Ditemukan 36 data
Terdakwa:
INDIO REKHA DISI PRADI
23 — 5
- Menyatakan Terdakwa Indio Rekha Disi Pradi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup tanpa surat nikah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.350.000,00 (Tiga ratus lima puluh rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari <
., M.Si
Terdakwa:
INDIO REKHA DISI PRADICATATAN PERSIDANGANNomor 1032/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Indio Rekha Disi PradiTempat Lahir : KaranganyarUmur atau Tanggal Lahir : 19 Agustus 1992Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sambas Barat Blok 15 No. 35 Perum IVSaigonAgama : IslamPekerjaan : SPGSusunan Persidangan :Riya Novita, SH., MH
Keterangan terdakwa bersesuaian dengan catatan/dakwaan dan keterangansaksi, terdakwa merasa bersalah, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 1032/Pid.C/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Indio Rekha Disi Pradi;Membaca surat dakwaan
Menyatakan Terdakwa Indio Rekha Disi Pradi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran bukanpasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup tanpa suratnikah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.350.000,00 (Tiga ratus lima puluh rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari ;3.
23 — 6
190/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nahalia binti Jina, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (Sekolah Dasar),pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaOgoalas, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANMasludin bin Indio
terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpapamit, tergugat tidak lagi memperhatikan penggugat dan anakanak serta tidakmemberi nafkah;Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2010 dan yangmeninggalkan tempat bersama adalah tergugat;Bahwa selama berpisah, antara penggugat dengan tergugat tidak ada lagi hubungankomunikasi;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan penggugat dan tergugat, namuntidak berhasil;1 Indio
yang timbul dalam proses pemeriksaan perkara ini dibebankan kepada penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughratergugat (Masludin bin Indio
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agasta Gredi Indio bin Supoyo Bekti) kepada Penggugat (Candra Puspa Dewi binti Sukidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
7 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTRI INDIO gma amma nn3.
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indio Livrianto bin Ujang Tyaryanto) terhadap Penggugat (Siti Nur Hadiyati binti H.Achmad Farichi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
24 — 6
Y.ERSTANT INDIO LEL HPerincian biaya :Biaya pendaftaran............... Rp. 30.000,4 Rp. 50.000,Biaya Panggilan............ Rp. 80.000,RedakSi........ceeeecececcceceeeeeeee Rp. 5.000,Materai.............. cece eee eg Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
17 — 5
Y.ERSTANT INDIO LEL HPerincian biaya :Biaya pendaftaran............... Rp. 30.000,4 Rp. 50.000,Biaya Panggilan............ Rp. 125.000,RedakSi.........ceeeecececcccceeeeeeee Rp. 5.000,Materai.............. eee eee ees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).
22 — 2
Surat :eb Bieee ee AARNIAONNINAAR 421 AN Te. 5AGii INDIO UVOUIVOUITLY TU ianggai oo JanuanmiteAlt F OtGKopi Rutipair Anta2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakwegrBePit Are aor Meas ait ona es eaqrisiiraFL.
13 — 6
Hukum Islam,Anak yang sah adalah: Anak yang dilahirkan dalamatau akibat perkawinan yang sah, maka dengan demikian permohonanPemohon dan Pemohon II dalam perkara ini telah memenuhi persyaratan untukdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Fiqh AlIslami waAdillatuhu, Jilid V,halaman 690 sebagai berikut:ugis cual SLY Cu awlallgl qycall glseilOlSol lawls olSslo Tle Wl cus ind ,2SloILS argsilwd Jaa Ua Jol> rac 6) ple Indio
467 — 333
ERSTANT INDIO LEL HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..................ccceeee es Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan ...............cc cece cence ees Rp. 250.000,3. Biaya ATK 2.0... cc cece cece eceec ec eceeeeeeneeees Rp. 50.000,4, MBRCTAT cians ics unsmanas sc nanmminace s eeaaianes #548 Rp. 6.000,5.
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
FEBRY SYAEFULLOH Alias FEBRY Bin WARKIM
31 — 5
, termasuk bapak Sumitrosebagai komandannya;Bahwa gaji Terdakwa sebenarnya sudah cukup, tetapi karena waktu ituTerdakwa lagi banyak kebutuhan untuk membayar angsuran sepeda motordan kebutuhan lainnya masih kurang maka timbul niat untuk mencuri;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN PwtBahwa Terdakwa mulai mengambil uang di kioskios milik para pedagangdi Pasar Kliwon sejak bulan April 2019;Bahwa Terdakwa mengambil uang milik pedagang dengan caramenggunakan anak kunci palsu dengan merk Indio
koin saja;Bahwa Terdakwa mengambil uang di kios itu sejak bulan April 2019sampai dengan ketangkap pada bulan Juli 2019;Bahwa totalnya uang yang Terdakwa ambil tidak dihitung jadi tidak tahu;Bahwa motivasi apa Terdakwa sampai mengambil uang karena pada bulanApril 2019 Terdakwa ada uang cicilan sepeda motor dan ngasih ke orangtua, sehingga butuh uang;Bahwa ada kios yang tidak Terdakwa ambil karena gemboknyamenggunakan gembok berwarna silver, sedangkan yang bisa dibukahanya gembok warna kuning merk Indio
14 — 0
;wd Jarw V9) ols rat ple, Indio sl bo, cll; w, .wo bl oJ a wll JS Qu Ow drown yd Tl WJ! wo Sou>y 9Artinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebabuntuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
17 — 10
menurut hukum Islammaupun PerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sekalipun anak yang bernama Inggar Diyas Tantridilahirkan dalam atau akibat dari perkawinan yang tidak sah, namun anak tersebutadalah anak kandung Para Pemohon sebagaimana dalil fiqhiyah yang tercantumdalam kitab Al Figh AlIslami waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Ullgl Iawld aint Byby cowl GLY Caw alll roll cle iJba cbly)Juz 9) tols 285 Br yly Indio
22 — 4
.~ Bahwa tentakwa menerangkon terdakwa datang ke numahova Inn karena malamfalu bermealam di rumahnya Indra selanjutys pada malam hari Minggu tanggal 31Oktober 2010 sekira jam 02.00 wib tentakwa dun Ruhmat Hidayat pinjam sepedamnalornyn Dika Satie dibawah keluar rumatinya Indio kemudian menuja kasalahsatu rumah milik orang yung tidak kensl di Ds,Beratwetan, Kee, Gedeg,Kab.Mojokerto kemudian sepeda motur diparkir di depan comah, lalu terdakwadanMoch.
13 — 1
clo ulply Indio sl We clelej UlSgl lawld UlSqlg clo Wl cui WindPenetapan No.94/Pdt.P/2013/PA.Trk. hal. 7wills IS Gaui cus drow JI ely Jl o Slew od Serw U9? ols .8FVol yo dl poll aw."Perkawinan yang sah atau fasid menjadi sebab penetapan nasab dan sebagaijalan penetapan nasab tersebut dalam suatu kejadian (penetapan anak).
18 — 3
, lalusaksi jawab,sapi ini punya ALI ;11Bahwa saksi telah mencuri sapi sebanyak 2 (dua) kali, yaitu sapi milikGAKKA dan INDIO ADE gesesccecennneenccsssneenecnnsecnsensnesaneenanesBahwa jarak antara perkampungan dengan padang rumput sekitar 1(satu) kilometer ;Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan padang rumput sekitar 1(satu) kilometer ;Bahwa jarak antara padang rumput dengan jalan tempat saksibertemu dengan terdakwa, sekitar 500 (lima ratus)nn Atas keterangan saksi III tersebut Terdakwa menyatakan
13 — 2
berakibat pada adanya hubungannasab antara anak tersebut dengan Pemohon atau tidak;Menimbang bahwa meskipun telah terbukti pernikahan tidak tercatatpara Pemohon namun telah ternyata anak tersebut lahir dari pernikahan paraPemohon tersebut, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatWahbah az Zuhaily dalam kitab alFigh alIslami wa Adilatuhu Jilid VII halaman690 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yang berbunyi:adlgll od aig Gyb, Cul SLY aw alll glaerall clo illMAE Ady play Indio
10 — 3
cle jlULSsJq elo dl cui riod giloIl 6S aig Gi yrbyBS Gy gly Indio sl dye Lely; UlSgl slawlsHal 13 dari 17 hal Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA. Brb.aso Jl clo jl oe 9 Juri U9) yoVal co Bly ov ow Ele US Gus wsArtinya: "Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebabuntuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
18 — 6
Y.ERSTANT INDIO LEL HPerincian biaya :Biaya pendaftaran............... Rp. 30.000,AT Ross ssivssasnsnasans sasnasnassnnananca Rp. 50.000,Biaya Panggilan............ Rp. 125.000,RedakSi........ccceeeeeccecceeeeeeeeee Rp. 5.000,MStOtAlcccnisnae2se emmmmnae cess Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).BERITA ACARA SIDANNomor : 784/Pdt.P/2013/PN.Kpj.Persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 16 Mei 2013. jam. 09.00.
10 — 1
ed raw O92 ols 2x85 Srybey Indio sl, Uely clot cui vied ,gdlaI/l UsVol yo dlroll a Gilile JS Gaui cud atau Il ely Jl oMawwArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.