Pemohon:
YULIS INDIYANI

-------------------------------------M E N E T A P K A N--------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon YULIS INDIANI atau ditulis NYONYA YULIS INDIYANI sebagai orang tua dari anak NONA GABRIEL NATALIA atau ditulis GABRIEL NATALIA;

Untuk mewakili menjual tanah /

Pemohon:
NYONYA YULIS INDIYANI

Memberi izin kepada Pemohon ( Surya bin Siwol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Indiyani binti Kartawi di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
Surya bin Siwol
Termohon:
Indiyani binti Kartawi

ISTI INDIYANI, M.M. Binti SUDIYONO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa drg. Hj. ISTI INDIYANI, M.M. Binti SUDIYONO (Alm) dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa drg. Hj. ISTI INDIYANI, M.M. Binti SUDIYONO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; 4.

ISTI INDIYANI, M.M. Binti SUDIYONO (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7. Menetapkan uang yang disita dari Terdakwa sejumlah Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Nomor : STP/41.a/V/2020/Ditreskrimsus tanggal 19 Mei 2020 dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara lain atas nama ARIS SURYANTO, S.Sit, M.Kes; 8.

ISTI INDIYANI, MM sebagai Direktur RSUD Wonosari Gunungkidul. 20) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Gunung kidul Nomor 01/UP/Kep.D/D4 tanggal 9 Januari 2013 tentang Pengangkatan ARIS SURYANTO, S.SiT., M.Kes sebagai Kepala Bidang Pelayanan Penunjang Medik dan Non Medik RSUD Wonosari Gunungkidul.

Pembanding/Penuntut Umum : ANTO DONARIUS HOLYMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : drg.Hj.Isti indiyani,M.M. Binti Sudiyono Alm

Isti Indiyani, MM Binti Sudiyono (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Isti Indiyani, MM Binti Sudiyono (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Isti Indiyani, MM Binti Sudiyono (alm);

Als INDI Binti RUSTAM menghampiri Terdakwa FITRI AlsNADIA Binti SAIFUL dan pada saat saksi INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM sudah berada didekat Terdakwa FITRI Als NADIA BintiSAIFUL terjadilah adu mulut antara saksi INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM dengan Terdakwa FITRI Als NADIA Binti SAIFUL karenasaksi INDIYANI Als INDI Binti RUSTAM mengklarifikasi kepadaTerdakwa FITRI Als NADIA Binti SAIFUL mengenai hutang saksiINDIYANI Als INDI Binti RUSTAM dan sampai akhirnya TerdakwaFITRI Als NADIA Binti SAIFUL

memukul saksi INDIYANI Als INDIBinti RUSTAM menggunakan tangan sebelah kanan dengan caramenampar saksi INDIYANI Als INDI Binti RUSTAM kearah wajahdan kemudian Terdakwa FITRI Als NADIA Binti SAIFUL jugamengambil 1 (satu) buah gelas kaca dan dipukulkan kearahkepala bagian belakang saksi INDIYANI Als INDI Binti RUSTAMyang mengakibatkan kepala saksi INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM tersebut terluka dan mengeluarkan darah, setelah itukemudian Terdakwa FITRI Als NADIA Binti SAIFUL dan saksiINDIYANI Als INDI

Saksi Indiyani Als.

dikatakan oleh saksi INDIYANI Als INDI Binti RUSTAMdikarenakan music yang sangat keras, pada saat itu Terdakwamerasakan saksi INDIYANI Als INDI Binti RUSTAM tibatibaseperti akan menendang Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukannya; Bahwa kemudian saksi INDIYANI Als INDI Binti RUSTAMlangsung menarik kalung Terdakwa yang dipergunakan secarareflex Terdakwa menggunakan tangan kiri langsung menarikkalung Terdakwa yang putus dari leher Terdakwa dan terlepasdari genggaman tangan saksi INDIYANI

Als INDI Binti RUSTAMkemudian Terdakwa menggunakan tangan kanan Terdakwalangsung memukul pipi kiri korban INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM dan juga dengan menggunakan gelas Terdakwamemukul kebagian kepala atas korban INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM; Terdakwa menjelaskan sebelumnya saksi INDIYANI Als INDIBinti RUSTAM pernah ada kesalahpahaman juga denganTerdakwa, pernah marah dan mengatakan kalau Terdakwa iriataupun tidak senang melihat saksi INDIYANI Als INDI BintiRUSTAM, akan tetapi pada saat itu Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAKRANI bin SOLEMAN) dengan Pemohon II (LIA INDIYANI binti MUHAMAD MUHDI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan

/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAKRANI bin SOLEMAN, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.NyodorTengah RT 005 RW 003 Desa Padasuka Kecamatan BarosKabupaten Serang Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon ;LIA INDIYANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAKRANI bin SOLEMAN)dengan Pemohon II (LIA INDIYANI binti MUHAMAD MUHDI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, padatanggal 20 Juni 2003;c.

Tanda Penduduk Nomor3673045010840002 atas nama LIA INDIYANI binti MUHAMAD MUHDIsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190710, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.1;2.

pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Nyodor TengahRT 005 RW 003Desa Padasuka Kecamatan Baros KabupatenSerang Provinsi Banten;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAKRANIbinSOLEMAN dan Pemohon II bernama LIA INDIYANI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAKRANI bin SOLEMAN)dengan Pemohon II (LIA INDIYANI binti MUHAMAD MUHDI) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

(anak kandung perempuan);

Garut;Andhimas Bharata Cindhy Rita Indiyani bin Harry Purwanto,tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalKomp. Yonhub No.B 45 RT.006 RW.004, Kelurahan Sukabumi Utara,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat;Cinthya Permata Sari Cindhy Rita Indiyani binti Harry Purwanto,tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalKomp.

Yonhub No.B 45 RT.006 RW.004, Kelurahan Sukabumi Utara,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat;Tri Hardianto Cindhy Rita Indiyani bin Harry Purwanto, umurtahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalKomp. Yonhub No.B 45 RT.006 RW.004, Kelurahan Sukabumi Utara,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat;Shinta Mutiara Rizki Cindhy Rita Indiyani binti Harry Purwanto,tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar / Mahasiswi, tempat tinggalKomp.

Cindhy Rita Indiyani binti H.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Cindhy Rita Indiyani binti H.

Dahar Aziz bin Aziz telah ditetapkandengan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0403/Pdt.P/2016/PA.Tgrs tanggal 19 Agustus 2016 kecuali ahli waris dariCindhy Rita Indiyani binti H. Dahar Azis belum ditetapkan ahli waris dari ahliwaris almarhum H. DaharAzis bin Aziz;8. Bahwa Cindhy Rita Indiyani binti H. Dahar Azis telah meninggal dunia padatanggal 28 Desember 1999 dengan meninggalkan Ahli Waris 4 (empat) orangyaitu:8.1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama WISNU INDRAWAN, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang menjadi hak/ bagian dari anak Pemohon tersebut yang terletak di Jalan Cipinang Baru Bunder No.15, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta HD No.AA.20485, bersama-sama dengan ahli waris lain, yaitu : Sri Wahyuni (ahli warisnya), Wahyuning (ahli warisnya), Wahono Hadi (ahli warisnya), Wahyudi S.N. dan Sri Indiyani

Wahyudi S.N.SRI INDIYANI B.AC, QTA.Bahwa istri pertama dari Bapak Mertua Pemohon yang bernama Warsinah telahmeninggal dunia di Jakarta ;Bahwa Bapak Mertua Pemohon yang bernama Sarimeon Nindiyobudoyo, telahmenikah untuk yang kedua kalinya dengan istrinya yang bernama Sumini(almarhum) dan mempunyai (satu) orang anak yang bernama Sri Indiyani ;Bahwa Bapak Mertua Pemohon yang bernama Sarimeon Nindiyobudoyo, telahmenikah untuk yang ketiga kalinya dengan istrinya yang bernama Andariyah(almarhum) akan tetapi

WAHYUDIS.N. ;12 SRI INDIYANI ;Co OND Nn FP W NYoSBerdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 21 Mei 2013 dan Surat KeteranganAhli Waris dari Kelurahan tertanggal 31 Desember 2009,No.897/1.824/09 ; 222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn9 Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon yang bernama Ir. Wahono Budi bersamadengan ahli waris lainnya dari almarhum Bapak Mertua Pemohon yang bernamaSarimeon Nindiyobudoyo, mendapatkan warisan yaitu hartaberupa !

Sri Indiyani, B.Ac., sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P9;10 Surat Laporan Kematian No.141/M/09/79, tertanggal 11 November 1979, sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P10 ;11 Surat Pernyataan dan Persetujuan dari Fransiska Rini Yulianti, SE., tertanggal 10Oktober 2014, asli dari fax, diberi tanda bukti P11 ;12 Surat Pernyataan dan Persetujuan dari seluruh ahli waris tertanggal 10 Oktober2014, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P12 ;Hal. 5 dari 13 hal. Pen.

dari mertuaPemohon ;Bahwa benar seluruh saudara dari almarhum suami Pemohon berkeinginanmenjual tanah dan rumah tersebut ;Bahwa bapak mertua Pemohon telah meninggal dunia ;Bahwa benar saudarasaudara almarhum suami Pemohon menyetujuisemuanya dan tidak ada yang berkeberatan atas permohonan yang diajukanoleh Pemohon ;Bahwa tanah dan bangunan yang akan dijual tidak pernah bermasalah atautidak sedang dalam sengketa ;Bahwa hasil penjualan tanah dan rumah tersebut akan dibagi rata kepadaseluruh ahliSRI INDIYANI

Wisnu Indrawan ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Wahono Hadi telah meninggal duniapada tanggal 24 Desember 2009 karenasakit ; Bahwa benar almarhum suami Pemohon memiliki 5 (lima) orang saudara,yaitu : Suwahyi, Sri Wahyun, Wahyuning, Wahono Hadi, Wahyudi S.N. danSri Indiyani;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk mewakili anakPemohon yang masih dibawah umur yaitu untuk menjual harta warisanalmarhum suami Pemohon yang sekarang atas nama kedua anak Pemohonyang masih dibawah umur berupa tanah

INDIYANI KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo pada tanggal 26 Januari 2005.Bahwa sampai saat ini, anak pertama dan kedua tersebut belum memperoleh AktaKelahiran dari Badan Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Gorontalo Utara,untuk itu Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Akta Kelahitan kedua anaktersebut, dan Pemohon I dan Pemohon II belum sempat melaporkan kelahiran keduaanak tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan.2 Penetapan

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II pada awal pernikahansampai sekarang dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan masingmasing bernama SUSANTI KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo,pada tanggal 19 Mei 1991, HARTIN KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, pada tanggal12 Februari 1992 dan INDIYANI KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, pada tanggal 26Januari 2005. Bahwa saksi tidak melihat proses kelahiran anak pertama, anak kedua dan anak ketigaPemohon I dan Pemohon II.

KecamatanKwandang juga menyatakan semua dokumen yang ada di Kantor Urusan AgamaKwandang telah rusak di terpa banjir.Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II pada awal pernikahansampai sekarang dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan masingmasing bernama SUSANTI KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo,pada tanggal 19 Mei 1991, HARTIN KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, pada tanggal12 Februari 1992 dan INDIYANI

kelahiran bagi anak yang bersangkutan, sehingga dengan adanyaketentuan tersebut bagi anak yang beragama Islam penetapan asal usul anak merupakankewenangan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan permohonan para Pemohonuntuk penetapan asal usul anak yang pertama bernama SUSANTI KAJAMATTI, lahir di7 Penetapan Nomor: 19/Pdt.P/2013/PA.Lbt.Desa Bulalo, pada tanggal 19 Mei 1991, HARTIN KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, padatanggal 12 Februari 1992 dan INDIYANI

Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan bernama SUSANTI KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, pada tanggal8 Penetapan Nomor: 19/Pdt.P/2013/PA.Lbt.19 Mei 1991, HARTIN KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, pada tanggal 12 Februari1992 dan INDIYANI KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, pada tanggal 26 Januari 2005.5. Bahwa anak pertama dan anak kedua Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki aktakelahiran.6.

dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) untai gelangmeas warna kuning seberat 1,5 suku yang sama sekali atau tidak termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Indriyani Binti Junaidi, denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 297/Pid.B/2016/PN.Plgmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut ;Bermula ketika saksi korban Indiyani

Plju Palembang kedua terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) untai gelang meas warna kuning seberat 1,5 sukumilik saksi korban.Bahwa benar Bermula ketika saksi korban Indiyani Binti Junaidi sedangmengendarai sepeda motornya melintas jalan POM IX tepatnya di HotelAryaduta Kel.

Plju Palembang kedua terdakwa telah mengambilHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 297/Pid.B/2016/PN.Plgbarang berupa 1 (satu) untai gelang meas warna kuning seberat 1,5 sukumilik saksi korban.Bahwa benar Bermula ketika saksi korban Indiyani Binti Junaidi sedangmengendarai sepeda motornya melintas jalan POM IX tepatnya di HotelAryaduta Kel.

Plju Palembang kedua terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) untai gelang meas warna kuning seberat 1,5 sukumilik saksi korban.Bahwa benar Bermula ketika saksi korban Indiyani Binti Junaidi sedangHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 297/Pid.B/2016/PN.Plgmengendarai sepeda motornya melintas jalan POM IX tepatnya di HotelAryaduta Kel.

Plju Palembang kedua terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) untai gelang meas warna kuning seberat 1,5 sukumilik saksi korban.Bahwa benar Bermula ketika saksi korban Indiyani Binti Junaidi sedangmengendarai sepeda motornya melintas jalan POM IX tepatnya di HotelHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 297/Pid.B/2016/PN.PlgAryaduta Kel.

Arsyad bin Sirus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indiyani Utia binti Zakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Arsyad bin Sirus untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Indiyani Utia Binti Zakaria di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuhprosedur mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 dengan menunjuk Dra. Hj.

Miske Utia binti Zakaria Utia, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuladnggi,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmad Arsyad bin Sirus, sedangkanTermohon bernama Indiyani Utia binti Zakaria;Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi dan Termohon adalah adik kandungsaksi;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun

Siskawati Hasan binti Hasan Adiko, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada bertempat tinggal di KelurahanTuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, saksi tersebut dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmad Arsyad bin Sirus, sedangkanTermohon bernama Indiyani Utia binti Zakaria; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 3

Arsyad bin Sirus) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indiyani Utia binti Zakaria)di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebuahrumah permanen berukuran 8 m x 12 m teletak di Kelurahan TuladenggiKecamatan Dungingi Kota Gorontalo, sebagai konpensasi dari mutah dannafkah iddah;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak masingmasing : 1. Putri Nandita Arsyad, perempuan, umur 13 tahun, 2.

isteri terdakwa Sukarno Bin Marhakim telahberselingkuh dengan lurah Betung yang bernama Amri, dikarenakan saksikorban Bani Bin Rano Karto tidak mau mengatakan hal tersebut, lalu Yarmenumpahkan minuman kopi diatas meja dan langsung meninju leher dan dadasaksi korban Bani Bin Rano Karto sebanyak 2 (dua) kali, lalu terdakwa SukarnoBin Marhakim langsung mencekik leher, meninju perut dan menendang kakisaksi korban Bani Bin Rano Karto, sedangkan Andi mengancam saksi TumiBinti Warno dan saksi Misti Eka Indiyani

lurah Betung yang bernama Amri, dikarenakan saksimengatakan bahwa isteri terdakwa Sukarno Bin Marhakim telahkorban Bani Bin Rano Karto tidak mau mengatakan hal tersebut, lalu Yarmenumpahkan minuman kopi diatas meja dan langsung meninju leher dan dadasaksi korban Bani Bin Rano Karto sebanyak 2 (dua) kali, lalu terdakwa SukarnoBin Marhakim langsung mencekik leher, meninju perut dan menendang kaki4saksi koroban Bani Bin Rano Karto, sedangkan Andi mengancam saksi TumiBinti Warno dan saksi Misti Eka Indiyani

Saksi MISTI EKA INDIYANI Binti BANIe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekira pukul 18.30 wibbertempat di Pekon Tugu Papak Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus, saksi korban telah dipukuli oleh terdakwa Sukarno BinMarhakim bersamasama Yar (belum tertangkap) dan Andi (belumtertangkap);eBahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan melihatsecara langsung;eBahwa awal mula kejadiannya yaitu terdakwa Sukarno Bin Marhakimbersama Yar dan Andi datang dan masuk kerumah saksi korban

Saksi HASBI Bin MAT SAHRIe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekira pukul 18.30 wibbertempat di Pekon Tugu Papak Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus, saksi korban telah dipukuli oleh terdakwa Sukarno BinMarhakim bersamasama Yar (belum tertangkap) dan Andi (belumtertangkap);eBahwa saksi di telepon oleh saksi Misti Eka Indiyani Binti Bani untukdatang ke rumah saksi korban Bani Bin Rano Karto;eBahwa benar telah terjadi perdamaian antara saksi korban Bani BinRano Karto dengan terdakwa Sukarno

kotakkotak tersebut dankemudian kembali ke sepeda motor yang dikendarai terdakwa, lalu terdakwamengendaral sepeda motornya menuju rumah terdakwa di Jalan JalakKelurahan kaliuntuk dan setelah dibuka tas itu berisi 3(tiga) buah tas yaitu1(satu) tas warna abuabu, 1(satu) buah tas warna hitam dan 1(satu) buahtas warna merah muda, 3(tiga) dompet, 1(Ssatu) buah Hardisk, 2(dua) buahplasdisk, 1(satu) bungkus perlengkapan mandi bayi dan i(satu) bungkusperalatan makan bayi adalah seluruhnya milik saksi Luh Indiyani

danterdakwa mengambilnya tanpa seijin saksi Luh Indiyani sehiggga saksi LuhHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN.Sogr.Indiyani menderita kerugian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Luh Putu Ardi Pavitri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;Luh Indiyani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi atas kehilangan temansaksi bernama Luh putu Ardi Pavitri pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekira jam 10.00 wita, bertempat diparkiran toko Poppies di JalanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN.Sogr.Surapati No. 124 Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng.Bahwa awalnya

yang lainnya dan dibenarkan oleh terdakwasendiri, dan didukung pula barang bukti yang diajukan didepan persidangan,bahwa benar 1(satu) buah tas gendong motip kotakkotak yang didalamnyaberisi 3(tiga) buah tas yaitu 1(Satu) tas warna abuabu, 1(Satu) buah tas warnahitam dan 1(satu) buah tas warna merah muda, 3(tiga) dompet, 1(satu) buahHardisk, 2(dua) buah plasdisk, 1(satu) bungkus perlengkapan mandi bayi dan1(satu) bungkus peralatan makan bayi yang diambil tersebut merupakan miliksaksi korban Luh Indiyani

Samsudin) terhadap Pengugat (Tika Indiyani binti Sukino dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nanik Indiyani, SE. binti Djoko Koesno) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Anggun Syahrani Putri binti Chairul Huda SE., umur 15 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINNANPENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2017/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Perwalianyang diajukan oleh:Nanik Indiyani, SE binti Djoko Koesno,umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanTeluk EtnaKav 150 RT:002 RW:004KelurahanArjosarikKecamatanBlimbing Kota Malang

Fotokopi Buku Tabungan Simpedes atas nama Nanik Indiyani NomorRekening 312601019827533 yang dikeluarkan oleh BRI Unit Blimbingtanggal 30 Nopember 2012 bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya(P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Chairul Huda yang dibuat padatanggal 24 Februari 2017 mengetahui Kepala Kelurahan Arjosari dan KepalaKecamatan Blimbing Kota Malang, bermaterai cukup, Sesuai denganaslinya(P.7).SaksisaksiHim.3dari 11 hlm. Penetapan No.0234/Pdt.P/2017/PA Mig.

Menetapkan Pemohon (Nanik Indiyani, SE. binti Djoko Koesno)sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Anggun Syahrani Putribinti Chairul Huda SE., umur 15 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);HIm.10dari 11 him.

Yami Indiyani dokter pada puskesmas Banjarjasridengan hasil pemeriksaan terhadap penderita yang bernama saksi AnugerahSeptian Bin Wahab Gunarto, didapat hasil pemeriksaan sebagai berikut :. Pemeriksaan Umum : baikll. Pemeriskaan Khusus Luar :1. Dahi : sebelah kanan atas terdapat luka robek ukuran5x1x0,5 cm2. Pipi : sebelah kiri atas terdapat luka memar diameter 1,5cm3. Mata : sebelah kiri bagian ujung terdapat luka memardiameter 1 cm4.

Yami Indiyani dokter padapuskesmas Banjarjasri dengan hasil pemeriksaan terhadap penderita yangbernama saksi Aan Kurniawan bin Tarsoni, didapat hasil pemeriksaansebagai berikut :. Pemeriksaan Umum : baikll. Pemeriskaan Khusus Luar :1. Hidung : terdapat luka lecet ukuran 0,5 cm x 0,25 cm2. Kepala : bagian belakang samping kiri terdapat luka robekukuran 4x1x0,5 cmIll.

Yami Indiyani dokter pada puskesmas Banjarjasridengan hasil pemeriksaan terhadap penderita yang bernama saksiAnugerah Septian Bin Wahab Gunarto dan hasil Visum et Repertum nomor :07/ 233PKM/2016 tanggal 15 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Yami Indiyani dokter pada puskesmas Banjarjasri dengan hasilpemeriksaan terhadap penderita yang bernama saksi Aan Kurniawan binTarsoni;9.

HENNY LITTA INDIYANI,yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi BAKHTIAR PRADINATA, S.H. yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Dengan Pemohon sekeluarga dan setahu saksinama Pemohon adalah ROCHMATUL UMMAH, lahir di Bangkalan,pada tanggal 08 April 1955, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JI. Jend A.

Saksi HENNY LITTA INDIYANI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Dengan Pemohon sekeluarga dan setahu saksinama Pemohon adalah ROCHMATUL UMMAH, lahir di Bangkalan,pada tanggal 08 April 1955, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JI. Jend A.

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapatmenjadi tauladan yang baik bagi keluarga karena Tergugat kembalimenjalin cinta dengan mantan isterinya yang bernama INDIYANI,pada waktu mantan isterinya tersebut pulang dari luar negeri.Perkara No. 0401/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman5.

mendalilkan, Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulagoyah oleh karenanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut, yangdisebabkan karena masalah ekonomi keluarga, Tergugat malas bekerja,sehingga nafkah dari Tergugat sering tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, selain itu Tergugat suka mabukmabukan serta sering tidakpulang sampai 3 hari lamanya dan menjalin cinta dengan INDIYANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Indiyani binti Misto untuk menikah dengan Muhammad Dio Saputra bin Mulyono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);