INDIYONO

DANIEL TOTO INDIYONO, M.Pd.bin SUHARDI

Daniel Toto Indiyono, Mpd. untuk meminta uangsebesar Rp 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) kepada BupatiKendal, kemudian saksi Drs. Daniel Toto Indiyono, Mpd. menghubungi saksiHendy Boedoro, SH.,MSi. selaku Bupati Kendal, melalui telepon untukmenanyakan uang pembelian tanah di Brangsong, yang kemudian saksiHendy Boedoro, SH.,MSi. meminta agar saksi Drs. Daniel Toto Indiyono,Mpd. menghubungi Drs. Warsa Susilo, Mpd. selaku Kepala DinasHal. 2 dari 25 hal. Put.

No. 1565 K/Pid.Sus/2009Pada awal bulan Februari 2003 Terdakwa menghubungi saksi DanielToto Indiyono, untuk meminta uang sebesar Rp 1.100.000.000, (satumilyar seratus juta rupiah) kepada Bupati Kendal sesuai yang diajukanoleh Terdakwa, kemudian saksi Daniel Toto Indiyono menghubungi saksiHendy Boedoro, SH.

Daniel Toto Indiyono ternyata dana yang diperlukanhanya sebesar Rp 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), keesokanharinya saksi Drs. Daniel Toto Indiyono yang sudah berada di rumahdinas Terdakwa, menghubungi saksi Drs. Warsa Susilo, Mpd. danmeminta agar uangnya langsung diantar ke rumah dinas Terdakwa.Setelah uang tunai sebesar Rp 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah)diserahkan kepada saksi Drs.

Daniel Toto Indiyono, Mpd. untuk meminta uangsebesar Rp 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) kepada BupatiKendal, kKemudian saksi Drs. Daniel Toto Indiyono, Mpd. menghubungi saksiHendy Boedoro, SH.,MSi. selaku Bupati Kendal, melalui telepon untukmenanyakan uang pembelian tanah di Brangsong, yang kemudian saksiHendy Boedoro, SH.,MSi. meminta agar saksi Drs. Daniel Toto Indiyono,Mpd. menghubungi Drs.

Daniel Toto Indiyono ternyata dana yang diperlukanhanya sebesar Rp 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), keesokanharinya saksi Drs. Daniel Toto Indiyono yang sudah berada di rumahdinas Terdakwa, menghubungi saksi Drs. Warsa Susilo, Mpd. danmeminta agar uangnya langsung diantar ke rumah dinas Terdakwa.Setelah uang tunai sebesar Rp 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah)diserahkan kepada saksi Drs.

Sanggau dan langsungmenghubungi Saksi INDIYONO yang saat itu mengaku bernama MARKUSdan Terdakwa disuruh menunggu, kemudian Terdakwa meminta Saksi NIUSuntuk menunggu dan membawa sisik Trenggiling tersebut ke tempat lainsejauh + 1 (satu) Km, sekira jam 16.40 wib Saksi INDIYONO datang danTerdakwa menghubungi Saksi NIUS dan mengatakan Aman, selanjutnyaSaksi SUTIKNO bersama dengan Saksi HERDIANSYAH menanyakandimana sisik hewan Trenggiling tersebut berada dan Terdakwa jawab bahwasisik hewan Trenggiling

Sekira jam 12.30 wib Saksi bersama dengan SaksiHerdiansyah dan Saksi Indiyono berangkat menuju Dsn. Balai SebutDs. Balai Sebut Kec. Jangkang Kab. Sanggau. Sekira jam 16.40 wibSaksi bersama dengan Saksi Herdiansyah dan Saksi Indiyono tiba diDsn. Balai Sebut Ds. Balai Sebut Kec. Jangkang Kab. Sanggau danlangsung menghubungi Terdakwa yang terlebin dahulu tiba.

Sekira jam 12.30 wib Saksi bersama denganSaksi Sutikno dan Saksi Indiyono berangkat menuju Dsn. Balai SebutDs. Balai Sebut Kec. Jangkang Kab. Sanggau. Sekira jam 16.40 wibSaksi bersama dengan Saksi Sutikno dan Saksi Indiyono tiba di Dsn.Balai Sebut Ds. Balai Sebut Kec. Jangkang Kab. Sanggau danlangsung menghubungi Terdakwa yang terlebih dahulu tiba.

KemudianSaksi menyuruh Saksi Indiyono untuk menemui Terdakwa, kemudianSaksi dan Saksi Sutikno menyusul dan langsung menanyakan dimanasisik hewan Trenggiling milik Terdakwa tersebut, dan dijawab olehTerdakwa bahwa sisik hewan Trenggiling dibawa oleh Saksi Nius yangberada tidak jauh dari lokasi kami berada. Setelah itu Saksi, SaksiSutikno dan Terdakwa mendatangi Saksi Nisu dan melakukaninterogasi awal.

Jangkang Kab.Sanggau dan langsung menghubungi Saksi Indiyono yang saat itu mengakubernama Markus dan Terdakwa disuruh menunggu, kemudian Terdakwameminta Saksi Nius untuk menunggu dan membawa sisik Trenggilingtersebut ke tempat lain sejauh + 1 (Satu) Km, sekira jam 16.40 wib SaksiIndiyono datang dan Terdakwa menghubung!

Rahman dan dihadiri saksinikah masing masing bernama Abdul Rahman bin Ali dan Indiyono binIsmail dengan maskawin berupa serangkat alat shalat dibayar tunai.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Rahman beragama Islam, berakal sehat dan termasukorang yang taat beragama.Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri dan Indiyono bin Ismail.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan

Indiyono bin Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Penyaring, Kecamatan Moyo Utara, KabupatenSumbawa yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah tetangga paraPemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 April 1983 di Kecamatan Moyo Utara, KabupatenSumbawa.Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalah sepupuPemohon II yang bernama A. Rahman.

Rahman sebagai wali nikah Pemohon Il.Orang tua kandung Pemohon Il, kakek Pemohon dan saudara KandungPemohon Il serta Paman Pemohon Il telah meninggal pada waktudilangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi saksi para Pemohon, terbuktimaskawin dalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama AbdulRahman bin Ali dan Indiyono bin Ismail.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, para Pemohonketika menikah

Rahman sebagai wali nikah Pemohon II dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Abdul Rahman bin Ali dan Indiyono binIsmail.2. Ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan.

Indiyono bin Ismail, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Penyaring B, RT 02, RW 06, Desa Penaring,Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0395/Pdt.P/2014/PA Sub.Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksiandi bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon.

Saleh beragama Islam, berakal sehat dan termasuk orangyang taat beragama.Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri dan Indiyono bin Ismail.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon !

Saleh sebagai wali nikahPemohon dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Indiyono binIsmail dan Perbata Sari bin M.

Saleh sebagai wali nikah Pemohon II denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Indiyono bin Ismail dan PerbataSari bin M. Saleh.2. Ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan.

Saleh sebagai wali nikahPemohon II dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Indiyono binIsmail dan Perbata Sari bin M. Saleh.

. :46 Saksi LALAK INDIYONO, Ir. :5. Saksi MATLA ILFAJAR, SE :SAKSI HARYANTO :7. SAKSI YULIZAR ARLI, SE.MM.

Pada saat itu Terdakwa diajak olehDaniel Toto Indiyono untuk mengambil uang ke Bank BNI Cabang Karangayu.Setelah Daniel Toto Indiyono mengambil uang Rp900.000.000,00 tersebutkemudian uang tersebut diserahkan kepada Hendy Boedoro selaku BupatiKendal namun Terdakwa tidak tahu dari rekening siapa uang tersebut diambil ;pereer dan seterusnya ;Bahwa setelah Rp900.000.000,00 dibawa oleh Daniel Toto Indiyono kemudianuang tersebut diserahkan kepada Hendy Boedoro di Cangkiran Mijen ;getise dan seterusnya

Kemudian esok harinya tanggal 20 Mei 2003 Pemohon Kasasi II/Terdakwa mengembalikan lagi Rpl milyar kepada Hendy Boedoro sehinggatotal yang Pemohon Kasasi II/Terdakwa kembalikan berjumlah Rp3 milyar,sedangkan transfer kedua sebesar Rp900 juta sudah diserahkan seluruhnya olehDaniel Toto Indiyono kepada Hendy Boedoro, hal mana juga diketahui dandiakui oleh supir pribadi Hendy Boedoro saksi Darminto, yang dengan demikiansudah tidak ada lagi tanggungan dalam diri Pemohon Kasasi H/Terdakwa dimana jelas

Sedangkan transfer kedua sebesar Rp900 juta sudahdiserahkan seluruhnya oleh Daniel Toto Indiyono kepada HendyBoedoro yang dengan demikian sudah tidak ada lagi tanggungandalam diri Pemohon Kasasi II/ Terdakwa ;Disini Pemohon Kasasi II/Terdakwa sama sekali tidak melakukanpenikmatan atau pemanfaatan uang sejumlah Rp3.900.000.000,00tersebut untuk kepentingan Pemohon Kasasi II/Terdakwa, tidak adapenambahan kekayaan atas Pemohon Kasasi II/Terdakwa, yangHal. 107 dari 132 hal. Put.

PemohonKasasi H/Terdakwa justru pada awalnya tidak mengetahui dan baru mengetahuiberdasar informasi Daniel Toto Indiyono itu pun Pemohon Kasasi II/Terdakwapikir adalah uang pembayaran utang pribadi Warso Susilo terkait penyelenggaraan tinju internasional di Kabupaten Kendal, namun demikian untukmemastikan maka berdasar prinsip kehatihatian (confidential) kemudianPemohon Kasasi II/Terdakwa konfirmasikan kepada Hendy Boedoro dan WarsoSusilo yang dikatakan bukan untuk Terdakwa.

Oleh karena uang tersebut bukan untuk Pemohon Kasasi II/Terdakwa juga bukan milik atau hak Pemohon Kasasi II/Terdakwa maka atasniat baik dan kesadaran dirt maka Pemohon Kasasi II/Terdakwa bersamasamadengan Daniel Toto Indiyono mencairkan uang tersebut dan selanjutnya DanielToto Indiyono menyerahkan kepada Hendy Boedoro ;Pada tanggal 29 Januari 2004, Pemohon Kasasi II/Terdakwa juga tidak pernahmeminta baik kepada Hendy Boedoro ataupun Warso Susilo yakni sejumlahRp850.000.000,00 yang menurut Penuntut

menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah milik bersama selama 40 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon; Bahwa kemudian pada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang 6 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Indiyono

(fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Pernyataan dan Kesediaan atas nama DanielToto Indiyono, tertanggal Desember 2014. (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan dan Kesediaan atas nama Ir.Mulyono Hadi P, tertanggal Desember 2014. (fotokopisesuai dengan aslinya);Halaman 28 dari 45 halaman Putusan Nomor : 271/G/2016/PTUNJKT18. Bukti T18 : Daftar Hadir Rapat Pengurus KONI Provinsi Jateng(Terbatas) Dalam Rangka Peningkatan PembinaanPrestasi, tanggal 13 Februari 2015.

Lalak Indiyono, M.Eng., selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErnaRahmatawi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaEsa Law Office, beralamat di Gedung Graha S.A., Lantai 5Ruang 516, Jalan Raya Gubeng Nomor 1921 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon' Kasasi/Tergugat /Pembanding;Lawan:PT TRUBA JAYA ENGINEERING dahulu PT TRUBA JURONGENGINEERING, berkedudukan Wisma PSM Jalan Swadaya II/7Tanjung Barat, Pasar

Morut (TRI INDIYONO), PPK perencanaan dan Tim teknis;Bahwa yang tidak melakukan pelaksanaan pekerjaanperencanaan pembangunan kantor DPRD seperti yang tercantumdalam Dokumen Penawaran adalah : Sdr. Ir. BAKRI HAMRUN selakuahli teknik bangunan, Sdr. EKO WAHYUDIANTORO, ST selaku AhliGeoteknik, Sdr. MUH. SIGIT selaku Ahli Estimasi Biaya, Sdr. ROHMATSUDIBYO selaku ahli elektrikal;Bahwa terkait produk yang dihasilkan oleh CV.

Morut (TRI INDIYONO), PPK perencanaan dan Tim teknis; Bahwa yang tidak melakukan pelaksanaan pekerjaanperencanaan pembangunan kantor DPRD seperti yang tercantumdalam Dokumen Penawaran adalah : Sdr. Ir. BAKRI HAMRUN selakuahli teknik bangunan, Sdr. EKO WAHYUDIANTORO, ST selaku AhliGeoteknik, Sdr. MUH. SIGIT selaku Ahli Estimasi Biaya, Sdr. ROHMATSUDIBYO selaku ahli elektrikal; Bahwa terkait produk yang dihasilkan oleh CV.