Penggugat:
Indoaus Utama Limited
Tergugat:
Dr. Ir. M. Darwis atau dikenal juga sebagai Dr. Ir. Muhammad Darwis

PUTUSANNOMOR 264/PDT.G/2018/PN Jkt Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Indoaus Utama Limited, suatu Badan Hukum Asing yang didirikan berdasarkanHukum Negara Australia, beralamat di PKF Hacketts Level 6, 10Eagle St, Brisbane 4001, Australia, dalam hal ini diwakili olehBueno Jurnalis, S.H., M.H. dan Ridwan

Bahwa, PENGGUGAT adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan hukumnegara Australia, didirikan pertama kali pada tanggal 18 Juli 2011 dengan namaINDOAUS SANGATA LIMITED berdasarkan Constitution of IndoAus SangattaLimited ACN 152 161 905 dan secara sah terdaftar berdasarkan Corporation Act2001 di Negara Bagian Queensland, Australia sesuai dengan Certificate ofRegistration of a Company tertanggal 18 Juli 2011, kemudian berubah namamenjadi INDOAUS UTAMA LIMITED berdasarkan Certificate of Registration

Berdasarkan halinilah maka untuk kejelasannya dan untuk tidak terjadikesalahan perhitungannya (karena akan ada perbedaan nilaiyang besar), maka kami minta bukti transfer dari IndoAus dapatkami terima segera sebagaimana permintaan kami sebelumpenandatanganan surat pengakuan hutang ditanda tangani agarproses ini bisa clearBerdasarkan penjelasan diatas telah jelas bahwa TERGUGAT memintaagar PENGGUGAT dapat memberikan bukti transfer dari PENGGUGATkepada TERGUGAT sebelum penandatanganan Akta PengembalianHal

IndoAus dan yang diakhiri secaratibatiba, hal tersebut yang telah membawa dampak buruk bagi namabaik TERGUGAT dan berdampak buruk bagi PT. SELA BARA dan PT.NUSA BARA, sehingga sampai hari ini tambang TERGUGAT belum lakuterjual ataupun telah diusahakan.

Julius Djohan,sedangkan sebagai Pembeli adalah Indoaus Utama Limited dan Pembeli IIadalah Indoaus Management PTY Limited ;Menimbang, bahwa dalam pasal 5.1, Pembeli dapat mengakhiriMemorandum Of Agreement (MOA) dengan pemberitahuan tertulis kepadaPenjual ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat tidakmenguraikan tentang telah adanya pemberitahuan tertulis atas pengakhirankepada para penjual (P1, P2, P3 dan P4) ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak jelas sejak kapanpengakhiran Memorandum

Pembanding/Penggugat : Indoaus Utama Limited
Terbanding/Tergugat : Dr. Ir. M. Darwis atau dikenal juga sebagai Dr. Ir. Muhammad Darwis

PUTUSANNOMOR 76/PDT/2020/PT.DKI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Indoaus Utama Limited, suatu Badan Hukum Asing yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Australia, beralamat di PKF Hacketts Level6, 10 Eagle St, Brisbane 4001, Australia, dalam hal ini memberi kuasakepada : Bueno Jurnalis, S.H., M.H. dan Ridwan Aritomo

Bahwa, Penggugat adalah badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum negara Australia, didirikan pertama kali pada tanggal 18 Juli2011 dengan nama INDOAUS SANGATA LIMITED berdasarkanConstitution of IndoAus Sangatta Limited ACN 152 161 905 dan secarasah terdaftar berdasarkan Corporation Act 2001 di Negara BagianQueensland, Australia sesuai dengan Certificate of Registration of aCompany tertanggal 18 Juli 2011, kKemudian berubah nama menjadiINDOAUS UTAMA LIMITED berdasarkan Certificate of Registration

Setelah kami teliti dan cermati, munculpertanyaan atas fax purchase agreement tertanggal 06Desember 2013 dari IndoAus Utama Ltd, karena di dalam faxtertulis, ... we request that you repay the funds that IndoAushas advance you AUD 606,984, (DAN BUKAN USD 606,984sebagaimana tertulis dalam surat pengakuan hutang yangtelah kami tandatangani..

Untuk lebih jelasnya di dalam suratpengakuan hutang yang telah kami tandatangani (dengancatatan bukti transfer dari IndoAus diberikan kepada kami),dituliskan jumlah yang tertera adalah USD 606,984 dan bukanAUD 606,984. Bila AUD 606,984 dikonversi dalam USD, makaakan muncul perhitungan lebih kurang USD 500,000 danbukan USD 600,000.

IndoAus dan yangdiakhiri secara tibatiba, hal tersebut yang telah membawa dampakburuk bagi nama baik Tergugat dan berdampak buruk bagi PT. SELABARA dan PT. NUSA BARA, sehingga sampai hari ini tambangTergugat belum laku terjual ataupun telah diusahakan.