INDOAUST MINING LIMITED, Suatu Perusahaan yang didirikan berdasarkanHukum British Virgin Islands, berkantor di Palm Grove House PO Box 438,Tortola, British Virgin Island, diwakili oleh Direkturnya PAUL MICHAELWILLIS, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2.

Pada akhir tahun 2005, Penggugat Ill dan seorang geologis bernama Sam Garrettsepakat untuk membentuk suatu perusahaan yang diberi nama Indoaust MiningLimited (BVI) dan Indoaust Mining Pty Ltd yang merupakan Penggugat danPenggugat Il dalam gugatan ini.

Bahwa Gugatan a quo mengandung cacat formil, oleh karena pada saat Gugatandiajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyaitu tanggal 13 Nopember 2012, Indoaust Mining Pty.

VV Konpensi dengan ini juga menolak dalil Para Pengg ugatKonpensi dalam Gugatan A quo yang menyatakan bahwa pada saatpenandatanganan Deed of Termination and Release oleh Indoaust MiningLimited, British Virgin Islands (in casu Penggugat Konpensi) dan Sdr.

, Konsultan Geologi dari Hellman &Schofield Pty Ltd (Technical Specialist To The Mineral Industry)pada tanggal 7 Agustus 2007 kepada Indoaust Mining Pty Ltd(Penggugat Il) Perihal: Update on Tumpangpitu GeologicalPotential (Perkembangan Terbaru Dari Potensi GeologisTumpangpitu), yang diterjemahkan di Jakarta pada tanggal 9September 2013 oleh Fatchurozak, Penerjemah Resmi danTersumpahAlliance Agreement tertanggal 19 Agustus 2007 antara PT IndoMulti Niaga (Tergugat V), Indoaust Mining Limited (PenggugatI

Pembanding/Tergugat : EMPEROR MINES LIMITED Diwakili Oleh : FILIPUS ARYA SEMBADASTYO, SH
Pembanding/Tergugat : INTREPID MINES LIMITED Diwakili Oleh : FILIPUS ARYA SEMBADASTYO, SH
Pembanding/Tergugat : BRADLEY AUSTIN GORDON Diwakili Oleh : FILIPUS ARYA SEMBADASTYO, SH
Pembanding/Tergugat : VANESSA MARY CHIDRAWI Diwakili Oleh : FILIPUS ARYA SEMBADASTYO, SH
Terbanding/Penggugat : INDOAUST MINING LIMITED
Terbanding/Penggugat : INDOAUST MINING PTY LTD
Terbanding/Penggugat : PAUL MICHAEL

Perkara Nomor : 209K/TUN/2004 tanggal14 Oktober 2004, klasifikasi : Perseroan Terbatas (halaman 663 sampai dengan33 T.UIntv 1 dan214 : Fotokopi sesuai dengan print out dari InternetHukum...Hukum Online. com perihal: Masih ada BedaTafsir tentang Aturan Pengalihan IUP tertanggal 08March 2012; 16 T.Intv 1 dan215 : Fotokopi sesuai dengan print out dari ESDM : PetaInformasi Wilayah Pertambangan; 17 T.Intv 1 dan216 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Gugatan pada PNJakarta Selatan antara Indoaust Mining Limited

Indonesia (i.c. hukumpertambangan) yang berlaku pada waktu itu; Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya secara absolut tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini mengingat sengketa yangsesungguhnya terjadi adalah sengketa keperdataan antara Penggugat dengan PT.Indo Multi Niaga yang hanya mengikat mereka sendiri dan menjadi kewenanganArbitrase di Singapore International Arbitration CenterCU ooo3 Gugatan Penggugat prematur karena masih terdapat sengketa keperdataanantara Penggugat dan Indoaust

Tujuh Bukit Project Alliance Agreement sedang digugat secara perdata olehIndoaust Mining Limited, Indoaust Mining Pty Ltd dan Paul Michael Willisdengan kata lain perjanjian aliansi proyek tujuh bukit mungkin sajadibatalkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili sengketatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti transfer pendanaan olehPenggugat kepada PT.