INDOKARLO PERKASA;

PUTUSANNomor 2142/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU665/P J/2017, tanggal 27 Februari 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOKARLO

2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.77619/PP/M.XVB/16/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1010/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 24 Juli 2014tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2011Nomor: 00258/207/1 1/431/13 tanggal 30 April 2013, atas nama:PT Indokarlo

Putusan Nomor 2142/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011 Nomor: 00258/207/11/431/13 tanggal 30 April 2013, atasnama: PT Indokarlo Perkasa, NPWP : 01.334.429.6431.000,alamat: JI. Raya Jakarta Bogor Km. 47 Nangewer Mekar,Cibinong, Bogor 16912, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

INDOKARLO PERKASA

/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU703/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOKARLO

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1002/WPUJ.22/BD.06/2014, tanggal 24 Juli 2014tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor00250/207/11/431/13, tanggal 30 April 2013 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor KEP1715/WPuJ.22/BD.06/2014,tanggal 8 Desember 2014, atas nama PT Indokarlo

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1002/WPUJ.22/BD.06/2014, tanggal 24 Juli 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00250/207/11/431/13, tanggal 30 April 2013, sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP1715/WPJ.22/BD.06/2014, tanggal 8 Desember 2014 atas namaPT Indokarlo Perkasa, NPWP 01.334.429.6431.000, alamat JalanRaya Jakarta Bogor Km. 47 Nangewer Mekar

INDOKARLO PERKASA;

PUTUSANNomor 917/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU702/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOKARLO

PT INDOKARLO PERKASA

INDOKARLO PERKASA;

PT INDOKARLO PERKASA

INDOKARLO PERKASA;

INDOKARLO PERKASA

/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU704/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOKARLO

PT INDOKARLO PERKASA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU700/PJ/2017,tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOKARLO

INDOKARLO PERKASA;;

INDOKARLO PERKASA;

Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU697/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOKARLO PERKASA, beralamat di Jalan RayaJakarta Bogor Km. 47, Nangewer Mekar, Cibinong, Bogor16912, yang diwakili oleh Asfrisca Dwi Nugraha, jabatanPresiden Direktur PT Indokarlo Perkasa:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1007/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 24 Juli 2014tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2011 Nomor 00255/207/11/431/13 tanggal 30 April2013, atas nama PT Indokarlo Perkasa, NPWP01.334.429.6431.000, alamat Jalan Raya Jakarta Bogor Km.47, Nangewer Mekar, Cibinong, Bogor 16912, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOKARLO PERKASA

Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU698/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOKARLO PERKASA, beralamat di Jalan RayaJakarta Bogor Km. 47 Nangewer Mekar, Cibinong, Bogor16912 yang diwakili oleh Asfrisca Dwi Nugraha, jabatanPresiden Direktur PT Indokarlo Perkasa:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;

Januari 2015;Menimbang, bahwa amarPut.77617/PP/M.XVB/16/2016,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak Nomortanggal 23 November 2016 yang telahMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1008/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 24 Juli 2014tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2011Nomor 00256/207/11/431/13 tanggal 30 April 2013, atas namaPT Indokarlo

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1008/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 24 Juli 2014tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00256/207/11/431/13 tanggal 30 April2013, atas nama PT Indokarlo Perkasa, NPWP01.334.429.6431.000, alamat Jalan Raya Jakarta Bogor Km. 47Nangewer Mekar, Cibinong, Bogor 16912, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOKARLO PERKASA

Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU666/PJ/2017, tanggal 27 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOKARLO PERKASA, beralamat di Jalan RayaJakarta Bogor Km. 47 Nangewer Mekar, Cibinong, Bogor16912 yang diwakili oleh Asfrisca Dwi Nugraha, jabatanPresiden Direktur PT Indokarlo Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1009/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 24 Juli 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2011 Nomor 00257/207/11/431/13 tanggal 30 April 2013, atasnama PT Indokarlo Perkasa, NPWP 01.334.429.6431.000, alamatJalan Raya Jakarta Bogor Km. 47 Nangewer Mekar, Cibinong,Bogor 16912, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

Indokarlo Astra OtopartGroup dengan penghasilan perbulan Rp. 3.400.000, s/d Rp.3.600.000, pada tahun 2008 dan kerja freeland ditempat lain;2. Dari keterangan saksisaksi TERMOHON, jelas dan sesuai denganapa yang didalilkan olen Termohon dalam jawaban yaitu :a.Bahwa sejak Januari 2016 sudah tidak rukun, karena Pemohonmempunyai wanita idaman lain sehingga sejak Januari 2017Pemohon sudah menikah sirih dengan wanita idamannya dan tidakpulang ke rumah bersama lagi dengan Termohon;.

Indokarlo Astra OtopartGroup dengan penghasilan perbulan Rp. 4.000.000, s/d Rp.175.000.000, pada tahun 2008 dan memiliki pekerjaan sampingansebagai teknisi panggilan diperusahanperusahaan, Pemohon jugamemiliki usaha merakit mesinmesin untuk dijual ke pabrikpabrik;3. Sehingga Termohon menyimpulkan sebagai berikut :a.

diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonyang dibenarkan oleh Termohon dimuka persidangan serta alat bukti P1dan T2 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten Nomor.496/46/XII/2008, tanggal 22Desember 2008,harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti T4, Pemohon pernahbekerja di PT Indokarlo

No.705 K/Pdt.Sus2011Para Termohon Kasasi telah melaksanakanmutasi sebagaimana didalilkan pada Jawaban(Dalam Pokok Perkara) butir 3:Bahwa perkara terkait mutasi ini berawal pada 20 Mei 2010, PENGGUGATmelakukan mutasi pada Tergugat I, Il dan Ill dari anak perusahaannya yaituPT Indokarlo Persada menjadi pekerja pada PT Astra Otoparts, Tok. Saat ituPARA TERGUGAT tidak mempermasalahkan mutasi tersebut danmenjalankan dengan baik karena tidak mengurangi masa kerja dan hakhakPARA TERGUGAT..";16.

Sesuai pengakuan Para Termohon Kasasi bahwasebelumnya pernah mutasi dari PT Indokarlo Persada yang merupakan badanhukum yang berbeda dan tidak mempermasalahkannya karena bukan peristiwayang baru dan aneh;Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak setuju dan keberatan denganpertimbangan Judex Factie halaman 30 alinea kedua yang menyatakan bahwa"Alasan Para Tergugat menolak peralihan majikan itu semakin kuat bila merujukpada bukti T3 di mana Penggugat memberikan masa transisi dan masa transisiini memberi pesan

Indokarlo Perkasa ;44. BUKTI: P9.7.Sales Report Tahun 2012 s/d Tahun 2015 atas nama The Goodyear Tire & RuberMenimbang, bahwa kuasa Penggugat selain mengajukan suratsurat bukti yang diberitanda P1 sampai dengan P9.7 tersebut, telah pula mengajukan tiga orang saksibernamalrwan Hendriawan, Ujang Haris Triana dan Bambang Nugroho Rudijanto, telahmemberikan keterangannya dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Indokarlo Perkasa selama 12 (dua belas)bulan dari tanggal 16 Desember 2013 s/d 16 Desember 2014 dan kemudian dibuat lagiperjanjian untuk order pekerjaan selama 24 (dua puluh empat) bulan dari tanggal 12November 2014 s/d 12 November 2016 (vide P2.6);Menimbang, bahwa bukti surat P2.5 dan P2.7 haruslah dikesampingkan karena buktisurat tersebut berbahasa inggris tanpa terjemahan bahasa Indonesia;Menimbang, bahwa dari bukti surat P9.1 s/d P9.7 ditemukan data Penggugatmemperoleh order pekerjaan dari customer

Indokarlo Perkasa: tahun 2012 = 0, tahun 2013 = 127 ton, tahun 2014 = 1.339 ton,dan tahun 2015 = 777 ton; Dari PT.