Indomarko Sukabumi.

Indomarko Sukabumi di Jl. Cigadog DesaPasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi =;Bahwa saksi bekerja di PT.

Indomarko Sukabumidi Jl. Cigadog Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Indomarko Sukabumidi Jl. Cigadog Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi ;Bahwa saksi adalah Sales di PT.

Indomarko Sukabumi, olehterdakwa tidak disetorkan kepada kasir perusahaanPT. Indomarko Sukabumi melainkan telah dipergunakankeperluan pribadi. Bahwaakibat perbuatan terdakwa PTI.

Indomarko Prismatama Jalan PiereTendean No.99 A Jember atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHal. 1 dari 11 hal. Put.

Indomarko Prismatama melakukancek stok toko, kemudian dibuatkan surat jalan komputer yang berisi namatoko dari jumlah gas LPG yang dibutuhkan sesuai dengan wilayah kerjamasingmasing sopir.

Indomarko Prismatama yangmengakibatkan PT. Indomarko Prismatama mengalami kerugian ; Kemudian pada tanggal 20 Januari 2011 sopir Terdakwa TANZILULFURQON dan pendamping Terdakwa ANANG DWI CAHYONOmendistribusikan 65 gas LPG 12 Kg ada 2 toko yaitu di Klakah Lumajangdan Wonorejo Kabupaten Lumajang sehingga sisa gas LPG yang belumdidistribusi sebanyak 103 atau yang masih berada di atas truk sesuaidengan surat jalan yang diserahkan. Kemudian pihak PT. IndomarkoHal. 2 dari 11 hal. Put.

Indomarko Prismatama melakukancek stok toko, kemudian dibuatkan surat jalan komputer yang berisi namatoko dari jumlah gas LPG yang dibutuhkan sesuai dengan wilayah kerjamasingmasing sopir. Selanjutnya LO untuk pengambilan gas LPG ukuran12 Kg serta surat jalan komputer diserahkan kepada sopir dan berdasarkanLO tersebut maka sopir melakukan pengambilan gas LPG 12 Kg ke SPBE diRejoso.

Indomarko Prismatama yangmengakibatkan PT. Indomarko Prismatama mengalami kerugian ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1030 K/Pid/2013Kemudian pada tanggal 20 Januari 2011 sopir Terdakwa TANZILULFURQON dan pendamping Terdakwa ANANG DWI CAHYONOmendistribusikan 65 gas LPG 12 Kg ada 2 toko yaitu di Klakah Lumajangdan Wonorejo Kabupaten Lumajang sehingga sisa gas LPG yang belumdidistribusi sebanyak 103 atau yang masih berada di atas truk sesuaidengan surat jalan yang diserahkan. Kemudian pihak PT.

Indomarko Prismatama (Indomaret)yang bergerak dalam bidang jasa pengiriman uang ;Bahwa mekanismenya adalah orang yang akan mengirimkan uang datang keIndomaret dengan menyerahkan sejumlah uang yang akan dikirim danmenyerahkan identitas lengkap beserta nomor HP sekaligus menyerahkanidentitas orang yang akan dikirimi uang, setelah itu petugas Indomaretmemproses transaksinya melalui internet jika proses berhasil kemudiandiprint bukti trasnsaksinya berupa struk yang berisi identitas pengirim,identitas

Indomarko Prismatama (Indomaret) dilakukan dengancara pada saat terdakwa berkunjung ke Indomaret Ruko Garuda Maskarangasem Laweyan Surakarta untuk melakukan perawatan computer dankoreksi, terdakwa chating ke Indomaret Adipura dan Indomaret AdiSumarmo yang menanyakan tentang poassword WU di kedua Indomarettersebut dan oleh karyawan Indomaret Adipura dan Indomaret Adi Sumarmodibalas dan diberikan passwordnya, setelah mengetahui kedua passwordHal 9 dari 30 hal Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN.SktIndomaret

Indomarko Prismatama (Indomaret) sudah 5(lima) tahun sebagai karyawan dan bekerja di Indomaret menjabat sebagaiKepala Toko Indomaret Adipura Cabang Yogyakarta ;Bahwa saksi bertugas bergerak dalam bidang Ritel (minimarket) sebagaiKepala Toko Indomaret Adipura Cabang Yogyakarta yaitu ;e Menerima barang dagangane Melakukan stock Opname (mengecek barang yang yang sudah terjualdan yang tersisa di Toko) ;e Melakukan pengecekan barang yang rusak/cacat dan kemudiandikembalikane Melakukan pembinaan terhadap

Indomarko Prismatama (Indomaret) yang bergerak dalam bidangjasa pengiriman uang secara on line, dan hal tersebut dapat dilakukan di IndomaretTugu Adipura dan indomaret Adi Sumarmo sebagai usaha dibawah naungan PTIndomarco Prismatama,Menimbang bahwa mekanisme Western Union adalah orang yang akanmengirimkan uang datang ke Indomaret dengan menyerahkan sejumlah uang yangakan dikirim dan menyerahkan identitas lengkap beserta nomor HP sekaligusmenyerahkan identitas orang yang akan dikirimi uang, setelah

Indomarko Pristama dengan merk ritelIndomart sejak bulan Juni 2012 dengan jabatan Kepala Toko Indomart CabangKemang Mampang yang beralamat di Jalan kemang Raya No. 15 B RT.013/01 Kel.Bangka Kec.

Indomarko Pristama dengan merkritel Indomart sejak Januari 2012 sebagai Kepala Toko Indomart Cabang Bangka IVJakarta Selatan;Bahwasaksi tahu Terdakwa telah mengambil barangbarang di Toko Indomart setelahsaksi melihat kamera CCTV;Bhawa Terdakwa mengambil barangbarang di Toko Indomart lalu diletakkandiselipan pinggang serta di kantong celana yang terdakwa gunakan selanjutnyaterdakwa hanya membayar beberapa barang supaya tidak ducurigai, dan setelahberhasil Tedakwa keluar dari Toko Indomart dan menaruh

Indomarko dengan merk ritel Indomartsejak bulan Januari 2012 dengan jabatan sebagai Kepala Biro Indomart CabangBangka IV Jakarta Selatan;Bahwa saksi telah melihat Terdakwa Halmy mengambil barangbarang di TokoIndomart adalah setelah saksi melihat rekaman pada CCTV, yaitu Terdakwamengambil beberapa macam barang dengan cara Terdakwa masuk kedalam tokosebagao cutomer lalu mengambil barangbarang yang kemudian dimauskkan di selipanpinggang dan kantong celana yang terdakwa gunakan lalu Terdakwa ke kasirmembayar

Indomarko Pristama dengan merk ritel Indomart sejakbulan Agustus 2010 dengan jabatan sebagai Kepala Toko Indomart Cabang BangkaIX Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang di Toko Indomart sebagaimna telahterlihat pada kamera CCTV yaitu dengan cara terdakwa mengambil barangbarang laludimasukkan ke selipan pinggang dan kantong celana yang terdakwa gunakan,kemuidan Terdakwa hanya membayar beberapa barang saja agar tidak dicurigai,selenjutnya setelah berhasil lalu Terdakwa menaruh

Selatan, Toko Indomart Cabang bangka IV Jakarta Selatan, TokoIndomart Cabang Bangka IX Jakarta Selatan, dan Toko Indomart Cabang KemangMampang mengalami kerugian dengan total sebesat Rp 2.800.000, (dua juta delapanratius ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersbeut diatas Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;5 Saksi WAWAN BUDI PRASETYO;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan keterangan yangdiberikannya benar;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Toko Indomarko

dilanjutkan dengan tata caraagama Islam.Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan di Vihara petugas catatan sipiljuga hadir, sehingga dibuatlah akta perkawinan;Bahwa pada saat perkawinan di Vihara saksi dan istri juga hadir dan daripihak lakilaki/tergugat yang hadir adalah ibunya dan kakeknya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan mereka tinggal bersama di rumahsaksi (orang tua penggugat) di taman Pinang Indah GVI Nomor 2 Sidoarjo;Bahwa Penggugat kerja di Bank Ekonomi sedangkan Tergugat dulunya kerjadi Indomarko

dua orang anak, yaitu :* SEKAR Queenee SEKAR KWARINA PUTRI, Lahir di Sidoarjo tanggal01 April 2006, Jenis Kelamin Perempuan ;e BAGAS KWARINDRA PUTRA, lahir di Surabayatanggal 30 Juli 2009, jenis kelamin lakilaki ;Bahwa kemudian antara penggugat dan tergugat pindah dan tinggal di rumahsaksi yang ada di Gresik.Bahwa pada mulanya perkawinan antara mereka berdua rukun, damai danharmonis;Bahwa kemudian antara penggugat dan tergugat sering bertengkar, sejaktergugat dkeluarkan dari tempatnya bekerja di Indomarko

;Bahwa tergugat terkena masalah dan di keluarkan dari indomarko berkaitandengan uang perusahaan yang dipakai/tidak dapat dipertanggung jawabkanoleh tergugat.Bahwa untuk menutupi/mengganti uang perusahaan yang dipakai olehtergugat karena hampir tiap hari pihak perusahaan datang ke rumah saksikemudian oleh saksi dijualkan salah satu rumah saksi untuk menutupi/mengganti uang perusahaan tersebut dan sisanya diberikan tergugat untukmodal usaha.Bahwa perkembangan selanjutnya usaha tergugat tidak makin

bahkan banyak orang yang mencari tergugat menagihpembayaran kartu kredit.Bahwa beberapa bulan terakhir tergugat jarang pulang ke rumah dan tidakdiketahui lagi keberadaanya.Bahwa penggugat kerja di Bank Ekonomi sedangkan tergugat bekerja diIndomarko tapi sekarang sudah tidak bekerja lagi.Bahwa dari perkawinan mereka telah lahir dua orang anak, PerempuanBernama .........cececcceeeeesbernama SEKAR KWARINA PUTRI dan lakilaki bernama BAGASKAWARINDRA PUTRA;e Bahwa setelah tergugat tidak bekerja lagi di Indomarko

Akibat perobuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebut pihak PT Indomarko Prismatamamengalami kerugian 10 (sepuluh) dos susu instanseharga Rp. 600.000, (enam ratus riobu rupiah) danterdakwa bersamasama temannya tersebut saatmengambi barang tanpa seijin pemiliknya danbermaksud untuk dimiliki serta akan dijual danuangnya akan digunakan makan sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang ; bahwa untuk membuktikandakwaannya, Jaksa

Indomarko PrismatamaSemarang mengalami kerugian10(sepuluh) dos susu instant 400gram merk ENFAMIL dan ENFAPROsemuanya seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Saksi II! AGUNG WIBOWOBin SUJAR ; Bahwa pencurian tersebutterjadi pada, hari Selasatgl.24 Juni 2008 sekira jam17.30 wib di SwalayanIndomart jalan KarangrejoBanyumanik Semarang dankorban pencurian yaitu~ PTIndomarko PrismatamaSemarang.

saksiMenimbang , bahwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaidipersidanganmelalui telpon kalau diIndomart telah terjadipencurian dan salah satu,pelaku tertangkap dan saksikemudian datang di Indomartlalu, mendapatkan seorangpelaku seorang perempuandengan barang buktinya2(dua) dos susu instant 400gram masing masing merkENFAMIL DAN ENFAPRO.Bahwa setelah ditanyapelaku tersebut bernamaKUSTINAH, 46 th, alamatjalan Depok Semarang danakibat pencurian tersebutpihak Indomart jalanKarangrejo Semarang atauPT Indomarko

Indomarko Prismatama.5.

Indomarko Pristama ;6.. Membebani para terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- (dua rupiah )

Indomarko Pristama.3. Menetapkan agar para terdakwa,dibebani membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp 2.000. (dua ribu rupiah. )Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mohondijatuhkan hukuman yang mana terdakwa menyatakan akan mengajukan Pembelaannyasecara lisan dimukan persidangan ini.yang pada pokoknya terdakwa memohon agar iadapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan terdakwa merasa menyesaliperbuatannya.karena masih mempunyai tanggungan keluarga.

INDOMARKO PRISTAMA dengan maksud untuk dimilikisecara melawan Hukum, dengan cara penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada dantempat sebagaimana tersebu diatas, bermula terdakwa DEDI Bin ZULEFENDI bekerja di mini market Indomaret sejak bulan Agustus 2012 sedangkan terdakwaSUPRIYATIN Bin SUPRATMAN (

INDOMARKO PRISTAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200,000.

Indomarko Pristama ;6.. Membebani para terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing masing sebesarRp.2.000, (dua rupiah )Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari ini: Rabu tanggal 27 Maret 2013, oleh kamiMASRIMAL,SH.. sebagai Ketua Majelis Hakim, H.

Indomarko PrismatamaJember)SMAPara terdakwa tidak ditahan ;Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor345/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 1 Mei 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 1 Mei 2012 nomor : B224/0.5.12/Ep.1/04/

INDOMARKO PRIMASTAMA Jl.

Indomarko Primatama Jember padaawalnya bagian distribusi center melakukan pengecekkan stock pada tokotoko diIndomaret dan setelah diketahui jumlah stok gas pesanan yang ditujukan kepada bagianmerchandising dan oleh bagian merchandising dibuatkan advance gas LPG pengajuandiberikan pada bagian finance dan oleh pihak finance melakukan pembayaran kepadapertamina melalui Bank BCA dengan transfer ;Bahwa terdakwa membawa LO yang digunakan mengambil gas LPG 12 Kg sebanyak168 tabung ;Menimbang, bahwa atas

INDOFOOD adalah pertamaterdakwa datang menggunakan truck diparkir, setelan mendaftar disecurity meninggalkan tanda pengenal dan kupon daftar, setelah ituterdakwa menuju loket Indomarko/bagian pengiriman memberikan kupondaftar setelah itu menuju loket FG (Pemeriksaan Mutu Angkutan) untukmengambil kertas pemeriksaan mutu = angkut kosong, laporanpelaksanaan muat FG (Finished Goods / Pemeriksaan Mutu Angkutan)kosong, transfer order slip, delivery order, kemudian kertas tersebutterdakwa serahkan ke checker

INDOFOOD adalah pertamaFIRMANSYAH datang menggunakan truck diparkir, setelah mendaftar disecurity meninggalkan tanda pengenal dan kupon daftar, setelah ituterdakwa menuju loket Indomarko/bagian pengiriman memberikan kupondaftar setelah itu menuju loket FG (Finished Goods / Pemeriksaan MutuAngkutan) untuk mengambil kertas pemeriksaan mutu angkut kosong,laporan pelaksanaan muat FG (Finished Goods / Pemeriksaan MutuAngkutan) kosong, transfer order slip, delivery order, kKemudian kertastersebut terdakwa

INDOFOOD adalah pertamaterdakwa datang menggunakan truck diparkir, setelan mendaftar disecurity meninggalkan tanda pengenal dan kupon daftar, setelah ituterdakwa menuju loket Indomarko/bagian pengiriman memberikan kupondaftar setelah itu menuju loket FG (Pemeriksaan Mutu Angkutan) untukmengambil kertas pemeriksaan mutu = angkut kosong, laporanpelaksanaan muat FG (Pemeriksaan Mutu Angkutan) kosong, transferorder slip, delivery order, kemudian kertas tersebut terdakwa serahkan keceker, setelah itu

INDOFOOD adalah pertamaterdakwa datang menggunakan truck kemudian truck tersebutdiparkir, setelah mendaftar di security meninggalkan tanda pengenaldan kupon daftar, setelah itu terdakwa menuju loket Indomarko/bagianpengiriman memberikan kupon daftar setelah itu menuju loket FG(Pemeriksaan Mutu Angkutan) untuk mengambil kertas pemeriksaanmutu angkut kosong, laporan pelaksanaan muat FG (PemeriksaanMutu Angkutan) kosong, transfer order slip, delivery order, Kemudiankertas tersebut terdakwa serahkan

Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Indomarko;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan

Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I", perbuatantersebut dilakukan Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN antara lain dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 07.30 wibTerdakwa pergi untuk bekerja di Indomarko yang terletak di

Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN antara lain dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 07.30 wibTerdakwa pergi untuk bekerja di Indomarko yang terletak di Aek Kanopan Kec.Kualuh Hulu Kab.

Labuhanbatu) tersebut adalah milik Terdakwa yang dibelinya dari Jal(belum tertangkap) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang manaawalnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 16.30 Wib.setelah Terdakwa pulang bekerja dari Indomarko yang terletak di Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara selanjutnya Terdakwalangsung pergi dengan berjalan kaki menuju ke Kampung Baru Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara menemui temannyayang bernama

Labuhanbatu) tersebut adalah milik Terdakwa yangdibelinya dari Jai (belum tertangkap) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),yang mana awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 16.30Wib. setelan Terdakwa pulang bekerja dari Indomarko yang terletak di AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara selanjutnyaTerdakwa langsung pergi dengan berjalan kaki menuju ke Kampung Baru AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara menemuitemannya yang bernama

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perusahaan Indomarko dirugikan sebesar Rp. 70.000.000,2. Saksi MASMUR TARIGAN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perusahaan Indomarko dirugikan sebesar Rp. 70.000.000,.

Listrik tertanggal 29 Januari 2011yang menyatakan bahwa pekerjaan tersebut selesai di pasang tanggal 20 Februari 2011;Bahwa yang kedua kalinya dibuat lagi Surat Perjanjian tertanggal 10 Maret 2011 yangmenyatakan akan dipasang pada tanggal 31 Maret 2011, akan tetapi sampai waktu yangdijanjikan belum juga terpasang;Bahwa oleh karena didesak terus maka di dua toko tersebut pernah terpasang dengan multi gunaakan tetapi hanya dua minggu saja setelah itu diputus.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perusahaan Indomarko

melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa temyata terdakwa melakukan perbuatannya tidak sendirian melainkan adanyakerja sama dengan Lasiatik, dimana atas saran dari Lasiatik sendiri yang mengatakan bahwa sisauang pembayaran sebesar Rp. 20.000.000, diserahkan saja kepada terdakwa dan oleh terdakwasetelah uang diterima dibuatkan tanda terima, namun sampai batas pemasangan yang dijanjikantidak ada pula dilakukan pemasangan listrik di dua toko yang dimohonkan oleh Pihak Indomarko

Saksi MERLANSYAH, S.E Bin PONIDI dibawah sumpah / janji*pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira jam 22.50 Wib bertempat di Jl.Depati Payung Negara dekat Indomarko Kel. betungan Kec.

Saksi DEDI ERYANSYAH Bin ALI HASAN; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira jam 22.50 Wib bertempat di Jl.Depati Payung Negara dekat Indomarko Kel. betungan Kec.

warna hijau; 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO warna hitam; 1 (Satu) lembar celana Jeans warna hitam; Bahwa Saksi menyatakan mengenalnya dan membenarkan semuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam perkara ini sehubungan dengan pada hariJumat tanggal 05 Maret 2021 sekira jam 22.50 Wib bertempat di Jl.Depati Payung Negara dekat Indomarko

Depati Payung Negara dekat Indomarko Kel.betungan Kec. Selebar Kota Bengkulu, Terdakwa diberhentikan anggotakepolisian dipinggir jalan depan Indomaret, selanjutnya anggotakepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menanyakanBawa Apa?

Depati Payung Negara dekat Indomarko Kel.betungan Kec. Selebar Kota Bengkulu, Terdakwa diberhentikan anggotakepolisian dipinggir jalan depan Indomaret, selanjutnya anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menanyakan BawaApa?

yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :Saksi SETYO GINANJAR Bin ASHADI, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar ; Bahwapada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar jam 21.00 Wib , Saksitelah menangkap Terdakwa saat Terdakwa sedang menjual judi jenisTogel Kuda Lari ; Bahwasetelah melaksanakan apel malam, Saksi lalu melakukan patrolikota dan di depan gudang Indomarko

Saksi SLAMET MUGINI Bin PURWADI SUPARPTO, Setelah saksi dipanggilsecara sah dan tidak dapat hadir dipersidangan karena sedang melaksanakantugas negara maka berdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat (1) KUHAPketerangan Saksi dalam BAP tingkat penyidikan dibacakan di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar jam 21.00 Wibdi depan gudang Indomarko turut Ko Tembelang Kec/Kab Wonosobo iatelah menangkap Sdr.

SaksiACEP WINARNO Bin MUHAMMAD SUNARTO, Setelah saksidipanggil secara sah dan tidak dapat hadir dipersidangan maka keteranganSaksi dalam BAP tingkat penyidikan dibacakan di persidangan yang padapokokn ya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar jam 21.00 Wibdi depan gudang Indomarko turut Ko Tembelang Kec/Kab Wonosobotelah terjadi tindak pidana perjudian jenis kuda lari yang dilakukan olehSdr.

SAMIN SAMAD alamat Dsn Gondang Rt 02 Rw 01 Ds CandimulyoKec Kertek Kab Wonosobo ;Bahwa benar saat Saksi hendak buang air kecil dan berhenti di depangudang Indomarko, Saksi melihat Sdr. SAMIN SAMAD dikerubungi olehorang banyak dan ketika Saksi melihat ternyata Sdr. SAMIN SAMADsedang menjual kupon kuda lari kepada orangorang tersebut;Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan dengan jalan pembelimenyerahkan uang kepada Sdr. SAMIN SAMAD sambil menyebutkanangka kemudian Sdr.

Teposanan rumahorang tua Tergugat sampai sekarang dan satu pekarangan dengan budhe,saya dan adik sepupu saya yang masih satu pekarangan peninggalannenek yang belum dibagi waris; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)anak yang bernaMa: 222 e en en ene n nnn n nnn nnnnen en enennee1. yang ke1 bernama DDDDD, lakilaki sudahbekerja dan sudah menikah :2 yang ke2 bernama SSSSS, perempuan sudahbekerja ; 3. yang ke3 bernama BBBBB, lakilaki sudahbekerja ; Bahwa Penggugat kerja di Indomarko

nafkah atau tidakkepada Isteri dan anakanaknya; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemula bahagia, tetapi sekarang antara Penggugat dengan TergugatS@ring C@KCOK; 922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih satu rumah danjuga tinggal dengan kedua anaknya yang belum nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah pinjaman di PKK ;Saksi IIIII: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah 20 tahun karena temankerja di Indomarko

No. 104/Pdt.G/2019/PN Skt.2009 saya kemball lagi ke Jin Abiyoso sampalSCKAIANY jnnn nnn nnn nnn n nnn n nen en een en enn en nn enn nes Bahwa saksi sering pulang pergi tidak tentu karena saksi pekerjaannyaSWAS1A j 22 nanan nena nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa Penggugat kerja di Indomarko, sedangkan Tergugat saat menikahsudah kerja batik Danar Hadi, keduanya sudah pensiun semua pada tahunKEMANIN nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nner nnn nnn en en enn nees Bahwa

Termohon memiliki rasa cemburu yang sangat berlebihan,padahal Pemohon bekerja sebagai karyawan Indomarko selalu bertemu dantidak dapat pisah dengan temanteman Pemohon dalam hubungan sebagai rekankerja ;b Bahwa Termohon sebagai seorang isteri telah durhaka dan sudah tidakmenghormati seorang suami dan sebagai kepala rumah tangga =;c Bahwa dikarenakan permasalahan tersebut diatas antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran secara terus menerus yang sulit sekaliuntuk dirukunkan lagi ;d Bahwa

Indomarko Prisma Tama, tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.

Indomarko Prisma Tama, tempat tinggal di Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan setelahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2311/Pdt.G/2013/PA.Sda pada

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat terdakwa yang merupakan Kepala Gudang PT.INDOMARCO ADI PRATAMA bertemu dengan saksi NANDANG PRIBADI AliasNANDANG, saat itu saksi NANDANG PRIBADI Alias NANDANG berkata bangaku mau ngerampok duit indomarko, biar bisa bayar hutang sama abang laluterdakwa menjawab terserah kau lah nang yang penting abang tidak terlibatkemudian saksi NANDANG PRIBADI Alias NANDANG berkata iya bang, takHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 313

sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan menggunakan uang pribadi SaksiNandang Pribadi, setelah uang diserahkan kepada perusahaan maka SaksiNandang Pribadi diberhentikan dari pekerjaannya sebagai anak gudang, laluTerdakwa pun menagih uang Terdakwa yang telah dipinjam oleh SaksiNandang Pribadi, dan Saksi Nandang Pribadi tidak bisa mengembalikanuang Terdakwa, sampai suatu ketika yakni pada seminggu sebelum kejadiantersebut Saksi Nandang Pribadi berkata kepada Terdakwa bang aku maungerampok duit indomarko

IndomarcoAdi Prima bertemu dengan Saksi Nandang Pribadi, saat itu Saksi NandangPribadi berkata bang aku mau ngerampok duit indomarko, biar bisa bayarhutang sama abang lalu terdakwa menjawab terserah kau lah nang yangpenting abang tidak terlibat kemudian Saksi Nandang Pribadi berkata iyabang, tak kan ku libatkan abang lalu saya berkata abang mau pulang, pintunyaabang kunci dulu kemudian terdakwa pun pulang ke rumah, lalu pada hariRabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 13.00 Wib, Saksi Nandang Pribadibersama

Unsur Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahulbahwa seminggu sebelum kejadian tersebut Saksi Nandang Pribadi berkatakepada Terdakwa bang aku mau ngerampok duit indomarko, biar bisa bayarhutang sama abang lalu Terdakwa menjawab terserah kau lah nang yangpenting abang tidak terlibat, iya bang, tak kan ku libatkan abang, laluTerdakwa berkata abang mau pulang, pintunya abang kunci dulu Terdakwapun

perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kediaman bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama berumah tangga pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, antara kedua pihak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kembali keagama Katholik dan tidak memberi nafkah;Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan PT Indomarko

Bahwa selama berumah tangga pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, antara kedua pihak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kembali keagama Katholik dan tidak memberi nafkah; Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan PT Indomarko Prima Tama,namun tidak diketahui penghasilannya; Bahwa akibat dari kejadian tersebut

kratdengan isian 12 (dua belas ) botol tersebut .e Benar uang hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwapakai untuk membeli 1 pasang sepatu merk New era sebesar Rp125.000 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ), terdakwa transferke orang tua terdakwa sebesar Rp 1.200.000 ( satu juta dua ratusribu rupiah), terdakwa bayarkan untuk uang kostkostan sebesarRp 355.000 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah ), sertaterdakwa pakai untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Indomarko

kratdengan isian 12 (dua belas ) botol tersebut .Benar uang hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwapakai untuk membeli 1 pasang sepatu merk New era sebesar Rp125.000 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ), terdakwa transferke orang tua terdakwa sebesar Rp 1.200.000 ( satu juta dua ratusribu rupiah), terdakwa bayarkan untuk uang kostkostan sebesarRp 355.000 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah ), sertaterdakwa pakai untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Indomarko

;Bahwa benar yang berhak atas barang berupa 1 (satu) slop Rokok Marlboromerah dengan isian 10 (sepuluh) pcs dan 2 (dua) slop roko Sampoerna 16dengan isian 20 (dua puluh) pcs adalah PT Indomarko Prisma Tama.