Indokisar Jaya ; Kaharudin Ongko ; PT. Ongko Dinamika

kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill baik yang dilakukansendirisendiri maupun bersamasama telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan bahwa tanah seluas 30 meter yang diserobot oleh Tergugat dan Il merupakan tanah yang diperuntukkan untuk fasilitas umum danfasilitas sosial yang disediakan oleh Pengembang PT Indokisar

Jayasebagai sarana dan utilitas umum yang diperuntukkan untuk Penggugatsebagai warga Perumahan Bukit Mas;Menyatakan bahwa tembok setinggi dua (2) meter yang dibongkar baikoleh Tergugat , Il maupun Tergugat Ill merupakan sarana yangdisediakan oleh Pengembang PT Indokisar Jaya sebagai pembatas(pengamanan) dan dijadikan pelindung bagi warga Komplek PerumahanBukit Mas;Memerintahkan Tergugat IIl untuk membangun kembali tembokpembatas (pengaman) setinggi dua (2) meter di ujung JalanCakranegara seperti

sediakala sebagaimana tembok yang dibangun olehPengembang PI Indokisar Jaya sebelumnya dengan batasbatassebagai berikut:a.

Menyatakan bahwa tembok setinggi dua (2) meter yang dibongkarbaik oleh Tergugat I, Il maupun Tergugat III merupakan sarana yangdisediakan oleh Pengembang PT Indokisar Jaya sebagai pembatas(pengamanan) dan dijadikan pelindung bagi Warga KomplekPerumahan Bukit Mas:5.

Memerintahkan Tergugat Ill untuk membangun kembali tembokpembatas (pengaman) setinggi dua (2) meter di ujung JalanCakranegara seperti sediakala sebagaimana tembok yang dibangunoleh Pengembang PT Indokisar Jaya sebelumnya dengan batasbatassebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan Komplek Perumahan Bukit Mas,b. Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Mawar III,c. Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Cakranegara,d. Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Mawar III:6.

INDOKISAR DJAYA

INDOKISAR DJAYA, suatu perseroan terbatas, beralamat diRuko Atap Merah Blok E 10, Jalan Pecenongan 72, Jakarta 10120,Termohon Kasasi dahulu Tergugat lTerbanding;danPT. BANK UMUM NASIONAL (dalam Likuidasi), suatu perseroanterbatas, beralamat di Gedung Bunas, Jalan Senen Raya No. 135,Jakarta 10410, yang mana tim pengelola sementara beralamat diGedung Upindo Lantai 2, Jalan H.R.

GREENHILL GARDEN, beralamat di Graha Atrium 6 th Floor SenenRaya No.135 Jakarta Pusat 10410, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;PT INDOKISAR DJAYA, di Jl.Pacenongan 72 Ruko Ataap Merah B.1 E/16Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah M@Mbaca ' 2222 one one nnn nn nnn noe nnn non nee nen nnn ne.

Indokisar Djaya No. 02/IKD/DirSAGN/2004 tanggal 26 Mei2004 dan surat No. 03/IKD/DirSAG/V/2004 yang mengaku sebagaipihak yang menguasai aset Krekot dan aset Karang Anyar yangmerupakan milik PEMBANTAH.12.Bahwa sampai dengan tahun 1997 yaitu saat Bank Umum Nasionaldilikudasi tidak ada jawaban yang pasti tentang keberadaan 2 (dua)sertifikat Hak Guna Bangunan yaitu Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2961/Pasar Baru GS No. 63/1989 tanggal 20 Februari 1989luas 45 m?

P3.Fotocopy surat PT Indokisar Djaya No. 03/IKD/DirSAGN/2004,=diberi tanda Bukti. P4.5. Fotocopy surat PT Indokisar Djaya No. 02/IKD/DirSAGN/2004,diberi tanda Bukti. P5.6. Fotocopy surat No. 51411/WKN.07/KN L05/2013, diberi tandaBukti.P6.7. Fotocopy Berita Acara Penyitaan No. BA02/WKN.07/KNL05/2013Bukti.P 7.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya,Kuasa Terbantah mengajukan bukti surat sebagai berikut: i.

telahdibantah oleh Para Terbantah, begitu pula sebaliknya dalil paraTerbantahdibantah oleh Pembantah, maka Pembantah dibebani untukmembuktikan dalil bantahannya sedangkan Para Terbantah dibebanimembuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya, pembantahmengajukan bukti surat berupa P.1 s/d P.7, berupa sertifikat HGB No,261/Pasar baru, sertifikat HGB No 670/Kartini, Putusan Nomor 270/Pdt.BTH/2015/PN.JKT.PST halaman 60 dari 74sertifikat HGB No 4988/Sunter, surat dari PT Indokisar

Indokisar;Sebelah Selatan : tanah Indrawati Ramli;Sebelah Barat : Jalan.Bahwa PENGGUGAT memperoleh dan memiliki tanah sebagaimana dimaksud dalamangka (satu) di atas, melalui jual beli yang dilakukan antara TERGUGAT II sebagaipenjual dan PENGGUGAT sebagai pembeli, sebagaimana Akta jual Beli tanggal 13Oktober 1995 No. 525/Pesanggrahan/1995 yang dibuat oleh dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT I, selaku notaries/PPAT di Jakarta Selatan (Bukti P2).Bahwa sebagaimana uraian PENGGUGAT dalam angka

Hanya melalui satusatunya jalan tersebutlahPENGGUGAT dapat masuk ke areal tanah PENGGUGAT, sedangkan dari tempat lainbaik dari arah utara, Selatan maupun Timur, tidak ada jalan masuk bagi PENGGUGATkarena ada bangunan rumah milik TERGUGAT I, tanah PT Indokisar dan tanahIndrawati Ramli.Bahwa akan tetapi alangkah terkejutnya PENGGUGAT tibatiba pada tahun 1996,dengan tanpa sepengetahuan dan izin dari PENGGUGAT, TERGUGAT I secaramelawan hukum telah mendirikan tembok dari batu di depan atau jalan masuk

Bahwa kemudian pada tahun 2004 Pembantah menerima suratdari PT Indokisar Djaya Nomor 02/IKD/DirSAGN/2004 tanggal 26 Mei2004 dan surat Nomor 03/IKD/DirSAG/V/2004 yang mengaku sebagaipihak yang menguasai aset Krekot dan aset Karang Anyar yangmerupakan milik Pembantah;12.

PT INDOKISAR DJAYA, di JIl.Pacenongan 72 Ruko AtaapMerah B.1 E/16 Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca penetapan dalam berkas perkara;Setelah membaca Surat surat yang diajukan para pihak; Setelah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 29 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam Register Perkara

INDOKISAR DJAYA,iS) =1 0) 10 ee TurutTergugatHASANUODODIN, lahir di Jakarta 6 Desember 1970, No. KTP :6402060612700003; Alamat: Jl. Krama Jaya No. 70 Rt. O12 Kel.Mangkurowong Kec. Tenggarong Kalimantan Timur, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya H. Suhardi Somomoeljono, SH.MH., DidiTasidi, SH., Shinta Marghiyana, SH. MH., Nimrot Horas M.TSiagian, SH, yang tergabung di SHD LAW OFFICE, CityloftsSudirmanLt. 17 Suite 09 Jl. K.H.

INDOKISAR DJAYA, Jalan Pacenongan Raya Nomor 72, KelurahanKebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat,untuk = selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TERGUGAT IV;Ahli Waris almarhum BANGUN SIREGAR, yakni :CHANDRA SIREGAR ;SIT MAIMUNAH SIREGAR ;Masingmasing beralamat di Jalan Taruna Jaya Nomor 25, RT 003/RW005,Cibubur Kota Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutTURUT TERBANDING III semula TERGUGAT V;Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, berkedudukan di LubukPakam, Jalan Karya

Indokisar Jaya dan bukan sebagai pribadi;10.Bahwa dengan demikian semakin kuat dan nyata bahwa Gugatan yang diajukanoleh Penggugatini harus dinyatakan sebagai diskwalifikasi in persoon sebagaimanapendapat dari M. Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata, terbitan CVZahir Trading Co Medang, Tahun 1977, halaman 79. Menurut M.

INDOKISAR DJAYA, Jalan Pacenongan Raya Nomor 72, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;5. Ahli Waris almarhum BANGUN SIREGAR, yakni :- CHANDRA SIREGAR ;- SITI MAIMUNAH SIREGAR ; Masing-masing beralamat di Jalan Taruna Jaya Nomor 25, RT 003/RW-005, Cibubur Kota Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT V ;6.

Indokisar Jaya dan bukan sebagai pribadi;10.Bahwa dengan demikian semakin kuat dan nyata bahwa Gugatan yang diajukanoleh Penggugat ini harus dinyatakan sebagai diskwalifikasi in persoon sebagaimanapendapat dari M. Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata, terbitan CVZahir Trading Co Medang, Tahun 1977, halaman 79. Menurut M.