Muba, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hakmemasukan ke indoonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, Munisi atausesuatu bahan peledak, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat

telah termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan tersebut maka selanjutnya akan dinilai dan dipertimbangkan apakahdakwaan Jaksa/Penuntut umum dapat terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan pasal Pasal 1 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 yang unsurunsur sebagai berikut:e barang siapa;e tanpa hak memasukan ke indoonesia

Munisi atau sesuatu bahan peledak;UNSUR : barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,yang dalam perkara ini adalah terdakwa Defriyadi Bin Darus yang setelah identitasnyasebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya, sehingga unsurtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi;UNSUR : tanpa hak memasukan ke indoonesia

Muba, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, telah tanpa hak memasukanke indoonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada

telah termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan tersebut maka selanjutnya akan dinilai dan dipertimbangkan apakahdakwaan Jaksa/Penuntut umum dapat terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan pasal Pasal 1 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 yang unsurunsur sebagai berikut:e barang siapa;e tanpa hak memasukan ke indoonesia

mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, Munisi atau sesuatu bahan peledak;UNSUR : barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,yang dalam perkara ini adalah terdakwa Musa Bin Kurik yang setelah identitasnyasebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya;Dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi;UNSUR : tanpa hak memasukan ke indoonesia

KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis Kelamin: Andrianto Sahlin alias Joko ;1 Ternate j 222222 one one: 21 tahun / 16 Maret 2996 ; LRT sIaIK Seeseeseeee ee eeeeeretee eee eee5 FERC, emma mmm nnn: Kelurahan Akehuda Kecamatan Ternate UtaraKota: Teinale jpcssemsesnnenemmisernneneananennenene5 Thang Oj6G) pesos cecsesceccseecennnecnseceentens: M.lsra A.R Duwila alias Is;5 TGR, jeeseeeree erence eer: 21 tahun / 28 Nopember 1996;: Lakilaki ;Kebangsaan : INdoOneSIa

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PN.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mungkid;Telah membaca Permohonan Pemohon tanggal 13 Juli 2021, dibawah RegisterNomor 90/Pdt.P/2021/PN.Mkd, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NURJANAH MUJIRAHAYU, NIK 3308065302010002 lahir di Magelang, tanggal13 Februari 2001, Umur: 20 Tahun, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Kewarganegaraan: Indoonesia, Tempat Tinggal: DusunCandi Rt.00O2 Rw.002

MASUDIN benar ada penerimaan Pegawai Negeri Militermelalui PPPKRI (Penerus Pejuang Perintis Kemerdekaan Republik Indoonesia)Bela Negara.Bahwa Terdakwa Nurul Aeni, S.Pd. Binti Said Kliwon mengatakan kepada saksikorban MOH.

MASUDIN bahwa benar ada penerimaan menjadi anggotaPPPKRI (Penerus Pejuang Perintis Kemerdekaan Republik Indoonesia) BelaNegara dan dalam waktu satu tahun setengah akan diangkat menjadi PegawaiNegeri Sipil di bidang kemiliteran dengan persyaratan membayar administrasisebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30Wib, saksi korban MOH.MASUDIN bersama saksi Lujeng Tri Subeti mendatangirumah terdakwa Nurul Aeni, S.Pd.

Binti Said Kliwon terima dan dibuatkan Kwitansi Tanda Terimanya.Namun hingga saat ini saksi koroan MOH.MASUDIN tidak diangkat menjadiPegawai Negeri Sipil di bidang kemiliteran, Karena memang tidak adapenerimaan Pegawai Negeri Sipil Bidang kemiliteran melalui PPPKRI (PenerusPejuang Perintis Kemerdekaan Republik Indoonesia) Bela Negara dan uangRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil di bidang kemiliteran tersebut digunakan untuk kepentingan terdakwasendiri.Perbuatan

MASUDIN bahwa benar ada penerimaan menjadianggota PPPKRI (Penerus Pejuang Perintis Kemerdekaan Republik Indoonesia)Bela Negara dan dalam waktu satu tahun setengah akan diangkat menjadiHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN Slw.Pegawai Negeri Sipil di bidang kemiliteran dengan persyaratan membayaradministrasi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul15.30 Wib, saksi korban MOH.MASUDIN bersama saksi Lujeng Tri Subetimendatangi

Binti Said Kliwon terima dan dibuatkan KwitansiTanda Terimanya.Namun hingga saat ini saksi korban MOH.MASUDIN tidak diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil di bidang kemiliteran, Karena memang tidak adapenerimaan Pegawai Negeri Sipil Bidang kemiliteran melalui PPPKRI (PenerusPejuang Perintis Kemerdekaan Republik Indoonesia) Bela Negara dan uangRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil di bidang kemiliteran tersebut digunakan untuk kepentingan terdakwasendiri.Perbuatan

mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, semula bertempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui tempat tinggal maupunalamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Indoonesia

Pabrik Kayu Indoonesia)tertanggal 17 Maret 2008, telah mengeluarkanPengumuman Nomor : 127/ 2008, tertanggal 16 April2008, yang terbit pada Koran Harian Rakyat Merdekatanggal 18 = April 2008, dimana salah satu isiPengumuman tersebut pada point dua adalah Bahwadengan dibatalkannya Sertipikat Hak Milik Nomor18/Rawaterate yang telah berubah karena pemekaranwiilayah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor24/Jatinegara dan telah diturunkan haknya menjadi HakGuna Bangunan Nomor : 592/Jatinegara dan dipisahmenjadi

Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 1Pb XXVII 2008, tanggal 19 Februari 2008, tentangHalaman 11 dari 49 halaman, Putusan Nomor : 99/G/2008/PTUNJKT.12Pembatalan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 1VIII 1999,tanggal 12 Februari 1999, tentang Pencabutan Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri Republik Indoonesia Cq.

Dalam hal mana bertindak secara sendiri sendiri maupun bersama sama.Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal, 17 Januari 2019 bertindak untuk danatas nama klien kami yakni:AMINAH , Lahir Malang, 13 Juli Februari 1970, Umur 48 Tahun, JenisKelamin :Perempuan Warga Negara : Indoonesia, Agama : Kristen, Pendidikan :Strata 1, Pekerjaan : Wiraswasta, Status kawin, Alamat : Jl.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas baik didalam mapundiluar wilayah Republik Indoonesia;. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat namun tidak berhasil;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;.

Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas baik didalam mapun diluar wilayah Republik Indoonesia ;. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, namun tidakberhasil;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;.

terpaksa PenggugatSalinan Penetapan Nomor: 0622/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 Halaman10.11.12.13.14.15.16.nekat bekerja diluar negeri kembali, karena tidak nyaman dirumah tiap haricekcok dan selalu ditagih utang.Bahwa Penggugat bekerja diluar negeri pada tahun 2013, di Hongkong,pada saat di Hongkong, Penggugat juga sering cekcok dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering minta kiriman Uang kepada Penggugat,namun tidak semuanya selalu dikirim, karena banyak kebutuhan.Bahwa Penggugat pulang ke Indoonesia

Dalam hal mana bertindak secara sendiri sendiri maupun bersama sama.Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal, 17 Januari 2019 bertindak untuk danatas nama klien kami yakni:AMINAH , Lahir Malang, 13 Juli Februari 1970, Umur 48 Tahun, JenisKelamin :Perempuan Warga Negara : Indoonesia, Agama : Kristen, Pendidikan :Strata 1, Pekerjaan : Wiraswasta, Status kawin, Alamat : Jl.

Dalam hal mana bertindak secara sendiri sendiri maupun bersama sama.Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal, 17 Januari 2019 bertindak untuk danatas nama klien kami yakni:AMINAH , Lahir Malang, 13 Juli Februari 1970, Umur 48 Tahun, JenisKelamin :Perempuan Warga Negara : Indoonesia, Agama : Kristen, Pendidikan :Strata 1, Pekerjaan : Wiraswasta, Status kawin, Alamat : Jl.

Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas baik didalam mapun diluar wilayah Republik Indoonesia ;. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, namun tidakberhasil;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;.

Pol.terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 Nomor urut 16 lampiranperaturan mentri kesehatan Republk Indoonesia No. 41 tahun2017 tentang perubahan penggoongan narkotika di dalamlampiran UURI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUSRIADI Alias MUSRI Bin SULLE, padawaktu yaitu sekitar hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain

Yang merupaan miik terdakwaMuasriadi Alias Musri Bin Sule yang sebelumnya diperoleh dariPak Nur (DPO) dane 3( tiga ) sachet pelastik kosong bekas pakae 1( satu ) set bong terdapat pipet kaca/pireks yang merupakanmilik terdakwa Musriadi Alias Musri Bin Sulle dane 1 (satu) kaca botol berisi urine milik terdakwa Musriadi aliasmusri bin sulle adalah benar mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 Nomor urut 16 lampiranperaturan mentri kesehatan Republk Indoonesia No. 41 tahun2017

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas baik didalammapun diluar wilayah Republik Indoonesia ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan bagi Penggugat sudah tidak adaharapan untuk rukun lagi meneruskan

PT BANKRAKYAT INDOONESIA Kantor Cabang Pembantu AlamSutera Selatan, berkedudukan dan berkantor di Komplek RukoJalur Sutera, Kavling 30 D, Nomor 1 Tangerang Selatan;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 7 dari 7 hal. Put.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas baikdidalam mapun diluar wilayah Republik Indoonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua dan sanak saudara Tergugat namun tidak berhasil;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan bagiPenggugat

., Notaris di Jakarta, telah memperolehpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indoonesia denganKeputusan Nomor: C22575 HT.01.01.Th.94,tanggal 17 Februari 1994;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ismail Marzuki, SH ;2.

Penggugat:
ISBANDRIYO
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDOONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG UNGARAN
2.Kementerian Keuangan RI di Jakarta cq Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang