• ., ; PT SERENA INDOPANGAN INDUSTRI,

• Penggugat:
  PT Serena Indopangan Industri
  Tergugat:
  PT Kembar Putra Makmur

• 
  Terbanding/Penggugat : PT Serena Indopangan Industri

• IndoPangan Optima dan PT. Indo Parama Kulina untuk bulan Maret 2018 danuntuk itu Wulandari Indriani King memberikan 1 (Satu) lembar cek Bank BCANomor : CQ093529 dengan nilai Rp.75.250.670,00 milik PT. Indo PanganOptima tanggal 11 April 2018 dan Andy Sanjaya memberikan 1 (satu)lembar cek Bank BCA Nomor : CL863987 dengan nilai Rp.53.989.300,00milik PT.

  IndoPangan Optima dan PT. Indo Parama Kulina untuk bulan Maret 2018 danuntuk itu Wulandari Indriani King memberikan 1 (Satu) lembar cek Bank BCANomor : CQ093529 dengan nilai Rp.75.250.670,00 milik PT. Indo PanganOptima tanggal 11 April 2018 dan Andy Sanjaya memberikan 1 (satu)lembar cek Bank BCA Nomor : CL863987 dengan nilai Rp.53.989.300,00 milik PT.

  IndoPangan Optima dan PT. Indo Parama Kulina untuk bulan Maret 2018 danuntuk itu Wulandarai Indriani King memberikan 1 (satu) lembar cek BankBCA Nomor : CQ093529 dengan nilai Rp.75.250.670,00 milik PT. IndoPangan Optima tanggal 11 April 2018 dan Andy Sanjaya memberikan1 (satu) lembar cek Bank BCA Nomor : CL863987 dengan nilai Rp.53.989.300,00 milik PT.

  IndoPangan Optima dan PT.

• Indopangan Sentosa JI. Raya Tiajung Udik No.28 GunungPutri Bogor, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi olen terdakwaantara bulan Juni 2020 sampai dengan bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020 bertempat di Kantor CV. Mutiara BerkahAbadi Jl. Bouluvard Kel.

  Indopangan Sentosa Jl. Raya Tiajung Udik No.28 GunungPutri Bogor, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi olen terdakwaantara bulan Juni 2020 sampai dengan bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020 bertempat di Kantor CV. Mutiara BerkahAbadi JI. Bouluvard Kel. Sukamanah Kec.

  Indopangan Sentosa Jl. Raya Tiajung Udik No.28 GunungPutri Bogor, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi olen terdakwaantara bulan Juni 2020 sampai dengan bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020 bertempat di Kantor CV. Mutiara BerkahAbadi Jl. Bouluvard Kel.

  Indopangan Sentosa mempunyai anak perusahaan yangbernama PT. Indo Boga Utama yang bergerak sebagai produsen produk MCLewis kemudian menunjuk CV. Mutiara Berkah Abadi sebagai distributoruntuk mendistribusikan atau menjual barang di wilayah Priangan Timur(Garut, Tasik, Ciamis, Banjar dan Pangandaran);3.

  Indopangan Sentosa mempunyai anak perusahaan yangbernama PT. Indo Boga Utama yang bergerak sebagai produsen produkMCLewis kemudian menunjuk CV.

• Bahwa pelaksanaan lelang tersebut diketahui PENGGUGAT berdasarkansurat dari Bank BRI Kantor Cabang Tangerang City (TERGUGAT) denganNomor B.680KC/XV/ADK/08/17 tanggal 25 Agustus 2017 yang ditujukankepada CV, BERKAH INDOPANGAN (TURUT TERGUGAT III), Surat manadiperoleh PENGGUGAT dari seseoran yang bernama SARNUBI yangmengaku orang suruhan dari Drs. H. AMAL HERAWAN (TURUTTERGUGAT II) ;c.

  Berk.ah Indopangan (in casuTurut Tergugat III) dengan Tergugat dimana Penggugat dalamHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor. : 129/PDT/2021/PT.BTN.Perjanjian Kredit tersebut bertindak sebagai Penjamin atas pinjamandari Turut Tergugat III, dapat Tergugat jelaskan bahwa terdapat 2 (dua)hubungan hukum yang berbeda, yaitu :1. Hubungan Hukum dalam Pemberian Kredit antara CV. BerkahIndopangan/in casu Turut Tergugat Il (Sebagai Debitur) denganTergugat (Kreditur);2.

  Berkah Indopangan (incasuTurut Tergugat (Ill) adalah Debitur pada Tergugat yang telah menikmatifasilitas Kredit berupa :e Fasilitas Kredit Modal Kerja sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu kredit selama 12 (dua betas)bulan, berdasar pada Akta Perjanjian Membuka Kredit No : 486 tanggal28 Desember 2012 yang dibuat oleh H.

  Berkah Indopangan (incasu Turut Tergugat III) kepada Penggugat.Dimana dasar dari Penggugat merasa berhak atas data data ataupundokumen dokumen terkait Fasilitas Kredit dari CV.

  Berkah Indopangan tidakserta merta dapat diberikan sesuai permintaan Penggugat, sematamatakarena menerapkan prinsip kehatihatian guna kepentingan Tergugat danpihak Debitur ;15.

• INDOPANGAN SENTOSA Periode tanggal 14-18 desember 2023 yang dikeluarkan oleh PT. INDOPANGAN SENTOSApada tanggal 18 desember 2023;

• 1 (satu) rangkap surat keterangan karyawan PT. INDOPANGAN SENTOSA;
• 1 (satu) rangkap selip gaji karyawan PT INDOPANGAN SENTOSA periode bulan oktober 2023 s/d desember 2023;
• 1 (satu) lembar invoice nomor 17212130 tanggal 15 desember 2023 yang dikeluarkan PT.

dikembalikan kepada SAKSI JAN KASMAT KOKOY SELAKU PERWAKILAN DARI PT INDOPANGAN SENTOSA;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Indopangan Sentosa-PT. Bika Jaya Food-Abdul Rahim Arifin, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Tangerang-Irwan Santosa, S.H., M.Kn, Notaris di Jakarta

  Indopangan Sentosa; bahwa kalaupunpersonperson funsionaris PT. Bika Jaya Food kemudian telahmendirikan perseroan terbatas PT.

  Indopangan Sentosa didirikanHalaman45 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Pat.G/2014/PN Cbioleh Turut Tergugat ataupun didirikan oleh fungsionaris TurutTergugat ! yakni TergugatIl, TergugatIl dan Tergugat IV,Tergugat V;Bahwa pabrik Tergugat VIII bertempat di JI.

  INDOPANGAN SENTOSA; Karena Tergugat VIII PT. INDOPANGAN SENTOSA. tidak didirikan oleh Turut Tergugat dan tidak menggunakan uang dari Turut Tergugat 1!, maka Tergugat VIII tidak ada hubungan hukum dengan Turut Tergugat ; sehinggaTergugat VIII tidak ada hubungan hukum pula dengan fungsionaris TurutTergugat yakni, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat V; sehingga dalam perkara aquo, tidak ada alasan hukum bagi Penggugatuntuk mendudukan PT.

  Indopangan Sentosa didirikan oleh TurutTergugat ataupun didirikan oleh fungsionaris Turut Tergugat yakniTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV, Tergugat V; karena DomiciliTergugat VIII bertempat di JI.

  Indopangan Sentosa.Bukti P23A : Print Foto LIKEIT MINI Tiracino Flavoured Pillow Snack.Bukti P23B : Print Foto LIKEIT MINI Chese Choco Flavoured Pillow Snack.Bukti P24A : Foto Copy Nota Pembelian sereal Ciko tertanggal 11 Juni 2014sebesar Rp. 96.000, beserta Kartu Nama Herlina Kios Kue Maju.Bukti P24B : Sereal Ciko Coklat dan Vanila yang diproduksi oleh IndopanganSentosa.Bukti P24C : Sereal Ciko Coklat yang diproduksi oleh Indopangan Sentosa.Bukti P25A : Foto Copy Email tertanggal 13 April 2011,

• Nomor 101 PK/Pdt/2019berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2018:5.PT INDOPANGAN SENTOSA, berkedudukan di JalanRaya Tlajung Udik Nomor 28, Kp. Momonot, RT 001/RW010, Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunungputri,Kabupaten Bogor;6. PT BIKA JAYA FOOD, berkedudukan di Jalan RayaTlajung Udik Nomor 28, Kp. Momonot RT 01/RW 10, DesaTlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;7.

  PT Indopangan Sentosa dan 10. Irwan Santoso, S.H., M.Kn.

• Indopangan Sentosa adalahWilliam Anto yang notabene merupakan salah satu karyawan PT. BikaJaya Food serta yang menjadi Komisaris PT. Indopangan Sentosaadalah Terlawan/Penggugat yang dahulunya sebagai Direktur danpemegang saham PT. Bika Jaya Food.6. Bahwa faktanya sejak didirikannya PT. Indopangan Sentosa padatanggal 30 Januari 2012 sampai dengan saat ini PT. IndopanganSentosa telah menempati dan melakukan produksi dan/atau kegiatanusahanya pada alamat Jl.

  Indopangan Sentosa mengenai adanya panggilan sidang dariPengadilan Negeri Cibinong kepada Pelawan/Tergugat.8.

  Indopangan Sentosa yang bergerakHalaman 58 dari 206 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pdt/2019/PT.BDG.pada bidang usaha yang memiliki persamaan pada pokoknyadengan bidang usaha PT. Bika Jaya Food sebagaimana AktaPendirian PT. Indopangan Sentosa No. 05, tanggal 30 Januari2012 yang dibuat dihadapan Abdul Rahim Arifin, S.H., M.Kn,Notaris di Kabupaten Tangerang, dimana yang menjadi DirekturUtama PT. Indopangan Sentosa adalah Nasir yang notabenemerupakan Pemegang Saham PT.

  Indopangan Sentosa adalah WilliamAnto yang notabene merupakan salah satu karyawan PT. BikaJaya Food, sedangkan yang menjadi Komisaris PT. IndopanganSentosa adalah Huseng Chandra in casu Terlawan/Penggugatyang notabene merupakan Direktur dan Pemegang Saham PT.Bika Jaya Food.2.12 Bahwa setelah didirikannya PT. Indopangan Sentosa, makaselanjunya PT. Indopangan Sentosa mengambil alin domisili ataualamat kantor maupun kantor dan pabrik PT.

  PT INDOPANGAN SENTOSA dan10. IRWAN SANTOSO, S.H., M.Kn., tersebut;2.

• Gagas Ritel Indopangan Sejahtera;

• 1 (satu) lembar bukti gaji;

Dikembalikan ke PT. Gagas Ritel Indopangan Sejahtera;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah

• Indopangan Sentosa No. 05,tanggal 30 Januari 2012 yang dibuat dihadapan Abdul RahimArifin, S.H., M.Kn, dimana yang menjadi Direktur Utama PT.Indopangan Sentosa adalah Nasir yang notabene merupakanPemegang Saham PT. Bika Jaya Food, sedangkan yang menjadiDirektur PT. Indopangan Sentosa adalah William Anto yangnotabene merupakan salah satu karyawan PT. Bika Jaya Foodserta yang menjadi Komisaris PT. Indopangan Sentosa adalahHuseng Chandra yang notabene merupakan Direktur danPemegang Saham PT.

  Indopangan Sentosa didirikan, makaKantor dan Pabrik PT. Bika Jaya Food diambil alih menjadi kantordan pabrik PT.

  Indopangan Sentosa, hal tersebut terbukti dariSurat Kepala Desa Tlajung Udik Nomor : 530/156/X/2013,tertanggal 8 Oktober 2013 dengan melampirkan Surat KeteranganDomisili Perusahaan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TlajungUdik Nomor : 503/82/XV2012, tertanggal 29 Nopember 2012 jo.Surat Keterangan Domisili Usaha yang diterbitkan oleh CamatGunung Putri Nomor : 503/8161/XV2012, tertanggal 29 Nopember2012 jo.

  Surat Kasubdit Badan Hukum Kasie Dokumentasi danPengumuman Badan Hukum Direktur Perdata NomorAHU2.AH.01.01278, tertanggal 14 Maret 2014, PerihalPermohonan Informasi Data PT Indopangan Sentosa, padahal PT.Bika Jaya Food masih melakukan aktivitas sebagai suatu badanhukum bahkan produk Cereals & Snack yang diproduksi PT. BikaJaya Food juga diambil alin dan diproduksi oleh PT.

  Sentosa, diberitanda 34;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kasubdit Badan HukumKasie Dokumentasi dan Pengumuman Badan Hukum DirekturPerdata Nomor : AHU2.AH.01.01278, tertanggal 14 Maret 2014,Perihal : Permohonan Informasi Data PT Indopangan Sentosa.

• INDOPANGAN SENTOSA dan 10. IRWAN SANTOSO, S.H., M.Kn., tersebut;

• INDOPANGAN SENTOSA Periode tanggal 14-18 Desember 2023 yang dikeluarkan oleh PT. INDOPANGAN SENTOSA pada tanggal 18 Desember 2023;

• 1 (satu) rangkap surat keterangan karyawan PT. INDO PANGAN SENTOSA;
• 1 (satu) rangkap selip gaji karyawan PT. INDO PANGAN SENTOSA periode bulan Oktober 2023 s/d Desember 2023;
• 1 (satu) lembar invoice nomor : 17212130 tanggal 15 Desember 2023 yang dikeluarkan oleh PT.

• IndoPangan Sentosa, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

• Serena5 Indopangan 121.195.000 0 0 121.195.000IndustriPT..WA6 1.268.460.000 921.560.000 1.406.706.600 3.596.724.600PrintingCV. Muara7 1.254.502.000 102.247.500 857.750.500 3.214.500.000Label8 CV. Unity 1.388.436.000 1.284.167.000 1.249.959.000 3.922.562.000CV.

  Serena Indopangan Industri terkait denganpembuatan dan pencetakan karduskardus untuk barang yang di produksi PT.Serena Indopangan Industri tidak pernah dituangkan ke dalam PerjanjianKerjasama secara tertulis.Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa dasar Kerjasama yang terjadi antaraPT. Pancawarna Mediatama Percetakan Jessica dengan PT.

  Serena Indopangan Industri.Bahwa terdakwa pernah melakukan pengiriman sticker / label pada plastikuntuk barang yang di produksi kepada PT. Serena Indopangan Industri,namun untuk saat ini terdakwa sudah tidak dapat menunjukan buktipengiriman barang tersebut karena ada beberapa pengiriman barang yangmelalui Makelar yang ditunjuk pihak PT. Serena Indopangan Industri.Bahwa terdakwa sudah tidak mengetahui siapa pihak makelar yangmenghubungkan pihak PT.

  Serena Indopangan Industri terkait pembuatansticker / label pada plastik untuk barang yang di produksi PT. SerenaIndopangan Industri, terdakwa juga tidak mengetahui keberadaannya karenaHalaman 203 dari 262 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.saat ini perusahaan terdakwa tersebut sudah tidak beroperasi lagi. Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah pada tanggal 01 April 2014, PT.Serena Indopangan Industri masih memiliki hutang kepada PT.

  Serena Indopangan Industri kepada pihak PT. PancawarnaMediatama Percetakan Jessica terkait dengan kerjasama pembuatan sticker /label pada plastik untuk barang yang di produksi PT. Serena IndopanganIndustri per tanggal 1 April 2014, karena saat ini terdakwa tidak mempunyaibukti detail pbembukuan keuangan perusahaan terdakwa tersebut, Bahwaterkait dengan pernyataan dari pihak PT. Serena Indopangan Industri yangtidak mengakui adanya hutang kepada PT.

• INDOPANGAN SENTOSA
  Terbanding/Tergugat : PT. BIKA JAYA FOOD
  Terbanding/Tergugat : ABDUL RAHIM ARIFIN, SH.,M.Kn
  Terbanding/Tergugat : IRWAN SANTOSA, SH.,M.Kn

  PT INDOPANGAN SENTOSA, berkedudukan di JI. Raya TlajungUdik No.28, Kp.Momonot RT.001RW.010, Desa TlajungUdik, Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor,kesemuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 19 Maret 2014 telahdiwakili oleh kuasanya bernama Ferry H. Amahorseya,S.H.

• SERENA INDOPANGAN INDUSTRI; Bahwa bukti novum PPK 4 ini adalah merupakan bukti yang sangatmenentukan, yang pada saat perkara a quo mulai diperiksa tahun 2010,bukti novum PPK 4 ini sebetulnya sudah ada, mengingat merek RODEO(bukti Novum PPK4) ini sudah terdaftar sejak tahun 1996, akan tetapibukti pendaftaran merek RODEO tersebut baru ditemukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 12 Maret2012.* Bahwa berdasarkan bukti novum PPK 4 ini membuktikan Judex Juristelah khilaf

  SERENA INDOPANGAN INDUSTRI, yang telah terdaftar sejaktahun 1996 sampai dengan saat ini (bukti novum PPK 4), menunjukkandan membuktikan Merek OREO bukanlah merek terkenal atau tidakmemenuhi syarat sebagai merek terkenal di Indonesia, karena PT.SERENA INDOPANGAN INDUSTRI lah yang lebih dahulu menggunakandan/atau mendaftarkan merek yang menggunakan kata/huruf "RODEO",dari pada Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugatmendaftarkan Merek OREO yang baru terdaftar tahun 2001.

  SERENA INDOPANGAN INDUSTRI.Bahwa bukti novum PPK 12 ini adalah merupakan bukti yang sangatmenentukan, yang pada saat perkara a quo mulai diperiksa tahun 2010, buktinovum PPK 12 ini sebetulnya sudah ada, mengingat merek RODEO BLACK(bukti Novum PPK12) ini sudah terdaftar sejak tahun 2008, akan tetapi buktipendaftaran merek RODEO BLACK tersebut baru ditemukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 12 Maret 2012.Bahwa berdasarkan bukti novum PPK 12 ini membuktikan Judex

  SERENA INDOPANGAN INDUSTRI, bukti novum PPK 12,yang telah terdaftar sejak tahun 2004 dan masih berlaku hingga sampaidengan saat ini, menunjukkan dan membuktikan Merek OREO sangatberbeda atau tidak mempunyai persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya dengan Merek RODEO BLACK, apalagi dibandingkan MerekORIORIO milik Pemohon Peninjauan Kembali jelas sangat berbeda denganMerek OREO milik Termohon Peninjauan Kembali dan Merek RODEOBLACK bukti novum PPK 12.Bahwa prinsip dasar pendaftaran Merek, berdasarkan

• Indopangan Arum Cahya Tanggal 09 Juli 2021 ;

  - 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 1250013863667 atas nama Sukses International Anugrah Pratama ;

  - 2 (dua) bendel Surat Teguran / Somasi tanggal 27 Juli 2021 dan tanggal 02 Agustus 2021 yang yang ditujukan kepada Saudari VANELLA TANIA alias LALA;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;

  6) Membebankan kepada Terdakwa