sendiri yangmembela kepentingan hukum dalam perkara ini ;Kemudian Hakim memperingatkan terdakwa supaya ia mendengar dan meperhatikandengan baikbaik isi dakwaan yang akan dibacakan oleh Penyidik selaku kuasa dari JaksaPenuntut Umum dalam persidangan ini;Selanjutnya Penyidik dari Polri Daerah Sumatera Utara Resort Simalungun, SektorPerdagangan membaca dakwaannya tertanggal, 22 Juni 2016, Nomor: Pol.BP/14/VI/2016/Reskrim melanggar pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRapublik Indosia

keterangan terdakwa dan saksisaksi serta adanyabarang bukti, Pengadilan Negeri Simalungun berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwamelanggar pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Rapublik IndosiaNo.2 tahun 2012 tentang penyesuaian Tindak Pidana Ringan dan menghukum terdakwa olehkarena itu sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRapublik Indosia

kepentingan hukum dalam perkara ini ;Selanjutnya Hakim memperingatkan para terdakwa supaya ia/mereka mendengar danmeperhatikan dengan baikbaik isi dakwaan yang akan dibacakan oleh Penyidik selaku kuasadari Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan ini;Selanjutnya Penyidik dari Polri Daerah Sumatera Utara Resort Simalungun, SektorPerdagangan membaca dakwaannya tertanggal, 30 Agustus 2016, Nomor: Pol.BP/33/VII/2016/Reskrim, melanggar pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRapublik Indosia

WIWIN LESTARI;Membaca berkas perkara dan keterangan lainnya ;Mendengar keterangan para terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan saksisaksi sertaadanya barang bukti, Pengadilan Negeri Simalungun berpendapat bahwa para terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadapara terdakwa melanggar pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRapublik Indosia No.2 tahun 2012 tentang penyesuaian Tindak

Pidana Ringan dan menghukumpara terdakwa oleh karena itu sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat pasal, 364 dari KUHPidana Jo. .Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRapublik Indosia No.2 tahun 2012 tentang penyesuaian Tindak Pidana Ringan dan ketentuandalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIL:1.

sendiri yangmembela kepentingan hukum dalam perkara ini ;Kemudian Hakim memperingatkan terdakwa supaya ia mendengar dan meperhatikandengan baikbaik isi dakwaan yang akan dibacakan oleh Penyidik selaku kuasa dari JaksaPenuntut Umum dalam persidangan ini;Selanjutnya Penyidik dari Polri Daerah Sumatera Utara Resort Simalungun, SektorPerdagangan membaca dakwaannya tertanggal, 08 Juni 2017, Nomor: Pol.BP/19/VI/2017/Reskrim melanggar pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRapublik Indosia

keterangan terdakwa dan saksisaksi serta adanyabarang bukti, Pengadilan Negeri Simalungun berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwamelanggar pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndosiaNo.2 tahun 2012 tentang Penyesuaian Tindak Pidana Ringan dan menghukum terdakwa olehkarena itu sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRapublik Indosia

sendiri yangmembela kepentingan hukum dalam perkara ini ;Kemudian Hakim memperingatkan terdakwa supaya ia mendengar dan meperhatikandengan baikbaik isi dakwaan yang akan dibacakan oleh Penyidik selaku kuasa dari JaksaPenuntut Umum dalam persidangan ini;Selanjutnya Penyidik dari Polri Daerah Sumatera Utara Resort Simalungun, Sektor KotaTanah Jawa membaca dakwaannya tertanggal, 12 Jul 2017, Nomor: PolBP/41/VI/2017/Reskrim melanggar pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRapublik Indosia

keterangan terdakwa dan saksisaksi serta adanyabarang bukti, Pengadilan Negeri Simalungun berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwamelanggar pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndosiaNo.2 tahun 2012 tentang Penyesuaian Tindak Pidana Ringan dan menghukum terdakwa olehkarena itu sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRapublik Indosia

Pembanding/Penggugat : YASIN ZEES,Dkk
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indosia Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Gorontalo di Gorontalo Cq. Bupati Gorontalo di LImboto

yangmembela kepentingan hukum dalam perkara ini ;Kemudian Hakim memperingatkan terdakwa supaya ia mendengar dan meperhatikandengan baikbaik isi dakwaan yang akan dibacakan oleh Penyidik selaku kuasa dari JaksaPenuntut Umum dalam persidangan ini;Selanjutnya Penyidik dari Polri Daerah Sumatera Utara Resort Simalungun, SektorPerdagangan membaca dakwaannya tertanggal, 08 September 2016, Nomor: Pol.BP/32/IX/2016/Reskrim melanggar pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRapublik Indosia

keterangan terdakwa dan saksisaksi serta adanyabarang bukti, Pengadilan Negeri Simalungun berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwamelanggar pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Rapublik IndosiaNo.2 tahun 2012 tentang penyesuaian Tindak Pidana Ringan dan menghukum terdakwa olehkarena itu sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat pasal, 364 dari KUHPidana Jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRapublik Indosia

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan sah secara hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja KristenProtestan Indosia (GKPI)Sorba Resort Tanah Jawa II pada tanggal 21 Maret 2016;
5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

yang dilangsungkan di Gereja Kristen Protestan Indosia (GKPI) Sorba Resort Tanah Jawa II pada tanggal 21 Maret 2016 putus karena perceraian;

Menyatakan sah secara hukum, perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Gereja KristenProtestan Indosia(GKPI)Sorba Resort Tanah Jawa II pada tanggal 21 Maret 2016;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Protestan Indosia (GKPI) Sorba ResortTanah Jawa Il pada tanggal 21 Maret 2016 putus karena perceraian;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sim4.

Menyatakan sah secara hukum, perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Gereja KristenProtestan Indosia(GKPI)Sorba Resort Tanah Jawa II pada tanggal 21 Maret 2016;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Protestan Indosia (GKPI) Sorba ResortTanah Jawa Il pada tanggal 21 Maret 2016 putus karena perceraian;6.

;Bukti T.9 , berupa fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 09September 2004 dalam perkara pidana para terdakwa LASANGKA Bin ABDULLAHdan INDOSIA BINTI LASANGKA No. 207/PID/2004/PT.MKS.;1010 Bukti T.10, berupa fotokopi Putusan Mahkamah Agung tanggal 12 September 2005dalam perkara pidana para terdakwa LASANGKA Bin ABDULLAH dan INDOSIABINTI LASANGKA Reg. No. 180 K /Pid/2005.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa H.JUMARDIN BIN TAJUDDIN pada pokoknya :Terdakwa mengaku telah membakar 2 unit rumah panggung milik perempuan IndoSia pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013, pukul 17.30 wita, di LingkunganPaseru, Kel. Sompe, Kec. Sabbangparu, Kab.

Terdakwa telah melaporkan ke Polisi, tetapi tetap tidak ada penyelesaian;Bahwa terdakwa tidak mendapat gaji dari syamsudin untuk mengurus tanahnyatersebut, terdakwa melakukannya hanya karena simpati;Bahwa terdakwa mengaku pula menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang menurunkan barangbarang darirumah perempuan Indosia;Bahwa setelah membakar rumah perempuan Indo Sia, terdakwa tetap berdiri disamping rumah yang terbakar tersebut dan terdakwa baru tinggalkan rumah yangdibakar

Terdakwa telah melaporkan ke Polisi, tetapi tetap tidak ada penyelesaian;e Bahwa terdakwa mengaku pula menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang menurunkan barangbarang darirumah perempuan Indosia;e Bahwa setelah membakar rumah perempuan Indo Sia, terdakwa tetap berdiri disamping rumah yang terbakar tersebut dan terdakwa baru tinggalkan rumah yangdibakar setelah datang mobil Pemadam Kebakaran, lalu terdakwa ke Sengkangmenyerahkan diri di Polres;Menimbang, bahwa berdasarkan

menyiramkan bensin ke rumah tersebut dan kemudianmenyulut api dengan korek gas; Bahwa yang membakar rumah tersebut adalahterdakwa sendiri.Bahwa mengenai tindakannya membakar rumah terdakwa mengakusudah khilaf, karena terdakwa sudah laporkan ke Polisi, Kejaksaan, Pengadilan, Camatdan Lurah, tapi tidak ada penyelesaiannya, perempuan Indo Sia tetapmempertahankannya; bahwa telah berkalikali terdakwa mengupayakan penyelesaiandamai agar perempuan Indo Sia mentaati putusan Pengadilan, tetapi perempuan IndoSia

Indosia binti Polda, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun 002, DesaLangaleso, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah padatanggal 16 Mei 2012, telah hidup rukun dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Agus Suhendra Ramadhana bin Suaib, umur 4tahun;bahwa benar Penggugat dan Tergugat

breakdawn) karena terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2014, maka harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dariHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2017/PA Dgl.keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmembuktikan kebenaran dalildalil Penggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatanya tersebut, telan mengajukan dua orang sebagai saksi, masingmasing bernama Habir bin Lajiri dan Indosia

yang tertuang berdasarkan AKTA BERITAACARA RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PERSEROANTERBATAS PT BPR SEMERU TgI 13 bulan Maret Tahun 2009 Nomor 5 pasal12 yang dibuat dihadapan THERESIA KURNIAWATI KWIK Sarjana HukumNotaris di Semarang ,berdasarkan pasal 22 ayat(1) Undang undang tahun1995 tentang perseroan terbatas dan telah mendapatkan persetujuan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, sebagaimanatersebut dalam Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indosia

nama pemohon THAM KOK SIONG terse it:( Bukti P,2 a ne a aa a ca eee er mares eae Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dipersidangan dan dihubungkan deigan surat bukti P.2 maka jelaslah pemo =hon telah menjadi warganegara Republik Indonesia oleh karenaitu wajarlah pemohon berkeinginan untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan Cine diganti menjadi berlafaskan IndoneSia ; Menimbang bahwa pemohon bermohon untuk mngeanti nama kesilnya yang be lafaskan Cina diganti menjadi berlafaskan IndoSia

INDOSIA).1. Lk. YASIN, bertempat tinggal di Desa Loru,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Turut Termohon Peninjauan Kembali V dahuluTergugat 12;Cici dari Alm. LK. SOREVAYA dan PR TJERANIA(cucu dari Almah PR. INDOSIA/anak dari Alm. LKMUSRAN).Hal. 4 dari 22 Hal. Putusan Nomor 80 PK/Pdt/2014Vil.Vill.1. Lk. LUZON, bertempat tinggal di Jalan Malonda,Kelurahan Watusampu, Kecamatan Palu Barat,Kodya Palu;Turut Termohon Peninjauan Kembali VI dahuluTergugat 13;Cici dari Alm. LK.

INDOSIA/anak dan Alm. LK.ISRAN).1. Pr. RAFIKA, bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat,Kodya Palu;2. Lk. BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat,Kodya Palu;Turut Termohon Peninjauan Kembali VII dahuluTergugat 14 s/d Tergugat 15;Cucu dari Alm. Lk. SOREVAYA dan Almah. Pr.TJERANIA (anak dari Almah. Pr. INDOLAI).1. Pr. ERLINA, bertempat tinggal di Desa Loru,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;2. Pr.

Indosia mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu:1. LK.Musran(alm);2.LK. Yasin;3. LK. Isran (alm);Il. Almah PR. Indolai mempunyai anak 9 (Sembilan) orang yaitu:1. PR. Erlina;. PR. Ermn;. LK. Iks AN;. LK. Hamid;. LK.Sahril;. PR. Hertin;. LK. Moh. Najib;. LK. Moh. Nasir;9. PR. Wildawati;. Bahwa semenjak meninggalnya kakek kami alm. LK. Sorevaya dan nenekON OO FR W PPkami almah PR.Pariangi serta Almah. PR.

MARIA YOSEFINA ANGGIL : Perempuan, Bangsa Indosia,Agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Lawir, Kelurahan Lawir, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai ; Semula Tergugat III sekarang TerbandingIII ; 00200202 002 2002022002222=4. YOSEFUS MARI : Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Lawir, KelurahanLawir, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai ; Semula Tergugat IV sekarang Terbanding Oe5. KAROLUS E.

Dan dari istri kedua (Tjerania) 2 (dua) orang anak yaitu:1 Indosia (almah)2 Indolai (almah)3.1.1. (Alm) Yoto meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:1. Hadra meninggal dunia meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Nirmala;2. Ainun;3. Zakia;2. Ahna;3. Sabna meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:1. Nurbani;2. Magfir;3. Fadli;3.1.5.3.1.6.4. Gafur;4. Mpori meninggal dunia meninggalkan (satu) orang anak yaitu: Hasan Mpori;.

Akkas Nurdin;Budia almarhumah tidak mempunyai anak;Indosia almarhumah meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:Halaman 3 dari 16 halaman. Putusan Nomor 522 K/TUN/20144.1 Musran almarhum meninggalkan (satu) orang anak yaitu: e Luzon;2. Yasin;3. Isran almarhum meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. Rafika;2. Budiman;2 Indolai almarhumah meninggalkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu:1. Erlina;Ermin;Iksan;Hamid;Sahril;Hertin;Najib;=a SO eS PSNasir;9.

perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Dusun XXXKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti diWilayah Nnegara Republik Indosia

Bank Negara Indosia (BNI) persero Cabang Sumeneptabungan deposito atas nama almarhumah ENDANG HUSODO RETNO bintiBAMBANG MURTIAWAN, tertanggal 22 Januari 2014, bermaterai cukup diberitanda P.4 dan di paraf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PENSIUNAN PNS,tempat kediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada

PEMEGANG SAHAM LUAR BIASAPERSEROAN TERBATAS PT BPR SEMERU Tgl 30 bulan Juni Tahun2019 Nomor 11 yang dibuat dihadapan THERESIA KURNIAWATI KWIKHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN PwdSarjana Hukum Notaris di Semarang ,berdasarkan pasal 22 ayat(1)Undang undang tahun 1995 tentang perseroan terbatas dan telahmendapatkan persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, sebagaimana tersebut dalam Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indosia

Kondisi akhir korban: Meninggal dunia pada tanggal sembilan julitahun dua ribu enam belas pukul dua puluh tiga lewat tiga puluhmenit Indosia Bagian TengahKESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan oleh dr.Rosie, Sp.BTKV selakudokter ahli Bedah thoraks dan kardiovaskuler bersama dr.Aldhi TriBudhi, dan dr.Muh.

Kondisi akhir korban: Meninggal dunia pada tanggal sembilan julitahun dua ribu enam belas pukul dua puluh tiga lewat tiga puluhmenit Indosia Bagian Tengah.IlL.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan oleh dr.Rosie, Sp.BTKV selakudokter ahli Bedah thoraks dan kardiovaskuler bersama dr.Aldhi TriBudhi, dan dr.Muh.

Mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi Kuasa Hukum Pemohon datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan ternyatasesuai relaas panggilan Nomor 3836/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 26 Juli 2019Tergugat di alamat tersebut tidak diketahui keberadaannya dan Penggugat saatini tidak mengetahui alamat Tergugat yang semestinya;Bahwa oleh karena Tergugat alamatnya tidak diketahui di wilayahRepublik Indosia