MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tendi Ilham Guntara Bin Gugun Indraguna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 ( enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar dapat diganti

Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
TENDI ILHAM GUNTARA Bin GUGUN INDRAGUNA

MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH (JPU)INDRAGUNA (TERDAKWA 1)LA SURIADI Als. YADI (TERDAKWA 2)

Pada tanggal 23 Agustus 2019 terdakwa Indraguna kembali ke Jakarta Bersama dengan terdakwa LA SURYADI denganmenaiki kapal laut KM Tidar sampai Makasar dan dilanjutkan KM Gunung Dempotujuan Jakarta, tetapi terdakwa Indraguna dan terdakwa LA SURYADI turun diTanjung Perak Surabaya pada tanggal 26 Agustus 2019 dan dilanjutkan keJakarta dengan naik Bus umum sampai Jakarta tanggal tanggal 27 Agustus 2019.Pada tanggal 2 September 2019 terdakwa Indraguna dan terdakwa Il LASURYADI mengambil barang merkuri

ke Surabaya di Kantor Paket Tanto dekatpelabuhan Tanjung Perak Surabaya dengan menggunakan mobil rental sampai diJakarta tanggal 4 September 2019 subuh kemudian pada tanggal 4 malammerkuri terdakwa Indraguna serahkan kepada Sdr.

RIDWAN di rumah ibuterdakwa Indraguna di dekat rumah di Depok untuk dijual dimana Saksi RIDWANyang mengambil barang merkuri ke rumah ibu terdakwa Indraguna denganmenggunakan mobil Toyota Vios No. Pol.

B1747EAA milik terdakwa sebagai barang bukti.Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan juga terhadap terdakwa Indraguna dan terdakwa II LA SURIADI pada Hari Jumat tanggal 6 September2019 sekitar jam 07.00 Wib di rumah kontrakan NDRAGUNA di JI.

dan Terdakwa II LA SURIADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;;2) Membebaskan Terdakwa INDRAGUNA dan Terdakwa II LA SURIADI daridakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa INDRAGUNA dan Terdakwa II LA SURIADI darisemua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191ayat (2) KUHAP

terdakwamenawarkan kepada saksi KADEK BAYU INDRAGUNA tanah miliknyayang berlokasi di Jalan Leci A.Yani Denpasar, namun setelah saksiKADEK BAYU INDRAGUNA mengecek kelokasi dimaksud fiktip bukanmilik terdakwa, dan pada tanggal 20 Maret 2016 terdakwa berjanjiakan mengembalikan semua uang yang telah diserahkan oleh saksiKADEK BAYU INDRAGUNA dengan ditambah bunga sebesar 01,5 %,mulai saat itu saksi KADEK BAYU INDRAGUNA menunggu danberusaha untuk menghubungi terdakwa kerumahnya namun tidakpernah ketemu

, dan tetap tidak mengembalikan semua uangnya,karena saksi KADEK BAYU INDRAGUNA merasa telah dibohongi dandirugikan selanjutnya pada tanggal 19 Agustus 2019 saksi KADEKBAYU INDRAGUNA melaporkan kejadian tersebut ke Polres Badung.

Leci AyaniDenpasar dimana setelah saksi KADEK BAYU INDRAGUNA cek kelokasiternyata tanah dalah fiktif bukan milik terdakwa.

Bahwa benar sampai dengan pelunasan pembayaran tanah yang dibelioleh saksi KADEK BAYU INDRAGUNA terdakwa sama sekali tidak pernahmengajak saksi KADEK BAYU INDRAGUNA ke Notaris untuk meyelesaikanAdministrasi jual beli dengan alasan semua sudah diurus oleh terdakwa dantinggal menunggu prores pemecahan dan balik nama serta sertifikatnya.

Bahwa benar pada bulan Januari 2016 terdakwa menyampaikan kepadasaksi KADEK BAYU INDRAGUNA bahwa tidak bisa menyelesaikan baliknama dan pemecahan sertifikat sertifikat dari tanah yang terdakwa janjikandengan alasan ada masalah dengan desa adat setempat, selanjutnyaterdakwa menawarkan kepada saksi KADEK BAYU INDRAGUNA tanahmiliknya yang berlokasi di Jalan Leci A. Yani Denpasar ( fiktip).

INYOMAN INDRAGUNA, Lakilaki, lahir tanggal 04102006 ; 3. Bahwa terhadap kelahiran anak ke 2 (dua) dari Para Pemohon tersebutdiatas dari sejak lahir sampai permohonan ini diajukan kelahirannyabelum dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli ; 4.

Menyatakan bahwa kelahiran anak Para Pemohonyang bernama I NYOMAN INDRAGUNA, Lakilaki, lahir tanggal 04102001 sah menuruthukum ;3.

lahir pada tanggal 04102001,sekolah di SD kelas 5 (Jima) ;e Bahwa tujuan Para Pemohon mencarikan Akta Kelahiran INYOMAN INDRAGUNA untuk melengkapi administrasi sekolah ;e Bahwa Para Pemohon terlambat mencatatkan kelahiran I NYOMANINDRAGUNA, oleh karena kesibukan Para Pemohon yang bekerjasebagai Petani dan awamnya Para Pemohon terhadap Peraturanyang berlaku ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

segala hal ikhwaltentang duduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat danmenjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar anak ke3 (ketiga) Para Pemohon yang bernamaI NYOMAN INDRAGUNA dinyatakan sebagai

Menetapkan menurut hukum bahwa kelahiran anak Para Pemohon yangbernama I NYOMAN INDRAGUNA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diSukawana tanggal 04102001 adalah sah anak kandung ke3 (tiga) yanglahir dari perkawinan I WAYAN MAWAT dan NI NENGAHSUWARSINI ; 2 2022 n nnn nn nnn ncn nce neces ee nese3.

Menyatakan Terdakwa I Indraguna dan Terdakwa II La Suriadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan percobaan penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 161 Undang-undang Nomor 4 Tahun 2009;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Indraguna, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II LA SURIADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, serta denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : INDRAGUNA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA SURIADI Als. YADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Desy Pasrawati, SH. MH

Pada tanggal 23 Agustus 2019 terdakwa Indraguna kembali ke Jakarta Bersama dengan terdakwa LA SURYADI denganmenaiki kapal laut KM Tidar sampai Makasar dan dilanjutkan KM Gunung Dempotujuan Jakarta, tetapi terdakwa Indraguna dan terdakwa LA SURYADI turun diTanjung Perak Surabaya pada tanggal 26 Agustus 2019 dan dilanjutkan keJakarta dengan naik Bus umum sampai Jakarta tanggal tanggal 27 Agustus 2019.Pada tanggal 2 September 2019 terdakwa Indraguna dan terdakwa II LASURYADI mengambil barang merkuri

ke Surabaya di Kantor Paket Tanto dekatpelabuhan Tanjung Perak Surabaya dengan menggunakan mobil rental sampai diJakarta tanggal 4 September 2019 subuh kemudian pada tanggal 4 malammerkuri terdakwa Indraguna serahkan kepada Sdr.

RIDWAN di rumah ibuterdakwa Indraguna di dekat rumah di Depok untuk dijual dimana Saksi RIDWANyang mengambil barang merkuri ke rumah ibu terdakwa Indraguna denganmenggunakan mobil Toyota Vios No. Pol.

B1747EAA milik terdakwa sebagai barang bukti.Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan juga terhadap terdakwa Indraguna dan terdakwa II LA SURIADI pada Hari Jumat tanggal 6 September2019 sekitar jam 07.00 Wib di rumah kontrakan NDRAGUNA di JI.

dan Terdakwa II LA SURIADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;;2) Membebaskan Terdakwa INDRAGUNA dan Terdakwa II LA SURIADI daridakwaan tersebut (Vrijspraak) Sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa INDRAGUNA dan Terdakwa II LA SURIADI darisemua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191ayat (2) KUHAP

AYUNG(terpidana perkara tindak pidana Narkotika) dan untuk penerimaan shabushabu yang dipesannya tersebut terdakwa telah menyuruh beberapa kurirsebagai penerimanya dan juga pengiriman langsung kepada pembeli yangmelakukan pemesanan melalui terdakwa yakni JUPICTOR INDRAGUNA aliasVIKTOR INDRAGUNA dan atas penjualan shabushabu tersebut terdakwatelah menerima pembayaran shabushabu dari JUPICTOR INDRAGUNA aliasVIKTOR INDRAGUNA yang ditempatkan ke dalam rekening rekening BankCentral Asia (BCA) Nomor 6890111104

atas nama RENNY NURAENI denganpembayaran uang terkait bisnis narkotika dari JUPICTOR INDRAGUNA aliasVICKTOR INDRAGUNA telah mempergunakan rekening Bank atas namaMARYADI, an.

Putri Natalia Bahari Pratama, dokter RSUD Cibinong yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap pasien Rachmat Indraguna dengan kesimpulanhasil pemeriksaan: berdasarkan hasil pemeriksaan terdapat pada lengan bawahkiri atas bagian tengah ditemukan luka memar, bengkak berwarna kebiruandengan ukuran lebih kurang lima kali sentimeter, ditemukan tanda tanda patahtulang tertutup pada bagian tersebut, pada selasela jari kesatu dan kedua kaki kiri,ditemukan luka robek dengan ukuran lebih kurang tiga sentimeter

B 9155 TIN terdapat kendaraan Sepeda Motor No.Pol B3520 SGK yang dikendaraioleh saksi Rachmat Indraguna Bin Basar Sutarjo, sedang mendahuui dan sudahmembunyikan klakson dan mengerem, namun Terdakwa selaku pengemudi TrukMixer Hino tidak melihatnya dan setelah itu ban samping kanan belakang Truk MixerHino mengenai Stang kiri sepeda motor Honda Beat, sehingga sepeda motor HondaBeat tersebut jatuh kedepan kanan mentok Trotoar, dan pengendaranya jatuh ke kiri,tangan kirinya terlindas ban kanan truk Mixer

Hino, sementara yang dibonceng olehSaksi Rachmat Indraguna Bin basar Sutarjo, yakni Saksi Edi Purnomo jatuh kekanan, sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim dalam hal ini berkesimpulan bahwa kecelakaan lalulintastersebut diakibatkan oleh kelalaian yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga dengandemikian unsur kelalaian dalam ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;A.d. 3 Unsur Mengakibatkan orang lain luka Berat

B 9155 TIN ada kendaraan Sepeda Motor No.Pol B3520 SGK, yang dikendaraioleh saksi Rachmat Indraguna Bin Basar Sutarjo, sedang mendahului, kendati sudahmembunyikan klakson dan mengerem, namun Terdakwa selaku pengemudi TrukMixer Hino tidak melihat; Menimbang, bahwa setelah itu ban samping kanan belakang TrukMixer Hino mengenai Stang kiri sepeda motor Honda Beat dan sepeda motor HondaBeat tersebut jatuh kedepan kanan mentok Trotoar, dan pengendaranya jatuh ke kiri,tangan kirinya terlindas ban kanan

, maka sudah seharusnyadikembalikan kepada saksi Rachmat Indraguna; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terhadapterdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan in1;nn Mengingat akan Pasal 310 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RI.

ONI, Saksi INDRAGUNA dan Saksi LA SURIADIpada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekira jam 16.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan September2019 bertempat di Rumah Makan Pondok Pinang Jaya, Jalan RayaMarunda Makmur Ruco Hacaca No. 6 Rt.04/Rw. 04 Kel.

dan dijawab oleh SaksiINDRAGUNA bahwa ada merkuri yang didapat dari Saksi LA SURIADI,seorang penjual merkuri dari Maluku yang baru saja datang dari Malukuke Jakarta membawa merkuri bersamasama dengan SaksiINDRAGUNA, kemudian Terdakwa RIDWAN mengatakan bahwa akanmenjualkan merkuri dengan harga Rp. 900.000, perkilogram dan hargatersebut disepakati oleh Saksi INDRAGUNA, kemudian pada hari Rabutanggal 4 September 2019 sekitar jam 23.00 Wib Terdakwa RIDWANmengambil 178 botol merkuri di rumah Saksi INDRAGUNA

yangseadiladilnya (ex aequo at bono).Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di dalam memori bandingdan kontra memori bandingnya telah menguraikan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa barang bukti berupa 179 (Seratus tujuh puluh sembilan) buah botolkecil merkuri dengan total berat + 178,2 kg yang didapatkan SUYONO,S.I.K., S.H., M.H. dan SULISTYANTO, S.H. yang berada dalam penguasaansaksi RIDWAN, saksi ADI NOVA REHATTALANET, dan saksi HENDRARTONAU Alias ONI yang berasal dari Terdakwa INDRAGUNA

cairan tersebut positif mercury atau air raksa;Bahwa berdasarkan database Direktorat Jenderal Mineral Dan Batu BaraKementerian ESDM, sampai saat ini tidak ada usaha pertambangan yangmemiliki Izin (IUP/IPR/IUPK) operasi produksi untuk komoditas air raksaatau merkuri;Bahwa Terdakwa La Suriadi mengakui mengetahui adanya larangan untukmenambang merkuri di daerah Maluku, Ambon, tempat terdakwa La Suriadimembeli merkuri dari para penambang atau masyarakat setempat.Larangan ini pun diketahui oleh Terdakwa INDRAGUNA

Indraguna Pratama (L), umur 10 tahun, 2). Imam Gazali (L),umur 8 tahun, 3). Muganam (L), umur 6 tahun, 4). St. Masrah (P), umur 8bulan:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkan olehPembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat; 7.

Indraguna Pratama (L), umur 10 tahun, 2). Imam Gazalli(L), umur 8 tahun, 3). Muganam (L), umur 6 tahun, 4). St. Masrah (P),umur 8 bulan; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Indraguna Pratama (L), umur 10 tahun, 2). Imam Gazali(L), umur 8 tahun, 3). Muganam (L), umur 6 tahun, 4). St.

Indraguna Pratama (L),umur 10 tahun, 2). Imam Gazali (L), umur 8 tahun, 3). Muganam (L),umur 6 tahun, 4). St.

Menetapkan anak yang bernama Safira binti Andi Indraguna tanggal lahir 6 Maret 2004, dibawah perwalian Pemohon (Indri Anastasya binti Inang Bachri);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

ADITYA MUHAMMAD INDRAGUNA bin PASLAN, SH. tanggal lahir 3 April 2010 berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat.

atas namaRENNY NURAENI dengan pembayaran uang terkait bisnis narkotika dariJUPICTOR INDRAGUNA VICKTOR INDRAGUNAmempergunakan rekening Bank atas nama MARYADI, an.

atas namaRENNY NURAENI dengan pembayaran uang terkait bisnis narkotika dariJUPICTOR INDRAGUNA alias VICKTOR INDRAGUNA telahmempergunakan rekening Bank atas nama MARYADI, an.

AYUNG (terpidana perkara tindak pidana Narkotika) danuntuk penerimaan shabushabu yang dipesannya tersebut terdakwa telahmenyuruh beberapa kurir sebagai penerimanya dan juga pengirimanlangsung kepada pembeli yang melakukan pemesanan melalui terdakwayakni JUPICTOR INDRAGUNA alias VIKTOR INDRAGUNA dan ataspenjualan shabushabu tersebut terdakwa telah menerima pembayaranshabushabu dari JUPICTOR INDRAGUNA alias VIKTOR INDRAGUNAyang ditempatkan ke dalam rekening rekening Bank Central Asia (BCA)Nomor 6890111104

berwenang, dan isinyatersebut tidak dibantah oleh bukti lain;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2, P.3 dan P.4) adalah fotokopi KutipanAkta Nikah, Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan akta kelahiran atas namaNIZAR AHYA GUNA NEGARA bin INDRA GUNA NEGARA, membawa buktibahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama INDRAGUNA

NEGARA bin HARI SUDARMAJI pada tanggal 09 Mei 2010 dandikaruniai 1 orang anak, bernama NIZAR AHYA GUNA NEGARA bin INDRAGUNA NEGARA, lahir tanggal 29 Juli 2011;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) adalah surat kematian atas namaIndra Guna Negara yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dokter yangmerawat, rumah sakit Panti Waluyo Sawahan, Kota Malang membuktikanbahwa INDRA GUNA NEGARA (suami Pemohon) telah meninggal duniatanggal tanggal 10 Juni 2013 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menetapkan anak yang bernama NIZAR AHZA GUNA NEGARA bin INDRAGUNA NEGARA, lahir tanggal 29 Juli 2011 di bawah perwalian Pemohon(TRI WULANDARI binti SUPANDR));3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1437 H., olehkami H. EDI MARSIS, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Indraguna bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Sri Mujiati binti Kusnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

RAHAYU ARUMDHANI DISTRIBUSINDO, berkedudukan di JalanRS Fatmawati Raya Nomor 7 (depan Stasiun MRT CipeteRaya), RT. 003/ RW. 006, Kelurahan Gandaria Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, diwakili oleh Sdr.Maulana Indraguna Sutowo selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Adhi Bangkit Saputra,S.H., dkk. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice BANGKIT BASWEDAN & PARTNERS, beralamatdi Jl. Alia 9 No. 6 RT. 003 / RW. 025, Kel. Harapan Jaya,Kec.