Pada saat itu juga INDRAJONI Alias NDA Bin SYAFRUDIN (DPO) menendang menggunakan kakikanannya ke arah punggung saksi Yogiska lalu INDRA JONI Alias NDA BinSYAFRUDIN (DPO) menghantamkan kepala saksi Yogiska ke kayu pagartoko iri menggunakan tangannya.v Bahwa berdasarkan Visum et Repertum a.n. YOGISKA IKWAN BinIRSANNUDIN Nomor : 180/922/VI/RSU MHAT Tanggal 09 Juni 2018 yangditandatangani oleh dr. H. IWAN SUWINDRA, Sp.B dan diperiksa oleh dr.ARNANDA PUTRA AGN pada RSU MAYJEN H.A.

Pada saat itujuga INDRA JONI Alias NDA Bin SYAFRUDIN (DPO) menendangmenggunakan kaki kanannya ke arah punggung saksi Yogiska lalu INDRAJONI Alias NDA Bin SYAFRUDIN (DPO) menghantamkan kepala saksiYogiska ke kayu pagar toko iri menggunakan tangannya.

apapun;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Spn Bahwa alasan Terdakwa, INDRA JONI Alias NDA Bin SYAFRUDIN(DPO) dan SYAFRUDIN melakukan tindakan kekerasan secara bersamasama terhadap saksi YOGISKA adalah karena sebelumnya Terdakwa,INDRA JONI Alias NDA Bin SYAFRUDIN (DPO) dan SYAFRUDINmenuduh saksi YOGISKA mengambil handphone milik Terdakwa yanghilang sekitar 3 minggu sebelum saksi YOGISKA diperiksa oleh PenyidikPolres Kerinci; Bahwa akibat tindakan kekerasan yang dilakukan Terdakwa, INDRAJONI

NANDA YUSRA Alias NANDA Bin SAUMAR, disidang PengadilanBerita Acara Pemeriksaan saksi yang diberikan di bawah disumpah padasaat penyidikan dibacakan karena saksi telah dipanggil namun saksi sedangberada diluar kota (sedang berjualan) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi NANDA mengetahui telah terjadi peristiwa tindakankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan INDRAJONI Alias NDA Bin SYAFRUDIN

ke arah wajah saksi YOGISKA dengan tangan kanan yangmengepal sebanyak beberapa kali lalu INDRA JONI Alias NDA BinSYAFRUDIN (DPO) menghampiri Terdakwa dan saksi YOGISKA lalu menarikdan memisahkan terdakwa dengan saksi YOGISKA, pada saat itu saksi PORIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Spndan SYAFRUDIN juga ikut melerai dan tidak melakukan kekerasan terhadapsaksi YOGISKA setelah itu saksi YOGISKA dibawa pulang kerumahnya olehsaksi PORI sementara Terdakwa dibawa pulang kerumahnya oleh INDRAJONI

Q.06520 yang merupakanPengelola Pegadaian, dan diketahui dari pihak Kepolisian yaitu IndraJoni dan dari tersangka Ahmad Sadar, diketahui total berat kotor dari 2(dua) paket yang diduga Narkotika Gol. jenis Shabu yang ditemukan didalam penguasaan terdakwa adalah 2,53 (dua koma lima tiga) gram,dengan berat bersih yang diduga Narkotika Gol. jenis shabu adalah2,38 (dua koma tiga delapan dan berat pembungkus berupa plasticbening adalah 0,15 (nol koma satu lima) gram.Bahwa berdasarkan laporan pengujian

Pegadaian yang ditandatangani oleh Muchlishiin, dan Sri Novita Adriani dan diketah ui oleh IndraJoni dan Terdakwa, dimana barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa adalah seberat 2,38 Gram;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang telah memberikanketerangan dalam persidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti sebagai berikut:a. 1 (Satu) buah kotak rokok yang didalamnya terdapat :v 1 (satu) paket

Pegadaian yang ditandatangani oleh Muchlishiin, dan Sri Novita Adriani dan diketahui oleh IndraJoni dan Terdakwa, dimana barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa adalah seberat 2,38 Gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif,

Maret 2008 Terdakwa selaku Kepala DesaTarempa Barat telah menerima dana ADD Tahun Anggaran 2007tahap Il dari tim Pembina ADD Kabupaten Natuna sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) namun terdakwa tidaklangsung mengadakan rapat untuk membahas penggunaan dana ADDTahun Anggaran 2007 tahap Il tersebut dengan alasan menunggupencairan ADD Tahun Anggaran 2007 tahap Ill.e Bahwa sekira bulan Juli 2008, Terdakwa menerima dana ADD TahunAnggaran 2007 tahap Ill sebesar Rp. 75.000.000 dari saksi INDRAJONI

lima juta rupiah) namun Terdakwa tidaklangsung mengadakan rapat untuk membahas penggunaan dana ADDTahun Anggaran 2007 tahap Il tersebut dengan alasan menunggupencairan ADD Tahun Anggaran 2007 tahap Ill, dan Terdakwamelakukan penggabungan pengelolaan dana ADD Tahun Anggaran2007 Tahap II dan Tahap Ill yang jumlah totalnya sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa sekira bulan Juli 2008, Terdakwa menerima dana ADD TahunAnggaran 2007 tahap Ill sebesar Rp. 75.000.000 dari saksi INDRAJONI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE ALFANDI Bin RADEN INDRAJONI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

NAGA dan Terdakwa IT INDRAJONI Pgl. IIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAANTERHADAP ORANG MENYEBABKAN LUKA " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lama penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Butolangsung berlarian yang mana Terdakwa lari dan masuk ke dalam rumahabang Terdakwa kemudian bersembunyi di lantai 2 dan saat itu saksi IndraJoni masuk ke dalam rumah abang Terdakwa dan langsung mengamankanTerdakwa sedangkan Sdr. Peri, Sdr. Aldi dan Sdr.

tersebut begitulah seterusnya ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekirapukul 21.30 WIB saksi INDRA JONI (anggota polisi) dan saksi DEDIMURDANI, SH (anggota polisi) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dilokasi pesta kampung Ill ada orang bermain judi jenis dadu kuncanglalu saksi INDRA JONI dan saksi DEDI MURDANI, SH mengecek lokasiyang dimaksud dan sesampai kelokasi dengan jarak 50 M (lima puluh meter)memang ada orang lagi bermain judi jenis dadu kuncang lalu saksi INDRAJONI

Saksi BETIS NURLIDA ALS BETSI BIN ABDUL HAMID, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa Kartu ATM BRI yang ditunjukan didalam persidangan merupakanmilik saksi BETIS NURLIDA ALS BETSI BIN ABDUL HAMID yangdipegang oleh saksi INDRA JONI ALS INDRA BIN ARPANIZAR selakusuami saksi.22Bahwa Kartu ATM maupun buku tabungan dipegang oleh saksi INDRAJONI ALS INDRA BIN ARPANIZAR selaku suami saksi ;Bahwa saksi dan suaminya yang bernama