M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BOBBY INDRATAMA bin M SOLIHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak dan melawan hukum telah menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaan Pertama;

2.DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
BOBBY INDRATAMA bin M SOLIHIN

MENGADILI:

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 22 Pebruari 2023 Nomor 530/Pid.Sus/2022 /PN Gpr, yang dimintakan banding;
3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan;
4. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Aditya Indratama

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADITYA INDRATAMA Als. ADIT Bin SUKADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCH ISKANDAR, SH

Ariani Gondokusumo, Bagus Indratama Trihardjo dan Carolina Dewiasri Trihardjo dan Dananjaya Aguswadi Trihardjo dengan Surat Ukur No. 00018/2010 tertanggal 22 Juli 2010, yang diterbitkan Kantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 08 Maret 2011;4.

No.1609/Gunung Gambar Situasi No.0018/1972 atas nama BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO,Cs. Tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Memerintahkan mengangkat sita eksekusi atas sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Sisingamangaraja No.67 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, seluas 636 m2, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1609/Gunung Gambar situasi No.0018/1972 atas nama BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO,Cs. yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : No.06/Del/2013/PN.JKT.Sel. Jo.No./01/Pdt.Eks/2013 PUT/PT.Bdg. Jo.No.178/Pdt.G/ 2007/ PN.

Permitra Andalan Semesta sebagai Tergugat l; Bagus Indratama Trihardjo sebagai Tergugat Il;Yang kemudian putusan mana dimenangkan oleh Ir. Joko Heryadi Cs(Para Terlawan), padahal tanah dan bangunan milik Para Pelawan tidakada kaitannya dengan perkara tersebut maupun dengan PT. PermitraAndalan Semesta sebagai pihak yang dikalahkan;Bahwa perlu untuk diketahui PT.

, Gambar Situasi No. 0018/1972 sebagaimana terlampir, yangdengan sangat jelas menyebut atas nama Bagus Indratama Trihardjocs, yang berarti di dalam Objek Sita Eksekusi dan/atau Objek EksekusiLelang tersebut sangat jelas terdapat bagian HAK Termohon EksekusiIl (Bagus Indratama Trihardjo) yang nilai dari bagian Hak TermohonEksekusi Il tersebut ditaksir (telah ditaksir oleh penaksir profesional,sebagaimana terlampir) sebagiannya dapat mencukupi untukmemenuhi kewajibannya terhadap Pemohon Eksekusi (dahulunyaPara

PERMITRA ANDALANSEMESTA) dan Tergugat II (BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO) di PN KlsIA Bandung, dengan jelas dan terang benderang bahwa Yudha P. Utama,S.H., M.H., Mangara T. Hutagalung, S.H., Tri Wahyudi Warman, S.H.menjalankan Kuasa Hukum dari Tergugat dan Tergugat II berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2007, untukmenyampaikan jawaban atas Perkara Perdata No. !78/PdtG/VIII/PN.Bdgyang diajukan oleh Penggugat.

Permitra Andalan Semesta, sebagai : Tergugat l; Bagus Indratama Trihardjo,nono sebagai : Tergugat Il;yang kemudian putusan mana dimenangkan oleh Ir. Joko Heryadi Cs,(ParaTerlawan), padahal tanah dan bangunan milik Para Pelawan tidak adakaitannya dengan perkara tersebut maupun dengan PT.

Ariani Gondokusumo,Bagus Indratama Trihardjo dan Carolina Dewiasri Trihardjo danDananjaya Aguswadi Trihardjo dengan Surat Ukur No. 00018/2010tertanggal 22 Juli 2010, yang diterbitkan Kantor Pertanahan JakartaSelatan pada tanggal 08 Maret 2011;4.

Joko Heryadi Cs (Para Terlawan) sebagai PenggugatMelawan : PT Permitra Andalan Semesta sebagai Tergugat ; Bagus Indratama Trihardjo sebagai Tergugat II;Yang kemudian putusan mana dimenangkan oleh Ir.

Ariani Gondokusumo,Bagus Indratama Trihardjo dan Carolina Trihardjo dengan Surat UkurNomor 00018/2010 tertanggal 22 Juli 2010, yang diterbitkan KantorPertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 08 Maret 201;4. Menyatakan batal dan tidak sah secara hukum sita eksekusi yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganPenetapan Sita Eksekusi Nomor 06/Del/2013/PN.JKT.Sel, PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 09 April 2013 Jo Nomor 01/Pdt. Eks /2013/PUT/PT.Bdg.

Perlawanan Tidak Memiliki Dasar;Menunjuk Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1609/Gunung, seluas 636m*, Gambar Situasi Nomor 0018/1972 sebagaimana terlampir, yang dengansangat jelas menyebut atas nama Bagus Indratama Trihardjo cs, yangHalaman 5 dari 14 Hal.

Memerintahkan mengangkat sita eksekusi atas sebidang tanah berikutbangunan yang terletak di Jalan Sisingamangaraja Nomor 67 KebayoranBaru Jakarta Selatan, seluas 636 m*, sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1609/Gunung, Gambar Situasi Nomor 0018/1972 atasnama Bagus Indratama Trihardjo, Cs. yang telah dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sesuai Berita Acara SitaEksekusi Nomor 06/Del/2013/PN.JKT.Sel. Jo. Nomor 01/Pdt.Eks/2013PUT/PT.Bdg. Jo.

Jo Nomor 364/Pdt.G/2009/PT.Bdg Jo Nomor 975.K/Pdt/2011, tanggal 18 April 2013, hanyaberlaku dan mengikat bagi PT Permitra Andalan Semesta yang susunanpemegang sahamnya adalah sebagai berikut : Bagus Indratama Trihardjo sebanyak 2.700 lembar saham; lfahrul Madin sebanyak 2.700 lembar saham; H. Bambang Permadi Amir sebanyak 1.700 lembar saham; Yayasan Kesejahetraan Bank Indonesia (YKKBI) sebanyak 1.000lembar saham; Drs.

Dan bahkan anak Penggugat yang ketiga (JackyHendi Indratama Kuswandi) sudah mengikuti Agama Penggugatsedangkan anak pertama dan kedua mengikuti Agama Tergugat yaituAgama Islam;5. Bahwa pada awal pernikahan Tergugat tidak memiliki pekerjaan jadisemua kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Penggugat, akan tetapisetelah Tergugat memiliki pekerjaan pada tahun 2008 untuk kebutuhananakanak terutama untuk biaya pendidikan masih tetap ditanggung olehPenggugat;6.

Mahardika Indrayana Kuswandi, umur 13 tahun, dan 3).Jacky Hendi Indratama Kuswandi, umur 8 tahun;Bahwa Saksi mengetahui bahwa awal kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun terakhirantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, yang disebabkan olehkarena Penggugat kembali ke Agama Kristen Protesten dan mengakibatkanperpisahan tempat tidur;Halaman 15 dari 38 hal Put.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama :e Rosantika Fitri Indriyani Kuswandi, umur 15 tahun;e Mahardika Indriyana Kuswandi, umur 13 tahun;e Jacky Hendi Indratama Kuswandi, umur 8 tahun;Halaman 21 dari 38 hal Put.

Dan bahkan anak Penggugat yang ketiga (JackyHendi Indratama Kuswandi) sudah mengikuti Agama Penggugatsedangkan anak pertama dan kedua mengikuti Agama Tergugat yaituAgama Islam;. Bahwa pada awal pernikahan Tergugat tidak memiliki pekerjaan jadisemua kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Penggugat, akan tetapisetelah Tergugat memiliki pekerjaan pada tahun 2008 untuk kebutuhananakanak terutama untuk biaya pendidikan masih tetap ditanggung olehPenggugat;.

ANDRE INDRATAMA, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 03 April1998;3. Bahwa isteri Pemohon ( HERLIANTI ) telah meninggal dunia di Bogorpada tanggal 31 Mei 2001, berdasarkan Surat Kematian No.474.3/23/UT/2001 ;4. Bahwa Pemohon menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama NUNUNG KUSUMAWATI di Bogor pada tanggal 02 Juni2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 493/08/V1/2007 ;5.

Bahwa dengan telah meninggalnya istri Pemohon (HERLIANTI),Pemohon adalah wali dari anaknya yang berusia dibawah umur yangbernama : ANDRE INDRATAMA, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal03 April 1998 ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1323/1998 tertanggal 23 April1998 atas nama Andre Indratama, diberi tanda bukti P5;. Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.3/23/CT/2001, atas namaHerlianti, diberi tanda bukti P6 ;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kec. Pasar ReboNo. 493/08/V1I/2007 tanggal 04 JUNI 2007 antara Ir. Syatrya Utama,MMdan Nunung Kusumawati, yang diberi tanda P7 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 105105/99/06214 tanggal 11 Agustus1999 atas nama Kepala Keluarga Ir.

Andre Indratama, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 03 April 1998 ;e Bahwa benar ister Pemohon bernama HERLIANTI tersebut kemudianmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 31 Mei 2001 karena sakit ;e Bahwa benar Pemohon kemudian menikah lagi dengan NUNUNGKUSUMAWATI di Bogor pada tanggal 2 Juni 2007 ;dan sampai saat ini belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini bertempat tinggal di Cijantung, JakartaTimur, sebelumnya Pemohon tinggal dengan anakanaknya di jalan Raflesia No. 19 Taman

Andre Indratama, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 03 April 1998(bukti P5 ):Bahwaisteri Pemohon HERLIANTI meninggal dunia di Bogor padatanggal 31 Mei 2001, berdasarkan Surat Kematian No.474.3/23/UT/2001 (bukti P6) ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon (Indrayani Eka Agustina binti Suyanto) sebagai wali kedua anak yang masih di bawah umur, bernama Gamma Ezha Indratama bin Mulyo Utomo lahir 28 September 2000 dan Yoga Bima Indratama bin Mulyo Utomo lahir tanggal 05 November 2005;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Indrayani Eka Agustina binti Suyanto) untuk melakukan perbuatan hukum atas kedua anak Pemohon yang masih di

bawah umur, bernama Gamma Ezha Indratama bin Mulyo Utomo lahir 28 September 2000 dan Yoga Bima Indratama bin Mulyo Utomo lahir tanggal 05 November 2005;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :

Terdakwa-1 Wildan Indratama Afitra, Pratu NRP 61619501544842

Terdakwa-2 M.

Terdakwa:
1.Wildan Indratama Afitra
2.M. Jamhari Choirul Anam
3.Hei Mudiono Hutabarat

Joko Heryadi Cs (Para Terlawan) sebagai PenggugatMelawan : PT Permitra Andalan Semesta sebagai Tergugat ; Bagus Indratama Trihardjo sebagai Tergugat Il;Yang kemudian putusan mana dimenangkan oleh Ir.

Ariani Gondokusumo,Bagus Indratama Trihardjo dan Carolina Trihardjo dengan Surat UkurNomor 00018/2010 tertanggal 22 Juli 2010, yang diterbitkan KantorPertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 08 Maret 201;4. Menyatakan batal dan tidak sah secara hukum sita eksekusi yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganPenetapan Sita Eksekusi Nomor 06/Del/2013/PN.JKT.Sel, PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 09 April 2013 Jo Nomor 01/Pdt. Eks /2013/PUT/PT.Bdg.

, Gambar Situasi Nomor 0018/1972 sebagaimana terlampir, yang dengansangat jelas menyebut atas nama Bagus Indratama Trihardjo cs, yangHalaman 5 dari 14 Hal.

, sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1609/Gunung, Gambar Situasi Nomor 0018/1972 atasnama Bagus Indratama Trihardjo, Cs. yang telah dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sesuai Berita Acara SitaEksekusi Nomor 06/Del/2013/PN.JKT.Sel. Jo. Nomor 01/Pdt.Eks/2013PUT/PT.Bdg. Jo. Nomor 178/Pdt.G/2007/PN.Bdg. Jo. Nomor 364/Pdt/2009/PT.Bdg. Jo. Nomor 975 K/Pdt/2011, tanggal 18 April 2013;6.

Jo Nomor 364/Pdt.G/2009/PT.Bdg Jo Nomor 975.K/Pdt/2011, tanggal 18 April 2013, hanyaberlaku dan mengikat bagi PT Permitra Andalan Semesta yang susunanpemegang sahamnya adalah sebagai berikut : Bagus Indratama Trihardjo sebanyak 2.700 lembar saham; lfahrul Madin sebanyak 2.700 lembar saham; H. Bambang Permadi Amir sebanyak 1.700 lembar saham; Yayasan Kesejahetraan Bank Indonesia (YKKBI) sebanyak 1.000lembar saham; Drs.

1.Menyatakan Terdakwa ADITYA BAGAS INDRATAMA alias IYENG Bin MEDI SETIARNO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

3.Menyatakan Terdakwa ADITYA BAGAS INDRATAMA alias IYENG Bin MEDI SETIARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki

Penuntut Umum:
1.Dwiyatmoko Anton Suhono, SH
2.Titiek Maryani Agustina, SH
Terdakwa:
ADITYA BAGAS INDRATAMA Als IYENG Bin MEDI SETIARNO (Alm)

DA. 1326 W beserta kunci kontaknya .2. 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan Nomor : 0103532/KS/2011 an.M.Fajar Indratama ;3. Kayu pacakan jenis ulin sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) potong atau 4.1762 M3. Dipergunakan dalam perkara Sahrani als. Sah bin Mahlan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Fajar Indratama.3. Kayu pacakan jenis ulin sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) potong atau4.1762 M3 Dipergunakan dalam perkara Sahrani als Sah bin Mahlan.4.

FAJAR INDRATAMA;yang mana barangbarang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuan hukumyang berlaku sehingga dapat dinyatakan sebagai barang bukti yang sah dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi kesemua

DA.1326 W beserta kunci kontaknya .2. 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan Nomor : 0103532/KS/2011an.M.Fajar Indratama ;3. Kayu pacakan jenis ulin sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) potong atau 4.1762 M3.Dipergunakan dalam perkara Sahrani als. Sah bin Mahlan.

Pembanding/Penggugat : BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO Diwakili Oleh : Abdul Rohmat SH
Terbanding/Tergugat I : TEDDY HAURISSA
Terbanding/Tergugat II : WELLY THOMAS
Terbanding/Turut Tergugat : IBNU HANNY, SH.

PUT USANNomor 51/PDT/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara :Bagus Indratama Trihardjo, pengusaha, beralamat Permata Hijau B/8,RT.008/RW.002, Kel. Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama,Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryantara, SH.MH, Abdul Amin Monoarfa, SH.

Permitra Parahyangan Prakarsa, dimanaberdasarkan Akta No. 29 tanggal 27 September 2013 dibuat oleh TURUTTERGUGAT (lbnu Hanny, SH Notaris di Jakarta) para pemegang sahamadalah sebagai berikut:PENGGUGAT (Bagus Indratama Trihardjo) sebanyak 2.600 saham atausebesar Rp. 2.600.000.000,TERGUGAT (Teddy Haurissa) sebanyak 500 saham atau sebesar Rp.500.000.000,TERGUGAT II (Welly Thomas) sebanyak 1000 saham atau sebesar Rp.1.000.000.0000, Tn.

R.APutri Econ Palembang menikah secara sah sesuai prosedur dinas sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sirimau Ambon Nomor660/12/72/2211802/1994 tanggal 24 Desember 1994 dan sampai saat ini telahdikarunia 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Rangga Sakti Indratama berusia14 (empat belas) tahun.3.

Bahwa Terdakwa dan Saksi3 sudah menikah secara resmi di Ambontetapi saat pemikahan tersebut Saksi tidak hadir karena jauh dan pernikahanTerdakwa dengan Saksi3 terdaftar di KUA Ambon dan sampai saat ini sudahdikaruniai satu orang anak bernama Rangga Sakti Indratama berusia 14 (empatbelas) tahun.3. Bahwa pada saat Terdakwa dipindahkan dinas di Jakarta, Saksi3 dananaknya (Rangga Sakti Indratama) tinggal dirumah Saksi di Kudus selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun.4.

R.A Putri Econ Palembang di Ambon kemudian dilanjutkan denganhubungan pacaran selama 3 (tiga) bulan dan pada tanggal 24 Desember 1994Terdakwa dan Saksi3 menikah sesuai dengan prosedur dinas serta tercatat diKUA Ambon dan sampai saat ini telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Rangga Sakti Indratama berusia 14 (empat belas) tahun dan telahbercerat sesuai kate cerai nomor : 347/AC/2009/PA/Bgr tanggal 3 Agustus 2009.3.

Putri Icon Palembangpada Desember 1994 dan telah dikarunia seorang anak lakilaki bernama RanggaSakti Indratama dan sejak tahun 2002 kehidupan rumah tangga Terdakwa tidakharmonis sehingga tahun 3 Agustus 2009 Terdakwa bercerai dengan sdr RA.Putri Icon Palembang.2. Bahwa pada tahun 2005 Istri dan anak Terdakwa tingg!

Bangka RayaNo. 100, Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, diwakilioleh BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur Utama PT. Patriot Bangkit Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUDHAP. UTAMA, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wellyus Indratama bin Firdaus, MZ) terhadap Penggugat (Samina,S.Pd binti Marsuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 516.000,00- ( lima ratusenam belas ribu rupiah);