Pembanding/Penuntut Umum : KUPIK SULAENI, S.H
Terbanding/Terdakwa : YUDHA INDRATARA als KONSLET Bin Alm. DARMINTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudha Indratara als Konslet Bin Alm.

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
YUDHA INDRATARA als KONSLET Bin Alm. DARMINTO

ROMZAH INDRATARA, SH., jabatan Jaksa Pengacara Negara,alamat kantor Jl. A. Yani No. 4 Prabumulih,3. FERASARI, SH., MH., jabatan Jaksa Pengacara Negara,alamat kantor Jl. A.

PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat/Tergugat Rekonpensi selaku pihak pertamadidampingi RAHMA FITRI, SH., ROMZAH INDRATARA, SH. dan FERASARI,SH., MH. selaku kuasa hukumnya, Tergugat 1 Konpensi/Penggugat Rekonpensididampingi kuasa hukumnya didampingi SULASTRIANAH, SH. dan IR.SYAMSUL BAHRI, SH. selaku kuasa hukumnya dan Tergugat 2 Konpensididampingi SULASTRIANAH, SH. dan IR. SYAMSUL BAHRI, SH. selaku kuasahukumnya.Hakim Ketua Majelis,IG. EKO PURWANTO, SH., M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yudha Indratara bin Darminto) terhadap Penggugat (Nur Okta Listianungrum binti Agus Sujarwo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 643.000,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Indratara, umur 12 tahun dan Litfi Raditya, 5 tahun;5.

ROMZAH INDRATARA, SH., jabatan Jaksa Pengacara Negara,alamat kantor Jl. A. Yani No. 4 Prabumulih,3. FERASARI, SH., MH., jabatan Jaksa Pengacara Negara,alamat kantor Jl. A. Yani No. 4 Prabumulih,baik sendirisendiri maupun bersamasama bertindakberdasarkan surat kuasa substitusi tertanggal 12 Desember2014 Nomor : B1449/N.6.17/Gph.1/12/2013, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih pada tanggal06 Januari 2014 di bawah register Nomor 08/PN/2014,sebagai PENGGUGAT;Lawan:1. Ir.

Bahwa surat kuasa yang diberikan dari Penggugat kepada Rahma Fitri,SH., Romzah Indratara, SH. dan Ferasari, SH., MH. sebagai PengacaraNegara adalah cacat hukum dan batal demi hukum, karena sesuai denganUU Advokat Nomor 18 Tahun 2003 adalah yang berhak mewakili parapihak di persidangan di pengadilan adalah Advokat, atau orang yangdiberikan kuasa insedentil yang mempunyai hubungan keluarga dekat,namun dalam perkara ini jaksa penuntut umum mewakili penggugat didalam persidangan dalam perkara perdata

Bahwa surat kuasa Nomor 030/11/SKK/DPPK/2013 tanggal 2013 yangdiberikan kepada Rahma Fitri, SH., Romzah Indratara, SH. dan Ferasari,SH., MH. oleh Penggugat selaku Walikota Prabumulih adalah tidak dapatditerima, karena yang berhak mewakili para pihak di dalam persidanganadalah para advokat yang telah lulus ujian advokat dan telah disumpah dihadapan Pengadilan Tinggi sebagaimana yang diatur dalam UU AdvokatNomor 18 Tahun 2003, dan juga ketiga orang jaksa Negara yang ditunjukoleh Pemerintah Kota Prabumulih

Bahwa surat kuasa Nomor 030/11/SKK/DPPK/2013 tanggal 2013 yangdiberikan kepada Rahma Fitri, SH., Romzah Indratara, SH. dan Ferasari,SH., MH. oleh Penggugat selaku Walikota Prabumulih adalah tidak dapatditerima, karena yang berhak mewakili para pihak di dalam persidanganadalah para advokat yang telah lulus ujian advokat dan telah disumpah dihadapan Pengadilan Tinggi sebagaimana yang diatur dalam UU AdvokatNomor 18 Tahun 2003, dan juga ketiga orang jaksa Negara yang ditunjukoleh Pemerintah Kota Prabumulin

ROMZAH INDRATARA, SH., jabatan Jaksa PengacaraNegara, alamat kantor JI. A. Yani No. 4 Prabumulih,3. FERASARI, SH., MH., jabatan Jaksa Pengacara Negara,alamat kantor Jl. A. Yani No. 4 Prabumulih,baik sendirisendiri maupun bersamasamabertindakberdasarkan surat kuasa substitusi tertanggal 12Desember 2014 Nomor : B1446/N.6.17/Gph.1/12/2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPrabumulin pada tanggal 06 Januari 2014 di bawahregister Nomor 02/PN/2014,sebagai PENGGUGAT;Lawan:1.

Bahwa surat kuasa yang diberikan dari Penggugat kepada Rahma Fitri,SH., Romzah Indratara, SH. dan Ferasari, SH., MH. sebagai PengacaraNegara adalah cacat hukum dan batal demi hukum, karena sesuaidengan UU Advokat Nomor 18 Tahun 2003 adalah yang berhak mewakilipara pihak di persidangan di pengadilan adalah Advokat, atau orangyang diberikan kuasa insedentil yang mempunyai hubungan keluargadekat, namun dalam perkara ini jaksa penuntut umum mewakilipenggugat di dalam persidangan dalam perkara perdata

Bahwa surat kuasa Nomor 030/11/SKK/DPPK/2013 tanggal 2013 yangdiberikan kepada Rahma Fitri, SH., Romzah Indratara, SH. dan Ferasari,SH., MH. oleh Penggugat selaku Walikota Prabumulih adalah tidak dapatditerima, karena yang berhak mewakili para pihak di dalam persidanganHal 15 dari73 halaman, Putusan Nomor 4/Padt.G/2014/PN Pbmadalah para advokat yang telah lulus ujian advokat dan telah disumpahdi hadapan Pengadilan Tinggi sebagaimana yang diatur dalam UUAdvokat Nomor 18 Tahun 2003, dan juga ketiga

Bina Summa Laksana dalammengelola pasar Terminal Prabumulih, dengan demikian seharusnya PT.Bina Summa Laksana harus diikut sertakan sebagai Tergugat, dengantidak diikut sertakannya PT tersebut menyebabkan gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak;Bahwa surat kuasa yang diberikan dari Penggugat kepada Rahma Fitri,SH., Romzah Indratara, SH. dan Ferasari, SH., MH. sebagai PengacaraNegara adalah cacat hukum dan batal demi hukum, karena sesuaidengan UU Advokat Nomor 18 Tahun 2003 adalah yang berhak mewakilipara

kuasa insedentil yang mempunyai hubungan keluargadekat, namun dalam perkara ini jaksa penuntut umum mewakilipenggugat di dalam persidangan dalam perkara perdata adalah tidaklazim karena tidak diatur didalam UU bahwa seorang jaksa penuntutumum yang tugasnya melakukan penuntutan kok tiba tiba menjadiPengacara Negara, padahal Pemkot Prabumulih ada staf hukum yangbisa mewakilinya di dalam persidangan;Bahwa surat kuasa Nomor 030/11/SKK/DPPK/2013 tanggal 2013 yangdiberikan kepada Rahma Fitri, SH., Romzah Indratara

ROMZAH INDRATARA, SH., jabatan Jaksa PengacaraNegara, alamat kantor JI. A. Yani No. 4 Prabumulih,3. FERASARI, SH., MH., jabatan Jaksa Pengacara Negara,alamat kantor Jl. A. Yani No. 4 Prabumulih,baik sendirisendiri maupun bersamasamabertindakberdasarkan surat kuasa substitusi tertanggal 12Desember 2014 Nomor B1447/N.6.17/Gph.1/12/2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPrabumulin pada tanggal 06 Januari 2014 di bawahregister Nomor 04/PN/2014,sebagai PENGGUGAT;Lawan:HJ.

Bina Summa Laksana dalammengelola pasar Terminal Prabumulih, dengan demikian seharusnya PT.Bina Summa Laksana harus diikut sertakan sebagai Tergugat, dengantidak diikut sertakanya PT tersebut menyebabkan gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak;Bahwa surat kuasa yang diberikan dari Penggugat kepada Rahma Fitri,SH., Romzah Indratara, SH. dan Ferasari, SH., MH. sebagai PengacaraNegara adalah cacat hukum dan batal demi hukum, karena sesuaidengan UU Advokat Nomor 18 Tahun 2003 adalah yang berhak mewakilipara

insedentil yang mempunyai hubungan keluargadekat, namun dalam perkara ini jaksa penuntut umum mewakiliPenggugat di dalam persidangan dalam perkara perdata adalah tidaklazim karena tidak diatur di dalam UU bahwa seorang jaksa penuntutumum yang tugasnya melakukan penuntutan kok tiba tiba menjadiPengacara Negara, padahal Pemkot Prabumulih ada staf hukum yangbisa mewakilinya di dalam persidangan;Bahwa surat kuasa Nomor 030/11/SKK/DPPK/2013 tanggal 2013 yangdiberikan kepada Rahma Fitri, SH., Romzah Indratara

Bahwa surat kuasa yang diberikan dari Penggugat kepada Rahma Fitri,SH., Romzah Indratara, SH. dan Ferasari, SH., MH. sebagai PengacaraNegara adalah cacat hukum dan batal demi hukum, karena sesuaidengan UU Advokat Nomor 18 Tahun 2003 adalah yang berhak mewakilipara pihak di persidangan di pengadilan adalah Advokat, atau orangyang diberikan kuasa insedentil yang mempunyai hubungan keluargadekat, namun dalam perkara ini jaksa penuntut umum mewakilipenggugat di dalam persidangan dalam perkara perdata

Bahwa surat kuasa Nomor 030/11/SKK/DPPK/2013 tanggal 2013 yangdiberikan kepada Rahma Fitri, SH., Romzah Indratara, SH. dan Ferasari,SH., MH. oleh Penggugat selaku Walikota Prabumulih adalah tidak dapatditerima, karena yang berhak mewakili para pihak di dalam persidanganadalah para advokat yang telah lulus ujian advokat dan telah disumpahdi hadapan Pengadilan Tinggi sebagaimana yang diatur dalam UUAdvokat Nomor 18 Tahun 2003, dan juga ketiga orang jaksa Negarayang ditunjuk oleh Pemerintah Kota Prabumulih

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUKMA INDRATARA Bin ARIO WANTO ) dengan Pemohon II (NITA LESTARI Binti RUSLI JANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2018 di rumah nenek Pemohon II dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur.

ribulimaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh TRI HANDAYANI, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, UMMIKUSUMA PUTRI, SH, dan REFI DAMAYANTI, SH masingmasing selaku hakim anggota,putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh REPULIS RUSWY, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ROMZAH INDRATARA

RUSLAN.SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ROMZAH INDRATARA. SH Jaksa PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABAMBANG SETYAWAN. SH H. AGUSTI. SH. M. HumBENNY ARISANDY. SHPANITERA PENGGANTIM. RUSLAN. SH18

RUSLAN.SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ROMZAH INDRATARA. SH Jaksa PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABAMBANG SE'TYAWAN. SH H. AGUSTI. SH. M. HumBENNY ARISANDY. SHPANITERA PENGGANTIM. RUSLAN. SH18

., masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2008 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut yang didampingi olehhakimhakim anggota dan dibantu oleh REPULIS RUSWAY, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh ROMZAH INDRATARA,SH Jaksa Penuntut Umum di Kejaksaan NegeriPrabumulih dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,1 RACHMAWATY, SH NY DAME P PANDIANGAN, SH2 ARIEF SAPTO NUGROHO, SHPANITERAPENGGANTI,REPULIS