• M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa JONI INDRIADI PGL JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I ;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama : 4 (empat) Tahun, dan hukuman denda sebesar Rp. 800.000.000.

  dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;- Menyatakan terdakwa tetap ditahan dalam rumah Tahanan Negara ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis shabu dalam plastic bening dibungkus dengan kertas timah rokok dalam kotak korek api merk sakerhets-tandstikor seberat 0,2 (nol koma dua) gram ;- 1(satu) unit HP merk Nokia 7610 warna hitam lengkap dengan sim card ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan kepada terdakwa JONI INDRIADI

  JONI INDRIADI PGL JON

  PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAmomncmnnn Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : JONI INDRIADI PGL JONlengkap : PadangTempart 44 tahun /29 September Tahun 1972lahir : LakilakiUmut/ : IndonesiaTgl.lahir : Swasta/BuruhJenis : JIl.Simpang Karang Putin No.46 RT.002/RW.009 Kel.Indarung Kec.Lubuk Kilankelamin :

  REGPerk : PDM 188/ Euh.2/ PDANG / 03 / 2014 tanggal 11 Juni 2014 pada pokoknyamenyatakan sebagal DeriKut : nnn nnn nnn nonnnn nner enennmnnnnnnn1.Menyatakan Terdakwa JONI INDRIADI Pgl JON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan.

  DAKWAAN :KESATUsoreees Bahwa ia Terdakwa JONI INDRIADI Pgl JON pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 sekira pukul 21.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Januari2014, bertempat di depan SPBU Bandar Buat Kelurahan Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau ditempat dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan

  Pengujian yang dilakukan Oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.Lab. : 711/NNF/2014 tanggal 3 Pebruari 2014, terhadap barangbukti milik tersangka JONI INDRIADI Pgl JON, dengan kesimpulan positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan lI(satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indinoseia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 2022222222 none nn nnn ne nne n=Sedangkan terdakwa tidak ada izinnya untuk itu ;oonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1

  Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa JONI INDRIADI Pgl JON, sesuai dengan identitasnya yang tercantumsecara lengkap dalam surat dakwaan dan didalam persidangan terdakwamembenarkan identitasnya itu serta sesuai pula dengan keterangan saksisaksi.Dengan ini unsur barang siapa telah terbukti ;Ad.2. tanpa hak dan melawan hukum :Bahwa tanpa hak dan melawan hukum, yang dimaksud adalah tidak adaizinnya dari pihak yang berwenang untuk itu dan secara nyata

• Menyatakan Terdakwa JHONI INDRIADI Pgl JHONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI" ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  JHONI INDRIADI Pgl JHONI

  P UTUS A NNOMOR: 606/PID.B/2012/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JHONI INDRIADI Pel JHONI;Tempat lahir : Padang ; Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 28 September Tahun 1975 ;Jenis kelamin : Lakilak1; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal .

  Pengadilan Negeri Kelas IAPadang sejak 01 Desember 2012 s/d tanggal 29 Januari 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini menghadap dengan sendirinya dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa JHONI INDRIADI

  Pgl JHONI telah terbukti melakukantindak pidana Menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JHONI INDRIADI PglJHONI dengan pidana penjara' selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaca pirex ; 1 (satu) mecis / korek api warna merah ; e 3 (tiga

  (seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan agar dijatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Jhoni Indriadi Pgl Jhoni pada hari Rabu

  Jhoni Indriadi Pgl Jhonisetelah dilakukan analisis secara kimia forensic diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung bahan aktif Mentafetaminayang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Jhoni Indriadi Pgl Jhoni pada hari Rabu tanggal 05September

• ANGGA ANDRIANDA BIN INDRIADI ;

  B/2017/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGA ANDRIANDA BIN INDRIADI ;Tempat lahir : Batam ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 1 Juli 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bukit Senang RT 002 RW 002 Desa GemuruhKecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun

  Menyatakan terdakwa ANGGA ANDRIANDA Bin INDRIADI bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara memanjatsebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4,5 KUHP ;2.

  mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari ;Setelah mendengar Replik lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan/pledoi Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik lisan dari Terdakwa, yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN TbkMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 10 Juli 2017 yaitu, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ANGGA ADRIANDA Bin INDRIADI

  dibuktikan lagi, olehkarena setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang terlampir diberkas danDakwaan maupun Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, serta berdasarkan keteranganpara saksi dan keterangan Terdakwa di depan persidangan yaitu membenarkan bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimunadalah benar Terdakwa ANGGA ADRIANDA BIN INDRIADI

  Menyatakan Terdakwa ANGGA ADRIANDA BIN INDRIADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGA ADRIANDA BIN INDRIADI olehKarena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Tbk3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deny Indriadi Bin Mahpudin) terhadap Penggugat (Rina Novianti Binti Herianto);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, dan Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat ;4.

  Rina Novianti Binti Herianto;Deny Indriadi Bin Mahpudin;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa AGAM INDRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut dan Tindak Pidana Pencucian Uang secara berlanjut
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar

  Terdakwa AGAM INDRIADI.

  1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

  
  Terdakwa:
  AGAM INDRIADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gatot Indriadi

  melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berulang dalam dakwaan tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar foto copy formulir permintaan gadai atas nama Gatot Indriadi

  Penuntut Umum:
  ENDANG SUPRAPTI, SH
  Terdakwa:
  GATOT INDRIADI Bin SUYADI

• Indriadi H.Tato S bin H.A.Tato Sadda

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indriadi bin Afrizal) terhadap

  Penggugat:
  Novia Landri yani binti Ramlan
  Tergugat:
  Indriadi bin Afrizal

• MENGADILI ;

  1. Menyatakan Terdakwa Dedi Indriadi bin Syafril.MS (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

  
  Terdakwa:
  DEDI INDRIADI BIN SYAFRIL. MS (ALM)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erwin Indriadi als Win Bin Boyok Kusnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  ERWIN INDRIADI Als WIN Bin BOYOK KUSNADI

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaErwin Indriadi Alias Win Bin Boyok Kusnaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

  
  Terdakwa:
  ERWIN INDRIADI alias WIN bin BOYOK KUSNADI

• 2 (dua) buah batu cincin warna coklat dan krem

Dikembalikan kepada saksi INDRIADI BIN INDAWAN.

• 1 (satu) bilah parang dengan panjang 15 cm bergagang plastik

Dirampas untuk dimusnahkan.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

sambil membawa 1 bilah parang denganpanjang + 15 cm bergagang plastik, dan saat terdakwa melewati rumahsaksi Indriadi bertempat di Jalan Toman Rt.03 Rw.02 Kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, terdakwa melihat rumahsaksi Indriadi dalam keadaan sepi dan tidak ada orang hingga timbul niatterdakwa untuk memasuki rumah saksi Indriadi dengan cara terdakwamemasuki halaman rumah dan membuka pintu pagar lalu terdakwamencongkel pintu rumah saksi Indriadi dengan menggunakan 1 bilahparang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Indriadi Bin Indawan mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000.

Indriadi dengan cara terdakwa memasuki halamanrumah dan membuka pintu pagar lalu terdakwa mencongkel pintu rumahsaksi Indriadi dengan menggunakan 1 bilah parang dengan panjang + 15cm bergagang plastik kKemudian terdakwa masuk ke rumah saksi IndriadiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pbmlalu mengambil 1 unit Televisi 22 inci merk Changhong warna hitam yangterletak di atas meja ruang keluarga dan 25 buah batu cincin yang terletakdiatas lemari kamar saksi Indriadi selanjutnya terdakwa

Bahwa benar saksi Indriadi bersama sdr.

/2019/PN Pbmterdakwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul14.00 wib terdakwa hendak mengambil kayu di hutan yang berada di depanrumah saksi Indriadi sambil membawa 1 bilah parang dengan panjang + 15 cmbergagang plastik, dan saat terdakwa melewati rumah saksi Indriadi bertempatdi Jalan Toman Rt.03 Rw.02 Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih, terdakwa melihat rumah saksi Indriadi dalam keadaan sepidan tidak ada orang hingga timbul niat terdakwa untuk

• Indriadi dikatakansebagai mati punah;Bahwa dengan demikian ada dua peristiwa kewarisan, yaitu (a) saat R.Sardjono meninggal dunia, dan (b) saat Dra. Indriadi meninggal dunia;Bahwa pada saat R. Sardjono meninggal dunia, ahli warisnya adalah(a) Dra. Indriadi, sebagai janda, (6) Raden Riyadi Sosrokusumo, sebagaikakak lakilaki, dan (c) R.A. Darmiati, sebagai adik perempuan;Bahwa pada saat R.

  Indriadi maupun Penggugat Rekonvensi/Tergugat;Bahwa Tergugat mau menyerahkan Sertifikat Hak Milik karena padasaat itu lou Dra. Indriadi dalam keadaan sakit keras dan katanya PriyoSuprobo, lbu Dra. Indriadi butuh biaya banyak dan satusatunya jalan tanahitu akan dibelinya seharga Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah). Padakenyataannya biaya sakit lbu Dra.

  Sardjono;Bahwa dalam pembicaraan di masa akhir hayat Bapak Sardjono danlou Indriadi, mereka berdua merasa tidak mempunyai sanak saudara. Bahkansetelah Bapak R. Sardjono wafat lou Indriadi merasa benarbenar tidakpunya siapasiapa/sebatang kara.

  Indriadi kepada Penggugat Intervensi. Soalkekurangannya, berarti tagihan yang dimiliki oleh Dra. Indriadi. Tagihan ini,yaitu Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) merupakan harta warisan Drs.Indriadi;Bahwa di samping itu, ketika Dra. Indriadi mulai sakitsakitan, beliaulebih sering memecahkan persoalan sakit beliau itu baik dengan PenggugatIntervensi, maupun suami Penggugat Intervensi.

  Indriadi ke Santosa.

• Jhoni Indriadi Pgl. Jhoni lalu terdakwa menawarkanpada sdr. Jhoni Indriadi Pgl. Jhoni datang ke rumahnya di Jl.Kampung Tanjung No. 50 RT.O RW. 03 Kel. Kampung Tanjung Kec. Lubuk Begalunguntuk sillahturahmi lebaran, kemudian sdr. Jhoni Indriadi Pgl. Jhoni menuju ke rumahterdakwa membawa (satu) paket shabushabu harga Rp. 250.000. (dua ratus lima puluhribu) rupiah, setelah sdr. Jhoni Indriadi Pg.

  Jhoni Indriadi Pg. Jnoni masuk ke kamar, selanjutnya sdr. Jhoni IndriadiPgl.

  Jhoni Indriadi Pgl. Jnoni masuk ke kamar, selanjutnya sdr.

  Jhoni Indriadi Pgl.

  JHONI sejak bulan Juni2012.e Bahwa benar terdakwa kenal dengan Jhoni Indriadi Pgl. Jhoni lewat telpon.e Bahwa benar dari mana Jhoni Indriadi Pgl.

• Penggugat:Winardi TaniwangsaTergugat:1.Ferry Rahtanto Samudra Putra2.Yuniar Indah PermasaraiTurut Tergugat:Try Indriadi, SH., MKn

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackberry Gemini warna hitam dengan PIN 28E05805 dan IMEI 3515050560087, Dikembalikan kepada saksi RONI INDRIADI ;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  tindak pidana itu dilakukan sehingga Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang untuk mengadili perkara ini, " telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya hams diduga bahwa diperoleh darikejahatan", perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya laporan Polisi dari saksi RONI INDRIADI

  Berdasarkan laporan polisi tersebut pihak Kepolisiankemudian melakukan penyelidikan yang salah satunya dilakukan oleh anggota kepolisian atasnama CANDRA WISNU yang pada Bulan Juni 2013 memasukan (mengirimkan) nomor PINBlackberry miliknya ke nomor PIN 28E05805 milik saksi RONI INDRIADI yang hilang danternyata terdakwa mau menerima undangan pertemanan tersebut.

  langsung mengamankanterdakwa berikut barang Bukti Blackberry dengan PIN 28E05805 Dan IMEI 3515050560087.Kepada petugas.terdakwa mengaku membeli Blackberry Gemini Curve warna hitam denganPIN 28E05805 Dan IMEI 3515050560087 tersebut dari seseorang bernama SUTIKNO Als.ANTON (DPO) seharga Rp 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) dimana saat terdakwamembeli Blackberry Gemini Curve warna hitam tersebut tidak dilengkapi dengan dos maupunkelengkapannya.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RONI INDRIADI

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackberry Gemini warna hitam dengan PIN 28E05805 dan IMEI3515050560087, Dikembalikan kepada saksi RONI INDRIADI ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit HP Blackberry Gemini warna hitam denganPIN 28E05805 dan IMEI 3515050560087, Dikembalikan kepada saksi RONI INDRIADI ;6.

• Indriadi bin Marzuki bersamasama dengan UjangHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 2248K/Pid/2009Taswin bin Safarudin, M.

  Indriadi bin Marzuki, saksi UjangTaswin, saksi M. Zahri dan saksi Didi Ahmadi yang sedangbermain judi jenis Leng tersebut karena sebelumnya anggotaPolsek Lengkiti sudah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di rumah makan milik Saipullah di Desa Tebing Kampungtempat berkumpul orangorang bermain judi.

  Indriadi bin Marzuki tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta dalam permainan judi; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Mustafarzon binJamil dan Terdakwa II. Indriadi bin Marzuki oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna biruNo. Pol.

• Reskrim Polres Solok Kota memerintahkan saksiDedi Indriadi BB bersama anggota lainnya yang berjumlah 3 (tiga) orang untukmelakukan patroli di daerah kelurahan Kampung Jawa Kota Solok. Kemudiansekira pukul 17.00 WIB, saksi Dedi Indriadi BB mendapat informasi tentang TimSukses saksi Hj. Rika Hanom, S.Pd dari partai Gerindra nomor urut 3 Dapil 2Tanjung Harapan Kota Solok yaitu Terdakwa Joni Edison Nuis sedangmelakukan politik uang untuk Kemenangan saksi Hj.

  Rika Hanom dan pada saatitulah saksi Dedi Indriadi BB bersama rekan lainnya membuntuti kegiatanTerdakwa Joni Edison Nuis.

  Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa JoniEdison Nuis pergi ke kantor KUA Kelurahan Kampung Jawa KecamatanTanjung Harapan Kota Solok dan saksi Dedi Indriadi BB melihat Terdakwa JoniEdison Nuis sedang berbicara sambil memberikan sejumlah uang kepada saksiNur Khasanah dan pada saat itulah saksi Dedi Indriadi BB bersama rekanlainnya melakukan upaya tangkap tangan kepada Terdakwa Joni Edison Nuis.Kemudian saksi Dedi Indriadi BB bersama rekan lainnya melakukan interogasiterhadap Terdakwa Joni Edison

  Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa Joni Edison Nuis pergi kekantor KUA Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solokdan saksi Dedi Indriadi BB melihat Terdakwa Joni Edison Nuis sedangberbicara sambil memberikan sejumlah uang kepada saksi Nur Khasanah danpada saat itulah saksi Dedi Indriadi BB bersama rekan lainnya melakukanupaya tangkap tangan kepada Terdakwa Joni Edison Nuis.

  Kemudian saksiDedi Indriadi BB bersama rekan lainnya melakukan interogasi terhadapTerdakwa Joni Edison Nuis dan terhadap saksi Nur Khasanah.

• lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, yang tanpa hak memasukkan ke indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunanyai dalam miliknya,menyimpan, = mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagalberikut : Bermula pada saat saksi Rudi Bintoro dan saksi Dedi Indriadi

  Dedi Indriadi bin Kailani, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi sehubungan denganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Skyperkara ini dan keterangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi dan tim anggota Polsek Tungkal Jaya telahmenangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul14.00 WIB di Halaman Camp/ Barak PT.

  bin Kailani bersama tim anggotaPolsek Tungkal Jaya pergi ke lokasi tersebut, setelah sampai Terdakwasaat itu sedang berada di halaman belakang camp/baraknya, lalu SaksiDedi Indriadi bin Kailani bersama tim anggota Polsek Tungkal Jayamelakukan penggeledahan badan dan tidak ditemukan narkotika akantetapi ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat daribesi bergagang kayu bersarungkan selang yang telah dimodifikasi, laluTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tungkal Jaya;

  Mas Desa Sinar Tungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin Terdakwa ditangkap oleh Saksi Dedi Indriadi bin Kailani bersama timanggota Polsek Tungkal Jaya karena membawa 1 (satu) buah senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi bergagang kayu bersarungkan selang yangtelah dimodifikasi ditemukan di pinggang sebelah kanan di selipan celanaTerdakwa sebelah kanan;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan kronologikejadiannya adalah adanya informasi dari masyarakat bahwa di camp

  /baraktempat tinggal Terdakwa sering dijadikan tempat konsumsi narkotika, lalu SaksiDedi Indriadi bin Kailani bersama tim anggota Polsek Tungkal Jaya pergi ke lokasitersebut, setelah sampai Terdakwa saat itu sedang berada di halaman belakangcamp/baraknya, lalu Saksi Dedi Indriadi bin Kailani bersama tim anggota PolsekTungkal Jaya melakukan penggeledahan badan dan tidak ditemukan narkotikaakan tetapi ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat daribesi bergagang kayu bersarungkan

• Penggugat:
  ANAS INDRIADI
  Tergugat:
  1.KEPALA DESA BOLO KAB. BIMA
  2.KEPALA DESA BOLO
  Intervensi:
  SAIFUDIN

  Desa Bolo No. 01/XI/2018tentang Pemberhehentian saudara Anas Indriadi, S.Pd., PerangkatDesa Bolo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima tanggal 01Nopember 2018;.

  Aksi persatuan Mahasiswa dan Pemuda Peduli Rakyat (PMP2R) terkaitSurat Keputusan Kepala Desa Bolo No. 01/XI/2018 tentangPemberhehentian saudara Anas Indriadi, S.Pd., Perangkat Desa BoloKecamatan Madapangga Kabupaten Bima tanggal 01 Nopember 2018;Adanya tutur kata dari saudara Anas Indriadi, S.Pd yang tidak etisdilaman media sisial Facebook;Terhambatnya proses evaluasi RKPDes dan rancangan APBDes DesaBolo Kecamatan Madapangga tahun anggaran 2020;.

  Anas Indriadi, S.Pd oleh CamatMadapangga yang ditujukan Bupti Bima Cq. Inpektur Kab.

  Merujuk pada poin 1 dan poin 2 di atas, maka dengan ini disampaikanbahwa Keputusan Kepala Desa Nomor : 01/X1I/2018 tentang pemberhentiansaudara Anas Indriadi, S.Pd Perangkat Desa Bolo Kecamatan Madapanggatanggal 1 November 2018 kami nyatakan cacat procedural atau cacathukum, ditanda tagani oleh KEPALA DINAS DPMD An. TAJUDIN SH.

  tentang status Anas Indriadi (Penggugat) karena padawaktu itu sudah diberhentikan oleh Kades Bolo atas nama Abubakar BA tahun2018; Bahwa saksi tidak menanyakan kenapa SK.