Ditemukan 135 data
92 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa : SUSI INDRIANINGSIH tersebut ;
SUSI INDRIANINGSIH, Dk
Susi Indrianingsih tersebut sebagai agunanuang yang akan dipinjam oleh TerdakwaTerdakwa, setelah diadakan perikatanantara TerdakwaTerdakwa dengan saksi korban Pasu Malau, saksi korbanPasu Malau menyerahkan uang sebanyak Rp 60.000.000. (enam Puluh JutaHal. 3 dari 14 hal. Put.
Susi Indrianingsih, lalu saksi Simson Purbamenkonfirmasikan hal tersebut kepada saksi korban dan saksi korbanmemerintahkan saksi Simson Purba untuk melakukan survey ke lapanganterhadap sertifikat Hak Milik yang diperlinatkan TerdakwaTerdakwa, lalu saksiHal. 5 dari 14 hal. Put.
Susi Indrianingsih dan dibenarkan oleh Terdakwa Il dan untuk lebihmeyakinkan saksi Simson Purba, Terdakwa II mempersilahkan saksi SimsonPurba masuk ke dalam rumah tersebut, selanjutnya saksi Simson Purbamelaporkan hal tersebut kepada saksi korban dan oleh saksi korban memintaagar TerdakwaTerdakwa mempersiapkan administrasi berupa Foto copy KTPTerdakwaTerdakwa, Kartu Keluarga, Asli Surat PBB, dan melampirkanSertifikat Hak Milik No.0139 an.
Susi Indrianingsih tersebut sebagai agunanuang yang akan dipinjam oleh TerdakwaTerdakwa, yang mana TerdakwaTerdakwa mengetahui bahwa sertifikat tersebut bukan sertifikat yangsebenarnya, setelah diadakan perikatan antara TerdakwaTerdakwa dengansaksi korban Pasu Malau, saksi korban Pasu Malau menyerahkan uangsebanyak Rp 60.000.000.
Susi Indrianingsih selama 10 (Ssepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani TerdakwaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa . tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa foto copy :1 (satu) set terdiri dari 6 (enam) lembar sertifikat produk kantorPertanahan Kota Pematang Siantar palsu an.
SALPIANA INDRIANINGSIH
47 — 3
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang ada di Akta Kelahiran pemohon Nomor : 7533/TP/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Catatan Sipil dan Kesejahteraan Sosial Kabupaten Pekalongan pada tanggal 27 Juli 2002 yaitu dari yang tertulis SALPIANA INDRIANINGSIH diganti menjadi SELFIANA ILMIATUZ ZAHRA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini
Pemohon:
SALPIANA INDRIANINGSIH
DIAN AYU INDRIANINGSIH
12 — 3
II Jember, dari nama Dian Ayu Idrianingsih menjadi Dian Ayu Indrianingsih;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar perbaikan nama Pemohon tersebut dicatatkan pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undang-undang;
- Membebankan biaya permohon ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus
Pemohon:
DIAN AYU INDRIANINGSIHPENETAPANNomor 78/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:DIAN AYU INDRIANINGSIH, umur 29 tahun, lahir di Banyuwangi, tanggal21 Mei 1989, jenis kelamin perempuan, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Baru Gg.
Il Jember dan nama Pemohon tertulis DIAN AYUIDRIANINGSIH;Bahwa oleh karena kekhilafan orang tua Pemohon, sehingga nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut keliru, yang seharusnyaDIAN AYU INDRIANINGSIH;Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP), tertulis DIANAYU INDRIANINGSIH;Bahwa agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, maka Pemohon akanmemperbaiki nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, yaitu DIAN AYUIDRIANINGSIH menjadi DIAN AYU INDRIANINGSIH;Bahwa
Il Jember, yaitu DIAN AYUIDRIANINGSIH menjadi DIAN AYU INDRIANINGSIH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenBanyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, melakukan perbaikan terhadap namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutanmenurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.
Il Jember dan nama Pemohon tertulis DIAN AYUIDRIANINGSIH; Bahwa oleh karena kekhilafan orang tua Pemohon, sehingga nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut keliru, yang seharusnyaDIAN AYU INDRIANINGSIH; Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP), tertulis DIANAYU INDRIANINGSIH; Bahwa agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, maka Pemohon akanmemperbaiki nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, yaitu DIAN AYUIDRIANINGSIH menjadi DIAN AYU INDRIANINGSIH;Menimbang
Il Jember, darinama Dian Ayu Idrianingsih menjadi Dian Ayu Indrianingsih;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar perbaikan nama Pemohon tersebutdicatatkan pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan menuruttata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.
37 — 9
SUSI INDRIANINGSIH selama 10 (sepuluh) bulan
JERRY KURNIA SIKUMBANG,SUSI INDRIANINGSIH
112 — 27
-ERLINA INDRIANINGSIH binti HANDOKO-EKO BUDI PRASETYO bun SUKADI
Sudirman Bin Senawi
Termohon:
Indrianingsih Binti Tarliun
10 — 6
Pemohon:
Sudirman Bin Senawi
Termohon:
Indrianingsih Binti Tarliun
1.PUTUT WINARNO
2.PHASA INDRIANINGSIH
82 — 11
Pemohon:
1.PUTUT WINARNO
2.PHASA INDRIANINGSIHPENETAPANNomor 118/Pdt.P/2021/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :PUTUT WINARNO, lahir di Ngawi, tanggal 12 Maret 1978, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di DesaPeganjaran RT. 004 RW.001, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus;PHASA INDRIANINGSIH Lahir
yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 3 Penetapan Permohonan Nomor 118/Padt.P/2021/PN KdsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat yaitu :1.COpyFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Putut Winarno, diberi tandaP1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Phasa Indrianingsih
, diberitanda P2:;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Putut Winarno,diberi tanda P3 ;Foto Copy surat pernikahan atas nama Putut Winarno dengan Phasa Indrianingsih, diberi tanda P4 ;Foto Copy Surat Kelahiran atas nama atas nama MUHAMMAD ARSYANENDRA PUTRA MAHATMA, diberi tanda P5 ;Foto Copy akta kelahiran atas nama MUHAMMAD ARSYANENDRA PUTRA MAHATMA, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut diatas yang berupa fotodan telah diberi materai cukup, setelah dicocokan dengan
foto copy kartu tanda penduduk Para Pemohon, diketahuibahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Peganjaran RT. 004 RW.001,Halaman 7 Penetapan Permohonan Nomor 118/Padt.P/2021/PN KdsKecamatan Bae, Kabupaten Kudus yang menyatakan bahwa Para Pemohonadalah warga Kabupaten Kudus maka dengan demikian Pengadilan NegeriKelas IB Kudus berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonanPara Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa foto copy aktanikah antara Putut Winarno dengan Phasa Indrianingsih
1.PUTUT WINARNO
2.PHASA INDRIANINGSIH
31 — 14
Pemohon:
1.PUTUT WINARNO
2.PHASA INDRIANINGSIH
Tergugat:
ARIS SUDARSONO
135 — 99
EKA INDRIANINGSIH;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.841.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
EKA INDRIANINGSIH
Tergugat:
ARIS SUDARSONO
EKA INDRIANINGSIH,.........cccccceeceeeceeeeseeeeeeeeeeaeeeees lahir di Jakartapada tanggal 16 Mei 1986, beralamat di Jalan BB1 CipinangMuara Ill No. 30, RT. 006/015, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnyadisebut Ssebagal PENGGUGATLawanARIS SUDARSONO, dahulu beralamat di Perumahan Villa MutiaraJaya, Blok M 89/39, Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi dan terakhir sesuai dengan KTPberalamat di Dusun Wates, RT. 004, RW. 004, DesaKradenan, Kecamaatn
EKA INDRIANINGSIH;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 66/Padt.G/2019/PN Ckr6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Subsider:Apabila majelis Hakim berpendapat lain Penggugat mohon agandiberikan putusan yang seadil adilnya.
Gugatannyasemula dan tidak akan melakukan suatu perubahan apapun juga;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat cukup beralasan menurut hukum serta tidakbertentangan dengan ketertiban hukum pada umumnya, dengan uraianpertimbangan seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat guna menguatkan danmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya telah mengajukan buktiSurat yaitu:Bukti P.1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3175035605860005 atas nama Eka Indrianingsih
Eka Indrianingsih padatanggal 25 Oktober 2016 membuktikan benar antara Penggugat denganTergugat pernah mengadakan transaksi over kredit rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan SaksiSaksi di persidanganmembuktikan bahwa Penggugat telah menguasai secara fisik rumahtersebut Sampai dengan sekarang ini artinya dalam penguasaan rumahtersebut oleh penggugat tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil Qugatannya, maka Majelis Hakim = akanmempertimbangkan
Eka Indrianingsih,dengan demikian terhadap petitum kelima patut pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugatdihukum membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspanggilan menurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya sertagugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka TergugatHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 66/Padt.G/2019/PN Ckryang telah dipanggil
JOKO SUBROTO
Terdakwa:
MURNI INDRIANINGSIH ALS MURNI
20 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MURNI INDRIANINGSIH Als.
Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SUBROTO
Terdakwa:
MURNI INDRIANINGSIH ALS MURNIPENGADILAN NEGERI SUMBAWA BESARCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor: 6 /PID.C/2019/PN.SbwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriSumbawa Besar dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : MURNI INDRIANINGSIH Als. MURNI ;Tempat Lahir : Flores ;Umur/Tgl.
tindak pidana Menjual minuman beralkoholtanpa ijin sebanyak 10 (sepuluh) botol minuman beralkohol Merk Vodka dan 23 (duapuluh tiga) minuman beralkohol Merk Mansion House ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan No.6/Pid.C/2019/PN Sbw.PUTUSANNomor : 6 /PID.C/2019/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : MURNI INDRIANINGSIH
Menyatakan Terdakwa MURNI INDRIANINGSIH Als. MURNI telah terbukti3secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualminuman beralkohol tanpa ijin ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Halaman 2 Putusan No.6/Pid.C/2019/PN Sbw.3.
Nita Indrianingsih Binti Subekan
Tergugat:
Agus Susanto Bin Suwargo .Alm.
11 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Susanto Bin Suwargo (Alm)) terhadap Penggugat (Nita Indrianingsih Binti Subekan);
- Menetapkan anak yang bernama
- Keinan Rizky Maulana Bin Agus Susanto, lahir pada tanggal 20-01-2012;
Penggugat:
Nita Indrianingsih Binti Subekan
Tergugat:
Agus Susanto Bin Suwargo .Alm.
21 — 2
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon teersebut; - Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor 21, tanggal 27 Desember 1975 atas nama LENY CANDRA KURNIAWAN yaitu anak Perempuan dari suami istri BEVENUTUS BAMBANG LINUHUNG TANTYONO dan MARIA TRISTIOWATI INDRIANINGSIH disesuaikan menjadi LENY CANDRA KURNIAWAN LENY CANDRA KURNIAWAN yaitu anak Perempuan
dari suami istri BENVENUTUS BAMBANG LINUHUNG TANTYONO dan MARIA TRISTIOWATI INDRIANINGSIH;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan dan/atau Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Penyesuian nama tersebut atau dalam
berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Januari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 43/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 17 Januari 2017, telah mengajukanpermohonan dengan daiildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami isteri BENVENUTUS BAMBANG LINUHUNGTANTYONO dan MARIA TRISTIOWATI INDRIANINGSIH
dibetulkan/diubah menjaditelah lahir seorang kanakkanak Perempuan bernama LENY CANDRA KURNIAWANyaitu anak daripada suami istri BENVENUTUS BAMBANG LINUHUNG TANTYONO danMARIA TRISTIOWATI INDRIANINGSIH ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/membetulkan nama Ayah Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenBangkalan Nomor duapuluh satu, tanggal 27 Desember 1975 di situ tertulis
telah lahirseorang kanakkanak Perempuan bernama LENY CANDRA KURNIAWAN yaitu anakdaripada suami istri BEVENUTUS BAMBANG LINUHUNG TANTYONO dan MARIATRISTIOWATI INDRIANINGSIH dibetulkan/diubah menjadi telah lahir seorang kanakkanak Perempuan bernama LENY CANDRA KURNIAWAN yaitu anak daripada suamiistri BENVENUTUS BAMBANG LINUHUNG TANTYONO dan MARIA TRISTIOWATIINDRIANINGSIHHalaman 2 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyesuaikannama Ayah
dibetulkan/diubah menjaditelah lahir seorang kanakkanak Perempuan bernama LENY CANDRA KURNIAWANyaitu anak daripada suami istri BENVENUTUS BAMBANG LINUHUNG TANTYONO danMARIA TRISTIOWATI INDRIANINGSIH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan dan Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan
dibetulkan/diubah LENY CANDRA KURNIAWANHalaman 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Mlganak Perempuan dari suami istri BENVENUTUS BAMBANG LINUHUNG TANTYONO danMARIA TRISTIOWATI INDRIANINGSIH;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009halaman 45 sampai dengan halaman 47 mengatur jenis permohonan yang dapat diajukanmelalui Pengadilan Negeri dan Permohonan yang dilarang;Menimbang, bahwa menurut
28 — 11
Terdakwa II Susi Indrianingsih padahaldalam sertifikat yang sebenarnya pemiliknya an.
Pidana ;SUBSIDAIR : 200 20220022202 seen ennenee nee nen ne neenennennenensenee= Bahwa Terdakwa I Jerry Kurnia Sikumbang bersamasama denganTerdakwa II Susi Indrianingsih pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi namun sekitar antara bulan Januari sampai dengan bulan Februari 2012atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Kantor Notaris AsniJulia, SH, Jl.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Jerry Kurnia Sikumbang olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa IISusi Indrianingsih selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan ;5.
Kepemilikan Susi114.6.Indrianingsih No. 0139 yang terletak obyek tanah di Jl. Khadi, Kel.Bantan, Kec. Siantar Barat, Kota Pematang Siantar yang telah distempeldengan kalimat Sertifikat ini tidak diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pematang Siantar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
36 — 3
Bahwa, Pemohon Il adalah Kakak dari IIN INDRIANINGSIH, istert dari DIANANGGA ASMORO, ibu dari MICHAEL ANGELO LINTANG JAGADDHITYAASMORO; Bahwa, pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon tersebut, dilaksanakan menuns tata cara adat setempat, yaitu dengan selamatan yangPemyataan Penyerahan Anak dari DIAN ANGGA ASMORO kepada MCP. PUJIASTUTI tertanggal 06 Juli 2009 ;.
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepaia Keluarga SUNGADI (Bertanda P6), Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 111/S.1933/2007 atas nama pasangansuami isteri DIAN ANGGA ASMORO dengan liIN INDRIANINGSIH (Bertanda P7) ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama GREGORIUS DIAN ANGGA ASMORO (Bertanda P8) ;.
Foto copy Duplikat Surat Kematian No. 474.3/682 atas nama KATHARINA IIN INDRIANINGSIH (Bertanda P9);Buktibukti surat yang berupa foto copy Bertanda P1 s/d P9 tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar denganashinya. sehingga sah sebagai alat bukt di persidangan , Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut
isteri yang telah menikah secara (sah pada... sah pada tahun 1998, dimana saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan yang biasa dipanggl YUDIT yang saat ini berumur sekitar 10(sepuluh) tahun Bahwa pada tahun 2009 Para Pemohon telah menerima penyerahan dan mengangkat seorang anak lakijaki bernama MICHAEL ANGELO LINTANGJAGADDHITYA ASMORO yang merupakan anak kandung dari pasangan suamiisteri DIAN ANGGA ASMORO dengan IIN INDRIANINGSIH
, yang pada waktuitu baru berumur sekitar 9 (sembaan) bulan ; Bahwa IIN INDRIANINGSIH adalah adik kandung dari Pemohon II, dan telahmeninggal dunia pada tahun 2009 ,Bahwa sejak penyerahan tersebut sampai dengan sekarang anak tersebuttinggal bersama dengan Para Pemohon dan dissuh dengan penuh kasih sSayang .Bahwa Pemohon berkerja sebagai guru di SD Kanisius Karangjati, sedangkanPemohon Il bekerja di PT.
11 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahim Kasim, S.Pd bin Mohamad Kasim Husain) terhadap Penggugat (Indrianingsih Abdullah, SE bin Amin Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,-
PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2018/PA.GtloeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara :Indrianingsih Abdullah bin Amin Abdullah, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediaman JalanThayeb Moh.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahim Kasim binMohamad Kasim Husain) terhadap Penggugat (Indrianingsih Abdullah binAmin Abdullah);3.
Amin Abdullah bin Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Indrianingsih Abdullah, SEbinti Amin Abdullah dan Tergugat bernama Abdul Karim Kasim, S.pd binMohamad Kasim Husain; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat
Putusan No. 0294/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa saksi mengenal Penggugat bernama Indrianingsih Abdullah, SEbinti Amin Abdullah dan Tergugat bernama Abdul Karim Kasim, S.pd binMohamad Kasim Husain;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena pada saat itu saksi yang memberikan wali nikah kepadamempelai wanita;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16September 2013;Bahwa setahu
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahim Kasim binMohamad Kasim Husain) terhadap Penggugat (Indrianingsih Abdullah binAmin Abdullah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Rabu tanggal 09Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriyah dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim dengan Drs. Muh.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anna Indrianingsih(keduanya DPO) pada hari yang tidak dapat diingat lagi, antara bulan Agustussampai bulan September 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010, bertempat di Kantor CV Indopartner Jalan Kalirungkut Ruko MegahRaya Blok E/39 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat
Anna Indrianingsih untukmembayar hutang kepada saksi korban, demikian juga supplyer Sdri. SriRahayu bukanlah supplyer dari Sulawesi melainkan pegawai di CV AnugerahKian Jaya yang berarti adalah pegawai Terdakwa Hidayat Linuar, S.E.
Ana Indrianingsih untuk membayar hutang kepada saksi korban, demikianHal. 5 dari 24 hal. Put. No. 2092 K/Pid/2012juga supplyer Sdri.
Saksi Agustinus Budi Dharmawan antara lain menerangkan;Saksi adalah selaku Direktur CV Indopartner dan pemiliknya adalah LimCandrawati dan Veronica Leona, yang bergerak di bidang permodalan;Pada bulan September 2009, saksi ada menawarkan pinjaman modalkepada Hidayat (CV Anugerah Kian Jaya) melalui Anna Indrianingsih,dengan bunga 15% per bulan;Kemudian Sdr.
Saksi Ruslimoor (adecharge), yang antara lain menerangkan:Saksi adalah salah satu persero komanditer CV Anugerah Kian Jayasejak 13 bulan Juli 2010;Saksi mengetahui dari Hidayat dan Anna Indrianingsih serta AndreasSiswanto, bahwa CV Anugerah Kian Jaya, banyak terjerat hutang denganbunga tinggi kepada pihak Veronica dan ibu Lim Candrawati denganbunga 7,5% per 14 hari atau 0,5% per hari;Hal. 18 dari 24 hal. Put.
18 — 2
Mimin Indrianingsih binti Tajudin, umur 33 tahun;7. Dede Kurniasih binti Tajudin, umur 30 tahun;8. Nur Ginarita binti Tajudin, umur 29 tahun;9. Imas Sukmara binti Tajudin, umur 28 tahun;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.
hubungan nashab dan susuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai sembilan orang anak bernama:Jumanah binti Tajudin, umur 44 tahun;Eti Junaini binti Tajudin, umur 42 tahun;Irwansyah bin Tajudin, umur 40 tahun;Juhairiyah binti Tajudin, umur 38 tahun;Mukthar Danu bin Tajudin, umur 35 tahun;Mimin Indrianingsih
hubungan nashab dan susuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai sembilan orang anak bernama:Jumanah binti Tajudin, umur 44 tahun;Eti Junaini binti Tajudin, umur 42 tahun;Irwansyah bin Tajudin, umur 40 tahun;Juhairiyah binti Tajudin, umur 38 tahun;Mukthar Danu bin Tajudin, umur 35 tahun;Mimin Indrianingsih
perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cerai serta Pemohon tidak ada isteri selain Pemohon Il ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai sembilan orang anak bernama:Jumanah binti Tajudin, umur 44 tahun;Eti Junaini binti Tajudin, umur 42 tahun;Irwansyah bin Tajudin, umur 40 tahun;Juhairiyah binti Tajudin, umur 38 tahun;Mukthar Danu bin Tajudin, umur 35 tahun;Mimin Indrianingsih
Ilberstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cerai serta Pemohon tidak ada isteri selain Pemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai sembilan orang anak bernama:Jumanah binti Tajudin, umur 44 tahun;Eti Junaini binti Tajudin, umur 42 tahun;Irwansyah bin Tajudin, umur 40 tahun;Juhairiyah binti Tajudin, umur 38 tahun;Mukthar Danu bin Tajudin, umur 35 tahun;Mimin Indrianingsih
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Hesty Indrianingsih
2.Abdul Syahid
3.Suhartatik
39 — 31
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Hesty Indrianingsih
2.Abdul Syahid
3.Suhartatik
11 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RANANG GALIH PAMBUDI bin ABDUL ROKIM untuk menikah dengan calon istrinya bernama LILIK INDRIANINGSIH binti NGADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.119000,- (Seratus sembilan belas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RANANG GALIH PAMBUDI bin ABDUL ROKIMUmur : 18 Juli 1995, umur 17 tahun;Pekerjaan : Pengrajin Dompet;Tempat kediaman di : Dusun Mojosari RT.001 RW.001 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;dengan calon istrinya :Nama : LILIK INDRIANINGSIH binti NGADIUmur : 25 tahun 5 bulan;Agama : IslamTempat kediaman di : Jalan Sidoluhur RT.005 RW.003 Desa NgadilangkungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RANANG GALIH PAMBUDI bin ABDUL ROKIM denganseorang perempuan bernama LILIK INDRIANINGSIH
pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yangmasih belum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama RANANG GALIH PAMBUDI bin ABDULROKIM, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yang bernamaLILIK INDRIANINGSIH
antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ;Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calonistri anak Pemohon tersebut yang bernama LILIK INDRIANINGSIH
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RANANGGALIH PAMBUDI bin ABDUL ROKIM untuk menikah dengan calon istrinyabernama LILIK INDRIANINGSIH binti NGADI,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.119000, (Seratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal22 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1433 H, olehkami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DIDIK bin SUMARDI terhadap Penggugat INDRIANINGSIH binti TOHAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu
PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;INDRIANINGSIH binti TOHAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Dusun JaanRT.002 RW.002 Desa Jaan Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Watulanang RT.001RW.001 Desa Suru Kecamatan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK bin SUMARDI)terhadap Penggugat (INDRIANINGSIH binti TOHAN);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DIDIK bin SUMARDIterhadap Penggugat INDRIANINGSIH binti TOHAN ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatanHal 10 dari 11 hal Put. No 2310/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.