Menyatakan terdakwa INDRIZAL Als IZAL Bin BUZARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyard rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

INDRIZAL Alias IZAL Bin BUZARNI

PUTUSANNomor 402/Pid.Sus/2015/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : INDRIZAL Alias IZAL Bin BUZARNI ;Tempat lahir : Jambi;Umur/ Tang gal Lahir : 36 tahun/ 20 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lrg.

30 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitoir Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa INDRIZAL

keluarga dan belum pernah dihukum ;Setelah mendengar Repliek Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan/ Pledooi terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa dalam Dupliek lisannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Jambi karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa INDRIZAL

barang bukti berupa Narkotika jenis Pil Ecstacy disisihkanuntuk pengujian di BPOM RI dan berdasarkan Keterangan Pengujian No:PM.01.05.891.04.15.724 tanggal 13 April 2015 barang bukti yang diambil dari terdakwamengandung MDMA (Bukan Tanaman), MDMA termasuk kedalam NarkotikaGolongan I (satu) pada lampiran UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa INDRIZAL

ada alasan kehilangan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pledooi/ pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya berisi permohonan keringanan hukuman,Majelis Hakim akan mempertimbangkan bersamasama dengan pertimbangan halhalyang meringankan bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum, dari bukti mana MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa INDRIZAL

Menyatakan Terdakwa RIKO OKTAVANI PGL RIKO BIN INDRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

RIKO Bin INDRIZAL;

RIKOBin INDRIZAL;Tempat lahir : Padang;Umur/ Tanggal lahir 28 Tahun / 28 Juli 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jorong Luak Gadang, NagariGurun, Kec. Sungai Tarab,Kab.

RIKO Bin INDRIZAL telah terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian dan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKO AKTAVANI Pgl. RIKO Bin INDRIZALdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke 5 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIKO OKTAVANI Pgl RIKO Bin INDRIZAL pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di kamar Kos saksi korban Muhammad Arif PglArif di Jorong Kubu Rajo Nagari Lima Kaum Kecamatan Lima Kaum Kabupaten TanahDatar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

RIKO Bin INDRIZAL adalah orangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN BSK.yang dimaksud dalam surat dakwaan penuntut umum, dimana Terdakwa didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur barang siapa telah terbukti.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RIKO OKTAVANI PGL RIKO BIN INDRIZAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan ;3.

RIKO Bin INDRIZAL ersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Ipet tablet 4 merk Samsung warna casing depan putih dan belakang warna pink;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. Povi Firmansyah Pgl. Popi;4.

RIKO Bin INDRIZAL

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : RIKO OKTAVANI Pgl.RIKO Bin INDRIZAL;Tempat lahir : Padang;Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun / 28 Juli 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Luak Gadang,Nagari Gurun, Kec. SungaiTarab, Kab.

RIKO Bin INDRIZAL melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKO OKTAVANI Pgl. RIKO BinINDRIZAL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN BSK.terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

RIKO Bin INDRIZAL pada hari Selasatanggal 24 Februari 2015 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Februari tahun 2015, bertempat di dalam sebuah rumah diJorong Baruh Bukik Nagari Andaleh Baruh Bukik Kecamatan Sungayang KabupatenTanah Datar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian

Riko Bin Indrizal;Bahwa saksi mengetahui barang tersebut hasil curian setelah dibawa kePolsek Lima Kaum dan dipertemukan dengan terdakwa, tapi sebelumnyasaksi telah menduga barang tersebut dari hasil kejahatan namun saksi butuhuang dan saksi lakukan juga;Bahwa saksi sudah 3 kali membantu terdakwa menjualkan barang curiandan yang saksi jualkan ada sebanyak 4 unit;Bahwa waktunya saksi menjualkan barang curian tersebut yang pertamapada bulan Januari 2015 berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Toshiba warnahitam

RIKO Bin INDRIZAL ersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit lpet tablet 4 merk Samsung warna casing depan putih dan belakangwarna pink;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An.Povi Firmansyah Pgl. Popi;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riko Oktafani Alias Riko Bin Indrizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RIKO OKTAFANI ALS RIKO Bin ALM INDRIZAL

Nama lengkap : Riko Oktafani Alias Riko Bin Indrizal;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/28 Juli 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jil. Elang Sakti Pondokan Rohul Kel. Simpang Baru,Kec. Tampan, Kota Pekanbaru;Agama : Islam:.

perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa hanya memohon keringananhukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIKO OKTAFANI ALS RIKO Bin (Alm) INDRIZAL

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, yang didakwa sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi yang mengenal Terdakwa, Terdakwa adalah benar bernama Riko OktafaniAlias Riko Bin Indrizal, yang identitasnya adalah benar sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan, sehingga Terdakwa yang dihadirkan di persidangan adalahbenar subyek

Menyatakan Terdakwa Riko Oktafani Alias Riko Bin Indrizal terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dalam Konvensi ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Inrizal alias Indrizal bin Syamsul Bahri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Yulita Maria binti Zulkarnaen ) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2..Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Inrizal alias Indrizal bin Syamsul Bahri ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi ( Yulita Maria binti Zulkarnaini berupa :

2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3000.000,- ( tiga juta rupiah );

2.2. Mutah berupa seperangkat alat shalat ;

4.

Pemohon:
Inrizal alias Indrizal bin Syamsul Bahri
Termohon:
Yulita Maria binti Zulkarnaen

Bahwa selanjutnya sekira jam 17.30 wib, setelah Terdakwa mengantarSdr.Efri (DPO) dari bengkel tambal ban, Terdakwa mengajak Saksi Tito DwiJuniargo Bin Indrizal untuk pulang. Kemudian, pada saat berada di jalanraya, Saksi Randi Mamola Bin Ninsup Broto, Saksi Motu Gunawan Bin EdyAbdullah, dan Saksi Meilzan Pratama Bin Emjon langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.

Bahwa selanjutnya sekira jam 17.30 wib, setelah Terdakwa mengantarSdr.Efri (DPO) dari bengkel tambal ban, Terdakwa mengajak Saksi Tito DwiJuniargo Bin Indrizal untuk pulang. Bahwa kemudian, pada saat berada di jalan raya, Saksi Randi MamolaBin Ninsup Broto, Saksi Motu Gunawan Bin Edy Abdullah, dan SaksiMeilzan Pratama Bin Emjon langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.

Bahwa benar selanjutnya sekira jam 17.30 wib, setelah Terdakwamengantar Sdr.Efri (DPO) dari bengkel tambal ban, Terdakwa mengajakSaksi Tito Dwi Juniargo Bin Indrizal untuk pulang. Kemudian, pada saatberada di jalan raya, Saksi Randi Mamola Bin Ninsup Broto, Saksi MotuGunawan Bin Edy Abdullah, dan Saksi Meilzan Pratama Bin Emjon langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

INDRIZAL Pgl SI IN (DPO) dan Sdr.

INDRIZAL Pgl SIIN(DPO) berboncengan dengan sepeda motor milik Sdr. INDRIZAL Pg SIIN(DPO) ,lalu terdakwa , terdakwa II, Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) dan Sadr.MASRIANTO Pgl DIMAS (DPO) menuju daerah padang alai, lalu berhenti dipos pemuda di pinggir jalan untuk meletakkan sepeda motor milik Sdr.INDRIZAL Pgl SI IN(DPO). Setelah itu terdakwa II dan Sdr. INDRIZAL Pgl SIIN(DPO) menaiki mobil, Kemudian terdakwa I, terdakwa Il, Sdr. INDRIZAL PglSI IN(DPO) dan Sdr.

INDRIZAL Pgl SIIN(DPO) berboncengan dengan sepeda motor milik Sdr. INDRIZAL Pgl SIIN(DPO) ,lalu terdakwa I, terdakwa II, Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) dan Sdr.MASRIANTO Pgl DIMAS (DPO) menuju daerah padang alai, lalu berhenti dipos pemuda di pinggir jalan untuk meletakkan sepeda motor milik Sdr.INDRIZAL Pgl SI IN(DPO). Setelah itu terdakwa II dan Sdr. INDRIZAL Pgl SIIN(DPO) menaiki mobil, kKemudian terdakwa I, terdakwa II, Sdr. INDRIZAL PglSI IN(DPO) dan Sdr.

INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menghidupkan sepeda motornyadan terdakwa Il bertanya kepada Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO), mau kemanaSdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menjawab kembali ke WARNET untukmenjemput terdakwa I, kemudian Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) pergi, setelahitu terdakwa II berjalan kaki ke arah simpang padang aro dengan maksud untukPutusan No.112/Pid.B/2018/PN.KBR An.

INDRIZAL Pgl SIIN(DPO) berboncengan dengan sepeda motor milik Sdr. INDRIZAL Pgl SIIN(DPO) ,lalu terdakwa , terdakwa II, Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) dan Sadr.MASRIANTO Pgl DIMAS (DPO) menuju daerah padang alai, lalu berhenti dipos pemuda di pinggir jalan untuk meletakkan sepeda motor milik Sdr.INDRIZAL Pgl SI IN(DPO). Setelah itu terdakwa II dan Sdr. INDRIZAL Pgl SIIN(DPO) menaiki mobil, Kemudian terdakwa I, terdakwa Il, Sdr. INDRIZAL PglSI IN(DPO) dan Sdr.

Dikembalikan kepada saksi Saleh Ruslan Alias Koh Wi ; 1 (satu) unit mobil, merk toyota type new avanza 1.3E M/T, No Pol D 1054 ACD, Tahun 2014, Warna putih, Nomor Rangka MHKM1BA2JEK 058405, Nomor Mesin ME30520, beserta STNK nya atas nama INDRIZAL.

INDRIZAL, AS yang beralamat di JI. CemaraV No. 50 RT / RW: 02 / 01 Bandung, Jawa Barat yang diakui sebagaimiliknya sendiri yang dibeli seken/oekas.

Tahun 2014, Warna putih, Nomor RangkaMHKM1BA2JEK 058405, Nomor Mesin ME30520, beserta STNK nyaatas nama INDRIZAL.

Tahun 2014, Warna putih, Nomor RangkaMHKM1BA2JEK 058405, Nomor Mesin ME30520, beserta STNK nyaatas nama INDRIZAL. AS alamat JI Cemara V nomor 50 RT/RW 02/01Bandung Jawa Barat yang diakui milik Terdakwa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016./PN.

Yyk...Rangka MHKM1BA2JEK 058405, Nomor Mesin ME30520, besertaSTNK nya atas nama INDRIZAL.

Indrizal bin Muslim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Pandam Gadang, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikah padatahun 1984 yang lalu dan telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa saksi hadir pada

Dana dan Indrizal binMuslim, menurut Majelis buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteril sebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 19 Januari 1984 di Pandam Gadang, KenagarianGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, wali yangmenikahkan adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Yurlinas binti Emiyunis) dengan Tergugat (Indrizal bin Monis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1992 di Jorong Balai Rupih, Nagari Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima

Puluh Kota;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indrizal bin Monis) terhadap Penggugat (Yurlinas binti Emiyunis);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Saksi : INDRIZAL Bin MASTARe Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa kejadian pencurian kabel grounding pada hari Senin tanggal 30Mei 2011 sekira pukul 02.00 Win di lokasi tower PT. Indosat di Kp. BaruRT.002 RW.002 Kel. Sawang Kec. Kundur Barat Kab.

Indrizal petugas jaga tower PT. Indosat Karimun yang mengatakan kabelgrounding yang ada dalam lokasi tower dicuri orang.

Indrizal ; e Bahwa para terdakwa ada memakai alat bantu berupa gunting besi karenasaksi melihat diujung kabel grounding ada bekas digunting ; e Bahwa saksi membenarkan akibat pencurian tersebut PT. Indosat mengalamimkerugian sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan biaya perbaikan sekitarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) ; e Bahwa saksi membenarkan para terdakwa tidak ada izin dalam mengambilkabel grounding dari PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Riko Oktavani bin Indrizal terhadap Penggugat ( Desvita binti Nazarudin }

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Selain itu, tanah kaum saksi memang bersepadan dengan tanahperkara;Bahwa, selain saksi yang ikut menandatangani surat tersebut sebagai jihat batassepadan adalah Can dan Baima;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Mursal pernah membuat pernyataan bahwa tanahkaum saksi tersebut berbatas dengan tanah perkara;Bahwa, saksi tidak tahu apakah tanah perkara sudah pernah diukur oleh pihakKantor Pertanahan;Indrizal gelar Dt.

bahwaBulan Sani, Farida dan Efendi (selaku Pihak Pertama) telah mengikatkandiri untuk menjual tanah perkara tumpak I kepada Bastian Sofyan (selakuPihak Kedua) dan telah memberikan kuasa untuk menggunakan ataumenjalankan segala hak kepada Pihak Kedua.Saksi Andi Sutopo menerangkan bahwa tanah perkara tumpak I tergadaioleh Efendi kepada ibunya yang bernama Rukiah.Saksi Eswendi menerangkan pernah menandatangani surat terkaitpermohonan sertipikat terhadap tanah perkara tumpak I yang diajukan olehEfendi.Saksi Indrizal

dokumen pelengkap dalam pengurusan sertipikat tanah (bandingkandengan kolom i) Penunjuk pada bukti surat TX V berupa fotokopi sertipikat Hak Milik No.1166 atas nama pemegang hak Farida, meskipun tanpa asli, tetapi didalilkan olehPenggugat dan tidak disangkal oleh Tergugat dan Turut Tergugat I, serta telah dibenarkansebagai jaminan di PT Bank Mega Syariah, berdasarkan bukti surat TXIV berupa fotokopiSurat Keterangan) dihubungkan dengan keterangan saksi Tergugat dan Turut Tergugat I,yaitu Eswendi dan Indrizal

Tanah Datar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TIII, TIV, TVI, TXVI yangdikuatkan oleh keterangan saksi Tergugat dan Turut Tergugat I, yaitu Indrizal Dt.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indrizal bin Atan) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Khaidir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Indrizal:3. Riri Rosanti:Halaman 4 dari 12 hal.Put. Nomor 3003 K/Pdt/20174. lma Yuhardi:Bahwa dengan tidak ikut sertanya anakanak Alm Roslan dengan Zuniar,demi hukum gugatan para Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima, karena kekurangan pihak;B.

Saksi FITRIANI BINTI INDRIZAL, saksi telah dipanggil secara patut tidak hadir, danatas permohonan Jaksa Penuntut Umum keterangan saksi di BAP dibawah sumpah, sesuaiberita acara sumpah Penyidik dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.Bahwa saksi bekerja diToko Tunas Pagi yang beralamat di jalan Raya No. 137 Rt.02Rw.06 Kel. Kutoharjo, Kec. Kaliwungu, Kab.

INDRIZAL Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 203. RIRI ROSANTI4.

tanggal 4 Maret 2011 yang ditanda tangani oleh Camat Pelalawan yang telah dilegalisir;

Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2020/PN Pbr32) 1 (Satu) Rangkap Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah atasnama INDRIZAL dengan Register Nomor : 601 / SKRKT / SR / 2009Tanggal 28 Desember 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala DesaSering dan Register Nomor : 268 /SKRKT / III / 2011 tanggal 4 Maret2011 yang ditanda tangani oleh Camat Pelalawan yang telah dilegalisir;33) 1 (Satu) Rangkap Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah atasnama YUSMANIDAR dengan Register Nomor : 679 / SKRKT / SR / 2009Tanggal

SKRKT / Ill / 2011 tanggal 4 Maret 2011 yangditanda tangani oleh Camat Pelalawan yang telah dilegalisir;31. 1 (satu) Rangkap Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah atasnama NULAN dengan Register Nomor : 691 / SKRKT / SR / 2009 Tanggal28 Desember 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Sering danRegister Nomor : 271 /SKRKT / Ill / 2011 tanggal 4 Maret 2011 yang ditandatangani olen Camat Pelalawan yang telah dilegalisir;32. 1 (satu) Rangkap Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah atasnama INDRIZAL

tanggal 4 Maret 2011 yang ditanda tangani oleh Camat Pelalawan yang telah dilegalisir;