Menolak permohonan kasasi dari Terdakwa IDRIZAL pgl IDRIZ tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang, Nomor 145/PID.SUS/2018/PT.PDG, tanggal 7 November 2018, yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Padang, Nomor 480/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 4 September 2018, tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda

IDRIZAL pgl IDRIZ

PUTUSANNomor 970 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IDRIZAL pgl IDRIZ;: Padang;: 42 tahun/3 Januari 1976;: Lakilaki:: Indonesia;: Kampung Baru Berok Nomor 211 Rt.06 Rw.04 Kelurahan Kurao Pagang, KecamatanNanggalo Kota Padang atau Parak Jambu,Kelurahan

Menyatakan Terdakwa IDRIZAL pgl IDRIZ, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalamdakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa IDRIZAL pgl IDRIZ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman*;4.

Menghukum Terdakwa IDRIZAL pgl IDRIZ dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan7.

Menyatakan Terdakwa IDRIZAL Pgl IDRIZ, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa IDRIZAL pgl IDRIZ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman 4.

Menghukum Terdakwa IDRIZAL pgl IDRIZ denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 970 K/Pid.Sus/20195. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan7.

tanggal 4 September 2018, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Idrizal Pgl Idriz, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primair; 2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Idrizal Pgl Idriz terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan

Hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman 4.Menghukum terdakwa Idrizal Pgl Idriz dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam ) bulan; 5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;6.Memerintahkan

IDRIZAL pgl IDRIZ;

/Pdang/05/2018, tertanggal 3 Juli 2018, yaitu sebagai berikut;PRIMAIR :aes Bahwa terdakwa IDRIZAL pgin IDRIZ pada hari Senin tanggal 09 April2018 sekira pukul21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2018, bertempat di Pangkalan Ojek Becak Dayung JI. Polonia Kel. AirTawar Timur Kec.

Menyatakan Terdakwa IDRIZAL Pgl.

Menyatakan Terdakwa IDRIZAL Pgl. IDRIZtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima)gramsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanSubsidair;3.

IDRIZAL Pgl IDRIZ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman Menghukum terdakwa IDRIZAL Pgl IDRIZ dengan pidana penjara selama14 (empat belas ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa Idrizal Pgl Idriz terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman 4. Menghukum terdakwa Idrizal Pgl Idriz dengan pidana penjara selama13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam ) bulan;5.

Idrizal Efendi Als Idris

PUTUSANNomor 2176 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IDRIZAL EFENDI alias IDRIS;Tempat lahir : Urung;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/21 Januari 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bukit Sakinah Blok Tursinah III No. 1 RT.003 RW. 027, Desa Buliang

Putusan No. 2176 K/PID.SUS/2017Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungpinang tanggal 20 Maret 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IDRIZAL EFENDI alias IDRIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan yang dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum melanggar Pasal 114

Menetapkan biaya perkara Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dibebankankepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN.Tpg, tanggal 29 Maret 2017,yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IDRIZAL EFENDI alias IDRIS tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan permufakatan jahat dengan secara tanpa hak ataumelawan hukum menerima narkotika golongan yang beratnya melebihi

Putusan No. 2176 K/PID.SUS/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 91/PID.SUS/2017/PT.PBR, tanggal 12 Juni 2017, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan/permohonan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pangadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 29Maret 2017 Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Tpg, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa IDRIZAL EFENDI alias IDRIS

Putusan No. 2176 K/PID.SUS/20172009 Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkmah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa IDRIZAL EFENDI alias IDRIS tersebut; Membebankan biaya perkara pada tingkat

pasal 132 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, serta peraturan hukum lainnya yang berkaitan ;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan/permohonan banding dari Penuntut Umum; - Memperbaiki Putusan Pangadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 29 Maret 2017 Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Tpg, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa IDRIZAL

IDRIZAL EFENDI Als. IDRIS.

PUTUSANNomor 91/PID.SUS/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : IDRIZAL EFENDIAIs.

Reg. ray PDM83/TG.Pin/Euh.2/10/2017 tanggal 31 Oktober2016 Terdakwa fala) idakwa sebagai berikut :PRIMAIR Cya ia terdakwa IDRIZAL EFENDI alias IDRIS pada hari Kamisae Agustus 2016, sekitar pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempatdi Bengkel Taya Ban jalan Gatot Subroto No. 25 RT. 003 RW. 01,Kelurahan Kampung Bulak, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, KotaTanjung Pinang, Kepulauan Riau atau setidaktidaknya pada tempat laindimana Pengadilan

Menyatakan Terdakwa IDRIZAL EFENDI Als. IDRIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat dengan secara tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Idrizal Efendi Als Idris ( Terdakwa)

Suryanto dan Terdakwa Idrizal Efendialias Idris dengan mengemudikan mobil Suzuki Escudo berangkatmenuju tempat ekspedisi di Pelabuhan Kijang Tanjung Pinang, karenaNarkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut akan dikirim ke Jakarta.Sebelum ke Pelabuhan Kijang Tanjung Pinang, Sdr. Edo Ronaldi aliasEdo, Terdakwa Idrizal Efendi alias Idris dan Sdr.

disuruh mengajakTerdakwa Idrizal; Bahwa mobil yang akan diambil ada 2 (dua) mobil jenis Feroza danEskudo;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 407/Pid.

Idrizal Efendi Als Idris karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Edo Ronaldi Als Edo,tetapi kenal dengan Idrizal Efendi Als Idris;Bahwa saksi tidak tahu alamat terdakwa di Batam, hanya tahualamat saudara Idrizal di Batam;Bahwa saksi tahu Sdr.

Idrizal Efendi Als Idris tukang servishandphone;Bahwa saksi pernah melakukan transfer uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), via ATM BCA atas namaIdrizal pada tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa saksi kirim sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) keIdrizal dan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke terdakwa;Bahwa saksi tahu rekening terdakwa dan Idrizal dari Samsudin;Bahwa uang yang dikirim saksi ke terdakwa dan Idrizal kirim untukbayar mobil;Bahwa Samsudin pernah mengirim uang sebesar

Samsudin yang memerintahkanterdakwa dan Saksi Idrizal untuk mengambil 2 (dua) unit mobil diPelabuhan Dompak Tanjungpinang, dan 4 (empat) buah ban yang berisiNarkotika dan menyuruh memasangkannya ke dalam 2 (unit) mobiltersebut. Fakta persidangan juga terungkap ada komunikasi yang intensifantara terdakwa, saksi Idrizal dan Sdr.

Idrizal bin Rahab

Pada hariKamis Tanggal 4 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa menelepon saksiEDO RONALDI alias EDO saksi IDRIZAL EFFENDI alias IDRIS akan tetapitelepon Terdakwa tidak diangkat oleh saksi EDO RONALDI alias EDO saksiIDRIZAL EFFENDI alias IDRIS, lalu Terdakwa curiga kedua saksi tersebut telahtertangkap, kemudian Terdakwa mematikan HP nya dan besoknya pada Tanggal 5Agustus 2016 sekitar jam 08.00 Wib Terdakwa melihat berita di internet danmengetahui bahwa saksi EDO RONALDI alias EDO saksi IDRIZAL

HERIS SETIA, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa Syamsuddin Alias Syamadalah Terdakwa masuk dalam DPO (Daftar Pencarian Orang) dikarena didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotikadimana Terdakwa telah memerintahkan Edo Ronaldi Alias Edo, Idrizal EfendiAlias Idris dan Suryanto (Alm) untuk menjadi kurir Narkotika dan tersangka EdoRonaldi Alias Edo, Idrizal Efendi Alias Idris dan Suryanto (Alm

akhir bulan Juli 2016 Terdakwa menyuruh Saksi dan Idrizal EfendiAlias Idris untuk mengantarkan 3 (tiga) buah paket berisikan Narkotika tetapiSaksi tidak tahu jenisnya di Hotel Harmoni, Batam, kemudian dihari yangsama Saksi dan Idrizal Efendi Alias Idris untuk mengantarkan 1 (satu) paketberisikan Narkotika jenis Shabu di Hotel Nagoya Mansion saat itu Saksi tidakmendapatkan upah; KeempatPada tanggal 4 Agustus 2016 Terdakwa menyuruh Saksi, Idrizal Efendi AliasIdris dan Suryanto (Alm) untuk mengambil

di Bengkel TayaBan, Saksi, Idrizal Efendi Alias Idris dan Suryanto (Alm) sudah terlebihdahulu ditangkap oleh petugas BNN;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;5.

Edo Ronaldi Alias Edomenerima/mengangkut ban berisi Narkotika di Dermaga dekat jembatan RSUPTanjung Pinang yang kemudian akan Edo Ronaldi Alias Edo, Idrizal EfendiAlias Idris dan Suryanto (Alm) antarkan Pelabuhan Kijang untuk dikirim keJakarta dan Makassar, akan tetapi pada saat ingin mengganti dan memasangban berisi Narkotika di Bengkel Taya Ban, Edo Ronaldi Alias Edo, Idrizal EfendiAlias Idris dan Suryanto (Alm) sudah terlebih dahulu ditangkap oleh petugasBNN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10

EFFENDI alias IDRIS dan SURYANTO(Alm) untuk mengambil 4 (empat) ban yang berisi narkotika jenis shabu danectasy di dalam speedtboat dengan menggunakan Mobil Escudo dan Ferosa.Pada hari Kamis Tanggal 4 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwamenelepon saksi EDO RONALDI alias EDO, saksi IDRIZAL EFFENDI aliasIDRIS akan tetapi telepon Terdakwa tidak diangkat oleh saksi EDO RONALDIalias EDO dan saksi IDRIZAL EFFENDI alias IDRIS, lalu Terdakwa curigakedua saksi tersebut telah tertangkap, kKemudian

No. 359/Pid.Sus/2019/PT.PBRPada hari Kamis Tanggal 4 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwamenelepon saksi EDO RONALDI alias EDO dan saksi IDRIZAL EFFENDI aliasIDRIS akan tetapi telepon Terdakwa tidak diangkat oleh saksi EDO RONALDIalias EDO saksi IDRIZAL EFFENDI alias IDRIS, lalu Terdakwa curiga keduasaksi tersebut telah tertangkap, kemudian Terdakwa mematikan HP nya danbesoknya pada Tanggal 5 Agustus 2016 sekitar jam 08.00 Wib Terdakwamelihat berita diinternet dan mengetahui bahwa saksi

EFFENDI alias IDRIS dan SURYANTO(Alm) untuk mengambil 4 (empat) ban yang berisi narkotika jenis shabu danectasy di dalam speedtboat dengan menggunakan Mobil Escudo dan Ferosa.Pada hari Kamis Tanggal 4 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwamenelepon saksi EDO RONALDI alias EDO saksi IDRIZAL EFFENDI aliasIDRIS akan tetapi telepon Terdakwa tidak diangkat oleh saksi EDO RONALDIalias EDO saksi IDRIZAL EFFENDI alias IDRIS, lalu Terdakwa curiga keduasaksi tersebut telah tertangkap, kemudian Terdakwa

Pada Hari Rabu Tanggal 3 Agustus 2016 Terdakwa memerintahkan saksi EDORONALDI alias EDO saksi IDRIZAL EFFENDI alias IDRIS dan SURYANTO(Alm) untuk mengambil 4 (empat) ban yang berisi narkotika jenis shabu danectasy di dalam speedtboat dengan menggunakan Mobil Escudo dan Ferosa.Pada hari Kamis Tanggal 4 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwamenelepon saksi EDO RONALDI alias EDO saksi IDRIZAL EFFENDI aliasIDRIS akan tetapi telepon Terdakwa tidak diangkat oleh saksi EDO RONALDIalias EDO saksi

IDRIZAL EFFENDI alias IDRIS, lalu Terdakwa curiga keduasaksi tersebut telah tertangkap, kemudian Terdakwa mematikan HP nya danbesoknya pada Tanggal 5 Agustus 2016 sekitar jam 08.00 Wib Terdakwamelihat berita di internet dan mengetahui bahwa saksi EDO RONALDI aliasEDO saksi IDRIZAL EFFENDI alias IDRIS telah dilakukan penangkapan olehPetugas Kepolisian dari Badan Narkotika Nasional dengan barang buktiHal. 12 dari 17 hal.

SYAMSUDIN menyuruh Terdakwa danSaksi IDRIZAL EFENDI als IDRIS untuk mengambil 2 (dua) mobil suzukijimny dan Daihatsu Feroza berisikan Narkotika masing masing terpasang 1(satu) ban berisi Narkotika karena ban sudah terpasang, Togamenerima di Dermaga dekat jembatan RSUP Tanjung Pihakemudian terdakwa antarkan Pelabuhan Kijang untuk dikis Jakartadan Pontianak setelah Terdakwa menyelesaikan nie Terdakwamendapatkan upah dari Sdr.

SY,ngantarkan 3 (buah) paketdan Saksi IDRIZAL EFENDI als IDRIS kKberisikan Narkotika tetapi Terdakwatidak tahu Jenisnya di Hotel Harmoni,batam kemudian dihari yang sa Sree dan Saksi IDRIZAL EFENDIals IDRIS juga disuruh u ngantarkan 1 (satu) paket berisikanNarkotika Jenis Shabu ~~ Nagoya Mansion saat itu Terdakwa tidakang N menyuruh TerdakwaTerdakwa, S IZAL EFENDI als IDRIS dan Sdr.

Idrizal Efendi alias Idris denganmengemudikan mobil Suzuki Escudo berangkat menuju tempatekspedisi di Pelabuhan Kijang Tanjung Pinang, karena Narkotika jenisshabu dan pil ekstasi tersebut akan dikirim ke Jakarta. Sebelum kePelabuhan Kijang Tanjung Pinang, terdakwa Edo Ronaldi alias Edo,Sdr. Idrizal Efendi alias Idris dan Sdr.

Idrizal Efendi alias Idri ap oleh Petugas BNNR.l., sedangkan Sdr.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 188 H/VIIV2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 11 Agustus 2016 terhadap barang ses ikjenis shabu dan pil ekstasi dari Idrizal Efendi alias Idris mpulanadalah benar mengandung MDMA/(+)N,adimetil aefenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor 7R.l.

SYAMSUDIN menyuruhTerdakwa, Saksi IDRIZAL EFENDI als IDRIS dan Sdr.

bod;Bahwa setelah dari Sungai Carang, terdakwa bersama Idrizal menujubengkel Taya Ban JI.

Sus/2016/PN TpgBahwa Terdakwa ada mengajak saksi Idrizal untuk pergi menemaninyake Tanjungpinang, kemudian terdakwa menjemput Idrizal langsungmenuju kepelabuhan Telaga Punggur Batam dan = menujuTanjungpinang;Bahwa terdakwa dan saksi Idrizal menyewa taksi dari Pelabuhan SriBintan Pura menuju ke Pelabuhan Dompak, setibanya di PelabuhanDompak terdakwa dan saksi Idrizal langsung mengambil 2 (dua) buahmobil tersebut yang sudah disiapkan oleh Samsudin;Bahwa dari pelabuhan Dompak, terdakwa dan saksi Mrizal

Sus/2016/PN TpgBahwa sebelum tiba di Pelabuhan Kijang, Terdakwa Edo Ronaldi, adadihubungi oleh saksi Idrizal Efendimelalui handphone dan mengatakanSdr.

Samsudin yang memerintahkanterdakwa dan Saksi Idrizal untuk mengambil 2 (dua) unit mobil diPelabuhan Dompak Tanjungpinang, dan 4 (empat) buah ban yang berisiNarkotika dan menyuruh memasangkannya ke dalam 2 (unit) mobiltersebut. Fakta persidangan juga terungkap ada komunikasi yang intensifantara terdakwa, saksi Idrizal dan Sdr.

terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang padahari KAMIS tanggal 16 FEBRUARI 2012, oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH. selaku Hakim KetuaMajelis, ZULKIFLI, SH.MH dan FITRIZAL YANTO,PANITEJELYFENGjDANTI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di dampingi HakimHakim Anggota tersebut di atas dengandibantu oleh IDRIZAL

dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang padahari KAMIS tanggal 16 FEBRUARI 2012, oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIFE,SH. selaku Hakim KetuaMajelis, ZULKIFLI, SH.MH dan FITRIZAL YANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana di ucapkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut di dampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh IDRIZAL

IDRIZAL, SH.

perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang padahari KAMIS tanggal 14 Maret 2013, oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH. selaku Hakim KetuaMajelis, JAMALUDDIN, SH.MH dan KAMIJON, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan di dampingi HakimHakim Anggota tersebut di atas dengan dibantu oleh IDRIZAL

KETUA SIDANG.per or PANITERA PENGGANTI /IDRIZAL, SH

Pengurus mesjid istigfar Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari SELASA tanggal 25 Juni 2013, oleh kami SISWATMONORADIANTORO, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, MAHYUDDIN, SH.MH dan FITRIZALYANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut di dampingiHakimHakim Anggota dibantu oleh IDRIZAL

FITRIZAL YANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,IDRIZAL, SH.

dimusnahkane Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari KAMIS tanggal 31 Januari 2013, oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF,SH. selaku Hakim Ketua Majelis, JAMALUDDIN, SH.MH dan KAMIJON, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga di ucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di dampingi HakimHakimAnggota tersebut di atas dengan dibantu oleh IDRIZAL

KAMIJON, SH.PANITERA PENGGANTI,IDRIZAL, SH.

rampas untuk dimusnahkane Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;a Se od eeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari KAMIS tanggal Nopember 2012, oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF,SH. selaku Hakim Ketua Majelis, MAHYUDIN, SH.MH dan KAMIJON, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut di dampingi HakimHakimAnggota dibantu oleh IDRIZAL

IDRIZAL, SH

dimusnahkan Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Padang pada hari SENIN tanggal 11 Juli2011, oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH. selaku Hakim KetuaMajelis, ZULKIFLI, SH.MH dan FITRIZAL YANTO, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan di dampingi HakimHakim Anggota tersebut di atasdengan dibantu oleh IDRIZAL

FITRIZAL YANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,IDRIZAL, SH

SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu. juga di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan di dampingi Hakim Hakim Anggotatersebut di atas dengan dibantu oleh IDRIZAL, SH. PaniteraPengganti dan di hadiri oleh MIRNA, SH. Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,1. KAMIJON.SH. SAPTA DIHARJA,SH.MHum2. ZULKIFLI.SH. ,MH.PANITERA PENGGANTI,IDRIZAL, SH.10

kepada saksi korban Benny Edward Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Demikianlah diputuskan dalam rapat permus yawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang, pada hariK AMIS tanggal 11 Oktober 2012 olehkami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH.selaku Hakim Ketua Majelis, MAHYUDIN, SH.MH dan JAMALUDDIN, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut di dampingi HakimHakimAnggota dibantu oleh IDRIZAL

PANITEHA PENGGANTICA .IDRIZAL, SH.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;a eS s " == = =s = oeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KelasI A Padang, pada hari KAMIS tanggal 18 Oktober 2012 oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH.selaku Hakim Ketua Majelis,s MAHYUDIN, SH.MH dan JAMALUDDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut di dampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh IDRIZAL

IDRIZAL, SH.

Foto copy Surat Pernyataan tanggal 13 Juni 1990 yang telah disesuaikan denganaslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.V ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu IRWAN HALIM TH dan IDRIZAL yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon tersebut ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan

tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon didalam mengajukan permohonan sekarang,adalah disebabkan kelalaian dari orang tua Pemohon serta ketidak tahuan orang tua Pemohontelah terlambat mengurus Akta Kelahiran ke Kantor catatan Sipil di Padang, untuk ituPemohon terlebih dahulu harus meminta izin atau penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PI, PII, PII, IV dan PV danketerangan saksi I IRWAN HALIM dan saksi IT IDRIZAL