Iqbal Bin Ifrizal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

Iqbal Bin Ifrizal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IFRIZAL KHADAFI ALS SIZAL Als Atok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa Hak sebagai perantara jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram , sebagaimana dalam dakwan Alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun

Penuntut Umum:
Rahmi Shafrina, SH
Terdakwa:
IFRIZAL KHADAFI Als. SIZAL Als. ATOK

WAN Terdakwa III IFRIZAL Pgl IF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat membawa, mengangkut Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram;2.

Nama lengkap : IFRIZAL Pgl. IF. Tempat lahir : Bukittinggi. Umur/ Tanggal lahir : 35 Tahun/ 07 Juli 1977. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Pulau Anak Air Kec. Mandiangin Koto Selayan Kota Bukit Tinggi. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Buruh. Pendidikan : SD (tidak tamat).

WANterdakwa III IFRIZAL Pgl IF bersama dengan saksi ELSI YAMASITA Pgl.

WAN serta terdakwa HI IFRIZAL Pgl.

WAN dan terdakwa II IFRIZAL Pgl IF bersama dengan saksi ELSI YAMASITA Pgl.

Azwar,perjanjian setelah terdakwa selesaiproses mutasi akan dibayar lunas uangtersebut ;Bahwa, saksi tidak pernah ditunjukkanBPKB mobil tersebut hanya dijanjikan akandiberikan setelah proses mutasi;Bahwa, saksi menjual kembal i mobiltersebut kepada saksi Hi.lfrizal sehargaRp.155.000.000 (seratus lima puluh limajuta) dengan kesepakatan saksi ifrizalmembayar uang muka terlebih dahulu = dansetelah proses mutasi pembayaran mobiltersebut baru akan dilunasi;Bahwa, uang muka yang dibayarkan olehsaksi ifrizal

sebesar Rp.105.000.000,(seratus lima juta rupiah);Bahwa, saksi mendapatkan keuntungan daripenjualan mobil tersebut sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa, saksi pernah melihat ada tulisandi kaca mobil tersebut yaitu BK104 NS;Bahwa, saksi tidak pernah melihat secaralangsung BPKB asli mobil tersebut;Bahwa, saksi mengetahui mobil tersebutbermasalah ketika saksi Ifrizal sedangmengendarai mobil tersebut kemudianditangkap oleh anggota kepolisian besertapemilik sah mobil tersebut denganmenunjukkan

dilekukan pemeriksaansaksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta saksi bersedia di periksadan akan memberikan keterangan yangsebenarnya ;e Bahwa, telah terjadi' tindak pidanapenggelapan atau penadahan terhadap1(satu) unit mobi Toyota = kijangInova;e Bahwa, saksi edi menawarkan 1 (satu)unit mobil Toyota kijang inova warnahitam dengan harga Rp.160.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah)namun saksi menawar harganya menjadiRp.155.000.000, (seratus lima puluhlima juta rupiah);e Bahwa, saksi ifrizal

menayakan BPKBmobil tersebut kepada saksi edi namundijawab saksi edi BPKB mobil tersebutsedang dalam proses mutasi;e Bahwa, saksi ifrizal menyerahkan uangsejumlah Rp.105.000.000, (seratuslima juta rupiah sisanya akandibayarkan setelah proses mutasiselesai;e Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2011 saksidihubungi saksi ifrizal jika mobil yangdibeli olehnya bermasalah kemudian saksimendatangi saksi ifrizal dikantorpolisi.ee errr ee Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyatakankeberatan terhadap keterangan

dengan perjanjianjika telah selesai mutasi kendaraan tersebut pembayaranatas penjualan mobil tersebut akan dilunasi;Bahwa, penjualan 1 (satu) unit mobil Inova dengan nomorpolisi B1174XZ warna hitam tidak disertai dengan suratsurat oleh sauadara Kusnadi hanya saja terdakwa dijanjikanakan dikirimkan STNK melalui jasa penitipan barang 3 (tiga)hari setelah pembayaran transaksi tersebut dan BPKB akandiberikan setelah proses mutasi selesai;Bahwa, terdakwa mengetahui mobil tersebut bermasalah ketikasaksi ifrizal

Wan dan saksi IFRIZAL Pgl. IF bertanya kepada saksi ABDUL IDRIS Pgl. IS Als.KALEK ada apa lalu dijawab saksi ABDUL IDRIS Pgl. IS Als. KALEK ada teman memintasaya menjemput ganja ke Penyabungan mendengar hal tersebut saksi SAFWAN Pgl. WAN dansaksi IFRIZAL Pgl. IF mengatakan ayo kita pergi lalu saksi ABDUL IDRIS Pel. IS Als. KALEKberkata mobil tidak ada sehingga saksi SAFWAN Pgl.

KALEK yang datang bersama saksi IFRIZAL Pgl. IF di depan ShowroomYAMAHA bukittinggi, ketiganya lalu berjalan kearah Kampung Anak Aia Bukittinggi.Sesampainya di depan masjid di daerah Kampuang Anak Aia Bukittinggi, saksi ABDUL IDRISPgl. IS Als. KALEK berkata kepada terdakwa dan saksi IFRIZAL Pgl. IF kita tunggu saksiSAFWAN Pel. WAN mencari mobil rental biar kita samasama pergi menjemput dan membawaganja kering tersebut, lalu dijawab terdakwa dan saksi IFRIZAL Pgl.

KALEK yang datang bersama saksi IFRIZAL Pgl. IF di depan ShowroomYAMAHA bukittinggi, ketiganya lalu berjalan kearah Kampung Anak Aia Bukittinggi.Sesampainya di depan masjid di daerah Kampuang Anak Aia Bukittinggi, saksi ABDUL IDRISPgl. IS Als. KALEK berkata kepada terdakwa dan saksi IFRIZAL Pgl. IF kita tunggu saksiSAFWAN Pgl. WAN mencari mobil rental biar kita samasama pergi menjemput dan membawaganja kering tersebut, lalu dijawab terdakwa dan saksi IFRIZAL Pgl.

saksi bertemu Terdakwa di depan Showroom Yamaha dan kemudianbersama saksi IFRIZAL pergi ke Mesjid Anak Air menunggu saksiSAFWAN meminjam mobil;Bahwa saksi dan saksi IFRIZAL dan saksi SAFWAN serta Terdakwaberangkat ke Panyabungan dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna hitam No.

Pasaman;Bahwa saksi melakukan Penyalahgunaan narkotika jenis ganja keringtersebut bersama saksi IFRIZAL Pel IF, saksi ABDUL IDRIS Pgl IS Als.Halaman 19 dari 46 Put. Perk.

Di Desa Parungsari Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkar Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 218 Surat Ukur Nomor: 136/Parungsari/1999 tanggal 6 Desember 1999, dengan luas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi) atas nama IFRIZAL;4. Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

(seratusdua puluh lima meter persegi) atas nama IFRIZAL;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/04/XI//1998, tanggal 7 Desember 1998 atasnama IFRIZAL dan AFNI SRI DEWI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaNanggalo, selanjutnya diberitanda bukti P2c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3602121609160011, tanggal 7 Nopember 2016atas nama kepala keluarga AFNI SRI DEWI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, selanjutnya diberi tandabukti P3;d.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 3602KM160920160008, tanggal 16September 2016, atas nama IFRIZAL, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, selanjutnya diberi tandabukti P7;Halaman 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN Rkbh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3602122104710002, tanggal 6 Desember2012 atas nama IFRIZAL, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lebak, selanjutnya diberi tanda bukti P11;.

IFRIZAL Bin SAPRINDAWAM (alm) : dibawah sumpah menurut agamaislam pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : membenarkannya;3Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Pencurian pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekitar jam 04.30 wib di Toko Subur Tani 2 Blok AKel. Mc Timur Kec. Rangkasbitung Kab.

IFRIZAL ; Bahwa benar terdakwa menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurianyang pertama pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2011 sekira jam13.00 wib di toko Sumbertani dan yang ke dua selang 2 hari dari petama padahari lupa bulan Desember 2011 sekira jam 13.00 wib di Toko sumbertaniKecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak dan yang menjadi korbannyayaitu pemilik Toko Sumber Tani II yaitu Sdr H. IFRIZAL; Bahwa benar terdakwa sudah kenal dengan Sdr.

IFRIZAL BIN SAPRINDAWAM (Alm) pada siang hari saat saksi sedangshollat dzuhur, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti ; Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain: Menimbang, bahwa benar barangbarang yang diambil oleh TerdakwaTerdakwaberupa, 1 (satu) buah dus Insektisida Merk Ronsha isi 50 (lima puluh) botol, 1 (satu)buah dus Insektisida Merk BRANTAS isi 40 (empat puluh) botol dan 1 (satu) buah dusRound up isi 2 (dua) buah botol adalah milik saksi H.

IFRIZAL Bin SAPRINDAWAN(alm) yang berada di dalam Tokonya yang seluruhnya adalah milik Saksi H.

IFRIZAL bin SAPRINDAWAM;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana dan para terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka para Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 363 (1) ke4 KUHP jo. Pasal 65 (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGAODIUILITI: 12121 Menyatakan TERDAKWA I.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ifrizal Khadafi Bin Zaini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ifrizal Khadafi Bin Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   >Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu subsidair;

4. Menyatakan Terdakwa Ifrizal Khadafi Bin Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi di

HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
IFRIZAL KHADAFI BIN ZAINI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Juniva Ramashani binti Pebri Ifrizal yang lahir pada tanggal 22 Juni 2017 dan Jihan Navisha binti Pebri Ifrizal yang lahir pada tanggal 29 Januari 2021 adalah anak sah dari Pemohon I (Pebri Ifrizal bin Maiyunis alias Mayunis) dengan Pemohon II (Yenti Astuti binti Sukur);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00

0076/Pdt.P/2015/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.lPemohon I, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Banda Aceh, bertindakuntuk atas nama diri sendiri dan atas nama anak yang masih di bawahumur bernama Anak Kandung Kelimabin Ifrizal

Yunus, umur 18 tahundan kuasa atas nama Anak Kandung Pertamabin Ifrizal Yunus, umur 36tahun, sebagaimana surat kuasa insidentil Nomor MS/V/SK/77/2015tanggal 05 Mei 2015 sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, sebagaiPemohon II ;Pemohon Ill, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanKaryawan BUMD, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, sebagai PemohonIII ;Pemohon IV, umur 27 tahun, Agama Islam

Asli Surat Keterangan Meningal Dunia atas nama Ifrizal Yunus, tanggal17 Maret 2015, (P.2)3. Asli surat keterangan ahli waris, tertangal 01 April 2015, (P.3).Menimbang, bahwa selain suratsurat, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi, saksi pertama bernama T. Iskandar bin T.

meninggaldunia, sekitar tahun 1980 di Blang Oi karena sakit ;Saksi kedua bernama Narliani binti Akob, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal semua Pemohon sejak tahun 1994 ;= Bahwa Saksi mengenal almarhum Almarhumyaitu suami dari Pemohon ;= Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Almarhumtelah meninggaldunia lebih kurang 44 hari yang lalu ;= Bahwa almarhum Almarhumsemasa hidupnya hanya beristerikan 1orang yaitu Pemohon ;= Bahwa sampai meninggalnya almarhum Ifrizal

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Termohon talak ini adalah karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Ifrizal;4. Bahwa perselingkuhan itu dilakukan Termohon dengan lakilaki tersebut dirumah tempat kediaman bersama di KAB AGAM tanggal 16 Oktober 2011di saat Pemohon sedang tidak berada di rumah.

Pemohon tidak berada dirumah saat itu karena memang hampis sebulan sebelumnya Pemohon sudahtidak menetap di rumah kediaman bersama lagi disebabkan Pemohon tidakmenyukai sikap Termohon yang selalu berpacaran dengan Ifrizal tersebut;5. Bahwa perselingkuhan Termohon itu diketahui dan digrebek olehmasyarakat KAB AGAM dan akibatnya Termohon dikenakan denda olehpihak Nagari KAB AGAM;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagisudah lebih kurang tujuh bulan lamanya;7.

Selanjutnya Majelis berpendapatpermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon beralasan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukmenceraikan Termohon pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi,Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Ifrizal;e Bahwa Termohon berselingkuh dengan lakilaki tersebut diketahui dandigrebek oleh masyarakat di rumah tempat kediaman bersama padatanggal 16 Oktober

CutMutia,Kelurahan Kota Lhoksukon, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Ifrizal, S.H., Hendri Syahputra Manalu, S.H.,M.H.,Jailani Purba, S.H., dan Ahmad Parlindungan, S.H.,M.H.,Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor berkantor padakantor ASMAN SIAGIAN, SH., MH, &PARTNERS ,berkedudukan di JIn. Nusa Indah I, Komp.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasikepada anak Para Pemohon yang bernama (Cinta Minova Sari binti Jasril) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Ifrizal bin Sari Alam;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Madli langsung ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernamaIdwin, Ifrizal, Lisel Hadi dan Adellia Fitri Hanafatiah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Ifrizal bin Mayunis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darma Wiska binti Syaiful) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZKI MULIA ABDILLA BIN IFRIZAL) terhadap Penggugat (SINDU RAHMAWATI BINTI SODIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000.00 (delapanratus empatpuluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Juli Ifrizal Bin Umar baki) terhadap Penggugat ( Tuti Yusliana Binti Tukiman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak kedua bain shugra Tergugat ( Ifrizal bin Wazir) terhadap Penggugat ( Ernita Fitri binti S.Asfar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Manggis No. 200 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, namanya Ernita Fitri,dia saudara kandung Saksi, dan kenal pula dengan Tergugat sejak tahun1990, namanya Ifrizal, keduannya suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di Payakumbuh, kemudian pindah ke Siteba Padang,kemudian pindah lagi ke Perumnas Belimbing Padang ;Bahwa Penggugat

Durian TarungHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgNo.28 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:o,~~Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak kecil, namanya Ernita Fitri, diasaudara kandung Saksi, dan mengenal Tergugat sejak tahun 1990,namanya Ifrizal;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

- 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI COLT T warna putih No.Pol BA9321 LV beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi IFRIZAL. 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlahRp.2.000,00(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Bkt1. 1 (satu) unit mesin Kompresor warna merah merek SHARK dikembalikankepada saksi ZIRMAN PGL ZIM.2. 1 (satu) buah pahat besi bergagang plastik warna kuning panjang 22 cm.Dan 1 (satu) buah kunci leter L dari besi panjang 20 cm dirampas untukdimusnahkan.3. 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI COLT T warna putih No.Pol BA9321 LV beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi IFRIZAL.4.

bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Kompresor warna merah merek Dalam prosespersidangan ternyata diketahui milik saksi ZIRMAN PGL ZIM makadiperintahkan agar dikembalikan kepada ZIRMAN PGL ZIM. 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI COLT T warna putih No.Pol BA9321 LV beserta kunci kontak Dalam proses persidangan ternyatadiketahui milik dari orang tua terdakwa ARI SAPUTRA PGL ARI yangbernama IFRIZAL

yang dipergunakan oleh para terdakwa untukmelakukan kejahatan ini, namun kemudian diketahui ternyata saksitersebut beritikad baik dan tidak terlibat dalam kejahatan ini makadiperintahkan agar dikembalikan kepada saksi IFRIZAL. 1 (satu) buah pahat besi bergagang plastik warna kuning panjang 22 cm.Dan 1 (satu) buah kunci leter L dari besi panjang 20 cm Dalam prosespersidangan ternyata diketahui sebagai alat yang dipergunakan untukmelakukan kejahatan ini maka dipertimbangkan agar dirampas untukdimusnahkan.Menimbang

ZIM. 1 (satu) buah pahat besi bergagang plastik warna kuning panjang 22 cm.Dan 1 (satu) buah kunci leter L dari besi panjang 20 cm dirampas untukdimusnahkan. 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI COLT T warna putin No.Pol BA9321 LV beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi IFRIZAL.6.

IFRIZAL, S.E., 3. RAHMAD ADI SYAHPUTRA SP, 4. SYAMSUL RIZAL, 5. FITRIA HERLINA, 6. MAWADDAH RAHMAN, 7. AGUS FADLI, 8. ALFIANSYAH, 9. SOPIAN RIDWAN, 10. MUNAWIR, 11. FITRIA, 12. DARWIS, 13. PONIRIN, 14. YUSLINAWATI,S.E., 15. M. NASIR, 16. HASANUDDIN, 17. MAHYUNI, 18. MUHADDIS, 19. HELMIZAR, 20. BAHTIAR, 21. AHMAD ZAUZI, 22. ABDULWAHAB, 23. MAIMUM, 24. SAFRINA, 25. SYARIZAL, 26. ZURAIDAH, S.E., 27. MARLIAN, 28. AFLINDAWATI tersebut