Inecda periode 2012-2014, bertentangan dengan Undang-Undang Ketenagakerjaan yang berlaku ; ----------------------3. Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat batal demi Hukum ;--------------------------------4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang telah bertentangan dengan Undang-undang Ketenagakerjaan;-----------------------5.

Inecda periode 2012-2014, sejak tanggal 17 Januari 2013 ; ------------------------------3. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayarkan hak-hak Tergugat Rekonpensi sebagai berikut : ---------------------------------------------- Uang Pesangon 3 x Rp.1.626.000,- = Rp. 4.878.000,-- Uang penggantian hak 15% x 4.878.000,- = Rp. 731.700,-Jumlah = Rp. 5.609.700,- (Lima juta enam ratus sembilan ribu tujuh ratus rupiah)III.

INECDA,

INECDA Kebun Siberida, Kecamatan Siberida Kabupaten INHU, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya masingmasing (1) Amrul Hadi Dalimunte, (2)Hadrizon, (3) Ratimin, (4) Praja Sasmita, (5) Suprianto, semuanyaPengurus pada Federasi Serikat Pekerja Pertanian dan PerkebunanSerikatPekerja Seluruh Indonesia Propinsi Riau, beralamat Kantor di Jin.

INECDA, beralamat di Jalan Putri Indah No. 3 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;e Setelahn membaca suratsurat dalam berkas' perkara ini ;e Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara ;e Setelah memperhatikan risalah Mediasi yang berbentuk Anjuran ; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belahpihak serta mendengar keterangan saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya

INECDA Kebun Seberida; Bahwa Penggugat mulai bekerja pada tanggal 01 Juni 2009 s/d 10 Februari 2013sebagai Karyawan Harian Lepas (KHL) dengan Jabatan terakhir Pemanen KelapaSawit di PT.

Inecda dan terakhir menerima upah bulan januari 2013 yang diterimapada bulan Februari 2013 dengan jumlah upah pokok terakhir 1.389.450, ( satujuta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu empat ratus lima puluh rupiah ) perBahwa sesuai Peraturan Gubernur Riau No.16 Tahun 2013 Tentang UpahMinimum Sub Sektor Pertanian/Perkebunan Kelapa Dan Kelapa Sawit SertaTanaman Karet Provinsi Riau Tahun 2013, yang berlaku surut sejak tanggal 01Januari 2013, bahwa upah Pekerja Perkebunan Provinsi Riau Tahun 2013 adalahRp

INECDA PLANTATION alias PT. INECDA, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/201/PN.Pbr, tanggal 5 Juni 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam konvensi:Dalam provisi:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, batal demi hukum; 3.

INECDA PLANTATION alias PT. INECDA VS ROMARTA SITUMORANG, Amd. Keb

INECDA PLANTATION alias PT. INECDA, berkedudukan diKomp. Mega Asri Grand Office Jalan Arifin Anmad Blok B Nomor28, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kariaman, dankawan, HR Manager PT.

Inecda, berkantor di Komplek Mega AsriGreen Office Blok B 28 Jalan Arifin Ahmad, KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanROMARTA SITUMORANG, Amd.

Bahwa Penggugat merupakan pekerja Tetap pada PT Inecda Plantationyang bekerja dan menerima upah sebagai berikut:Hal. 2 dari 20 hal Put. Nomor 1361 K/Pdt.SusPHI/2017A. Upah/Gaji per bulan sebesar Rp3.,069.500,00 (tiga juta enam puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) dan beras 15 Kg/Bulan(Rp180.000,00/Kg) = Rp3.249.500,00 (tiga juta dua ratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah);B.

Inecda Plantation beserta tanah yang adadibawah bangunan yang beralamat di Desa Sibabat, Kecamatan SiberidaKabupaten Indragiri Hulu Riau.7. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dari perkaraini;Atau bila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:1.

INECDA, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 20/Pdt.SusPHI/201/PN.Pbr,tanggal 5 Juni 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam konvensi:Dalam provisi:Hal. 18 dari 20 hal Put. Nomor 1361 K/Pdt.SusPHI/2017 Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat, batal demi hukum;3.

INECDA PLANTATION

INECDA PLANTATION, beralamat di JIn. Putri Indah No. 03Pekanbaru Prop. Riau, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I;. Direktur Utama PT. INECDA PLANTATION, beralamat di JIn. Putri Indah No. 03Pekanbaru Prop. Riau, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. ESTATE MANAGER PT. INECDA PLANTATION, perkebunan Ks. Siberida InhuRiau, beralamat di Siberida Kab. Indragiri Hulu, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.

INECDA

INECDA

Inecda Plantation ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

Inecda Plantation ;4.

Inecda Plantation tersebut diketahui oleh petugaskeamanan PT. Inecda Plantation, dan pada saat itu saksi Sunarmodan saksi Muslim Sinaga melihat terdakwa membawa sawit denganmenggunakan sepeda motor di areal PT.

Inecda tidak dikehendaki oleh pihak PT.

Inecda Plantation;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

INECDA tidak dikehendaki oleh pihak PT. INECDA.Bahwa atas kejadian tersebut PT. INECDA PLANTATIONAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor400/Pid.B/2015/PN.Rgt2.

Inecda Plantation.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor400/Pid.B/2015/PN.Rgt" Bahwa akibat kejadian tersebut diatas, PT. Inecda Plantationmengalami kerugian lebih kurang senilai Rp 969.000, (Sembilan ratusenam puluh sembilan ribu rupiah). Bahwa jabatan saksi pada PT. Inecda Plantation tersebut, yaitu selakuHUMAS PT. INECDA.PLANTATION.

INECDA PLANTATION yang lainlangsung membawa terdakwa ke pos satpam PT. INECDA PLANTATIONsesampainya di pos satpam terdakwa diamankan di dalam ruangan possatpam PT.

INECDA PLANTATION yang lainlangsung membawa terdakwa ke pos satpam PT. INECDA PLANTATIONsesampainya di pos satpam terdakwa diamankan di dalam ruangan possatpam PT. INECDA PLANTATION tersebut dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Rengat Barat.

Inecda Plantation;6.

INECDA PLANTATION ; 1 (Satu) bilah dodos bertangkai kayu.; 1 (Satu) buah gancu yang terbuat dari besi.;Dirampas untuk dimusnahkan.; (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor polisi, Nomor Rangka MH1JBC1139K353027, Nomor Mesin JBC1E1359751.;Dirampas untuk Negara.;6. Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).;

INECDA Plantation.;e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret sekira pukul 22.30 WIBbertempat di areal perkebunan kelapa sawit PT. INECDA PlantationBlok E. 8/9 Desa Petalongan Kec. Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulutelah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT. INECDA Plantationyang dilakukan oleh para Terdakwa.;e Bahwa Saksi mendapat laporan dari petugas securityPT. INECDA Plantation yakni Saksi Suharudin dan Saksi Sukiminbahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milikPT.

INECDA Plantation.;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret sekira pukul 22.30 WIBbertempat di areal perkebunan kelapa sawit PT. INECDA PlantationBlok E. 8/9 Desa Petalongan Kec. Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulutelah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT. INECDA Plantationyang dilakukan oleh para Terdakwa.

INECDA Plantationmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 357.000,(Tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).;Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki izin dariPT. INECDA Plantation untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.

INECDA PlantationBlok E. 8/9 Desa Petalongan Kec. Pasir Penyu Kabupaten Indragiri HuluTerdakwa bersama dengan Terdakwa Wiwin Pindaono telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT. INECDA Plantation.;Bahwa kejadian tersebut bermula pada pada hari Senin tanggal2 Maret 2015 sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa bersamadengan Terdakwa Wiwin Pindaono pergi ke areal perkebunanPT. INECDA Plantation dengan tujuan untuk mengambil buah kelapasawit milik PT. INECDA Plantation.

INECDA Plantation.;" Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

Inecda melalui Saksi Joko Dwiyono Bin (Alm) Hadi Uripto; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Inecda melalui Saksi JokoDwiyono Bin (Alm) Hadi Uripto.;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor125/Pid.B/2015/PN. RegtPT. Inecda tersebut dengan cara Terdakwa dan Sadr. Ilham (DPO) tanpa izin dariPihak PT. Inecda mendodos Tandan Buah Sawit (TBS) di Blok H12 dan H13milik PT. Inecda dari pohonnya dengan menggunakan dodos besi dan setelahberhasil didodos dan dirasa cukup kemudian Terdakwa dan Sdr.

Inecda ; Bahwa mendengar hal tersebut Saksi Usman pergi meninggalkan Terdakwadan Sdr.

Inecda Blok H12 dan H13Desa Sibabat Kec. Seberida Kab. Inhu, Terdakwa bersama Sadr. Ilham(DPO) telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. Inecda;* Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh Terdakwa danSdr.

Ilham (DPO) telahmelakukan pencurian terhadap 205 (Dua Ratus Lima) tandan buah kelapasawit milik Inecda pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul17.30 WIB bertempat di areal PT. Inecda Blok H1i2 dan H13 Desa SibabatKec. Seberida Kab.

Inecda Blok H12 dan H13 Desa Sibabat Kec. Seberida Kab. Inhu,dilakukan bersamasama Sdr.

Inecda Plantation melalui Saksi Joko Dwiyono;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Inecda, laju kKendaraan Terdakwa dihentikanoleh Saksi Suyono Alias Yono dan Saksi Fredi Hamsah Alias Fredi (masingmasing merupakan Petugas Keamanan PT. Inecda), dan setelah ditanyakanoleh masingmasing Saksi kepada Terdakwa terkait kepemilikan tandanbuah sawit yang ada di atas sepeda motor Terdakwa, kemudian Terdakwamenjawab bahwa 19 (sembilan belas) tandan buah sawit di atas sepedamotor tersebut bukanlah miliknya dan merupakan milik PT. Inecda.

Inecda; Bahwa PT. Inecda bergerak dibidang perkebunan kelapasawit; Bahwa Terdakwa diketahui telah melakukan pencurian 19(Sembilan belas) tandan buah sawit pada hari Minggu tanggal 25November 2018 sekira pukul 02.00 Wib di Tempat Penumpukan Hasil(TPH) Blok B13/14 Areal Perkebunan PT. Inecda yang terletak di DesaSibabat Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelahdiberitahu oleh Sdr.

Inecda yang terletak di Desa Sibabat Kec. Seberida Kab.

Inecda pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekira pukul 02.00 Wib di Tempat Penumpukan Hasil (TPH) BlokB13/14 Areal Perkebunan PT. Inecda yang terletak di Desa SibabatKec. Seberida Kab.

Inecda yang terletak di Desa Sibabat Kec. SeberidaKab.

INECDA, Diwakili oleh Hendry T

Inecda ;B.

Inecda i.c.

Inecda yang ditujukan kepada PT. Inecdai.c.

Inecda, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxx, Kecamatan RengatBarat, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomor77/Pdt.G/2021/PA.Rgt, tanggal 15 Januari 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Inecda selama 3 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Kelurahan xxx, Kecamatan Rengat Barat selama 7 tahunhingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:1. Xxxx, tempat dan tanggal lahir di Tani Makmur 10 Agustus 2011;2.

Inecda selama 3tahun kemudian pindah ke rumah sendiri di Kelurahan xxxx,Kecamatan Rengat Barat selama 7 tahun hingga berpisah; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian sering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus danpada bulan Juni 2013 terjadi pertengkaran yang sulit untukdiharapkan rukun

Inecda selama 3tahun kemudian pindah ke rumah sendiri di xxxx, Kecamatan RengatBarat selama 7 tahun hingga berpisah; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus danpada bulan Juni 2013 terjadi pertengkaran yang sulit untukdiharapkan rukun kembali

INECDA

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Kanzen warna hitam tanpa Nopol;
• 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan;

Dikembalikan kepadaTerdakwa

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

INECDA yang berada diDesa Talang Sungai Parit Kec. Rakit Kulim Kab. Indragiri Hulu telah terjadipengambilan tanpa izin 56 (lima puluh enam) Janjang buah kelapa sawitmilik PT. INECDA;2. Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang telah melakukan pengambilantanpa izin 56 (lima puluh enam) Janjang buah kelapa sawit milik PT.INECDA;3. Bahwa Terdakwa mengaku mengambil 56 (lima puluh enam) Janjang buahkelapa sawit milik PT. INECDA tanpa izin dari Pihak PT.

INECDA dan padasaat mengambil 56 (lima puluh enam) Janjang buah kelapa sawit milik PT.INECDA Terdakwa tertangkap tangan dan diamankan oleh Para saksiyang sedang melaksanakan patroli pada hari sabtu tanggal 5 Desember2020 sekira pukul 14.00 wib di blok H 04 Afdelling III perkebunan sawit PT.INECDA yang berada di Desa Talang Sungai Parit Kec. Rakit Kulim Kab.Indragiri Hulu;4. Bahwa Kerugian Pihak sawit PT.

INECDA sehubungan dengan perbuatanyang telah di lakukan oleh Terdakwa nominal sebesar Rp.1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagai mana tersebutHalaman 2 dari 4 Catatan Perkara Nomor 50/Pid.C/2020/PN Rgtdiatas maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara didepanpersidangan

INECDA;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MASPRI SUHENDRA alias HENDRA bin(almarhum) MASBASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN RINGAN:Halaman 3 dari 4 Catatan Perkara Nomor 50/Pid.C/2020/PN Rgt2.

INECDA 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kanzen warna hitam tanpa Nopol; 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

INECDA Blok C11 Desa SibabatRT. 015 RW. 006 Kec. Seberida Kab. IndragiriHulu;Islam;Karyawan PT. INECDA.SURATIN Bin (Alm) RAHMAT;JawiJawi (Sumatera Utara);30 Tahun / 8 Desember 1985;Lakilaki;Indonesia;Perum PT. INECDA Blok C11 Desa SibabatRT. 015 RW. 006 Kec. Seberida Kab. IndragiriHulu;Halaman 1 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT. INECDA.4.

INECDA Blok C11 Desa SibabaRT. 015 RW. 006 Kec. Seberida Kab. xeAgama : Islam; QyPekerjaan : Karyawan PT. INECDA. ~~Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Pe enahanan oleh:Penyidik, sejak tanggal 6 Juni 2016 s/d tanggal Juni 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kajari regan tanggal 26 Juni 2016 s/dtanggal 4 Agustus 2016; GSPenuntut Umum sejak tanggal 4 016 s/d tanggal 23 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Rengat tanggal 18 Agustus 2016 s/d tanggal 16September 2016;Perpanjangan Ketua =.

Inecda Blok C11 Desa Sibabat Kec. Seberida Kab. Inhu aD idaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengamenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencatianNperbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : RyBahwa pada waktu sebagaimana tersebut ace. rdakwa , Terdakwa Il, didTerdakwa Ill dan Terdakwa IV bertemu dan maygeri Rengat,alam kandang ayam milikSdr. Tumino di areal Perum PT. Inecda Blok @ sa Sibabat Kec.

Inecda Blok C11 Desa Sibabat etsditempat lain yang masih termasuk gee hukum Pengadilan Negeri Rengat,erida Kab. Inhu atau setidaktidaknyamenggunakan kesempatan main j aNal diadakan tanpa mendapat izin, perbuatantersebut dilakukan dengan car. berikut :Bahwa pada wakt Seine tersebut diatas, Terdakwa , Terdakwa ll,Terdakwa Ill dan Terd 1a oer dan berkumpul didalam kandang ayam milikSdr. Tumino di ar PT. Inecda Blok C11 Desa Sibabat Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 115 (seratus lima belas) batang bibit sawit 150 (seratus lima puluh) polybag ukuran kecil yang berisikan tanah tanpa tanaman 1 (satu) buah gembar atau alat untuk menyiram tanaman merk Twin pan warna merahDikembalikan kepada PT INECDA melalui saksi Muhammad Syahnidar selaku Asisten Kepala Lokasi Pembibitan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

INECDA Plantation tersebutada yang menjaganya yaitu satpam dan pembantu keamanan dan pada saatkejadian tersebut Terdakwa merupakan satpam yang berjaga di lokasipembibitan sawit milik PT.

INECDA Plantation tersebutada yang menjaganya yaitu satpam dan pembantu keamanan dan pada saatkejadian tersebut terdakwa merupakan satpam yang berjaga di lokasipembibitan sawit milik PT.

INECDA sebagai Operator mesin air di lokasipembibitan di PT. INECDA Plantation;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira jam 13.00 WIB telahterjadi tindak pidana penggelapan bertempat di Areal PembibitanPT.INECDA Afdelling I Blok C 03 Desa Tani Makmur Kecamatan RengatBarat Kabupaten Indragiri Hulu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan bibit sawit milk PT.

INECDA sebagai Asisten Kepala di kebun 1lokasi pembibitan PT.

Inecda,Desa Petala Bumi, Kec. Seberida, Kab.

Inecda, DesaPetala Bumi, Kec. Seberida, Kab. Inhu, Para Terdakwa dan Sdr. Hasim(DPO) datang kerumah Saksi dengan mengakungaku sebagai pihakKepolisian Daerah Riau di Pekanbaru.

Inecda, Desa PetalaBumi:; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul13.30 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Hendri, Terdakwa Ervinal danSdr. Hasim (DPO) tiba dikediaman Sdr. Alim Syafrizal di KomplekPerumahan PT. Inecda, Desa Petala Bumi, Kec. Seberida, Kab. Inhu laluTerdakwa bersama Terdakwa Hendri, Terdakwa Ervinal danSdr. Hasim (DPO) bertemu dengan Sdr. Alim Syafrizal, kemudianTerdakwa Hendri mengatakan bahwa usaha milik Sdr.

Inecda,Desa Petala Bumi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 13.30WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Ervinal, Terdakwa Mat Saleh danSdr. Hasim (DPO) tiba dikediaman Sdr. Alim Syafrizal di KomplekPerumahan PT. Inecda, Desa Petala Bumi, Kec. Seberida, Kab. Inhu laluTerdakwa bersama Terdakwa Ervinal, Terdakwa Mat Saleh danSdr. Hasim (DPO) bertemu dengan Sdr.

Inecda, DesaPetala Bumi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul13.30 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Hendri, Terdakwa Mat Salehdan Sdr. Hasim (DPO) tiba dikediaman Sadr. Alim Syafrizal di KomplekPerumahan PT. Inecda, Desa Petala Bumi, Kec. Seberida, Kab. Inhu laluTerdakwa bersama Terdakwa Hendri, Terdakwa Mat Saleh danSdr. Hasim (DPO) bertemu dengan Sdr. Alim Syafrizal, kemudianTerdakwa Hendri mengatakan bahwa usaha milik Sdr.

Inecda PlantationDesa Petala Bumi Kec. Seberida KabupatenIndragiri Hulu ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT. Inecda Plantation;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanansebagai berikut :1. Penyidik tangggal 15 Desember 2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan tanggal 3 Januari 2017 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Desember 2016, sejak tanggal4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017 ;3.

Inecda Plantation Desa Petala Bumi Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan

INECDA PLANTATION Desa Petala Bumi Kec. SeberidaKab. Inhu.Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor tersebut dari saksi Rubiyanto,yang beralamatkan di Air Molek Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu.Bahwa ciri cirinya yaitu : 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Supra X125 warna hitam body sepeda motor tersebut sudah tidak lengkap dan bewarnahitam polos tanpa plat nomor polisi serta mesinnya juga sudah rusak.Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari saksi RUBNANTOseharga Rp.2.500.000.

Inecda Plantation Desa Petala BumiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu. Tidak lama kemudian, sekira pukul21.30 Wib datang saksi Rifat dan saksi Rubiyanto dengan membawa 1 (satu) unitHalaman 12 dari 16 halaman Perkara No: 74/Pid.B/2017/PN.Rgtsepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam tanpa nomor polisi.

Inecda;7. Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II bersyahadat memelukagama islam kedua anak Pemohon dan Pemohon Il juga secaralangsung memeluk agama Islam;8. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II dan kedua anak Pemohon! dan Pemohon II, dalam bukti diri seluruhnya tercatat sebagai pemelukagama Islam;9.

INECDA, tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II besertakedua anak Pemohon dan Pemohon Il telah memelukagamaIslam sejak Agustus 2008;> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon IImengurus Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah;2. XXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta,Tempat tinggal di XXXXX, Desa Sibabat, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu.

INECDA, tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon Il besertakedua anak Pemohon dan Pemohon Il telah memelukagamaHal 8 dari 18 hal, Penetapan Nomor.0164/Pdt.P/2017/PA.RgtIslam sejak Agustus 2008;> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IImengurus isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa terhadap' keterangan saksisaksi, Pemohon danPemohon II membenarkan dan dapat menerima keterangan saksisaksitersebut;Bahwa tentang

Inecda,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sampai sekarang;O bahwa, para Pemohon telah menikah menurut tata cara perkawinanaliran kepercayaan yang dianutnya di hadapan Ketua Adat di umah adat(jambur) yang ada di Kecamatan Payung, Kabupaten Tanah Karo,dengan bukti Surat Keterangan Pelaksanaan Perkawinan menurutAdat Karo Nomor 470/39/Payung/2000.

INECDA

INECDA, Desa Sibabat Kec.Seberida selama 1 (satu) bulan, selanjutnya tinggal di rumah milikperusaahan PT. INECDA (bagian perkebunan) di Desa Sibabat Kec.Seberida selama 7 (tujuh) tahun, kemudian tinggal di rumah rumah milikperusaahan PT. INECDA (bagian pabriknya) di Desa Sibabat Kec.

INECDA di Desa Sibabat hinggaberpisah; Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun semenjak Juli 2014 mulai terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk diharapkan rukun kembali; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugatperhitungan

INECDA di Desa Sibabat hinggaberpisah; Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun semenjak tahun 2014 mulai terjadi pertengkaran secaraterus menerus yang Sulit untuk diharapkan rukun kembali; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Rgt