Smd Halaman 23 dari 44e *Kalau Ko Sudah Tranfer Br Kami Tau Di Mn Bom Kami Taruh, tapi KaluTidak Tramfer Bom Kami Ledakan Kami Kasih Waktu 30 Menit DariSekarang, Kalau Ko Tidak Merespon Permintaan Kami Bom KamiLedakan, Kami Ingatkan Lg Jgan Skl2Lpr Polisi Klau Ko Msh Syg SmKeluarga.e Klu Dim 30 Mnt Ko Tdk Tranfer, teroaksa Rmk Ko Dicikuda Hancur.e "Ok Ko Main 2 Sm Kami Dan Kami Jamin Malam ini Rumah Dan TokoPasti Meledak.

Smd Halaman 25 dari 44e *Kalau Ko Sudah Tranfer Br Kami Tau Di Mn Bom Kami Taruh, tapi KaluTidak Tramfer Bom Kami Ledakan Kami Kasih Waktu 30 Menit DariSekarang, Kalau Ko Tidak Merespon Permintaan Kami Bom KamiLedakan, Kami Ingatkan Lg Jgan Skl2Lpr Polisi Klau Ko Msh Syg SmKeluarga.e Klu Dim 30 Mnt Ko Tdk Tranfer, teroaksa Rmk Ko Dicikuda Hancur.e "Ok Ko Main 2 Sm Kami Dan Kami Jamin Malam ini Rumah Dan TokoPasti Meledak.

Bahwa SMS yang dikirim terdakwa kepada saksi korban yang isinya yaitu:e Assalamualaikum, Kami anggota ISIS meminta dana berupa uang tunaisebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada saudaraENGKO, Apabila saudara ENGKO tidak menuruti permintaan kami makaBom yang kami simpan di rumah saudara ENGKO di alamat LingkunganCikuda, dan kami tidak mainmain, kami ingatkan jangan sekalisekaliPutusan Nomor79/Pid.Sus/2016/Pn.

Kamianggota Isis meminta Dana, 6.500.000, kepada Ko. apa bila Ko tidakmenurut permintaan kami maka bom yang kami taruh di rumah Ko diCikuda dan kami tidak mainmain, kami ingatkan jangan sekalikali Kolapor polisi kalau rumah sama toko maitrial Ko tidak ingin hancursedetikpun Ko lapor polisi bom pasti meledak karena kami mengawasigerak gerik Ko dan keluarga, dan Kami tidal mainmain Ko, segera transferdana yang kami minta krim di BRI No.

Kamianggota Isis meminta Dana, 6.500.000, kepada Ko. apa bila Ko tidak menurutpermintaan kami maka bom yang kami taruh di rumah Ko di Cikuda dan kamitidak mainmain, kami ingatkan jangan sekalikali Ko lapor polisi kalau rumahsama toko matrial Ko tidak ingin hancur sedetikpun Ko lapor polisi bom pastimeledak karena kami mengawasi gerak gerik Ko dan keluarga, dan Kami tidalmainmain Ko, segera transfer dana yang kami minta krim di BRI No.

Bahwa sesungguhnya awal mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan bahagia namun sejak bulan Maret 2018 denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untukdirukunkan lagi adapun adanya perselisinan antara Penggugat denganTergugat tersebut dikarenakan: Tergugat tidak mau Sholat, bila di ingatkan Penggugat untuk Tergugatmalah Marah, Tergugat juga tidak bisa menjaga kebersihan baikpakaiannya sendiri ataupun Lingkungannya, juga jarang sekali memberiuang belanja;.

Bahwa puncak perselisihan rumahtangga antara Penggugat danTergugat terjadi bulan Maret 2018 saat Tergugat di ingatkan olehPenggugat agar pakaian yang kotor diletakan di tempat yang disediakan,namun merasa diatur dan tersinggung hingga terjadi perselisinan denganmarah marah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk pulangkerumah orangtuanya di Kota Pasuruan hingga saat ini;.

sebagai berikut:SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak kandungPenggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat dan dikaruniai 1 anak;bahwa sejak Maret 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mauSholat, bila di ingatkan

namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat dan dikaruniai 1 anak;bahwa sejak Maret 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mauSholat, bila di ingatkan

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi bulan Maret 2018 saat Tergugat di ingatkan olehPenggugat agar pakaian yang kotor diletakan di tempat yangdisediakan, namun merasa diatur dan tersinggung hingga terjadiperselisihan dengan marah marah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat untuk kerumah orangtuanya di Kota Pasuruan hingga saatini; bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak Maret 2018; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak

Bahwa, awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis dan jugabahagia namun sejak sekitar pada tahun 2018,dengan adanya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat yang yang sulit untuk dirukunkan lagiHal tersebut dikarenakan : Tergugat jarang memberi uang belanja; Tergugat keluyuran jika di ingatkan selalu marah marah,. Bahwa Penggugat sudah sering pulang kerumah orangtuanya namun selaludijemput kembali oleh Tergugat.

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak sekitar awal bulan April2019,saat orangtuaPenggugat ada hajatan sedang Tergugat keluyuran padawaktu hajatan tersebut, saat Tergugat di ingatkan justru makin marah marahyang berdampak pemukulan terhadap Penggugat, akhirnya Terggugatpulang kerumah orangtuanya sedangkan Penggugat ditinggal dirumahorangtuanya di Kabupaten Pasuruanhingga saat ini;.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tegugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATTERGUGAT, saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat jarangmemberi uang belanja dan Tergugat keluyuran jika di ingatkan

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Tegugat telahharmonis dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi uangbelanja dan Tergugat keluyuran jika di ingatkan selalu marah marah; Bahwa akibat

No 0651/Pdt.G/2019/PA.Pas.disebabkan Tergugat jarang memberi uang belanja dan Tergugat keluyuran jikadi ingatkan selalu marah marah; , dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa saksisaksi tersebut memenuhi syarat fomil dan syarat materiil,sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, sehingga dapat dijadikandasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan harmonis akan tetapi sejak September 2018, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan lagi disebabkan : Termohon tidak patuh kepada Pemohon sering di ingatkan untuktidak sering menggunakan possel Termohon malah marahmarah. Termohon sering bercanda dengan lakilaki lain dan tidakmenghargai Pemohon, bila di ingatkan menjadi bertengkar.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidakpatun kepada Pemohon sering di ingatkan untuk tidak seringmenggunakan possel Termohon malah marahmarah dan Termohonsering bercanda dengan lakilaki lain dan tidak menghargai Pemohon,bila di ingatkan menjadi bertengkar.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidakpatun kepada Pemohon sering di ingatkan untuk tidak seringmenggunakan possel Termohon malah marahmarah dan Termohonsering bercanda dengan lakilaki lain dan tidak menghargai Pemohon,bila di ingatkan menjadi bertengkar.Putusan Nomor 0270/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 02 Februari 2016, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September 2018, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon sering di ingatkan

Bahwa adapun timbulnya percekcokan tersebut adalah dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sepaham lagi dalammenjalani kehidupan rumah tangga dikarenakan Tergugat malas bekerjakalau di ingatkan selalu marahmarah;5. Bahwa selama Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja WanitaIndonesia (TKW) setiap dua tahun sekali pulang untuk cuti yang kemudianpada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat membangun rumah sebagaitempat tinggal bersama yang berada di Xxx, Kabupaten Kediri;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat malas bekerja kalau di ingatkan selalu marahmarah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat malas bekerja kalau di ingatkan selalu marahmarah dan tidakbisa mencukupi kebutuhan keluarga; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja kalau di ingatkan selalu marahmarah dantidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal

tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugatmalas bekerja kalau di ingatkan

Bahwa sejak 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain; Tergugat males sekali untuk ibadah seperti sholat lima waktu, jikadi ingatkan baru melakukan sholat, tetapi setelah tidak di ingatkan mulailagi tidak melakukan solat; Antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Desember 2016melaksanakan Umroh, dan Pemohon berharap setelah Umroh Termohonberubah rajin ibadah akan tetapi sebulan setelah Umroh mulai lagiTergugat malas

Bahwa Penggugat merasa cape dan lelah kepada Tergugat karnaTergugat selau di ingatkan terus menerus untuk melaksanakan sholatlima waktu dan sholat jumat. Karna pada tahun 2009 antar Penggugatdan Tergugat bertengkar dengan permasalahan yang sama;z.

Bahwa sejak tahun 2006, keduanya sudah terlihat berselisih disebabkankarena masalahnya Tergugat malas sekali beribadah seperti sholat limawaktu jika di ingatkan baru sholat , tetapi setelah tidak di ingatkan mulaitidak melakukan sholat lagi dan Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan dari usaha bersama seperti hasil dari kostkostan, warnet danusaha travel serta antar Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsejak 11 April 2017 sampai sekarang.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, tinggalbersama terakhir di Jalan Xxxx Kota bekasi dan belum dikarunia anaknamun mempunyai 1 (Satu) anak angkat; Bahwa sejak tahun 2006, keduanya sudah terlihat berselisih disebabkankarena masalahnya Tergugat malas sekali beribadah seperti sholat limawaktu jika di ingatkan baru sholat , tetapi setelah tidak di ingatkan mulaitidak melakukan sholat lagi dan Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan dari usaha bersama seperti hasil dari kostkostan, warnet

Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat malas beribah sholat limawaktu apabila di ingatkan melakukan ibadah sholat lima waktu tetapi kalautidak di ingatkan tidak melakukan ibadah sholat lima waktu dan Tergugattidak terbuka masalah keuangan yaitu hasil usaha bersama seperti usahawarnet, kostkostan dan Travel .3.

Bahwa setelah Menikah rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbaikbaik saja namun sejak awal bulan April 2018 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis antara Pemohon danTermohon sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang mengarahperpecahan ikatan perkawinan disebabkan karena masalah Termohon tidakmenghormati orang tua Pemohon dan bertengkar dengan orang tuaPemohon jika di ingatkan Pemohon justru timbul pertengkaran denganPemohon;4.

Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohonterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTermohon tidak menghormati orang tua Pemohon dan bertengkar denganorang tua Pemohon jika di ingatkan Pemohon justru timbul pertengkarandengan Pemohon akibat dari pertengkaran dan perselisihnan tersebutTermohon pergi meninggal Pemohon ahirnya pemohon dan Termohonhidup berpisah sampai saat ini sudah mencapai 2 (dua) Tahun lamanyadan selama itu sudah putus hubungan serta tidak

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai kakak kandung Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan April 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan karena masalah Termohon tidakmenghormati orang tua Pemohon dan bertengkar dengan orang tuaPemohon jika di ingatkan Pemohon justru timbul pertengkaran denganPemohon

No. 1504/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan April 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan karena masalah Termohon tidakmenghormati orang tua Pemohon dan bertengkar dengan orang tuaPemohon jika di ingatkan Pemohon jusitru timbul pertengkaran denganPemohon; Bahwa sejak Bulan Agustus 2018 antara Pemohon denganTermohon

tangga antara Pemohondengan Termohon tidak harmonis, sehingga Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan April 2018 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohontidak menghormati orang tua Pemohon dan bertengkar dengan orang tuaPemohon jika di ingatkan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu membantah jika dinsehati oleh Pemohon sebagai suamiyang sah, Termohon selalu melawan jika di ingatkan;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 4 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalumembantah jika dinsehati oleh Pemohon sebagai suami yang sah,Termohon selalu melawan jika di ingatkan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 4 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Pemohon dengan Termohon sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Pemohon dandikaruniai 5 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumembantah jika dinsehati oleh Pemohon sebagai suami yang sah,Termohon selalu melawan jika di ingatkan

Termohonselalu membantah jika dinsehati oleh Pemohon sebagai suami yang sah, b.Termohon selalu melawan jika di ingatkan; dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 4 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI1( Alm ) (TemanDekat Pemohon) dan SAKSI2 (Teman Dekat Pemohon) yang di bawahHal. 5 Put. No 0932/Pdt.G/2019/PA.

Pas.Sumpahnya memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri olehsaksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumembantah jika dinsehati oleh Pemohon sebagai suami yang sah, Termohonselalu melawan jika di ingatkan;, dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan; tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sakssaksi Pemohon telah memenuhi syarat fomil dan materiil,sebagaimana

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Agustus 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat molai goyah sering terjadi pertengkaran karena : Tergugat suka mabukmabuk tidak mau di ingatkan; Tergugat jika terjadi tengkar selalu berbicara kasar yang menyakitkan hatiPenggugat ..

di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Penggugat; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka mabuk mabuk tidakmau di ingatkan

bila di ingatkan marah marah hingga terjadi tengkar danberbicara kasar; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagj;Him. 4 dari 12 him.

bila di ingatkan marah marah hingga terjadi tengkar danberbicara kasar;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat suka mabukmabuk tidak mau di ingatkan; Tergugat jika terjadi tengkar selalu berbicara kasar yang menyakitkan hatiPenggugat , yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 8 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan

bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Badean selama kurang lebih 15tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, Umur 11 tahun, kini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat gemar main judijenis domino, walaupun oleh Penggugat telah di ingatkan

Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Badean selamakurang lebih 15 tahun dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatgemar main judi jenis domino, walaupun oleh Penggugat telahdi ingatkan

Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Badean selamakurang lebih 15 tahun dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatgemar main judi jenis domino, walaupun oleh Penggugat telahdi ingatkan

maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGN TERGUGAT,Umur 11 tahun, kini anak tersebut ikut bersama Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat gemar main judi jenisdomino, walaupun oleh Penggugat telah di ingatkan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat gemar main judi jenis domino,7walaupun oleh Penggugat telah di ingatkan agar berhenti darimain judi tersebut, akan tetapi Tergugat tidak pernahmengindahkan saran Penggugat tersebut,;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Pengugat, selain itu Tergugat sukaminumminuman keras (mabuk) dan bila di ingatkan

yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Pengugat, selain itu Tergugat sukaminumminuman keras (mabuk) dan bila di ingatkan

sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Pengugat,selain itu Tergugat suka minumminuman keras (mabuk) dan bila di ingatkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering kluyuran gakjelas tujuannya dan kalau di ingatkan malah Tergugat maramarah terus, menganiaya Penggugat ; 4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Maret tahun2011 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga sudahberjalan selama 1 tahun;5.

ANAK KEDUA umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Karena Tergugat sering kluyuran gak jelastujuannya dan kalau di ingatkan malah Tergugat maramarah terus menganiaya Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak

ANAK KEDUA umur 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Karena Tergugat sering kluyuran gak jelastujuannya dan kalau di ingatkan malah Tergugat maramarah terus menganiaya Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak

berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januari tahun2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering kluyuran gak jelas tujuannya dankalau di ingatkan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak Semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis~ dan rukun,namun belakangan ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman lain bernama AWAYdari Dusun Kranang, Desa Ramban Wetan, walaupun olehPenggugat telah di ingatkan agar tidak

Ibu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di DesaBandilan selama kurang lebih 10 tahun dandikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain bernama AWAYwalaupun oleh Penggugat telah di ingatkan

Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di DesaBandilan selama kurang lebih 10 tahun dandikaruniai 2 orang anak =;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain bernama AWAYwalaupun oleh Penggugat' telah di ingatkan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, Umur 4 tahun, kinikedua anak tersebut ikut bersama bapaknya (Tergugat);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain bernama AWAY walaupun olehPenggugat telah di ingatkan agar tidak lagi bersamawanita tersebut, akan tetapi Tergugat tidak pernahmengindahkan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman lain bernamaAWAY walaupun oleh Penggugat telah di ingatkan agartidak lagi bersama wanita tersebut, akan tetapiTergugat tidak pernah mengindahkan saran Penggugattersebut;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak berusaha rukun;4.

selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami sering mengutarakan / menceritakan masalah rumahtangga kepada orang lain, dan hal itu sudah pernah di ingatkan

menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari, kabupatenJember; 722222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnne Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 5 bulan yang laludisebabkan Tergugat sebagai suami sering mengutarakan / menceritakan masalahrumah tangga kepada orang lain, dan hal itu sudah pernah di ingatkan

dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sebagai suamisering mengutarakan / menceritakan masalah rumah tangga kepada orang lain,dan hal itu sudah pernah di ingatkan

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak ; == nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ener enee Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsebagai suami sering mengutarakan / menceritakan masalah rumah tangga kepadaorang lain, dan hal itu sudah pernah di ingatkan

perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagaisuami sering mengutarakan / menceritakan masalah rumah tangga kepada oranglain, dan hal itu sudah pernah di ingatkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat sering tidakjujur masalah keuangan, dimana Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan apabila di ingatkan sikap Tergugat langsung marahmarah bahkantidak segan memukul Penggugat dan sekarang Penggugat

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat dan apabila di ingatkan

Putusan No.1503/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka, karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan apabila di ingatkan sikap Tergugat langsungmarahmarah bahkan tidak segan memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah sekitar 4 bulan; Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak

) jig aylot oylasl ji2i YloArtinya:Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceralpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusdisebab karena Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danapabila di ingatkan

dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksiPenggugat diperoleh fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat sebagai suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danapabila di ingatkan

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena sejak 6 (enam)bulan setelah pernikahan Termohon sering keluar rumah tanpapamit pada Pemohonketika Pemohon sedang tidak dirumah/ bekerja dan bahkan ketika Pemohon pulangdari kerja, Termohon belum juga pulang kerumah, sehingga Pemohon masih mencaridan menjemput Termohon kadang dirumah saudaranya ataupun dirumah tamannya,sehingga Termohon tidak pernah melayani dan mengurus rumah tangga dengan baik,jika di ingatkan

tinggalselama kurang lebih 10 tahun, 5 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena sejak 6 (enam) bulan setelah pernikahan Termohon seringkeluar rumah tanpapamit pada Pemohon ketika Pemohon sedang tidak dirumah/bekerja dan bahkan ketika Pemohon pulang dari kerja, Termohon belum juga pulangkerumah, sehingga Pemohon masih mencari dan menjemput Termohon kadangdirumah saudaranya ataupun dirumah tamannya, sehingga Termohon tidak pernahmelayani dan mengurus rumah tangga dengan baik, jika di ingatkan

tinggal selama kurang lebih 10 tahun,5 bulan lamanya yang disebabkan oleh pertengkaran karena sejak 6 (enam) bulan setelahpernikahan Termohon sering keluar rumah tanpapamit pada Pemohon ketika Pemohonsedang tidak dirumah/ bekerja dan bahkan ketika Pemohon pulang dari kerja, Termohonbelum juga pulang kerumah, sehingga Pemohon masih mencari dan menjemputTermohon kadang dirumah saudaranya ataupun dirumah tamannya, sehingga Termohontidak pernah melayani dan mengurus rumah tangga dengan baik, jika di ingatkan

tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh sejak 6 (enam) bulan setelahpemikahan Termohon sering keluar rumah tanpapamit pada Pemohon ketikaPemohon sedang tidak dirumah/ bekerja dan bahkan ketika Pemohon pulang darikerja, Termohon belum juga pulang kerumah, sehingga Pemohon masih mencari danmenjemput Termohon kadang dirumah saudaranya ataupun dirumah tamannya,sehingga Termohon tidak pernah melayani dan mengurus rumah tangga dengan baik,jika di ingatkan

Bahwa adapun timbulnya percekcokan tersebut adalah di karenakanantara penggugat dengan tergugat sudah tidak sepaham lagi dalammenjalani kehidupan rumah tangga dikarenakan tergugat malas bekerjakalau di ingatkan selalu. marahmarah, menjual sapi milik keluargapenggugat;5. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut pada bulan juni 2019penggugat pergi ke Taiwan untuk menjadi Tenaga kerja wanita Indonesiahingga saat ini.

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah di karenakan antara penggugat dengan tergugat sudah tidaksepaham lagi dalam menjalani kehidupan rumah tangga dikarenakantergugat malas bekerja kalau di ingatkan

No.3803/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdikarenakan tergugat malas bekerja kalau di ingatkan selalu marahmarah,menjual sapi milik keluarga penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan dikarenakan tergugat malas bekerjakalau di ingatkan selalu marahmarah, menjual sapi milik kKeluarga penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat

tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan dikarenakan tergugatmalas bekerja kalau di ingatkan

terakhir mengambil tempat kediaman orang tua penggugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1 , umur 2,5 tahun,(ikut penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1,5 Tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tergugat kurang perhatian kepada keluarga dimana tergugat tidak pernahmembantu pekerjaan penggugat (toko peracangan) dan bila di ingatkan

Penggugat, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtergugat kurang perhatian kepada keluarga dimana tergugat tidak pernah membantupekerjaan penggugat (toko peracangan) dan bila di ingatkan

Penggugat, akantetapi sejak tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtergugat kurang perhatian kepada keluarga dimana tergugat tidak pernah membantupekerjaan penggugat (toko peracangan) dan bila di ingatkan

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tergugat kurang perhatian kepadakeluarga dimana tergugat tidak pernah membantu pekerjaan penggugat (tokoperacangan) dan bila di ingatkan

Bahwa pada mulanya rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON dalamkeadan rukun dan harmonis, namun sekira bulan April 2016 ketentramanrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON mulai goyah dikarnakanPEMOHON dan TERMOHON sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus yang penyebabnya antara lain:1) TERMOHON seringkali melakukan hal yang tidak disukai PEMOHONyang padahal sudah PEMOHON ingatkan berkalikali seperti membantahPEMOHON dan melawan PEMOHON.2) PEMOHON sudah menjatuhkan talak secara lisan

atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah / ibu /saudara / tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.Bahwa sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon seringkalimelakukan hal yang tidak disukai PEMOHON yang padahal sudahPEMOHON ingatkan

ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan April tahun 2016antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon seringkali melakukan hal yang tidakdisukai PEMOHON yang padahal sudah PEMOHON ingatkan

Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 05 Januari 1996, membuktikan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 07 Januari 1996, oleh karena itu permohonan permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak bulanApril tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon seringkali melakukan hal yang tidak disukaiPEMOHON yang padahal sudah PEMOHON ingatkan

Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 07 Januari 1996.Hal. 7 dari 10 halaman Put No. 0000 /Pdt.G/2021/PAJT bahwa sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonseringkali melakukan hal yang tidak disukai PEMOHON yang padahal sudahPEMOHON ingatkan

ANAK 1, umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonsulit sekali jika di ingatkan agar melaksanakan kewajiban sholat fardhu, Termohonjuga tidak pernah berpuasa pada bulan Ramadhan.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 1 tahun, dan terakhir di rumah orangtuaTermohon selama 4 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur5 tahun;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenakarena Termohon sulit sekali jika di ingatkan agar melaksanakan kewajibansholat fardhu, Termohon juga tidak

pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPemohonBahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama tahun, dan terakhir di rumah orangtuaTermohon selama 4 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1,umur 5 tahunBahwa sejak bulan Maret 2010 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena karena Termohon sulitsekali jika di ingatkan

Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohon diupayakan perdamaian melalui mediasi,namun mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sulit sekali jika di ingatkan

antarasatu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat, danketerangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sulit sekali jika di ingatkan