Ditemukan 141 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pihak Tergugat belum memberikan jawabangugatan Penggugat; + 22 2222+Menimbang, sesuai dengan Pasal 271 ayat (1) BRv yang menyatakan bahwaPenggugat dapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum Tergugat memberikanjawaban jawaban, maka Majelis berpendapat bahwa pencabutan perkara ini dapat terimasehingga perkara ini harus dinyatakan telah selesai pemeriksaannya karena dicabut danPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruang Ingkup
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA Sr Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
kembali untuk membina rumah tangganya, maka kuasa pemohon telahmengajukan permohonan pencabutan surat permohonannnya secara tertulis padatanggal 7 Oktober 2013, dan permohonan pencabutan surat permohonan pemohontersebut telah mendapat persetujuan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dan berdasarkanpasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka permohonan pencabutan suratpermohonan pemohon oleh pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara imi termasuk ruang Ingkup
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1610/Pdt.G/2013/PA Sr Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
kuasa pemohon telahmengajukan permohonan pencabutan surat permohonannnya secara lisan padatanggal 7 Oktober 2013, dan permohonan pencabutan surat permohonan pemohontersebut tidak perlu mendapat persetujuan termohon.Hal.4 dari 6 hal.Put.No:1610/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dan berdasarkanpasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka permohonan pencabutan suratpermohonan pemohon oleh pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara imi termasuk ruang Ingkup
Register : 27-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2606/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Dan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menimbang bahwa Majelis Hakim beranggapan Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan dalam kenyataannya Termohon selalu hadir dipersidanganoleh karenanya secara hukum dapat artikan~Termofion, sebagai pihak yang bersungguh sungguh ingin mempertahankan #hak + hak keperdataannya di depan pengadilan,sedangkan pemohon telah dengan*nyata tidak hadirdiprSidangan , oleh karenanya sesuaidengan ketentuan pasal 124 MIR perKara tersebut patut digugurkan;Menimbang, bahwa/ Sperkara /inftermasuk dalam ingkup
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BADUNG Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Bdg Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 8
18 — 8
, penyelesaian perkaranya adalah denganpencabutan perkara oleh pihak yang mengajukan dan bukan dengan suatu akta perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelis berpendapatpermohonan pencabutan perkara oleh pemohon tersebut sangat beralasan serta sesuai dantidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, oleh karenanya permohonanpemohon untuk mencabut permohonan jin talak terhadap termohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara imi dalam Ingkup
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1533/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 9 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyataberlawanan dengan hukum, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara imi dalam Ingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan
Register : 18-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1987/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 17 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyataberlawanan dengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara imi dalam Ingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;>MENGADILI1.
Register : 13-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 240/Pdt.P/2012/PA.TA Tanggal 3 September 2012 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
berdasarkan bukti (P.3) dan (P.4), bahwa tulisan namaPemohon yang benar adalah nama yang benar bukan nama yang salah;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelis hakim berpendapat,bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahan antara Pemohon dengan isteriPemohon tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara im dalam Ingkup
Register : 01-08-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1125/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 22 Agustus 2007 — Pemohon
Termohon
7 — 2
7 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyataberlawanan dengan hukum, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam Ingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara imi ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 25-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 941/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 12 September 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam Ingkup
Register : 23-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 637/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 21 April 2010 — Pemohon Dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyataberlawanan dengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan ;Menimbang,bahwa perkara ini dalam Ingkup' bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 26-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1447/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam Ingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.
Register : 01-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 19/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sesuai dengan Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Ishm, okh karena tu gugatan Penggugat harus dikabulkan; Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang Undang No7 tahun 1989 tentang Peradilan Aganw sebagaimana tersebut dan pasal 35 ayat 1 PPNo.9 tahun 1975, maka Panitera Pengadilan Agama Magelang diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan yang bersangkutan setelahmempunyai kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa okh karena perkara im termasuk dalam ruang Ingkup
Register : 22-03-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 51/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Pasal 116 huruf b dan g Kompiasi HukumIsam, okhkarena tu gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang Undang No 7 tahun1989 dan pasal 35 ayat 1 PP No.9 tahun 1975, maka Panttera Pengadian Agama Magelangdiperntahkan untuk mengirimkan salinan putusan int kepada KUAKecamatan yang bersangkutan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa okh karena perkara im tenmsuk daam rang Ingkup bukumperkawinan, maka sesuai pasal 89 ( 1) Undangundang
Register : 19-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 9/Pid.C/2017/PN Tmt Tanggal 19 Oktober 2017 — Pidana
- Yusuf Djamadi alias Kayu alias Yusu ;
139 — 71
139 — 71
PG Gorontalo dengan terdakwa sehingga untukmemutuskan tentang siapa yang berhak atas tanah tersebut harus diselesaikandalam ruang ingkup hukum keperdataan bukan diselesaikan secara hukum pidana; Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tilamuta telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa.e Setelah membaca berkas
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1505/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinnan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1505/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam Ingkup
Register : 11-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 82/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Pasal 116 huruf g dan g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang Undang No 7tahun 1989 dan pasal 35 ayat PP No.9 tahun 1975, maka Panitera Pengadilan AgamaMagelang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan int kepada KUA Kecamatanyang bersangkutan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruang Ingkup hukumperkawinan, maka sesuai pasal 89 ( 1) Undangundang
Register : 14-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1716/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagunguntuk mmengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan nukum tetap kepada PPN yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat dilangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam Ingkup perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang
Register : 07-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadailan AgamaTulungagung untuk mmengirim salinan Putusanyang telah berkekuatan nukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat dilangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam Ingkup perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang
Register : 22-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1130/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
maka gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam Ingkup