Pemohon:
INGRIT TAN

Pemohon:
REYBI INGRIT TUJU

Kasi Aga Pratama Harja : Ingrit Krismatita, S.Kom

WONG DJOEN KEU ; INGRIT GALINO ; LILIANA GALINO, dkk.

Pemohon:
1.Maldini Otemusu
2.Ingrit Sofia Beribe

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi DISPENSASI KAWIN kepada PEMOHON untuk menikahkan ANAK PEMOHON yang bernama INGRIT STEVANI DEREK dengan Laki-laki bernama JEFRY JEMBRIFS KATAMANG ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

menikah denganperempuan bernama Jefry Jembrifs Katamang;e Bahwa saksi tahu INGRIT STEVANI DEREK berumur 18 tahun ;e Bahwa saksi tahu INGRIT STEVANI DEREK, mau menikah tetapi harusada ijin dari Pengadilan karena masih dibawah umur / belum dewasa ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN.Bite Bahwa saksi tahu INGRIT STEVANI DEREK, sudah mau menikah karenasudah terlanjur dan sekarang sudah hamil besar sekitar 8 ( delapan ) bulan ;e Bahwa saksi tahu INGRIT STEVANI DEREK tinggal di Kelurahan

, mau menikah denganperempuan bernama Jefry Jembrifs Katamang;e Bahwa saksi tahu INGRIT STEVANI DEREK berumur 18 tahun ;e Bahwa saksi tahu INGRIT STEVANI DEREK, mau menikah tetapi harusada ijin dari Pengadilan karena masih dibawah umur / belum dewasa ;e Bahwa saksi tahu INGRIT STEVANI DEREK, sudah mau menikah karenasudah terlanjur dan sekarang sudah hamil besar sekitar 8 ( delapan ) bulan ;e Bahwa saksi tahu INGRIT STEVANI DEREK tinggal di Kelurahan GirianWeru satu Kecamatan Girian Kota Bitung ;Halaman

saksi menikah dengan INGRIT STEVANI DEREK karena INGRITSTEVANI DEREK sudah hamil 8 bulan;e Bahwa saksi sekarang sudah bekerja;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari calonisteri yang telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi INGRIT STEVANI DEREK:e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah dari orang tua Anak INGRIT STEVANI DEREK;e Bahwa anak INGRIT STEVANI DEREK dengan Jefry Jembrifs Katamangada hubungan

PETRUS KATAMANG:e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah dari Pemohon untuk anaknya INGRIT STEVANI DEREK ;e Bahwa saksi sebagai orang tua dari calon Suami sudah setuju untukmenikahkan anak saksi dengan anak INGRIT STEVANI DEREK ;e Bahwa saksi sebagai calon orang tua dari anak INGRIT STEVANIDEREK akan bertanggunjawab untuk membimbing anak INGRIT STEVANIDEREK dan anak saksi Jefry Jembrifs Katamang dalam mereka membinakehidupan berumah

setuju untukmenikahkan anak saksi dengan anak INGRIT STEVANI DEREK ;e Bahwa saksi sebagai calon orang tua dari anak INGRIT STEVANIDEREK akan bertanggunjawab untuk membimbing anak INGRIT STEVANIDEREK dan anak saksi Jefry Jembrifs Katamang dalam mereka membinakehidupan berumah tangga;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN.Bite Bahwa saksi tidak memaksa Jefry Jembrifs Katamang untuk menikahdengan anak INGRIT STEVANI DEREK ;e Bahwa saksi Jefry Jembrifs Katamang akan menikah dengan anakINGRIT

Mondota, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 15.30 Wib. saksidan anak saksi Ingrit Br Ginting serta terdakwa sedang mencabut rumput diperladangan Juma Kenjahe Desa Sempajaya Kec.

Brastagi Kab Karokemudian datang saksi Elfidawati Br Ginting, saksi Hawaria Br Ginting dansaksi Etti Br Ginting dengan Rusliyana Br Bangun mengenai masalah tanah ;Bahwa selanjutnya saksi dan anak saksi yaitu Ingrit Br Ginting mendatangisaksi korban saksi Elfidawati Br Ginting, saksi Hawaria Br Ginting dan saksiEtti Br Ginting dan terjadi pertengkaran mulut berkaitan dengan masalahtanah ;Bahwa kemudian tiba tiba saksi Elfidawati Br Ginting saksi Hawaria BrGinting dan saksi Etti Br Ginting memukuli

/2015/PN Kbj2 Saksi Ingrit Br Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 15.30 Wib. saksidan anak saksi Ingrit Br Ginting serta terdakwa sedang mencabut rumput diperladangan Juma Kenjahe Desa Sempajaya Kec.

yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 15.30 Wib saksikorban Elfidawati Br Ginting bersama dengan saksi Dermawan Surbakti,Saksi Etti Br Ginting dan saksi Hawaria Br Ginting mendatangi makamorang tua saksi korban untuk berjiarah di Perladangan Juma Kenjahe DesaSempa Jaya Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo.Bahwa ditempat yang sama ada saksi Yola Mondota dan saksi Ingrit BrGinting serta terdakwa sedang bersih bersih rumput di

Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung Cabang Sungailiat
Tergugat:
Ingrit Krisma Tita

XI, Kelurahan Binjai Estate, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai; bahwa saksi bersama sama dengan teman saksi telah melakukan penangkapan yaituterhadap terdakwa TANGKAS SEMBIRING saksi tidak ada hubungan saudara atau familydengan terdakwa; Bahwa terdakwa di tangkap sedang menunggu para pemasang judi togel, dan peranTangkas Sembiring sebagai Tukang Tulis; Bahwa terdakwa TANGKAS SEMBIRING sebagai agen / tukang tulis togel sudah 3 ( tiga )bulan lamanya , selanjutnya disetorkan kembali kepada Ingrit

dipasang oleh Pemasang guna mendapat keuntungan 20 % , adapun ketentuandari judi togel yaitu apabila ada membeli 4 angka dengan harga Rp. 1000 maka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 3.000.000 dan tiga angka angka akan mendapat hadiah sebesarRp. 500.000 dan 2 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 65.000 begitu seterusnya sesuaikelipatan angka yang diambil para pemain/pemasang judi togel, ,setelah terdakwa menulisangka angka tersebut kemudian hasil rekap angka angka tersebut diantar terdakwakepada Ingrit

( DPO);Selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan ke Kantor Polresta Binjai ;Adapun jadwal judi togel Singapura tersebut seminggu ada lima kali yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan setelah pukul 16.00 Wib terdakwa tidak lagi menerima angkapasangan judi togel dari pemasang dan pada Pukul 18.00 Wib terdakwa langsungmenanyakan angka judi togel yang keluar kepada Ingrit ( DPO) dan dari hasil penjualan juditogel tersebut terdakwa mendapat keuntungan 20% atau sekali putaran

I dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby INGRIT FEBY ANGGRAENT, telah meninggal dunia tanggal 18 November 2014 diSurabaya berdasarkan Akta Kematian No. 3578KM041220140074 ; 3. Bahwa suami Pemohon yang bernama TOTOK HANDOYO telah meninggal pada tanggal31 Oktober 2013 di Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM141120130043 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nen4.

ZACKY AHMAD APRILIO, lahir tanggal 01 April 2012 dan2.INGRIT FEBY ANGGRAENI, meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2014;Bahwa benar suami Pemohon TOTOK HANDOYO telah meninggal dunia padatanggal 31 Oktober 2013 ; Bahwa benar Pemohon dan suaminya memiliki harta bersama berupa : rumah dantanah Sertipikat Hak Milik Sebidang tanah / rumah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 515 Desa Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, pemegang haknya tertulis atas nama TOTOK HANDOJO (almarhum

ZACKY AHMAD APRILIO, lahir tanggal 01 April 2012 dan2.INGRIT FEBY ANGGRAENI, meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2014; Bahwa benar suami Pemohon TOTOK HANDOYO. telah meninggal dunia padatanggal 31 Oktober 2013 ; Bahwa benar Pemohon dan suaminya memiliki harta bersama berupa : rumah dantanah Sertipikat Hak Milik Sebidang tanah / rumah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 515 Desa Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, pemegang haknya tertulis atas nama TOTOK HANDOJO (almarhum

INGRIT FEBY ANGGRAENI, telah meninggal dunia tanggal 18 November 2014di Surabaya berdasarkan Akta Kematian No. 3578KM041220140074 ; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama TOTOK HANDOYO disebut jugaTOTOK HANDOJO telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2013sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM141120130043 atas nama H.

No. 0031/Pdt.G/2014 /PA.Mw.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dandamai namun kemudian pada tahun 2010 mulai timbul perselisihandisebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan Tergugatselngkuh dengan perempuan lain bernama Ingrit;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir tahun 2010 karena Tergugattetap berhubungan dengan perempuan xxxxx dan menyebabkan pisahtempat tinggal;Bahwa Tergugat menjalani masa hukuman tiga tahun di Lapas Manokwarikarena kasus narkotika mulai

masa sekolah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Manokwari pada bulanNovember tahun 2007 yang telah dikaruniai seorang anak Jaki laki saat inidalam pemeliharaan Terggugat;Bahwa awal membina rumah tangga rukun dan damai, namun memasukitahun 2010 mulai tidak harmonis di sebabkan Tergugat sering keluarrumah dengan alasan dinas luar namun ternyata tidak demuikian, yangsebenarya adalah Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama xxxxx;Bahwa saksi sering melihat Tergugat boncengan dengan perempuan Ingrit

No. 0031/Pdt.G/2014 /PA.Mw.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuanbernama Ingrit kemudian Penggugat menasihati namun Tergugat marah danmemukul Penggugat menyebabkan pisah tempat tinggal sejak tahun 2011 dantidak ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugat sejak pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata

diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah sejak tanggal 24November 2007 dan telah mempunyai seorang putra; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, tetapi sejak tahun 2010 menjadi tidak rukun disebabkan Tergugatselngkuh dengan perempuan bernama xxxxx; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tahun 2011 disebabkan Tergugat tetapberhubungan dengan perempuan Ingrit

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.254, antara Penggugat dan Tergugat,sesual dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.Fotokopi Surat Nikah Gereja Kristen Injli di tian Jaya, antara Penggugat dan Tergugat,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor : 474.1516, atas nama Ingrit Lololuan, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 54/Padt.G/2017/PN Jap4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Penggugat, sesuai dengan aslinya,

Saksi MUHAMMAD TALIB, di bawah sumpah di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat namuntidak ada hubungan keluargadengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak, namun Penggugat dan Tergugat ada mengangkat 1 (satu) orang anakperempuan yaitu Ingrit Lololuan, dan saat ini berumur 19 Tahun; Batwa benar awalnya rumah

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi JOSNA, di bawah janj, di persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat namuntidak ada hubungan keluargadengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami ist; Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak, namun Penggugat dan Tergugat ada mengangkat 1 (satu) orang anakperempuan yaitu Ingrit

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Rival bin Yusuf Rombe, terhadap Penggugat, Ingrit Adeninggrat alias Ingrit Adeninggrat, S.T binti Ihwal;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Budi, Sdr Yulien, Sdr Erna,Sdr Ingrit, dan Sdr Felicia ;Bahwa saksi mengetahui atas pengiriman barang kepada Sdr. Budi, Sdr Yulien,Sdr Erna, Sdr Ingrit, dan Sdr Felicia, Terdakwa sudah menerima pembayaran atasbarang PT. PRABHA SRI UTAMA tersebut ;Bahwa saksi mengetahui atas pembayaran barang PT. PRABHA SRI UTAMAtersebut dari Sdr.

Budi, SdrYulien, Sdr Erna, Sdr Ingrit, dan Sdr Felicia ;Bahwa yang saksi ketahui dari saksi SARAH ROSANITA, atas pembayaranbarang PT. PRABHA SRI UTAMA tersebut dari Sdr. Budi, Sdr Yulien, Sdr Erna,Sdr Ingrit, dan Sdr Felicia, selanjutnya tidak Terdakwa setorkan kepadaperusahaan, akan tetapi dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui, orderan fiktif yang dibuat oleh terdakwa yakni antaralain :1.

Budi, Sdr Yulien, Sdr Erna, Sdr Ingrit,dan Sdr Felicia, akan tetapi kKemudian uang pembayaran barang tersebut tidakTerdakwa setorkan kepada PT. PRABHA SRI UTAMA, dan tanpa sepengetahuandan seijin Perusahaan Terdakwa telah menggunakan uang tersebut untukkeperluan pribadi Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Robet dan Terdakwa menjual kepada pihak lainyakni Sdr Budi, Sdr Yulien, Sdr Erna, Sdr Ingrit, Sdr Felicia Kemudian Terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil penjulannya kepada PT. PRABHA SRI UTAMA, Selanjutnyatanpa sepengetahuan dan seijin PT.

Robet dan Terdakwa menjual kepada pihak lain yakni Sdr Budi, SdrYulien, Sdr Erna, Sdr Ingrit, Sdr Felicia kKemudian Terdakwa tidak menyetorkan uang hasilpenjulannya kepada PT. PRABHA SRI UTAMA, Selanjutnya tanpa sepengetahuan danseijin PT.

Saksi Helena Sakliresy Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa pada tanggal 11 April 2013 Pemohon telah menikah secarasah dengan Katriana Sitete, yang mana dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama Gilbert AlfretSampo, Ingrit Elva Sampo, Tri Wulan Putri Sampo dan Maichel BryanSampo ; Bahwa anak keempat Pemohon yang bernama Maichel BryanSampo, lahir di Malili pada tanggal 4 April 2013 ; Bahwa pada saat penginputan data di Kantor

Saksi Syamsiah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa pada tanggal 11 April 2013 Pemohon telah menikah secarasah dengan Katriana Sitete, yang mana dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama Gilbert AlfretHalaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN MIlSampo, Ingrit Elva Sampo, Tri Wulan Putri Sampo dan Maichel BryanSampo ; Bahwa anak keempat Pemohon yang bernama Maichel BryanSampo, lahir di Malili pada tanggal 4 April

LuwuHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN MIlTimur, yang mana daerah tersebut merupakan Wilayah Hukum PengadilanNegeri Malili, sehingga sudah tepat apabila Pengadilan Negeri Malili yangberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon (vide bukti P.1dan P.3) ;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 April 2013 Pemohon telahmenikah secara sah dengan Katriana Sitete (vide bukti bertanda P.2), yangmana dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yangbernama Gilbert Alfret Sampo, Ingrit

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2021/PA.LwkKM aa wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alviansyah datu Adam bin Anwar Datu Adam, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Moilong, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon ;Ingrit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AlviansyahDatu Adam bin Anwar Datu Adam) dengan Pemohon II (Ingrit bintiAher Djabar) yang dilaksanakan pada 05 April 2020 di Desa Moilong,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Syaifulloh Bin Muchidin) terhadap Penggugat (Ingrit Rizkiyah Umami alias Ingrit Rizkyah Umami Binti Ismail Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( lima ratus sembilan puluh limaribu

delapan puluh sembilan jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi POULIN PUANSALAING kwitansipembayaran Blok Kavling C.4,5,16 dan 17 sebesar Rp.284,500.000, (dua ratusdelapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), saksi EDI TRI SANYOTOkwitansi pembayaran Blok D 7 sebesar Rp.74.000,000, (tujuh puluh empatjutah rupiah), saksi GLANNY MARTIAL CHRISTIAAN MANGINDAAN kwitansipembayaran Blok C 14,15, sebesar Rp.149,950.000, (Seratus empat puluhsembilan juta sembilan puluh lima ribu rupiah), saksi INGRIT

Kwitansi pembayaran tanggal 13 Desember 2016 sebesar Rp. 3.750,000,Saksi INGRIT TOMPODUNG :1. Kwitansi pembayaran tanggal 9 Agustus 2016 2014 sebesar Rp.5.000,000,2. Kwitansi pembayaran tanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.9.000,000,4. (lembar) foto Copy slip tranfer ATM bank BRI ke rekening AN. VIVI OLIVIAKAENG1. Transferan Melalui ATM Bank BRI An INGGRIT OTMPODUNG ke ATM BankBNI an VIVI OLVIANTY KAENG tanggal 22 Dsember 2018 sebesarRp.5.000,000,2.

.3.750,000,13.Kwitansi pembayaran tanggal 19 September 2015 sebesar Rp.3.750.000,14.15.16.17.Kwitansi pembayaran tanggal 03 Oktober 2016 sebesar Rp.7.500,000,Kwitansi pembayaran tanggal 22 Oktober 2015 sebesar Rp.3.750,000,Kwitansi pembayaran tanggal 10 November 2016 sebesar Rp.3.750,000,Kwitansi pembayaran tanggal 18 November 2015 sebesar Rp.2.500,000,18.Kwitansi pembayaran tanggal 23 Desember 2015 sebesar Rp. 3.750,000,19.Kwitansi pembayaran tanggal 13 Desember 2016 sebesar Rp. 3.750,000,Saksi INGRIT

), saksi PAULINPUANSALAING kwitansi pembayaran Blok Kavling C.4,5,16 dan 17 sebesarRp.284,500.000 ( dua ratus delapan puluh empat juta lima ratus ribuhrupiah), saksi EDY TRI SANYOTO kwitansi pembayaran Blok D 7 sebesarRp.74.000,000 (tujuh puluh empat juta rupiah), saksi GLANNY MARTIALCHRISTIAAN MANGINDAAN kwitansi pembayaran Blok C 14,15, sebesarHalaman 28 dari 42 halaman, Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mnd.Rp.149,950.000 (seratus empat puluh sembilan juta sembilan puluh limaribu rupiah), saksi INGRIT

Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mnd.ratus lima puluh ribu rupiah), saksi POULIN PUANSALAING kwitansipembayaran Blok Kavling C.4,5,16 dan 17 sebesar Rp.284,500.000, (duaratus delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), saksi EDI TRISANYOTO kwitansi pembayaran Blok D 7 sebesar Rp.74.000,000, (tujuhpuluh empat jutah rupiah), saksi GLANNY MARTIAL CHRISTIAANMANGINDAAN kwitansi pembayaran Blok C 14,15, sebesarRp.149,950.000, (Seratus empat puluh sembilan juta sembilan puluh limaribu rupiah), saksi INGRIT

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Radiansyah bin Jayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ingrit Rizkyah Umami binti Ismail Marjuki) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 795.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Nama : SORTA INGRIT, S.H. ; Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kejaksaan Negeri Tangerang,berkedudukan di Jalan TMP Taruna No. 10 Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;e Telah membaca1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor: 13/PENDIS/2013/PTUNSRG, tanggal14 Mei 2013, tentang LolosDISMISSall j2==22ese eens essen enn ncemeemte neni2.