Sukri Bin Inin

Sidang tanggal tanggal 10 April 2017 Nomor95/Pid.Sus/2017/PN.Pbm. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar TUNTUTAN PIDANA yang dibacakan di persidanganpada hari Senin Tanggal 22 Mei 2017, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Sukri Bin Inin

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Sukri Bin Inin dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidier 4 (Empat) Bulan Penjara dengandi kurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa merenungi sesalahannya dan tidak lagi melakukanperbuatan yang melanggar hukum;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan tanggapan terakhir dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAAN, sebagai berikut :DAKWAAN KESATU;Bahwa ia terdakwa SUKRI BIN ININ

sebagai Gol nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 thn2009 tetang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Go dalambentuk tanaman berupa tidak mempunyai izin dari yang berwenang dan tidakdi gunakan untuk kepentingan pengembangan Ilmu pengetahuan danteknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam ancaman Pidana dalampasal 111 ayat 1 UU RI No; 35 thn 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUKRI BIN ININ

Menyatakan terdakwa SUKRI BIN ININ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN ;Hal 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Pom2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000.

MENGADILI Menyatakan terdakwa yang bernama ININ HERY alias UDIN BLACK bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-.

ININ HERY alias UDIN BLACK.

PUTUSANPerkara No:1240/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta selatan yang mengadili perkara Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama ININ HERY alias UDIN BLACK.Tempat Lahir Jakarta.Tanggal Lahir/ Umur:18 Juli 1972/40 Tahun.Jenis Kelamin :Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Agama Islam.Pekerjaan :Karyawan Swasta.Tempat Tinggal :SMP.Terdakwa

perkara ini ;Memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.1240/Pen.Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 6 September 2013 tentang penetapan hari sidangPerkara ini ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya REG.PERK.NO.PDM465/JKTSL/Epp.2/07/2013 tanggal 23 Juli 2013 yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 berisikan halhal sebagai berikut:KE SATU:Bahwa ia terdakwa ININ

2013 sekitar jam 10.00 wib,saksi korban di hubungi oleh CONNI kalau dirinya berhasil menangkap terdakwa danselanjutnya terdakwa langsung dibawa ke Polres Metro Kebayoran Baru Jakarta Selatan untukpengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AMALUDIN S.Ag mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknyajumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.ATAUKE DUA:Bahwa ia terdakwa ININ

Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Pedagang, Tempat tinggal: Kampung Utan, Rt 007/005, Kelurahan Ragunan, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan;Bahwa semula saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa pertama saksi kenal dengan terdakwa ketika pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 sekitar jam 12.30 WIB ketika saat saksi sedang berjualan bakso malang datangseorang lakilaki yang mengaku bernama ININ

Barang siapa :Yaitu pelaku tindak pidana/peristiwa pidana yang dalam hukum pidana disebut sebagaisubyek hukum, yang melakukan suatu perbuatan pidana yang jika dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap dimuka persidangan terbukti bahwa unsur barang siapa disini adalahterdakwa ININ HERY alias UDIN BLACK hingga dengan demikian unsur barang siapaini telah terpenuhi;Unsur ke 2.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak :Yaitu niat untuk melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa ARI Bin ININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

ARI Bin ININ

PUTUSANNo.1114/Pid.B/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARI Bin ININ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir :23 tahun/ 27 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Babelan Kota Rt 017/03 Kelurahan Babelan KotaKec Babelan

Menyatakan Terdakwa ARI Bin ININ, bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI Bin ININ, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :* 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.

pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungankeluargal ;Telah memperhatikan tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan No.PDM436/CKR/08/2015 tanggal 29 Juli 2015 denganbunyi dakwaaan sebagai berikut :PERTAMA :monnnnne Bahwa Terdakvva ARI BIN ININ

langsungmenghalangi laju dari sepeda motor yang dikendarai oieh terdakwa hingga terdakwatidak berkutik Sagi, ialu Abdul Rozi turun dari sepeda motor, dan menangkapnyauntuk membawa pelaku berikut barang buktinya ke Polsek Cikarang gunapengusutan lebih lanjut. akibat perbuatan terdakwa , Abdul Rozi mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;non Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan ketentuan Pasal 378 KUHP.AtauKEDUAmonnann= Bahwa Terdakwa ARI BIN ININ

Menyatakan terdakwa ARI Bin ININ telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangi dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa IWAN BIN ININ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;---------------------------------------------------3.

PidanaTerdakwa (IWAN BIN ININ)

Per: PDM298/LLING/03/2015, tertanggal 13September 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN $2 222 nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia terdakwa IWAN BIN ININ secara bersamasama dengan saksi ARI SAPUTRABIN UMAR HASAN (Berkas Terpisah) pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekirapukul.10.00.wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat didalam kebun karet Dusun III Sungai Miang Desa Durian Remuk Kec.Muara Beliti Kab.MusiRawas, atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa IWAN BIN ININ secarabersamasama dengan saksi ARI SAPUTRA BIN UMAR HASAN (Berkas Terpisah)sepakat untuk mengambil sepeda motor.

Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan Ke5 KUHPidana.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN BIN ININ dengan pidana penjara selama2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan. ;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Viar warna Merah hitam Nopol : BG 4630 GH Tahun 2007Noka MH 3 VRIOBB7L025106 Nosin: YX150FMG07017248.

;e 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru.;1 (satu) lembar celana jeans warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan; 4 Menetapkan supaya terdakwa IWAN BIN ININ dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).

Pengertian barang siapa adalah siapa saja, dalam halini adalah orang yaitu terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yaitu adalahbenar terdakwa yakni Terdakwa IWAN BIN ININ, sebagai pelaku yang membenarkanidentitasnya dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan, maka unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah menurutAd.2.

Menyatakan Terdakwa JASMAN Als ANJAS Bin ININ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JASMAN Als ANJAS Bin ININ

Putusan No.53/Pid.B/2016/PN.Bkn.1 Menyatakan Terdakwa JASMAN Als ANJAS Bin ININ, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan

Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa JASMAN Als ANJAS Bin ININ, pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekira jam 06.00 Wib. atau setidak pada suatu waktu dalambulan Januari 2014 bertempat di dalam rumah Saksi korban BAHARUDDIN DusunKampung Baru RT. 01 RW. 01 Desa Salo Timur Kecamatan Salo KabupatenKampar. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan

untuk dimilikisecara melawan hukum yang, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan ituatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul05.30 WIB saksi BAHARUDDIN bersama istrinya berangkat kerja kekebun untuk menyadap karet, lalu pada sekira jam 06.00 Wib.terdakwa JASMAN Als ANJAS Bin ININ

PN.Bkn.e Bahwa perbuatan terdakwa JASMAN Als ANJAS Bin ININmengambil dan membawa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga JutaRupiah) dan 42 (empat puluh dua) emas berbentuk gelang dan kalungtanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiBAHARUDDIN~ dan akibat perbuatannyatersebut saksiBAHARUDDIN menderita kerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JASMAN Als ANJAS Bin ININ

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul05.30 WIB saksi BAHARUDDIN bersama istrinya berangkat kerja kekebun untuk menyadap karet, lalu pada sekira jam 06.00 Wib.terdakwa JASMAN Als ANJAS Bin ININ

Menyatakan Terdakwa Ari Alias Ian Maulana Bin Inin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

ARI ALIAS IAN MAULANA BIN ININ

Menjatukan pidana penjara terhadap diri Terdakwa Ari Alias lan MaulanaBin Inin selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangai sepenuhnya selamaTerdakwa dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Beat nomor polisi T2467BE warna hitam beserta kunci kontaknya; 1 (satu) buah BPKB nomor 3412432 atas nama Ati Maryati;Dikembalikan kepada saksi Ati Maryati;4.

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Saeons Bahwa ia terdakwa ARI Alias IAN MAULANA Bin ININ

koroban kepada ibunya dan juga adik saksikorban ikut berama terdakwa; Bahwa setelah mendengar kabar tersebut saksi kotban berusaha mencariterdakwa akan tetapi tidak di temukan dan akhirnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib untuk di proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARI Alias IAN MAULANA Bin ININmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah).ee Perbuatan terdakwa ARI Alias IAN MAULANA Bin ININ

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana.ATAU:KEDUA :ssa Bahwa ia terdakwa ARI Alias IAN MAULANA Bin ININ pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017 bertempat di Kampung Suka rata Rt. 021/005 DesaCipaisan Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakartayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan

Menyatakan Terdakwa Ari Alias lan Maulana Bin Inin tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa YASIN alias ENCEK BIN ININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan / penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YASIN alias ENCEK BIN ININ

Tentang penetapan hari sidang.Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 Desember 2014;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar Regusitor dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Maret2015, yang pada pokoknya supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur memutuskan:Menyatakan Terdakwa YASIN alias ENCEK BIN ININ, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penggelapan dalam jabatan, sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YASIN alias ENCEK BIN ININ, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal sebagai mana yang telahMajelis pertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis Hakim sampai pada kesimpulanbahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa seperti tersebut dalam amarputusan ini merupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan ketentuan dalam pasal 378 KUHP, sertaperaturanperundang undangan lain yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa YASIN alias ENCEK BIN ININ

Ika Sulaika binti Sugeng vs Adih Sanjaya bin Inin

.>>) terhadap Penggugat (YULIAWATI BINTI ININ SAPUTRA >>) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran MasKota Depok.6.

- YULIAWATI BINTI ININ SAPUTRA - SUGIYANTO BIN BUDI WIYONO.

ININ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ININ

ININ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MOCH SYAHRI BIN Alm.H. ININ dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintahsupaya Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bendel akta pengakuan hutang No.4 tanggal 2 juni 2012 ygdikeluarkan oleh notaris Enny Indrawati, SH.

Mochammad Syahri Bin H Inin adalahjelas dan nyata merupakan perkara Perdata, dimana para pihak telahbersepakat mengikatkan diri tanoa adanya unsur paksaan dan tipu daya dalamsuatu perjanjian kerjasama dalam bentuk Pengakuan Hutang;4.

ININ pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2012 bertempat di Kp.

ININ yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2014/PN CbiMenimbang, bahwa identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaanpenuntut umum, pada saat persidangan telah disesuaikan dan dicocokan denganTerdakwa yang pada saat itu untuk Terdakwa mengaku bernama H. MOCH. SYAHRIBin Alm. H.

Menyatakan terdakwa ABERI ALS ABRI BIN ZULKARNAIN ALS ININ IYO, telah terbukti secaras sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nasikan Bin Sawat Supriyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

pidana- Aberi als Beri Bin Zulkarnain als Inin

Evan LestariTerdakwa Aberi als Beri Bin Zulkarnain als Inin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017sampai dengan tanggal 29 Juli 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16Agustus 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengantanggal 8 September 20175.

Menyatakan terdakwa Aberi als Beri Bin Zulkarnain als Inin melakukanTindak Pidana dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaanya terahdap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, sebagai mana dimaksud dalam DakwaanMelanggar Pasal 374 KUHP dalam dakwaan tunggal .2.

Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap terdakwa Aberi als Beri BinZulkarnain als Inin dengan Pidana penjara : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan supaya barang bukti berupa : 58 (lima puluh delapan) batang bibit sawit yang berada didalampolybek plastik warna hitam ,dikembalikan kepada PT.Evan Lestarimelalui saksi ADI BONI SISWANTO BIN KADISR4.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 623/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan tanggapan kembali atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya juga tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa ABERI ALS ABRI BIN ZULKARNAIN ALS ININ

Menyatakan terdakwa ABERI ALS ABRI BIN ZULKARNAIN ALS ININ IYO,telah terbukti secaras sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nasikan Bin Sawat Supriyadi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endrik Tambun Bin Erdo Halomoan) terhadap Penggugat (Inin Maryani Binti Sayono);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Inin Maryani binti Sayono melawan Endrik Tambun bin Erdo Halomoan

Menyatakan Terdakwa I KUMALA SARI Als MALA Binti THAMRIN ININ dan Terdakwa II SUPIANI Als IAN Bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediakan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KUMALA SARI Als MALA Binti THAMRIN ININ dan Terdakwa II SUPIANI Als IAN Bin MISRAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh para terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan.3.

Pidana:- Terdakwa: KUMALA SARI Als MALA Binti THAMRIN ININ, dkk- JPU: ELISA NINDIANTIKA, S.H

Menyatakan terdakwa KUMALA SARI Als MALA Binti THAMRIN ININ danterdakwa SUPIANII Als IAN Bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana dakwaan Pasal 197 UndangUndang No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUMALA SARI Als MALA BintiTHAMRIN ININ dan terdakwa SUPIANII Als IAN Bin MISRAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, telah terjadi tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) yang dilakukan oleh terdakwa I KUMALA SARI AlsMALA Binti THAMRIN ININ (ALM) bersama dengan terdakwa II SUPIANI AlsIAN Bin MISRAN.

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, telah terjadi tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) yang di lakukan oleh terdakwa I KUMALA SARI Als MALABinti THAMRIN ININ (ALM) bersama dengan terdakwa II SUPIANI Als IAN BinMISRAN.

Saksi menerangkan bahwa menurut saya perbuatan dari terdakwa KUMALASARI Als MALA Binti THAMRIN ININ (ALM) danterdakwa II SUPIANI AlsIAN Bin MISRAN, yang telah mengedarkan dan atau menjual sediaan farmasijenis Carnophen terhadap setiap orang yang datang membeli darinya termasukdari Saksi Mawardi.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Tamin Bin Inin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
TAMIN Bin ININ

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IWAN ALS WAN BIN ININ (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
IWAN ALS WAN BIN ININ (ALM)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jaya Sukma Waluya Bin Inin (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

ININ

PUTUSANNomor 370/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jaya Sukma Waluya Bin Inin (Alm.)Tempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/16 Agustus 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cimahi Desa Sukamahi Kec.

Cikarang Pusat Kab.BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Jaya Sukma Waluya Bin Inin (Alm.) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2019sampai dengan tanggal 29 Juni 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6Agustus 20195.

Menyatakan Terdakwa JAYA SUKMA WALUYA bin alm ININ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan Kekerasan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYA SUKMA WALUYA bin almININ dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JAYA SUKMA WALUYA bin alm ININ pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 02.30 wib (antara matahari teroenamsampai dengan matahari terbit

Menyatakan Terdakwa Jaya Sukma Waluya Bin Inin (Alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dengan Kekerasan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Inin bin Makrus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Hidayah binti H. Achmad Sanam) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4.

Penggugat :
Inin bin Makrus
Tergugat:
Siti Nur Hidayah binti H. Achmad Sanam

PUTUSANNomor 0359/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Inin bin Makrus, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Blok Rawilen RT. 002RW. 005 Desa Grogol Kecamatan Gunung Jati KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawan :Siti Nur Hidayah

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Inin bin Makrus) untuk menjatuhkan thalaksatu raji terhadap Termohon (Siti Nur Hidayah binti H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Inin bin Makrus) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Siti Nur Hidayah binti H. Achmad Sanam) didepan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Medih Bin Inin als Boy, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
MEDIH Bin ININ Als BOY

1. Menyatakan terdakwa ININ HERY alias UDIN Bin (Alm) INAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat )bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan Terdakwa

BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
ININ HERY Alias UDIN Bin Alm INAN

Penggugat:
Yanti Binti Saarih
Tergugat:
Herry Haryadi Bin Muhamad Inin