Pemohon:
INNAYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL 6200033298 (nomor Akte Kelahiran) yaitu tertulis INAYAH NUR WAHIDIYANTI dibetulkan menjadi INNAYAH NUR WAHIDIYANTI.

Pemohon:
INNAYAH NUR WAHIDIYANTI

INNAYAH NUR WAHIDIYANTI, Jenis kelamin : Perempuan, TanggalLahir: 11 Agustus 1997.2.

KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal lahir : 30Agustus 2004.Bahwa pemohon/Anaka Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan aktaKelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor :AL 6200033298 (Nomor Akte Kelahiran), Tanggal 23 September 2011, yangditandatangani oleh SUCIPTANTO YUDHA, SH.Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 246/Pdt.P/2018/PN Met Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon/Anak Pemohon tersebuttertulis INAYAH NUR WAHIDIYANTI dibetulkan menjadi INNAYAH

Puskesmas /SKL/VIII/1997 atas InnayahNur Wahidiyanti, diberi tanda bukti (P.3);Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 246/Pdt.P/2018/PN Met Fotokopi Akte Kelahiran No. 1872LT230920110015 atas nama Inayah NurWahidiyanti, diberi tanda bukti (P.4); Fotokopi IWazah Sekolan Dasar tahun pelajaran 2008/2009No.DN12Dd 0125002 atas nama Innayah Nur Wahidiyanti, diberi tanda bukti(P.5); Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun Pelajaran 2011/2012 No.DN12 DI 0013557 atas nama Innayah Nur Wahidiyanti

DN12 Ma 0004602, atas nama Innayah Nur Wahidiyanti, diberi tandabukti (P.7);Menimbang, bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telahdiberi materai secukupnya dan telah diperiksa sesuai dengan aslinya untuk buktiSurat P.1 s/d P.7, sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti di atas Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1.

.; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis Inayah NurWahidiyanti untuk dibetulkan menjadi Innayah Nur Wahidiyanti;; Bahwa tujuan Pemohon untuk membetulkan Kutipan Akte KelahiranPemohon tersebut adalah untuk di Sesuaikan dengan dokumendokumenlainya;2.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HERU SETIAWAN BIN SUKAMTO) kepada Penggugat (INNAYAH WIDYASTUTI BINTI Drs. NGUSMAN) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);-----------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,-(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------

INNAYAH WIDYASTUTI BINTI Drs. NGUSMAN VS HERU SETIAWAN BIN SUKAMTO

INNAYAH

INNAYAH , Beralamat di Dusun Balongsari, Rt.011 Rw.002,DesaPloso,Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjoselanjutnmya disebut sebagai.....................TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang terlampirdidalamnya ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh para pihak yangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

adalah sebidang tanahseluas 425 M2 di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur, berikut segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan ditempakan diatasnyayang karena jenis dan ketentuannya menurut hukum dapat dianggap sebagaibenda tetap,diantaranya tetapi tidak terbatas pada bangunan, tanaman dan hasilkarya yang telah ada, atau yang akan ada, dan merupakan satu kesatuan dengantanah tersebut, atas sertifikat hak milik Nomor 449 yang diterbitkan oleh BPN padatanggal 15112011 atas nama Innayah

Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur Luas 425 M2 atas nama INNAYAH, diberitanda bukti P1 ;2. Foto copy Akte Ikatan Jual Beli yang dibuat oleh Notaris JONATHANTANTANA,SH.MKn.tanggal 20 Oktober 2014 No.61, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor :15/Pdt.G/2018/PN.Sda.3. Foto copy Surat Kuasa yang dibuat oleh Notaris JONATHANTANTANA,SH.MKn.tanggal 27 April 2017 No. 3, diberi tanda bukti P3 ;4.

Wonoayu,KabupatenSidoarjo,Propinsi Jawa Timur Luas 425 M2 atas nama INNAYAH, diberi tanda buktiT2 ;Suratsurat bukti bertanda T1 dan T2, .tersebut berupa foto copy yangdipersidangan telah diperlinatkan aslinya dan setelah dicocokkan ternyata foto copytersebut telah cocok dan sesuai dengan aslinya kecuali bukti bertanda T2 asli ada padaPenggugat dan telah dibubuhi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa para pihak menyatakan tidak akan mengajukan bukti lain lagidimana Penggugat mengajukan kesimpulanm

) telah membuatperjanjian ikatan Jual Beli dan Kuasa dimana Tergugat (INNAYAH) sebagai penjualsedangkan Penggugat sebagai pembeli dihadapan Notaris JONATHAN TANTANA atassebidang tanah sertifikat Hak Milik No.449 ;Selanjutnya dalam ikatan Jual Beli tersebut, disebutkan SUTIKNO suami Tergugat telahhadir dan menyetujui katan Jual Beli, sehingga hal ini dinilai olen Majelis SUTIKNOsebagai pihak dalam perjanjian Ikatan Jual Beli antara Tergugat dengan Penggugat ;Sedangkan dalam gugatan Penggugat yang

Memberi izin/kuasa kepada pemohon WAHAB dan SUNARTI untuk menjual atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur yaitu : UTARI HASANAH, GANEF HARI WARSONO dan INNAYAH NURSAFITRI, berupa sebidang tanah yang dikenal dengan sertifkat Hak Milik No.3246 Gambar Situasi tanggal 20 September 1995 No. 7555 terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota padang dengan Luas + 200 M2 ;-------------------------------------------------------------3.

Memberi izin/kuasa kepada pemohon WAHAB dan SUNARTI untuk menjual atasharta tidak bergerak dari anak dibawah umur yaitu : UTARI HASANAH, GANEFHARI WARSONO dan INNAYAH NURSAFITRI, berupa sebidang tanah yangdikenal dengan sertifkat Hak Milik No.3246 Gambar Situasi tanggal 20 September1995 No. 7555 terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kotapadang dengan Luas + 200 M2? ;3.

IeeeeeeFotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon INNAYAH NURSAFITRI No.521/2000 tertanggal 2 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PencatatanSipil Kota Padang, telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan6.

INNAYAH NURSAFITRI, 4. RAGIL HIDAYAT NURWAHID dan 5. MUHAMMAD FADIL AZZIKRA, yang masih dibawahumur ;6. Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota padang denganLuas 200I+7.

GANEF HARI WARSONO, 3.INNAYAH NURSAFITRI, 4. RAGIL HIDAYAT NUR WAHID dan 5.

Memberi izin/kuasa kepada pemohon WAHAB dan SUNARTI untuk menjualatas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur yaitu : UTARI HASANAH,GANEF HARI WARSONO dan INNAYAH NURSAFITRI, berupa sebidangtanah yang dikenal dengan sertifkat Hak Milik No.3246 Gambar Situasitanggal 20 September 1995 No. 7555 terletak di Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota padang dengan Luas + 2003. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.

Alias OTENG yang saat itu sedang berjalanmenuju Hotel Innayah I, lalu terdakwa menenangkan saksi korban namunsaksi korban terus berteriak, dan saat bersamaan terdakwa II FIKRAM BinAMIRUDDIN datang ke Hotel Innayah tersebut dan melihat saksi korbanmembuat keributan dan menuduh semua yang ada di Hotel Innayah tersebut adalah pencuri handphone milik saksi korban, sehingga terdakwa IIlangsung memukul bagian wajah saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi korban

lari menujuke Jalan Kijang, dan saat itu terdakwa mengejar saksi korban untukmenenangkannya, kemudian terdakwa kembali ke Hotel Innayah , lalumasuk ke dalam Hotel Innayah I, tidak lama kemudian saksi korban kembalidatang ke Hotel Innayah dan menabrak pagar Hotel Innayah denganmenggunakan motornya, lalu saksi korban membuka pagar dan masukkehalaman Hotel Innayah sambil berteriak menuduh semua yang ada didalam Hotel Innayah adalah pencuri Handphone milik saksi korban, laluterdakwa keluar dan menenangkan

seorang perempuan yang telah masukbersama saksi korban di dalam sebuah kamar pada Hotel Innayah tersebut, lalu teriakan saksi korban tersebut didengar oleh terdakwa EDWARD ARDHYANSYAH K.

lari menujuke Jalan Kijang, dan saat itu terdakwa mengejar saksi korban untukmenenangkannya, kemudian terdakwa kembali ke Hotel Innayah , lalumasuk ke dalam Hotel Innayah I, tidak lama kemudian saksi korban kembalidatang ke Hotel Innayah dan menabrak pagar Hotel Innayah denganmenggunakan motornya, lalu saksi korban membuka pagar dan masukkehalaman Hotel Innayah sambil berteriak menuduh semua yang ada diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Kdidalam Hotel Innayah adalah pencuri Handphone

IMEI 2: 354463/08/204571/9

1 (satu) lembar kwitansi pembelian/bon kontan Samsung Galaxy J7 Prime dari toko Samsung Premium Store seharga Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi INNAYAH UMNIHANIE Als HANI Binti M. DARWAN

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saat di depan pengetaman kayu Afdal terdakwa melihatsaksi INNAYAH sedang duduk diatas sepeda motor sambil memegangHalaman 3 dari 16 Halaman Nomor Perkara; 665 /Pid.B.2019/PN.Pbrhandphone Samsung Galaxy J7 Prime. Melihat hal tersebut terdakwamendekati saksi INNAYAH sementara sdr. EGY (DPO) langsung menarikhandphone milik saksi INNAYAH dan setelah itu terdakwa dan sdr. ERIK(PDO) melarikan diri kea rah Simpang Ardat.

Saat di depan pengetaman kayu Afdal terdakwa melihatsaksi INNAYAH sedang duduk diatas sepeda motor sambil memeganghandphone Samsung Galaxy J7 Prime. Melihat hal tersebut terdakwamendekati saksi INNAYAH sementara sdr. EGY (DPO) langsung menarikhandphone milik saksi INNAYAH dan setelah itu terdakwa dan sdr. ERIK(PDO) melarikan diri kea rah Simpang Ardat. Saat itu terdakwa melihatterdakwa sudah dikejar oleh warga hingga akhirnya terdakwa memasuki gangbuntu sebuah perumahan.

Delima.Bahwa Saat terdakwa berada di depan pengetaman kayu Afdal terdakwamelihat saksi INNAYAH sedang duduk diatas sepeda motor sambil memeganghandphone Samsung Galaxy J7 Prime. Melihat hal tersebut terdakwamendekati saksi INNAYAH sementara sdr. EGY (DPO) langsung menarikhandphone milik saksi INNAYAH dan setelah itu terdakwa dan sdr.

Saat didepan pengetaman kayu Afdal terdakwa melihat saksi INNAYAH sedangduduk diatas sepeda motor sambil memegang handphone Samsung GalaxyJ7 Prime.Halaman 8 dari 16 Halaman Nomor Perkara; 665 /Pid.B.2019/PN.Pbre Bahwa melihat saksi INNAYAH memegang HP lalu terdakwa mendekatisaksi INNAYAH sementara sdr. EGY (DPO) langsung menarik handphone miliksaksi INNAYAH dan setelah itu terdakwa dan sdr.

Saat didepan pengetaman kayu Afdal terdakwa melihat saksi INNAYAH sedangduduk diatas sepeda motor sambil memegang handphone Samsung GalaxyJ7 Prime.e Bahwa melihat saksi INNAYAH memegang HP lalu terdakwa mendekatisaksi INNAYAH sementara sdr. EGY (DPO) langsung menarik handphone miliksaksi INNAYAH dan setelah itu terdakwa dan sdr.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1872CI10602200703442, yaitu tertulis Dhiffa Dulla Innayah untuk dibetulkan menjadi Dhiffa Rulla Innayah;3.

Dhiffa Rulla Innayah, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahirMetro, 29 September 2004; Bahwa anak Pemohon yang bernama Dhiffa Rulla Innayah telah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 14/Padt.P/2017/PN Met.Metro Nomor : 1872CI10602200703442, tanggal 6 Februari 2007, yangditandatangani oleh Evi Roffiyati, S.H.; Bahwa oleh karena Akta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1872CI10602200703442(nomor akta kelahiran) yaitu tertulis Dhiffa Dulla Innayah untuk dibetulkanmenjadi Dhiffa Rulla Innayah;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat' catatan pinggir pada register akta pencatatan sipilmenurut undangundang ;4.

, jenis kelaminperempuan, tempat tanggal lahir Metro, 29 September 2004;Bahwa anak Pemohon yang bernama Dhiffa Rulla Innayah telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran akan tetapi ada kesalahanredaksional terhadap penulisan nama anak dari Pemohon;Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon, Pemohon akan membetulkannama anak pemohon yang telah terbit kutipan akta kelahiran dari DinasCatatan Sipil tertulis Dhiffa Dulla Inayyah untuk dibetulkan menjadiDhiffa Rulla Inayyah;Bahwa untuk membetulkan Akta Kelahiran

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Muhammad Farudin, jenis kelamin lakilaki,tanggal lahir 20 November 1987, Nariyati, jenis kelamin perempuan,tanggal lahir 20 Februari 1991, Dhiffa Rulla Innayah, jenis kelaminperempuan, tempat tanggal lahir Metro, 29 September 2004; Bahwa anak Pemohon yang bernama Dhiffa Rulla Innayah telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran akan tetapi ada kesalahanredaksional terhadap penulisan nama anak dari Pemohon; Bahwa untuk

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1872C110602200703442,yaitu tertulis Dhiffa Dulla Innayah untuk dibetulkan menjadi Dhiffa RullaInnayah;3.

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Dwi Indah Innayah Arrohmah binti Suliono, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Pahlawan RT.05 RW. 03 No. 351 KelurahanBalearjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai

Afdjar Madji binChuzaini ) terhadap Penggugat (Dwi Indah Innayah Arrohmah bintiSiuliono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Indah Innayah Arrohmahbinti Suliono Nomor : 3573017108980007 tanggal 02 Agustus 2015,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesualHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Afdjar Madji binChuzaini ) terhadap Penggugat (Dwi Indah Innayah Arrohmah binti Suliono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertaKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kab.

SalinanPENETAPANNomor 003/Pdt.P/2014/PA.PlhSarat 4aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan perwalian anak yang diajukanoleh:SITI INAYAH alias SITI INNAYAH binti SYAIRIN, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.017 RW.007Desa Sungai Riam Kecamatan Pelaihari Kabupaten

keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Pemohon tertanggal 10Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 003/Pdt.P/2014/PA.Plh tanggal 10 Januari 2014 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Pada tanggal 26 Maret 1994 telah menikah seorang lakilaki yangbernama SUYANTO bin DARMAN dengan seorang perempuan yangbernama SITI INAYAH alias SITI INNAYAH

binti SYAIRIN yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 63/13/V/1994tanggal 02 Mei 1994;Salinan Penetapan Nomor 003/Pdt.P/2014/PA.Pth Halaman dari 9 halaman2 Bahwa dalam pernikahan tersebut antara SUYANTO bin DARMANdengan SITI INAYAH alias SITI INNAYAH binti SYAIRIN telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1.Sari Widawati AlKaromah, umur 19 tahun;2.Riana Putri AlKaromah, umur 14 tahun;3 Bahwa pada tanggal 30 September 2003 telah meninggal

formil permohonan Pemohon dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon penetapanperwalian anak yang bernama RIANA PUTRI ALKAROMAH binti SUYANTOuntuk mendapatkan kepastian hukum sahnya perwalian anak yang akan digunakanPemohon dalam tindakan hukum proses balik nama surat tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkan denganbukti tertulis yang diajukan Pemohon bukti (P.2), dan saksisaksi maka telah terbuktipernikahan SITI INAYAH alias SITI INNAYAH

Saksi FATHIL INNAYAH Bin ABDUL ROHIM ; e Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Vario yang diambil terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 21 bulan Pebruari tahun 2012 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di rumah orang tua saksi bernama Mujiono bin Sarji diDesa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak; e Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan di teras rumah dan tidak ada ijin dari saksi sewaktu sepeda motor diambil terdakwa ;e Bahwa saksi menderita kerugian kurang lebih Rp

2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa tentang unsur Yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain akan dibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa didukung oleh barang bukti yang diajukan selamapersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian telah ternyata sepeda motor jenisVario wama hitam tahun 2010 Nomor Polisi H 2179 TN atas nama Fathil Innayah

adalahmilik saksi Fathil Innayah, dan tidak ada ijin sewaktu para terdakwa mengambilnya, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang unsur Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak akan dibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan keteranganPAGE 2saksisaksi, keterangan para terdakwa didukung oleh barang bukti yang diajukan selamapersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian telah ternyata munculnya keinginanpara terdakwa untuk mengambil sepeda motor

jenis Vario warna hitam tahun 2010 NomorPolisi H 2179 TN atas nama Fathil Innayah yang di parkir di halaman rumah saksiMujiyono dilandasi oleh rencana para terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebutkarena para terdakwa bersama kelompoknya memang bepekerjaan mengambil motormilik orang lain untuk dijual dan para terdakwa saling berganti pasangan dalammengambil motor tersebut, dengan tujuan untuk memiliki motor tersebut tersebut untukkemudian dijual dan hasilnya dibagibagi padahal tidak ada ijin

pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak akan dibuktikansebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadidukung oleh barang bukti yang diajukan selama persidangan yang satu sama lain salingbersesuaian telah ternyata kejadian para terdakwa mengambil sepeda motor jenis Variowarna hitam tahun 2010 Nomor Polisi H 2179 TN atas nama Fathil Innayah

Maura Zalfa Innayah, perempuan lahir di Jakarta tanggal31 Desember 2005;3.2. Maudy Zalfa Zahlia, perempuan lahir di Jakarta tanggal 14November 2011;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015kehidupan rumah tangga Penguggat dan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1. Tergugat memiliki sifat temperamental;4.2.

Maura Zalfa Innayah, perempuan lahir di Jakarta tanggal31 Desember 2005;3.2. Maudy Zalfa Zahlia, perempuan lahir di Jakarta tanggal 14November 2011, kedua anak tersebut berada dalam hadhonahPenggugat (Wulan Puspitasari binti Maksum);Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 2294/Pdt.G/2018/PA.JB4.

Innayah Azhara 2 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1). Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan, dan sering malasmalasan bekerja mencari nafkah;2).

Pbumur 8 tahun dan Innayah Azhara 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun 2014 mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak terbukadalam masalah keuangan, dan sering malasmalasan bekerja mencarinafkah, Tergugat Tempramental, saat Penggugat memberi nasehat agarHal. 4

Pbumur 8 tahun dan Innayah Azhara 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak kurang lebih sejak tahun 2014 mulai tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Hal. 5 dari 12 Hal.

Pb umur 8 tahun dan Innayah Azhara 2tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2014 mulai tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan, dan sering malasmalasan bekerja mencari nafkah, TergugatTempramental, saat Penggugat memberi nasehat agar lebih giat dalammencari nafkah, namun Tergugat

Saksi merupakanKakak Kandung dari Pemohon ; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait permohonan pergantian nama anak ParaPemohon, yang diajukan Para Pemohon dari nama AJYS SAPUTRAmenjadi MUHAMMAD FACHRI RIZKY; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun2011 dengan tata cara agama Islam dan dari pernikahan tersebutPara Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AJYSSAPUTRA yang saat ini Saksi kenal dengan nama MUHAMMADFACHRI RIZKY dan MAGFIRAH INNAYAH

Saksi merupakanKakak Kandung dari Pemohon ;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait permohonan pergantian nama anak ParaPemohon, yang diajukan Para Pemohon dari nama AJYS SAPUTRAmenjadi MUHAMMAD FACHRI RIZKY;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun2011 dengan tata cara agama Islam dan dari pernikahan tersebutPara Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AJYSSAPUTRA yang saat ini Saksi kenal dengan nama MUHAMMADFACHRI RIZKY dan MAGFIRAH INNAYAH

2021/PN RahMenimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati alatbukti yang diajukan oleh Para Pemohon dalam bukti surat bertanda P1, P5dan keterangan Saksisaksi di persidangan, diperoleh fakta bahwa benarPara Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 November2011 dengan tata cara agama Islam dan dari pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AJYSSAPUTRA yang saat ini dimohonkan perubahan namanya menjadiMUHAMMAD FACHRI RIZKY dan MAGFIRAH INNAYAH

SURI) terhadap Penggugat (INNAYAH binti SA'DI);

Ferdinand Azis, L, Umur 18 tahun;Laila Hamuda Innayah Azis, P, umur 15 tahun ;Keisya Mardhatilah Innayah Azis, P, umur 12 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak 2007, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat sulit untuk diajak komunikasi sehingga tidak terjalinkomunikasi dua arah yang baik dengan Penggugat khususnya tentangekonomi keluarga dan biaya pendidikan anak anak ;Tergugat kurang dalam

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah oang tua Pemohondikelurahan Matali, , dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, masinmasingbernama, (1) asiyah Maleteng,perempuan, umur 4 (empat) tahun,(2).Innayah Maleteng,Perempuan, Umur 2 (dua) Tahun, anak tersebutdalam asuhan Pemohon;3.

Putusan No.297/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Asiyah Maleteng(umur 4 tahun) dan Innayah Maleteng (umur 2 tahun); Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Termohon berhutang tanpa sepengetahuanPemohon rumah tangga mereka mulai tidak rukun; Bahwa tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dan Termohonmengakibatkan diantara keduanya berpisah tempat tinggal sejak setahunyang

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama KAYLA INNAYAH ATAMA, Umur 2 (dua) tahun,dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat dengan biaya hidup olehOtarig tua PENGOUG aljsssnasennnesesnsen=nenancennnenennnneamnnnnnenneRESRRK.

No. 0480/Pdt.G/2017/PA.Bdwdikarunial satu orang anak bernama : Innayah Fitria Putri, umur 3 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon.3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis dan bahagia selama 3 tahun, namunsejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Pemohon sering di usir dari rumahnya oleh Termohon.5.

keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaianantara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Innayah

Innayah Al Fathyn, lahir tanggal 9 Juni 2013;Bahwa sejak Januari 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada Januari 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkarlagi, akhimya Penggugat

Fikri dan Innayah;4. Bahwa benar sejak Januari tahun 2015, rumah tangga Tergugat denganPenggugat mulai tidak rukun, dan benar Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, karena Penggugat yang pergi tinggalkan rumah,kembali ke rumah orang tua Penggugat;5.

Fikri dan Innayah, dan kedua anaktersebut sekarang tinggal dengan Penggugat di rumah saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsaksi ketahui pada awalnya rukunrukun saja dan bahagia sampaidikaruniai dua orang anak, namun sekarang tidak rukun lagi,disebabkan Penggugat dengan Tergugat sudah seringbertengkar;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun sejak awal tahun 2015;Bahwa tidak ada penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar, yang saksi ketahui Penggugat