strong> M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1271-LT-11122012-0095 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 Desember 2012 yang sebelumnya INNAYA

AYU SYAVIRA SIREGAR menjadi INNAYA AYU SYAFIRA SIREGAR;sesuai dengan Ijazah Pemohon;

Pemohon:
INNAYA AYU SYAFIRA SIREGAR

MemberiDispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Innaya Ilma Sucida binti Bejo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Geotika Wardani bin Slamet;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama : INNAYA ILMA SUCIDA BINTI BEJO denganGEOTIKA WARDANI bin SLAMET yang rencananya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri dalamwaktu dekat ini.4.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon yang bernama INNAYA ILMA SUCIDA bintiBEJO dengan calon suaminya GEOTIKA WARDANI bin SLAMET.3.

Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri denganSurat Nomor : 267/Kk.11.12.12/Pw.01/6/2019 tanggal 24 Juni 2019,menunjukkan bahwa anak Para Pemohon sebelum pengajuan Dispensasikawin ini telah melakukan tindakan administratif hukum yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan AnakPara Pemohon, calon menantu Para Pemohon dan Calon Besan ParaPemohon telah terbukti bahwa hubungan antara INNAYA ILMA SUCIDABINT BEJO dan GEOTIKA WARDANI bin SLAMET

ILMA SUCIDA BINTI BEJO) telah mendesak untuksegera dan diberikan Dispensasi kawin disamping itu calon menantu ParaPemohon telah matang umurnya dan sehingga dipandang mampu untukmenjamin hidup istri dan anakanaknya di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA Wng.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan dispensasinikah bagi INNAYA ILMA SUCIDA

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama INNAYA ILMA SUCIDA BINTI BEJO untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama GEOTIKA WARDANI bin SLAMET;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah 396.000.00, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulkaidah 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

surat dalam permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinyadi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 15 April yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama klas IA Banjarmasindengan nomor 0120/Pdt.P/2011/PA.Bjm tanggal 15 April2011 pada pokoknya telah mengajukan hal hal sebagaiberikut : 22 eee rere ee ee eee eee ee eee eeeBahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari anak yangbernama : ASTI RAHMATIKA INNAYA

Menetapkan, Pemohon ( SITI LUTFIAH BINTIAKHMAD HAIMI) sebagai wali yang sah dari anakyang benama ASTI RAHMATIKA INNAYA BINTIASMIJAN, lahir pada tanggal 03 September 2000(umur 10 tahun 6 bulan) untuk mengurus Aktejual beli tanah/Balik nama Sertipikat tanah Hakmilik No.103 tanggal 26 Mei 1990 ;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum4.

Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadappersidangan dan menyatakan tetap denganpermohonannya ; + rrr rereMenimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan isipermohonannya dengan mengajukan fotocopi surat suratbukti yang telah diberi meterai cukup dan telah puladicocokkan dengan aslinya berupa : Fotokopi KTP atas nama Pemohon (P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 914 /96/X11/1998 (P.2) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ASTIRAHMATIKA INNAYA

bernama ASTI RAHMATIKAINNAYA BINTI ASMIJAN, lahir pada tanggal 03September 2000 ;Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umursehingga tidak mampu untuk melakukan perbuatanhukum sedangkan anak tersebut ada mempunyaibagian hak waris dari almarhum ayahnya yangbernama ASMIJAN BIN H.CAMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaadalah sepatutnya untuk menetapkan Pemohon( SITI LUTFIAH BINTI AKHMAD HAIMI ) sebagai wali darianak yang bernama ASTI RAHMATIKA INNAYA

bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohondapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara Ini ; ++er reeMENETAPKANMengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Pemohon ( SITI LUTFIAH BINTI AKHMADHAIMI ) sebagai wali yang sah dari anak yangbernama ASTI RAHMATIKA INNAYA

MAMANRIYADI bin H.CAMI dan ASTI RAHMATIKA INNAYA binti ASMIJANberdasarkan surat kuasa tanggal 7 Maret 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin No. 079/03/2011/PA.Bjm tanggal 10 Maret2011, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca = Surat Surat dalam permohonan int;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi dimuka persidangan;1 dari 12 halaman Penetapan No.0091/Pdt.P/2011/PA.BjmMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohoannya

CAMI;ASTI RAHMATIKA INNAYA binti ASMIJAN, sebagai anakperempuan kandung almarhum ASMIJAN bin H. CAMI;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum;Bahwa almarhum ASMIJAN Bin H.

CAMI meninggal dunia adameninggalkan ahli waris yang bernama :ASTI RAHMATIKA INNAYA binti ASMIJAN sebagai anakperempuan kandung dari almarhum ASMIJAN bin H.SIT LUTFIAH binti AKHMAD HAIMI sebagai isteri darialmarhum ASMIJAN bin H. CAMI;H. MAMAN RIYADI bin H. CAMI sebagai saudara lakilaki kandung almarhum ASMIJAN bin H. CAMI;Bahwa almarhum ASMIJAN bin H. CAMI (pewaris) tidak adaberwasiat dan tidak ada meninggalkan utang yangbelum dilunasi; Bahwa almarhum ASMIJAN bin H.

CAMI sebagai ashabah;Menimbang, bahwa untuk mempermudah pembagian makaasal masalahnya dijadikan 8 (delapan) bagian, sehinggaASTI =RAHMATIKA INNAYA binti ASMIJAN sebagai anakperempuan kandung almarhum ASMIJAN bin H. CAMI mendapat4/8 (empat perdelapan), SITI LUTFIAH binti AKHMAD HAIMIsebagai isteri almarhum ASMIJAN bin H. CAMI mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian dan H. MAMANRIYADI bin H.

CAMI mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian; ASTI RAHMATIKA INNAYA binti ASMIJAN sebagai anakperempuan kandung dari almarhum ASMIJAN bin H.15 dari 12 halaman Penetapan No.0091/Pdt.P/2011/PA.BjmCAMI mendapatkan empat perdelapan (4/8) bagian;H. MAMAN RIYADI bin H. CAMI sebagai saudara lakilaki sekandung dari almarhum ASMIJAN bin H. CAMImendapatkan~itiga perdelapan (3/8) bagian; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh = satu ribu rupiah) kepadaPOMOnOn;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan Tempat Lahir Anak Pemohon semula tertulis Senin seharusnya tertulis Gemawang dan Bulan Lahir Anak Pemohon semula tertulis bulan Juli seharusnya tertulis bulan Juni pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603-LT-11042017-0002 tertanggal 11 April 2017 Atas Nama Arsyi Innaya Florenza yang dikeluarkan

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon Dikaruniai 2 (dua) orang anak,Salah satunya bernama ARSYI INNAYA FLORENZA yang lahir diGEMAWANG pada tanggal 11 JUNI 2016.3. Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT110420170002tanggal 11 APRIL 2017 yang telah dibuat oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil KAB.

Fotocopy Surat Keterangan lahir Nomor 34/GMG/2016, tanggal Gemawang19 Oktober 2020, atasnama ARSYI INNAYA FLORENZA, diberi tanda P5;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARSYI INNAYA FLORENZA,Nomor 1603LT110420170002 tanggal 11 April 2017, diberi tanda P6;Bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan masingmasing di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.saksi Desi Ulandari;Bahwa Saksi kenal

redaksional/penulisan pada Akta Kelahiran Nomor 1603LT110420170002 tertanggal 11 April 2017 atas nama Arsyi Innaya Florenza yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggalcukup beralasan dan dapat diperiksa lebih lanjut.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan Tempat LahirAnak Pemohon semula tertulis Senin seharusnya tertulis Gemawang danBulan Lahir Anak Pemohon semula tertulis bulan Juli seharusnya tertulisbulan Juni pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT110420170002tertanggal 11 April 2017 Atas Nama Arsyi Innaya Florenza yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim3.

Desember 2014dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17Desember 2014 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPenaadilan Neaeri Bovolali pada tanaaal 19 Desember 2014 denaan demikiantenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Innaya

Bahwa Terdakwa Innaya alias linbinti Abdullah Al Jufri telah mengambil Narkotika jenis shabushabu seberat0,031 gram yang bertempat di depan gedung serba guna Sasana MulyaNgangkruk, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali ;Bahwa shabushabu tersebut diperoleh oleh Terdakwa Innaya alias lin bintiAbdullah Al Jufri dengan cara mentransfer uang sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) kepada Saudara Martin ;Bahwa benar Terdakwa Innaya alias lin binti Abdullan Al Jufrimengkonsumsi Narkotika jenis

shabushabu sejak SMA dan bukan saatterjadi penangkapan oleh petugas dari Polres Boyolali ;Bahwa Terdakwa Innaya alias lin binti Abdullah Al Jufri juga pernahdipidana di Lemabaga Pemasyarakatan Surakarta berdasarkan putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor 25/Pid.Sus/2012/PN.Ska tanggal 17April 2013 dengan perkara yang sama yaitu tindak pidana Narkotika jenisheroin/putau;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas maka Pengadilan Tingkatbanding yang putusannya mengambil alin Pengadilan Tingkat Pertamahanya

mempertinbangkan bahwa Terdakwa hanya memakai Narkotikajenis shabushabu tanpa mempertimbangkan faktafakta hukum lainnyasebagaimana tersebut di atas, sehingga hukuman yang dijatuhkanPengadilan Tinggi Semarang terhadap Terdakwa Innaya alias lin bintiAbdullah Al Jufri juga dirasa belum menjadi keadilan, karena PengadilanTinggi Semarang tidak mempertimbangkan bahwa Terdakwa Innaya aliaslin binti Abdullah Al Jufri juga pernah dihukum dalam perkara yang sama.Oleh karena itu Pengadilan Tinggi telah salah

Hazizah Innaya Mangempaus(Perempuan), 5.

Hazizah Innaya Mangempaus (Perempuan), lahir di Enemawira padatanggal 14 Maret 2010; dan5. Cahya Aulia Mangempaus, lahir di Kotamobagu pada tanggal 24 Februari2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GUNAWANPAPUTUNGAN dan saksi MUH.

Refan Aditya, lakilaki, lahir di Medan 7 Januari 2012; Innaya Azmi Atifa, perempuan, lahir di Medan 19 April 2014;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak awal bulan Setembertahun 2014 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat memukul Penggugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak bulanDesember 2014 sampai sekarang;c.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah di KUA Kecamatan Medan Baru tahun2011, rumah tangga mereka berdua rukun, harmonis dan telahdikaruniai anak 2 orang bernama M.Refan Aditya lakilaki lahir tanggal07 Januari 2012 dan Innaya Azmi Atifa perempaun lahir tanggal 19April 2014 dan anak tersebut ikut neneknya di Padang , ; Bahwa, namun sejak awal bulan Setember tahun 2014 saksitidak pernah melihat Tergugat sampai sekarang; Bahwa

Refan Aditya, lakilaki, lahir diMedan 7 Januari 2012 dan Innaya Azmi Atifa, perempuan, lahir di Medan 19April 2014 ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2014 yang lalu Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat memukul Penggugat dan juga tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa ,sekitar

saksi sendiri sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ada ijab kabul: Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 34tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, atau hubungan sepersusuan atau hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama : Innaya

Rhani serta dihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa lya, ada ijab kabul; Bahwa Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 34tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, atau hubungan sepersusuan atau hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Innaya

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Innaya IzzatunisabintiSuhendar, lahir tanggal 08 November 2016 dan tidak pernah berceraihingga saat ini;d.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan belum dikaruniai tiga orang anak keturunan Sofia AyuZahrawani, Niswa Ayu Arrefa Altafunnisa dan Innaya Ayu Talita Saki;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai tigaorang anak keturunan Sofia Ayu Zahrawani, Niswa Ayu ArrefaAltafunnisa dan Innaya Ayu Talita Saki; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu

Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai hidup dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai tigaorang anak keturunan Sofia Ayu Zahrawani, Niswa Ayu ArrefaAltafunnisa dan Innaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ENGGAL MUHAMAD BACHTIAR bin TEGUH RIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RICA INNAYA, Amd. binti MASMUKH KAELANI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Boyolali, tanggal 04 Maret 1992 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Klegen, RT.001 RW.001, DesaKemasan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanRICA INNAYA

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (RICA INNAYA, Amd. binti MASMUKHKAELANI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 03September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak Perempuanyang bernama Innaya Azmi Shakia umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat;4.

Menetapkan seorang anak yang Innaya Sri Rahmawati binti Kadimin, perempuan, lahir di Bekasi, 19 Januari 2004, adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

3. Menetapkan Pemohon (Siti Djuhriyah binti M.

Chaeni) adalah sebagai wali dari anak bernama Innaya Sri Rahmawati binti Kadimin, perempuan, lahir di Bekasi, 19 Januari 2004, dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asngari bin Dullah) terhadap Penggugat (Ul' Innaya binti Suyoto) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00(enamratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiAllah SWT satu orang anak yang bernama Quinzia Althaf Innaya BinPandi Ari Gunawan, lahir pada tanggal 21 Juni 2018;5. Bahwa sebelum menikah para Pemohon telah mengurus persyaratanadministrasi di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lirik,berdasarkan Surat keterangan Nikah bellum Tercatat Nomor: B271/Kua.04.01/06/PW.01.01/07/20196.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Samsudin bin Musidi) dan Pemohon II (Eka Liasa Agustina binti Kamari) terhadap anak bernama Innaya Febri Ulya Sakhi binti Ismangil, lahir tanggal 12 Februari 2020;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aang Fandi Mustaan bin Ramin) terhadap Penggugat (Innaya Munas Prabandari binti Munasan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama INNAYA KHAIRA AZNI, umur 5 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (DINNA AGUSTINA, S. Kep., Ns binti SURYANTORO, SP) selaku ibu kandungnya;

3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

• Nafkah untuk satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama INNAYA KHAIRA AZNI, umur 5 tahun, sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10 % setiap tahun;
• Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
• Mutah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);

4.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Innaya Sumargi, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2012antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mlg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 10 Juni 2008, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat sendiri di Dusun TlekungRT.16 RW.05 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangkurang lebih selama 5 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Innaya

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ARIA PUTRA bin MU'SANAJI ) terhadap Penggugat (INNAYA ROSULISTIAWATI RAHAYU bin MAT ROKIP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000