Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 141/Pid.B/2014/PN-TJB
Tanggal 16 Juni 2014 — - AHYAR Z SITOMPUL ALS AHYAR
234
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHYAR Z SITOMPUL Alias AHYAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit DVD merk Inovo
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit DVDmerk Inovo wara Silver Dikembalikan kepada saksi NurAdha als Dea;4.
    IV Kelurahan Sei Raja Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya dimanaPengadilan Negeri Tanjungbalai masin berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit televisi merk Samsung ukuran 21 inci, 1 (satu) setspeaker, tempat televisi, 1 (satu) unit DVD, 1 (satu) unit digitalmerk Inovo warna putih, 1 (satu) buah ambal, 1 (satu) buahkosmos merk Miyako, 2 (dua) buah kipas angin, 1 (Satu
    buah tabung gasukuran 3 (tiga) kg lalu terdakwa menerima tabung gastersebut dan menjualnya kepada Pak If (belum tertangkap danmasuk dalam Daftar Pencarian Orang) seharga Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkansisanya untuk Sdr Ewin dan Sdr Kiki dan setelah itu terdakwabersama temantemannya mengambil 1 (satu) unit televisimerk Samsung ukuran 21 inci, 1 (Satu) set speaker, tempattelevise, 1 (Satu) unit digital merk Inovo
    IV Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalai masihberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hak, mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit televisi merk Samsung ukuran 21 inci,1 (satu) set speaker, tempat televisi, 1 (satu) unit DVD, 1 (satu)unit digital merk Inovo warna putih, 1 (Satu) buah ambal, 1 (satu)buah kosmos merk Miyako, 2 (dua) buah kipas angin, 1 (satu
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD merk Inovo wara Silver ;Dikembalikan kepada saksi Nur Adha Alias Dea ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai pada hariSenin tanggal 16 Juni 2014 oleh kami Yanti Suryani, SH., MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Wahyudinsyah P, SH., M.Humdan Tri S. Saragih, SH masingmasing sebagai Hakimanggota.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 193/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 30 Januari 2014 — JAMALUDIN RUMATUPA
5812
  • Kwitansi tanggal 10-10-2013 penjualan 1 buah Braket TV merk INOVO 106 sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).49. Kwitansi tanggal 10-10-2013 penjualan 1 buah Braket TV Merk INOVO 106 sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).50. Kwitansi tanggal 14-10-2013 penjualan 1 Paket kelengkapan Instalator untuk Air Conditioner 1PK sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).51.
    senilai Rp3.000.000, dengan uang mukapembayaran sebesar Rp. 738.000, (tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Kwitansi tanggal 12/10/2013 pembayaran piutang dari Bapak Beby sebesar Rp.1.825.000, (satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Kwitansi tanggal 14102013 penjualan 1 unit Mesin cuci Automatic Top LoadModel WA90F4 kepada Rusman sebesar Rp2.400.000, dengan uang mukapembayaran sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Kwitansi tanggal 10102013 penjualan 1 buah Braket TV merk INOVO
    106sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Kwitansi tanggal 10102013 penjualan 1 buah Braket TV Merk INOVO 106sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Kwitansi tanggal 14102013 penjualan 1 Paket kelengkapan Instalator untuk AirConditioner 1PK sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Kwitansi tanggal 14102013 penjualan 1 Paket kelengkapan Instalator untuk AirCoditioner 1PK sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Kwitansi tanggal 14032013 penjualan kabel
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PT PALU Nomor 61/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 18 Oktober 2016 — -Direktur Utama PT. Bank Mandiri di Jakarta c.q. Kepala Cabang Bank Mandiri Poso, Dk (Pembanding) -TOMMY SOEMITRO, Dk (Terbanding)
9138
  • Bahwa mobil kijang Inovo diperoleh Turut Tergugat Ildari hasil penukaran tanah milik Turut Tergugat Il dengan Mobil Kijangmilik Inova mili ALX FATURAH, sehingga secara hukum ALX Faturajuga harus ditarik juga dalam perkara a quo;Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat kurang pihak, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 61/PDT/2016/PT PALll.
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 68/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 26 April 2017 — 1.AHRIL TOPAN bin IBRAHIM 2.ARSAN MASTARI bin MASTARI
404
  • Bahwa atas kejadian itu barang yang dikembalikan hanyalah Hp Inovo,sedangkan barangbarang yang selebihnya tidak ada lagi;Atas keterangan tersebut para terdakwa membenarkannya..M. SUKARTA UKRIA Als JAENAL, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :a.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan kerja dengan terdakwa;.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 556 / PID.B / 2013 / PN. JKT. UT.
Tanggal 2 Juli 2013 — PARDAN SUPRIADI bin UDIN
254
  • F-2629-QA, STNK An.Tinah Andriansyah, Kp.Ciraden Rt.5/3 Geger Bitung,Sukabumi berikut kunci kontak; 1 (satu) unit TV merk Polytron 23 Inc. warna hitam; 1 (satu) unit DVD merek Inovo; 1 (satu) unit speaker aktif merek Simbada; 1 (satu) unit dispencer merk Kirin; 1 (satu) unit kipas angin merek Miyako;Dikembalikan kepada PT.Yusen Logistics Indonesia;6.
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
21864
  • berdasarkan keterangan hasil wawancara dari para warga itu padatangggal 23 Juli 2020; Bahwa berdasarkan cheklis kami dilapangan bahwa aitem yang terpasangsaat itu bukan aitem sebagaimana yang dipertanggungjawabkan dalamlaporan pertanggungjwaban APBDES di desa serut, karena yangHalaman 153 dari 210 Halaman Putusan No.1/Pid.SusTPK/2021/PN.Yykdipertanggungjawabkan itu berupa pemasangan 2 mesin pompa merk Frankybeserta instalasinya sedangkan yang terpasang pada waktu itu adalahpompa lama yang satu merknya Inovo
    dan yang satunya merk kaito Hiro duaduanya sebenarnya merk inovo, tetapi kemudian yang satu diganti denganmerk kaito hiro karena pada waktu dipasang kondisinya sudah tidak berfungsi Bahwa sesuai dalam pemeriksaan kami bahwa kerugian Negara dalam ha inikerugian didesa serut adalah sebesar Rp.92.237.000, (Sembilan puluh duajuta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), angka itu kami hitung berdasarkantotal pengeluaran rekening kas desa sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dikurangi dengan