Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah berhubungandengan perempuan lain bernama tati, yang berasal dari Inramayu .Bahkanbahkan kabarnya antara Tergugat dengan perempuan tersebut telahmenikah. Hal itu) sering menjadi penyebab timbulnya perselisihanperselisihan yang berujung pada terjadinya pertengkaranpertengkran yangterusmenerus ;;6.

dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Novembertahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Penggugatmengetahui bahwa Tergugat telah berhubungan dengan perempuan lainHal. 5 dari 10 hal.bernama tati, yang berasal dari Inramayu

Nama SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggaldi Kabupaten Demak ;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat bernamaPENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT, keduanya suami istrimenikah Nopember 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan lalu di rumahorang tua Tergugat di Inramayu selama 6 bulan, telah dikaruniaiaseorang

kediamannya didalam wilayah Rl;2.Nama SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat bernamaPENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT, keduanya suami istrimenikah Nopember 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan lalu di rumahorang tua Tergugat di Inramayu

Inramayu.

Inramayu, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakutetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 09 Februari 2014 di KUA Kecamatan Terisi,Kabupaten Indramayu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (FRANKY AHMAD BIN EDI) terhadap Penggugat (SITI NURMAYA BINTI RADIMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Inramayu Tahun Anggaran 2024;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan bunder Kabupaten Inramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Inramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 (Tiga Ratus LimaPuluh satu Ribu rupiah);

PRABU IKHLASSUL AMBIYA nomor :B.1031/kua.10.12.01/PW.01/10/2017 tanggal 30 Oktober 2017, yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Inramayu, kemudian diberi kode bukti (P.3)4. Surat Keterangan Hamil an. CALON ANAK PEMOHON tanggal 28Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Bidan SITI KORIAH, SST.M.Keskelurahan Bojongsari kecamatan Indramayu KAbupaten Indramayu,kemudian diberi kode bukti (P.4)Alat Bukti Saksi1. Nama : ZAENAL ABIDIN BIN H.

Pembanding semulaPengugat tertanggal 4 Mei 2020 dan Memori Banding ini telah diberitahukandan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat dan kepada TurutTerbanding pada tanggal 6 Mei 2020 sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor::47/Pdt.G/2019/PN.Idm yang dibuat Jurusita pada Pengadilan Negeri Indramayu;;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaara (Inzage)Nomor : 47/Pdt.G/2019/PN.Idm tanggal 11 Mei 2020 yang dibuat Jurusita padaPengadilan Neger Inramayu

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 mengalami lukaterbuka dibawah alis dan luka bengkak disekitar luka terobuka dibawah alissebelah kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul, Akibat lain yaitudapat merusak citra yang telah dibangun selama ini dan dapatmencemarkan nama baik TNI AD khususnya Kesatuan Terdakwa (Kodim0617/Inramayu).4.

Yossy binti Carkiyahmempunyai hutang sebesar Rp.30.000.000.000, dengan jaminan 4(empat) bidang tanah di Desa Santing, Indramayu dan 1 (satu) bidangtanah di Desa Bongas, Inramayu dan tanah tersebut telah menjadi hotelFlamingo; Bahwa Saksi mengetahui tanahtanah yang menjadi jaminan tersebutadalah milik Hj. Yossy binti Carkiyah; Bahwa Saksi mengetahui akibat surat pengakuan hutang tersebut Hj.Yossy binti Carkiyah merasa tertipu; Bahwa Hj.

Bahwa mengingat Termohon Rekonpensi adalah karyawan swasta tetapperusahaan PT IPPI (ASTRA GROUP) yang mempunyai gaji tetap, dan JugaPemoho9n mempunyai Usaha air RO (air isi ulang) di daerah inramayu yangcukup sukses, maka mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniberkenan untuk menetapkan biaya hadlonah yang dibebankan kepadaPemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi tiap bulannya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya 1/3 (satu pertiga) bagian dari gaji Pemohon

Jaka Muntarayang waktu itu sebagai kepala Gudang Bulog Baru Krangkeng IIIndramayu ;e Bahwa benar saksi pernah mengusulkan Terdakwa kepada Bulog Pusat agardikenakan sanksi pelanggaran disiplin dan Hasilnya terdakwa telah diberi sanksiyaitu pembebasan jabatan yang bersangkutan dari Kasi analisa harga dan pasar diSub Divre Indramayu menjadi staf Sub Divre Inramayu ;e Bahwa kemudian terdakwa menjabat sebagai Kasi analisa harga dan pasar di SubDivre Indramayu Sejak bulan Desember 2009 s/d bulan Nopember