Rangka : MHRDD4850GJ607317 tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi PITRI INRIYANI dan akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi PITRI INRYANI mengalami kerugian berupa 1 (satu) unitMobil merk Honda Mobilio tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;Hal. 3 dari 10 hal.

Rangka : MHRDD4850GJ60731 7,kepada saksi PITRI INRIYANI dengan tarif sewa perharinya sebesar Rp.370.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan disewa tertanggal 13Januari 2017 sampai dengan 20 Januari 2017 dengan total selama 1 (satu)minggu sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiLELI WAHYUNI mendapat komisi sebesar Rp. 500.000, (liffM ratus riburupiah).

Rangka :MHRDD4850GJ607317 saksi PITRI INRIYANI milik saksi PITRI INRIYANIdigunakan oleh terdakwa bukan untuk melakukan Survei data Nasabahmelainkan terdakwa menggadaikannya kepada saksi RAHMAD tanpasepengetahuan saksi PITRI INRIYANI dan akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi PITRI INRYYANI mengalami kerugian berupa 1 (satu) unitMobil merk Honda Mobilio tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa ADRIANUS EKA WIDJAJAPUTRA pada hari

Rangka : MHRDD4850GJ607317,kepada saksi PITRI INRIYANI dengan tarif sewa perharinya sebesar Rp.370.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan disewa tertanggal 13Januari 2017 sampai dengan 20 Januari 2017 dengan total selama 1 (satu)minggu sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiLELI WAHYUNI mendapat komisi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Rangka :MHRDD4850GJ607317 saksi PITRI INRIYANI milik saksi PITRI INRIYANIterdakwa menggadaikannya kepada saksi RAHMAD tanpa sepengetahuansaksi PITRI INRIYYANI dan akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi PITRIINRIYANI mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Mobil merk Honda Mobiliotersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaiamana diiatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1KUHP.Hal. 6 dari 10 hal.

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ljul Pesa, umur 13tahun, Inriyani Pesa, umur 10 tahun, Nurintan Pesa, umur 8 tahun, Safriani Pesa,umur 3 tahun, ,,, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh

Jae Abd Kadir dan Halek Lopu; Bahwa mahar pernikahan berupa Air 1 gelas dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Ijul Pesa, umur13 tahun, Inriyani Pesa, umur 10 tahun, Nurintan Pesa, umur 8 tahun, SafrianiPesa, umur 3 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa tidak ada yang keberatan dengan

Jae Abd Kadir dan Halek Lopu; Bahwa mahar pernikahan berupa Air 1 gelas dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Ijul Pesa, umur13 tahun, Inriyani Pesa, umur 10 tahun, Nurintan Pesa, umur 8 tahun, SafrianiPesa, umur 3 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan

Jae Abd Kadir dan HalekLopu, mahar nikah berupa Air 1 gelas dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada larangan hukumuntuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaIjul Pesa, umur 13 tahun, Inriyani Pesa, umur 10 tahun, Nurintan Pesa, umur 8 tahun,Safriani Pesa, umur 3 tahun, ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah

Inriyani R K Emu, bahwa saksi korban mengalami kelainankelainan fisik berupa:1) Terdapat luka di bagian jidat sebelah kanan, ukuran 2 cm,bentuk segaris panjang, kedalaman luka 0,2 cm, berdarah tidak aktif.2) Terdapat luka di daun telinga kanan, bentuk luka tidak teratur,ukuran diameter + 2 cm x 2 cm, tidak berdarah.3) Terdapat bengkak lebam di kelopak mata kiri ukuran + 1 cm x 2cm, tidak berdarah.4) Tardapat patah tulang tertutup di ibu jari kiri, terletak dipersendian ruas ibu jari kiri.Kesimpulan

berdatangan menghampiri korban dan kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi VIKTOR FEKRIS UMBULALUPADA Alias FEKRIS mengantar saksi korban kerumah milik saksikorban di Kampung Matolang, Desa Mata Wiga, Kecamatan Katikutana,Kabupaten Sumba tengah.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, berdasarkan surat VisumEt Reprtum Nomor: RSUD.W/25/533.17/VER/IV/2021 tanggal 11 April2021 atas nama RUDOLF UMBU DJAMA yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Inriyani

Inriyani R K Emudari Rumah Sakit Umum Daerah Waibakul Kabupaten Sumba TengahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Wkbdengan hasil kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan, dapatdisimpulkan bahwa korban mengalami luka diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul dan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Inriyani RK Emu dari Rumah Sakit Umum Daerah Waibakul Kabupaten Sumba Tengahdengan hasil kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan, dapat disimpulkanbahwa korban mengalami luka diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul danbenda tajam;Menimbang, bahwa terhadap luka di persendian pada ibu jari korbanRudolf Umbu Djama mengaku bahwa luka tersebut bisa disembuhkan dengan diurut namun korban Rudolf Umbu Djama tidak rutin melakukan pengurutan sertakorban Rudolf Umbu Djama masih bias beraktifitas rutin, maka

Inriyani R K Emu dari Rumah Sakit Umum Daerah Waibakul KabupatenSumba Tengah dengan hasil kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan,dapat disimpulkan bahwa korban mengalami luka diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul dan benda tajam.

Rizki Inriyani,perempuan, lahir pada tanggal 2305 2010..;11. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmempunyai bukti surat nikah, padahal Pemohon dengan Pemohon Ilpernah berusaha mengurusnya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WeruKabupaten Cirebon Jawa Barat akan tetapi menurut keterangan PejabatKantor Urusan Agama tersebut, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat;12.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bayu Dwi Prasetio bin Suwanto M) terhadap Penggugat (Inriyani binti Irwanto)
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

M) terhadap Penggugat (Inriyani binti Irwanto).3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bayu Dwi Prasetiobin Suwanto M) terhadap Penggugat (Inriyani binti Irwanto);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal . 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 29Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1443 Hijriyah, oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dewa Anugrah Bin Edy Supriatin) terhadap Penggugat (Inriyani Binti Asyaf Hayrakapa );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dewa Anugrah Bin EdySupriatin) terhadap Penggugat (Inriyani Binti Asyaf Hayrakapa);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dewa Anugrah bin EdySupriatin) terhadap Penggugat (Inriyani binti Asyaf Hayrakapa);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos KotaDepok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dinny Inriyani Binti Dias Arisar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Lorong Asem Nomor 59RT.21 RW.O06 Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembangdi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. Olivia Sefrida Binti jerry, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.1855/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Dinny Inriyani Binti DiasArisar dan Olivia Sefrida Binti jerry yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

Bagian wajah terlihat gepeng, tonjolanbeberapa ruas tulang iga bagian dada kiri ke arah atas, tulang dada bagian kanandan kiri yang saling menindih dan remuk serta tulang tungkai kiri yang terpuntirke arah depan sebagaimana dalam surat Visum Et Repertum Nomor1263/VER/VI/2016 tanggal 01 Juni 2016 yang dibuat dan di tanda tangani olehdr Inriyani R.K.

langsung menggendong korban dan berteriak memmanggil sopirdumpt truck tersebut agar berhenti namun tidak didengar oleh pengemudi dumpttruck tersebut sehingga saksi Junyarne Jaungu Ana meminta tolong kepadapengendara sepeda motor yang kebetulan lewat untuk mengejar dumpt trucktersebut namun tidak berhasil;Bahwa korban mengalami remukan tulang wajah, hidung dan kepala bagiandepan berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor: 1263/VER/VI/2016tanggal O1 Juni 2016 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr Inriyani

Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa akibat kecelakaan laluIintas tersebut mengakibatkan korban meninggal yang dikuatkan pula dengan adanyadengan Surat Keterangan Kecelakaan Lalu Lintas Nomor: 1263 / VER / VI / 2016,tanggal 01 Juni 2016, yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr Inriyani R.K. Emu dariPuskesmas Wairasa Kecamatan Umbu Ratu Neggay Barat dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1.

Inriyani R.K.Emu, dokterpada RSUD Waibakul, Kec. Umbu Ratunggay Barat, Kab. Sumba Tengah),dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Terdapat Iluka robek dibagian mata kaki/ounggung kaki kiri bagianbelakang.Luka dengan kedalaman kurang lebih 4 cm, dasar luka tendon (jaringanikat).Perdarahan aktif, luka tampak kotor, ukuran luka kurang lebih 7cm x4cm x 2cm.Nyeri apabila ditekan, jaringan ikat tampak robek/putus.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar, ditemukan luka robek jaringan ikat(tendon).

Inriyani R.K.Emu, dokter pada RSUD Waibakul, Kec. UmbuRatunggay Barat, Kab. Sumba Tengah), dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Terdapat luka robek dibagian mata kaki/punggung kaki kiri bagianbelakang. Luka dengan kedalaman kurang lebih 4 cm, dasar Iluka tendon (jaringanikat). Perdarahan aktif, luka tampak kotor, ukuran luka kurang lebih 7cm x4cm x 2cm.

Inriyani R.K.Emu, dokter pada RSUD Waibakul, Kec. UmbuRatunggay Barat, Kab. Sumba Tengah), dengan hasil pemeriksaan sebagaiiberikut : Terdapat luka robek dibagian mata kaki/punggung kaki kiri bagianbelakang. Luka dengan kedalaman kurang lebih 4 cm, dasar Iluka tendon (jaringanikat).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parmin bin Ohim) terhadap Penggugat (Indriyani alias Inriyani binti Roni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Bitdi Bitung tanggal 28 Agustus 2002 dengan seorang Wanita (calon Istri)yang bernama Indriyani Noho ; Bahwa usia anak Pemohon tersebut yakni baru berusia 18 (delapanbelas) ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang ini telah memiliki Seorang anakdari hasil perkawinannya dengan Inriyani Noho dan sudah hidupbersama, namun perkawinan anak Pemohon belum disahkan secarahukum ; Bahwa Pemohon ini ingin menikahkan anak Pemohon tersebutsecepatnya agar memiliki status hukum pernikahan Anak Pemohontersebut diatas

Saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganPemohon yakni sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin menikahkananak lakilaki Pemohon yang bernama Viorentino Jeremia Masiling, lahirdi Bitung tanggal 28 Agustus 2002 dengan seorang Wanita (calon Istri)yang bernama Indriyani Noho ; Bahwa usia anak Pemohon tersebut yakni baru berusia 18 (delapanbelas) ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang ini telah memiliki Seorang anakdari hasil perkawinannya dengan Inriyani

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, yang bernama Emi Inriyani Alimin binti Aliminuntuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Muh. Iqsa Ihksan bin Ihksan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Inriyani Natasya Sirande binti Drs. Amiruddin, umur 26 (dua puluh enam)tahun;4.2. Wenni Amiruddin Salamba binti Drs. Amiruddin, umur 24 (dua puluhempat) tahun;4.3. Imal Unggul Raja Reski bin Drs. Amiruddin umur 21 (dua puluh satu)tahun;.

Nama Inriyani Natasya Sirande binti Amiruddin, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan URT, bertempat kediaman di BTNMutia No. 7, Kelurahan Karema, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Saksi Il Pemohon;Bahwa saksi Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TemanAkrab dengan Pemohon; Hal. 4 dari 14 HalamanPutusanNo.436/Pdt.G/2020

Saksi TRI OKTA INRIYANI Bin tantowi, di bawah sumpah,didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpemerkosaan terhadap saksi yang dilakukan terdakwa padahari sabtu tanggal 26 Febuari 2011 sekira jam 13,30 Wibdibelakang masjid samping SMA Muhamadyah kotabumiKel.Kotabumi Tengah Kec.Kotabumi Kab.Lampung Utara ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutialah pertama tama memaksa saksi untuk berciuman tetapisaksi tidak mau

korban dan menutup mulut saksi korban.Bahwa sewaktu terdakwa memaksa saksi melakukan hubungansuami istri saat itu alat kelamin terdakwa mengelurkancairan (seperma) dan cairan (seperma) tersebutdikelurkan di alat kelamin saksi dan mengenai pahasaksi sebelah kiri terdakwa memaksa saksi melakukanhubungan suami istri lebih kurang 5 (lima) menitlamanya saksi merasakan sakit di alat kelamin saksi danmengeluarkan darah.Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas dudukungdengan hasil Visum Et Repertum TRI OKTA INRIYANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATEP MULYANA BIN ODI) terhadap Penggugat (LALAS INRIYANI BINTI AHMAD);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;

Memberi izin kepada Pemohon ( Falen Hasan bin Eman Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Inriyani S. Pou binti Saiful Pou ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lingga Pradesa bin Suparman) terhadap Penggugat (Femi Indriyani alias Femi Inriyani binti Dadang A.R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 951.000,00 ( sembilan ratus lima puluh satu ribu );