Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki (jenis kelamin) pada tanggal 20 Juli 1996 jam 03.46 WIB, anak ke-1, yang diberi nama SANDRO JULIAN SAMUDRA dari seorang ibu yang bernama KENDRI INSAFI PRANAMASHINTA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

KENDRI INSAFI PRANAMASHINTA

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :KENDRI INSAFI PRANAMASHINTA, bertempat tinggal di Jalan Dnharmawangsa1/24, Kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai...........

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578084702720003, atas namaKENDRI INSAFI PRANAMASHINTA, tertanggal 23 Februari 2010, bukti P3 ;4.

kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknyabernama SANDRO JULIAN SAMUDRA, sehingga dari buktibukti yangdiajukan, Pengadilan berpendapat bahwa SANDRO JULIAN SAMUDRA adalahbenar anak ke1 (satu) yang lahir pada tanggal 20 Juli 1996 lahir dariseorang ibu bernama KENDRI INSAFI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki (jenis kelamin) pada tanggal 20 Juli 1996 jam 03.46 WIB, anak ke-1, yang diberi nama SANDRO JULIAN SAMUDRA dari seorang ibu yang bernama KENDRI INSAFI PRANAMASHINTA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

KENDRI INSAFI PRANAMASHINTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :KENDRI INSAFI PRANAMASHINTA, bertempat tinggal di Jalan Dnarmawangsa1/24, Kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai...........

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578084702720003, atas namaKENDRI INSAFI PRANAMASHINTA, tertanggal 23 Februari 2010, bukti P3 ;4.

kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknyabernama SANDRO JULIAN SAMUDRA, sehingga dari buktibukti yangdiajukan, Pengadilan berpendapat bahwa SANDRO JULIAN SAMUDRA adalahbenar anak ke1 (satu) yang lahir pada tanggal 20 Juli 1996 lahir dariseorang ibu bernama KENDRI INSAFI

Menyatakan Terdakwa ANJUDAN WARUWU ALIAS AMA INSAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANJUDAN WAUWU Alias AMA INSAFI

Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana pada sebagai berikut; DAKW AAN: Bahwa ia terdakwa ANJUDAN WARUHU Alias AMA INSAFI, pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei 2015, bertempat di Desa Sisobawino I Dusun I Kecamatan Somolo moloKabupaten Nias atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan Penganiayan terhadap

saksi korbanNATIRIA HALAWA Alias INA LENTA yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa ANJUDANWARUWU Alias AMA INSAFI mendatangi rumah milik saksi korban NATIRIA HALAWAHalaman 3 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN GstAlias INA LENTA yang beralamat Desa Sisobawino I Dusun I Kecamatan Somolo moloKabupaten Nias selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi FEMA BERKATI WARUWUAlias BERKAT yang merupakan anak dari saksi korban dan menanyakan

Fema, Tidak ada berhentinya mencuri selanjutnya saksi FEMA BERKATI WARUWU Alias BERKAT langsung pergimeninggalkan terdakwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi korban lalu mengatakankepada terdakwa anak mu yang membawa memori itu kesini mendengan perkataan saksikorban tersebut terdakwa emosi dan langsung menampar pipi kanan saksi korban sebanya (satu) kali dengan menggunakan tangan kiri terdakwa, sehingga saksi korban merasa takut danberteriak minta tolong dengan mengatakan saya diperkosa ama Insafi

Aku ini pernah bunuh orang selanjutnya saksiFELITINE GULO Alias INA INSAFI datang menenangkan terdakwa yang berada di depanrumah milik saksi korban lalu membawa terdakwa pulang kerumah dan akibat perbuatanterdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami bagian wajah lebam dan membirudidaerah pipi sebelah kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 441/223/VER/IV/2015 tanggal 07 mei 2015 yang diperiksa dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

;= Bahwa karena melihat hal tersebut terdakwa memukul tangan saksi korban denganmenggunakan tangan kiri terdakwa kemudian saksi korban langsung pergi keluarrumah sambil teriakteriak dengan mengatakan saya diperkosa Ama Insafi...sayadiperkosa Ama Insafi, kemudian terdakwa meninggalkan saksi korban denganmengatakananjing aku, babi kau, dasar perempuan kurang ajar;= Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi korban tidak membawa apaapa dan tidakada melakuka penamparan terhadap saksi korban serta tidak ada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Anjudan Waruwu Alias Ama Insafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana dan percobaan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama primer dan kumulatif kedua primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ANJUDAN WARUWU Alias AMA INSAFI

(DPO), pelaku TEMANASOKHI WARUWU Alias TEMA (DPO) langsung melarikandiri dari tempat kejadian;Bahwa akibat dari percobaan pembunuhan yang dilakukan terdakwaYASIDUHU WARUWU Alias DARI bersamasama dengan pelaku ANJUDANWARUWU Alias AMA INSAFI (DPO) dan pelaku TEMANASOKHI WARUWU AliasTEMA (DPO) mengakibatkan saksi korban .

(DPO), pelaku TEMANASOKHI WARUWU Alias TEMA (DPO) langsung melarikandiri dari tempat kejadian;Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan terdakwa YASIDUHUWARUWU Alias DARI bersamasama dengan pelaku ANJUDAN WARUWU AliasAMA INSAFI (DPO) dan pelaku TEMANASOKHI WARUWU Alias TEMA (DPO)mengakibatkan saksi korban .

Selanjutnya Anjudan Waruwu alias Ama Insafi (DPO) dengan menggunakantangan kirinya memegang tangan kanan korban dan pada saat bersamaanTerdakwa memegang tangan kiri korban sehingga korban tidak dapat bergeraksama sekali kemudian Terdakwa menusukkan pisau kearah korban sebanyak 1(satu) kali sehingga dada korban terluka dan korban langsung melarikan diridari tempat kejadian.

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Insafi Janah binti Soejatmiko untuk menikah dengan seorang jejaka yang bernama .Muhammad Izzudin Abdussalam bin Zahrul Fuad ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaNama : NUR INSAFI JANAH BINTI SOEJATMIKO;NIK > 3324155312030002;Tgl. Lahir/ umur : Kendal, 13122003 (16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : belum bekerja;Pendidikan : SMP;Tempat kediaman di Desa Winong RT.001 RW.003, KecamatanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 243/Pdt.P/2020/PA. KalNgampel, Kabupaten Kendal, KabupatenKendal;Dengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD IZZUDIN ABDUSSALAM bin ZAHRULFUADNIK : 3324141308030002;Tgl.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNUR INSAFI JANAH binti SOEJATMIKO untuk menikah denganseorang jejaka bernama MUHAMMAD IZZUDIN ABDUSSALAM binZAHRUL FUAD;3.

DispensasiKawin dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPemohon, calon mempelai dan orang tuanya ( calon besan ) tentang risikoperkawinan dini, namun Para pihak tetap ingin melanjutkan permohonannya,demi kepentingan terbaik anak dan menjaga nama baik keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (KTP), maka ternyataPemohon adalah sebagai ayah kandung Nur Insafi

Dengan demikian, Pengadilan AgamaKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Pengadilantelah menasehati Pemohon, MUHAMMAD IZZUDIN ABDUSSALAM, NURINSAFI JANAH dan Orangtua/Wali NUR INSAFI JANAH agar menundapernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuanyang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan

KalPendidikan : SMP;Tempat kediaman di Desa Wonosari, RT.002, RW.004, Kecamatan PatebonKabupaten Kendal;Dengan calon istrinya :Nama : NUR INSAFI JANAH BINTI SOEJATMIKO (ALM);Tgl. Lahir/ umur : Kendal, 13122003 (17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Pendidikan : SMP;Tempat kediaman di Desa Winong, RT.001, RW.003, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMUHAMMAD IZZUDIN ABDUSSALAM bin ZAHRUL FUAD untukmenikah dengan seorang gadis bernama NUR INSAFI JANAH bintiSOEJATMIKO;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMADIZZUDIN ABDUSSALAM bin ZAHRUL FUAD untuk menikah denganseorang gadis bernama NUR INSAFI JANAH binti SOEJATMIKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221,000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 04 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 16 Muharam 1442 H. Oleh Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Prasetyo bin Sarkawi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kendri Insafi Pratitasari binti Nuryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

bahwa pada hari senin, tanggal 13 Agustsus 2007, sekitar pukul 23.30 witabertempat di desa paris Keca,atam Motilango, Kabupaten Gorontalo dimana pada waktuitu saksi korban di pukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan dengan caramemukul dengan menggunakan tangan yang mengena di bagian kepala kemudianterdakwa menendang sasikorban yang mengena di bagian dada ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perbuatan manamenurut Majelis Hakim dilakukan oleh terdakwa secara sadar dan di insafi

dan Penggugat sekarang telah berpisah kurang lebih selama 5bulan, dimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dibantah oleh Tergugat, maka kepada Penggugat dan Tergugatdiberi kesempatan untuk meneguhkan dalildalilnya secara berimbang dan akandipertimbangkan sesuai dengan relevansinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 3 orang saksi masingmasing bernama Askur bin Abdul Fatah,Insafi

Saksi Askur dan Insafi tidak mengetahuipenyebabnya sedangkan saksi Zulaikah mengetahui penyebabnya dikarenakanketika Penggugat ke rumah saksi di Ambon dan Tergugat menjemput disanamereka sering bertengkar, namun kedua saksi mengetahui Penggugat danTergugat sudah berpisah selama + 6 bulan, serta tidak berhasil upaya damai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi bernama Mahin bin Kasnawi dan Nasichah bintiUsman.

Supriadi Raya Kepuh, Kota Malang (depan bedakjualan istri Terdakwa), Terdakwa telah melakukan pemukulan/menampar terhahap saksiSri Suwarmi dengan menggunakan tangan kosong, mengenai pipi sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, perbuatan manamenurut Majelis Hakim di lakukan oleh Terdakwa secara sadar dan di insafi atau dengankata lain perbuatan Terdakwa tersebut memang di kehendaki oleh Terdakwa karenamenurut keterangan Terdakwa di persidangan,

, Seketika itu dijawab Korban "Tinggal Di Rumahnya Saya Pe Tua (tante)"di mana korban langsung menunjukan ke rumah tantenya, tidak diduga tibatibaTerdakwa langsung memukul Korban menggunakan tangan kananterkepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah Korban tepatnya di bibir korban, seketika ituTerdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perbuatan manamenurut Majelis Hakim dilakukan oleh Terdakwa secara sadar dan di insafi ataudengan kata lain perbuatan Terdakwa

depan dan langsung memukulwajah Saksi tepatnya di pelipis mata sebelah kiri dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal kemudian Terdakwa kembali melayangkan pukulan dengankepalan tangan kanannya ke arah wajah Saksi Korban yang mengenai pipi sebelahkiri Saksi Korban sehingga menyebabkan Saksi Korban terjatuh;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN LwkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perbuatan manamenurut Majelis Hakim dilakukan oleh Terdakwa secara sadar dan di insafi

V KotaMalang dirumah saksi Ivan Kuncoro alias Ipung, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhahap saksi Ngatimin denganmenggunakan tangan kosong, mengenai muka sebelah kiri dankemudian Terdakwa menendang saksi Ngatimin yang mengenai perutmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,perbuatan mana menurut Majelis Hakim di lakukan oleh Terdakwasecara sadar dan di insafi atau dengan kata lain perbuatan Terdakwatersebut memang di kehendaki oleh Terdakwa karena

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban dengan tangan mengenai punggung dan juga menggunakan batu yang mengenai bagian kepala belakang sehinggasaksi korban jatuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perbuatan mana menurut Majelis Hakim dilakukan oleh terdakwa secara sadardan di insafi atau dengan kata lain perbuatan terdakwa tersebut memang di kehendaki oleh terdakwa karena malam sebelum kejadian terdakwarebut dengan istrinya dan ketika

Surahmad Bambang Widjanarko Bin Ir.Soeroto) terhadap Penggugat (Vira Insafi Binti Soeprapto ) ;

c. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;

dan pada saat saksi Devita dan saksi korban hendak keluar rumah tibatibadihalangi oleh terdakwa sampai saksi Devita terdorong, pada saat itu suami saksiDevita berusaha melindungi saksi Devita dengan mendorong terdakwa, namun padasaat itu terdakwa dengan menggunakan batu memukul saksi Rianda Gunawan danmengenai tubuh saksi Rianda Gunawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perbuatan manamenurut Majelis Hakim perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan secarasadar dan di insafi

(tiga juta lima ratus ribu rupiah ) dan uangnya terdakwa pakai untukmembayar utang terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat di lihat yang dimaksud dengan sengajayakni menunjuk pada perbuatan terdakwa yang telah meminjam sepeda motor milik saksi DheviOktaviana dan setelah itu terdakwa gadaikan kepada orang yang berada di bandung sehinggamenurut Majelis hakim perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa secara sadar dan di insafi sertasebagai maksud atau dengan kata lain perbuatan tersebut memang

Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut terlebih dahulu diantar oleh saksi Felix dan setelah berhasil membawanya kemudian sepedamotor tersebut diserahkan kepada saksi Marlis untuk dijual dan hasil penjualannya dibagi tiga dan pembagianini telah disepakati sebelumnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan temantemannya telah bersepakat untukmembagi hasil perbuatannya dan pada kenyataannya Terdakwa telah membagi bagi uang tersebut makaperbuatan yang demikian merupakan suatu perbuatan yang saling di insafi

PUSK12 tanggal 03 September 2012 dengan hasil pemeriksaan: ditemukan limaluka lecet gores pada wajah dan satu luka lecet gores pada dada atas akibat1011persentuhan dengan benda tajam tanpa menimbulkan halangan dalam melakukanpekerjaan sebagai ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perbuatan manamenurut Majelis Hakim dilakukan oleh terdakwa secara sadar dan di insafi ataudengan kata lain perbuatan terdakwa tersebut benar di kehendaki oleh terdakwa,maka dengan demikian