Menyatakan Terdakwa INSAI Als. BAPAK MELI Bin NYAGUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

INSAI alias BAPAK MELI bin NYAGUM

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : INSAI Als.

Menyatakan Terdakwa INSAI Als. BAPAK MELI Bin NYAGUM secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Pencurian dengan Pemberatan yang diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa INSAI Als. BAPAK MELI BinNYAGUM selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa INSAI Als.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah Siapa sajayang dijadikan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut umum dan diajukan dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa INSAI Als.

Menyatakan Terdakwa INSAI Als. BAPAK MELI Bin NYAGUM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3.

alias TangahBin Abah Yuti dan saksi Insai pulang ke arah desa Tangkan Kec AwangKabupaten Barito Timur untuk dijual.= Bahwa terdakwa alias Tangah Bin Abah Yuti dan saksi Insai mengambil karettanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada PT Sandabi Indah Lestari.

Bahwa barang yang diambil oleh saksi INSAI dan terdakwa MANDIRMAN adalahberupa karet LUM sebanyak kurang lebih 35 ( tiga puluh lima ) kilogram.

Bahwa saksi Insai bertugas untuk melihatlinat situasi dan kondisi, setelahdirasa aman terdakwa Mandirman dan saksi Insai masuk kedalam kebun karetareal blok 15 milik PT SIL. Kemudian karet yang berada didalam mangkuktersebut diambil oleh saksi INSAI dan terdakwa MANDIRMAN denganmenggunakan tangan dan dimasukkan kedalam keranjang yang dibawa olehmasingmasing saksi Insai dan terdakwka Mandirman. Bahwa kurang lebihterdapat 100 pohon yang karetnya diambil oleh saksi Insai dan terdakwaMandirman.

Kemudiansaksi Insai setuju dengan ide terdakwa Mandirman tersebut.Bahwa benar kemudian hari dan tanggal lupa sekitar bulan Februari sampaidengan Maret 2017 terdakwa Mandirman dan saksi Insai mengambil karet Lummilik PT SIL ( Sandabi Indah Lestari ) dengan cara terdakwa Mandirman dansaksi Insai berangkat dari rumah dengan membawa karung yang di bawadibelakang punggung mereka masingmasing, kemudian terdakwa Mandirmandan saksi Insai berjalan kaki dari Desa Tangkan Kecamatan Awang KabupatenBarito Timur

Kemudiansaksi INSAI alias BAPAK MELI Bin NYAGUM setuju dengan ide terdakwaMANDIRMAN alias TANGAH Bin ABAH YUTI tersebut.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekitar bulan Februari sampai dengan Maret 2017 ( secara berturut turut ) terdakwaMANDIRMAN alias TANGAH Bin ABAH YUTI dan saksi INSAI alias BAPAK MELI BinNYAGUM mengambil karet Lum milik PT SIL ( Sandabi Indah Lestari ) dengan caraterdakwa MANDIRMAN alias TANGAH Bin ABAH YUTI dan saksi INSAI alias BAPAKMELI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Lucky Hamonangan Nasution bin Bahmansyah Nasution) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Widhi Astuti binti Sarlim Rainir Insai) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
<

pe y Legis pial alg dine Lh insai us 4aib Lyall LegitArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian

Sintia Dewi binti Insai, lahir taggal 19 Desember 2006;3. Syakira Ordelia binti Insani, lahir tanggal 27 September 2012;Dan sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:3352 eh Jans Gl igi & a3 Scat 53 SS Gl Of tanil crsafens by RAs yeage ef Bs 3 by Insai

jaminannya berupa 2 (dua) unit ruko yang terletak di Jalan CutNyak Dhien, Desa Ajuen Kecamatan Peukan Bada sesuai SHM Nomor 725dan di jalan Soekarno Hatta, Lamteumen Barat sesuai SHM nomor 2031milik salah seorang pemegang saham sekaligus Komisaris PT Bina Insaniyang bernama Badriah.Badriah merupakan Komisaris yang juga pemilik saham pada PT BinaInsani sejumlah Rp400.000.000 sesuai Berita Acara Rapat PT Bina Insanitanggal 31 Januari 2019 yang dibuat oleh Notaris Yusrawati SH di BandaAceh;PT Bina Insai

PT Bina Insai selaku Debitur dalam perjanjian kredit dengan PT BankMandiri nomor sesuai akad Kredit Investasi Nomor CRO.BDA/0097/K/2012Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Bnadan CRO.MDN/096/KMK/2012 pada tanggal 20 September 2012 telahmemenuhi persyaratan yang dipersyaratkan dalam perjanjian kredit tersebutdan jaminan berupa 2 (dua) unit ruko Sesuai SHM nomor 725 dan 2031telah diserahkan kepada Bank sesuai prosedur yang berlaku di BankMandiri;Apabila pihak Penggugat melakukan gugatan