Menyatakan Terdakwa PADE INSENG Bin INSENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyerahkan, menyimpan dan menyembunyikan senjata api sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-PADE INSENG bin INSENG

PUTUSANNomor 51/Pid.Sus/2016/PN TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PADE INSENG Bin INSENG.: Haringen.: 59 Tahun / 18 September 1956.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Kotam Saing Pipa RT.04 Kec. PatangkepTutui, Kab.

Menyatakan Terdakwa PADE INSENG Bin INSENG secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai ataumenyimpan senjata api yang diatur dalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951, sebagaimana dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Bin INSENG, pada hari Selasatanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat di rumah terdakwa di DesaKotam Saing Pipa RT.04 Kec.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai pendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan kepersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangterdakwa bernama PADE INSENG Bin INSENG, yang membenarkanidentitasnya seperti dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan setelahmendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dipersidangandidapat

Menyatakan Terdakwa PADE INSENG Bin INSENG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyerahkan, menyimpan dan menyembunyikansenjata api sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Tml3.

BANYOROK dengan perjanjian apabila mendapatkan buruanterdakwa akan membagi hasil buruan tersebut, sedangkan untuk senjata api rakitanterdakwa mengaku meminjamnya dari saksi PADE INSENG Bin INSENG dan ataskepemilikan amunisi tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat(1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaanPenuntut Umum tersebut dan terdakwa tidak

PADE INSENG ;Bahwa amunisi / peluru yang ada pada terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa amunisi / peluru tersebut merupakan amunisi / peluru standar yangdigunakan oleh TNI / POLRI yang diproduksi oleh PT. PINDADINDONESIA;Bahwa amunisi / peluru tersebut masih dalam keadaan aktif atau dapatmeledak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

PADE INSENG ;Bahwa amunisi / peluru yang ada pada terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa amunisi / peluru tersebut merupakan amunisi / peluru standar yangdigunakan oleh TNI / POLRI yang diproduksi oleh PT. PINDADINDONESIA;Bahwa amunisi / peluru tersebut masih dalam keadaan aktif atau dapatmeledak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3. Saksi YOTRI F.

Saksi PADE INSENG Bin INSENG, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di Mess Perumahan Afdeling Golf PT. BCL di Desa Mawani Kec.Patangkep Tutui Kab. Barito Timur Prop.

PADE INSENG pada sekitar bulan Pebruari tahun 2016 ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai karyawan di PT.

WAHIDIN dikembalikan kepadaWAHIDIN. 1 (satu) Unit mobil truck Tronton Mitsubbishi BK 8086 XW, dikembalikankepada Inseng.. 1 (satu) Lembar SIM BIT Umum an. FITRIADI dikembalikan kepadaFITRIADI. 1 (satu) Unit mobil jenis truck Tronton Hino BK 9667 VN, dikembalikankepada Rudi Hartono Salim. 1 (satu) Lembar SIM BI Umum = an. PAIMUN dikembalikan kepadaPAIMUN.4.

WAHIDIN dikembalikan kepadaWAHIDIN. 1 (satu) Unit mobil truck Tronton Mitsubbishi BK 8086 XW, dikembalikankepada Inseng.. 1 (satu) Lembar SIM BIT Umum an. FITRIADI dikembalikan kepadaFITRIADI. 1 (satu) Unit mobil jenis truck Tronton Hino BK 9667 VN, dikembalikankepada Rudi Hartono Salim. 1 (satu) Lembar SIM BI Umum = an.

sekarang bekerja keras untuk mencari uang,walaupun dengan jalan menjual air mineral dan sore harinyasebagai angkut pasir yang kesemuannya itu tidak lain demikepentingan istri dan anak, dan apapun alasannya seorangsuami pasti ingin membahagiakan seorang istri.Bahwa Replik Penggugat mengatakan tergugat suka minumminuman keras itu pendapat Penggugat, akan tetapi sampaisekarang ini tergugat tidak merasa kalau suka minumminumankeras dan perlu di ketahui' kata kata SUKA adalah relatif danhanya sebatas inseng

gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembantah dalil gugatan Penggugat, menurut Tergugat' tidakbenar nafkah belanja yang diberikan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, karena tergugat sampaisekarang bekerja keras untuk mencari uang, walaupun denganjalan menjual air mineral dan sore harinya sebagai buruhangkut pasir , begitu) juga tidak benar Tergugat suka minumminuman keras, Tergugat juga bukan tipenya seorang Pemabuk,kalaupun minum hanya sebatas inseng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon yang bernama S U T I dan INSENG (alm) adalah Warga Negara Indonesia yang telah melangsungkan perkawinan secara adat Tionghoa pada tanggal 01 Januari 1967 adalah sah menurut hukum
3. Memberi ijin/memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mendaftarkan dan mencatatkan

dimana keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmenurut hukum tidak dapat membuktikan halhal sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat berpisah berlangsung 6 (enam) bulan; Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpa tujuan dan pulangpada larut malam; Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;Sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat/Terlawan/Pembanding dalamgugatannya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebut yakniketerangan saksi Ernianti Binti Nursalam dan keterangan saksi Inseng

359.605.9585 Sunari Pemukiman Jalan 050 86 Eahaye ie Didalam Sdae7 OF 67.700.28051 87 M.Noor heen Didalam SeaA6 ie 65.157.04052 88 Noor Latifah inseng Didalam 1.705,69 m? 211.505.56053 Tanah Dipinggir 8.016,73 m? 1.322.760.99 Ali Efendi Pemukiman Jalan 45054 Tanah Dipinggir 2.778,59 m? 458.467.35100 Sutrino Pemukiman Jalan 05 101 Sihombing Kosong ea SOGR2O Wie 480.983.60056 402 Edy Sucipto er Seek 558.112.480oe 103 Tinambunan coon Didalam eda ir 581.944.4002 104 Siagian Rong Didalam 1.124,31 m?