tersebut dan tidak bersikap manusiawidengan memutuskan hubungan kerja tanpa alasan yang jelas serta tidakmembayar apa yang menjadi hakhak Penggugat ;Bahwa oleh karena status Penggugat sebagai Credit Marketing Head(CMH), maka Tergugat harus memenuhi hakhak normatif Penggugatsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadirinci sebagai berikut : Pesangon :Upah (THP) Rp 2.347.000,00 x3 = Rp 7.041.000,00 ; Uang penggantian pengobatan :15% x Rp 7.041.000,00 = Rp 1.056.000,00 ; Sisa Insentiv

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan Putusan Sela dengan memerintahkan kepada Tergugat untukmembayar seluruh hakhak normatif Penggugat ;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas barang bergerak dantidak bergerak milik Tergugat adalah sah dan berharga ;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normative Penggugatsebesar berikut ini : Pesangon :Upah (THP) Rp 2.347.000,00 x 3 = Rp 7.041.000,00 ; Uang penggantian pengobatan :15% x Rp 7.041.000,00 = Rp 1.056.000,00 ; Sisa Insentiv

melaksanakankewajiban mencabut/menarik laporan polisi tersebut maka PerjanjianBersama tersebut batal dan karenanya menimbang hubungan kerja sudahtidak mungkin dipertahankan lagi maka sesuai Pasal 100 UndangUndangNo. 2 Tahun 2004 adalah adil apabila hubungan kerja antara PenggugatHal 17 dari 20 hal.Put.No.134 K/PDT.SUS/2010dengan Tergugat diputus dengan Penggugat mendapat uang pesangon danpenggantian hak sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) dan (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 dan uang sisa insentiv

, yang rinciannya sebagaiberikut : Uang Pesangon :Rp 2.089.000 x 3 = Rp 6.267.000,00 ; Uang Penggantian Pengobatan :15% x Rp 6.267.000,00 =Rp 940.050,00 ; Sisa Insentiv = Rp 600.000,00 ;Total = Rp 7.807.050,00 ;(tujuh juta delapan ratus tujuh ribu lima puluh Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi : PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagai berikut ; Uang Pesangon :Rp 2.089.000 x 3 = Rp 6.267.000,00 ; Uang Penggantian Pengobatan :15% x Rp 6.267.000,00 =Rp 940.050,00 ; Sisa Insentiv = Rp 600.000.00 ;Total = Rp 7.807.050,00 ;(tujuh juta delapan ratus tujuh ribu lima puluh Rupiah) ;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu tanggal 18 Oktober 2006, adalah sahdan berharga ;5.

. + ;c Jumlah = Rp.3.930.328.074, ;Dan tidak disetorkan ke Rekening YPTS di Bank Syariah Mandiri melainkanTerdakwa menyimpannya di Brankas Pembantu Rektor II dan dipergunakan untuk :a Bayar gaji Dosen dan Karyawan serta operasional lain ITATS =Rp. 6.331.773.713,;b Setor/transfer ke Rekening YPTS =Rp. 2.089.257.000,;c Biaya Insentiv Penyusunan Proposal Panitia Beasiswa = Rp.45.472.000,;dBiaya perjalanan ke Jakarta untuk 3 (tiga) orang= Rp. 6.660.000,;e Biaya pendampingan saksi (Karyawan & Pimpinan

Biaya Insentiv Penyusunan Proposal Panitia Beasiswa sebesarRp. 45.472.000, (empat puluh lima juta empat ratus tujuh puluh duaribu rupiah) yang diambil dari pos dana insentiv penyusunan proposalPKM sebesar Rp. 37.400.000, (tiga puluh tujuh juta empat ratus riburupiah) dan dari pos dana Insentiv panitia Beasiswa PPA, BBM danPPE sebesar Rp. 8.072.000, (delapan juta tujuh puluh dua riburupiah), seharusnya dikeluarkan dari Pos Dana Insidentil ;1.2.

+;Jumlah = Rp.5.489.933.930, ;2 Pembayaran di Loket PSA(luar jam kerja) oleh 7.131mahasiswa :a Untuk SPP =Rp.2.527.291.074, ;b Untuk SDP =Rp.1.403.037.000, + ;Jumlah = Rp.3.930.328.074, ;Dan tidak disetorkan ke Rekening YPTS di Bank Syariah Mandiri melainkanTerdakwa menyimpannya di Brankas Pembantu Rektor I dan dipergunakan untuk :a Bayar gaji Dosen danKaryawan serta operasionallan ITATS = Rp.6.331.773.713,;bSetor/transfer ke RekeningYPTS= Rp. 2.089.257.000,;c Biaya Insentiv PenyusunanProposal Panitia

Biaya Insentiv Penyusunan Proposal Panitia Beasiswa sebesarRp. 45.472.000, (empat puluh lima juta empat ratus tujuh puluh duaribu rupiah) yang diambil dari pos dana insentiv penyusunan proposalPKM sebesar Rp. 37.400.000, (tiga puluh tujuh juta empat ratus riburupiah) dan dari pos dana Insentiv panitia Beasiswa PPA, BBM danHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 1103 K/Pid/2013PPE sebesar Rp. 8.072.000, (delapan juta tujuh puluh dua riburupiah), seharusnya dikeluarkan dari Pos Dana Insidentil ;1.2.

Biaya Insentiv Penyusunan Proposal Panitia Beasiswa sebesar Rp. 45.472.000, (empat puluh lima juta empat natus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang diambil dari pos dana Insentiv penyusunan proposal PKM sebesarRp. 37.400.000, (tiga puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) dan dari pos dana Insentiv panitia Beasiswa PPA, BBM dan PPE sebesar Rp. 8.072.000, (delapan juta tujuh puluh dua ribu rupiah), seharusnya dikeluarkan dari Pos Dana Insidentil ; 2222222222222 2 222221.2.

Rektor HADI SETTYAWAN, ST,MT. yang diambilkan dari dana insidentil / dana taktis, menurut saksi adalah : Untuk pengeluaran pos Insentiv penyusunan proposal panitia Beasiswa sebesarRp. 45.472.000, tensebut sebenarnya terdiri dari : Dana Insentiv penyusunanproposal PKM, sebesar Rp. 37.400.000, dan dana Insetiv panitia beasiswa PPA,BBM dan PPE, sebesar Rp. 8.072.000,yang tidak dikeluarkan dari dana Insidentilnamun dikeluarkan dari Pos Insentiv penyusunan proposal PKM dan dari posInsentiv ; Untuk pergeluaran

Rektor HADI SETTYAWAN, ST,MT. yang diambilkan dari dana insidentil / dana taktis, menurut saksi adalah : Untuk pengeluaran pos Insentiv penyusunan proposal panitia Beasiswa sebesarRp. 45.472.000, tensebut sebenarnya terdiri dari : Dana Insentiv penyusunanproposal PKM, sebesar Rp. 37.400.000, dan dana Insetiv panitia beasiswa PPA,BBM dan PPE, sebesar Rp. 8.072.000,yang tidak dikeluarkan dari dana Insidentilnamun dikeluarkan dari Pos Insentiv penyusunan proposal PKM dan dari posInsentiv ; == nnn nnn

KUNTO EKOSUSILO, MT) tersebut dan yang diambilkan dari dana insidentil / dana taktis, menurutterdakwa adalah : Untuk pengeluaran pos Insentiv penyusunan proposal panitia Beasiswa sebesarRp. 45.472.000, tersebut sebenamya terdiri dari : Dana insentiv penyusunanproposal PKM, sebear Rp. 37.400.000, dan dana insetiv panitia beasiswa PPA,BBM dan PPE, sebesar Rp. 8.072.000, yang tidak dikeluarkan dari dana insidentil5252namun dikeluarkan dari Pos insentiv penyusuanan proposal PKM dan dari posinsentiv ;

Biaya Insentiv Penyusunan Proposal Panitia Beasiswa sebesar Rp.45.472.000,(empat puluh lima juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) tidak seharusnyadicairkan dari pos dana Insentiv penyusunan proposal PKM sebesarRp.37.400.000, dan dari pos dana Insentiv Panitia Beasiswa PPA, BBM dan PPEsebesar Rp.8.072.000, karena peruntukannya berada pada Pos Dana Insidentil ;58b.

tersebut dan tidak bersikap manusiawidengan memutuskan hubungan kerja tanpa alasan yang jelas serta tidakmembayar apa yang menjadi hakhak Penggugat ;Bahwa oleh karena status Penggugat sebagai Credit Marketing Head(CMH), maka Tergugat harus memenuhi hakhak normatif Penggugatsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadirinci sebagai berikut : Pesangon :Upah (THP) Rp 1.950.000,00 x 3 =Rp 3.900.000,00 ; Uang penggantian pengobatan :15% x Rp 3.900.000,00 =Rp 585.000,00 ; Sisa Insentiv

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan Putusan Sela dengan memerintahkan kepada Tergugat untukmembayar seluruh hakhak normatif Penggugat ;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatior Beslag) atas barang bergerak dantidak bergerak milik Tergugat adalah sah dan berharga ;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugat sebesarberikut ini : Pesangon :Upah (THP) Rp 1.950.000,00 x 3 =Rp 3.900.000,00 ; Uang penggantian pengobatan :15% x Rp 3.900.000,00 =Rp = 585.000,00 ; Sisa Insentiv

melaksanakankewajiban mencabut/menarik laporan polisi tersebut maka PerjanjianBersama tersebut batal dan karenanya menimbang hubungan kerja sudahtidak mungkin dipertahankan lagi maka sesuai Pasal 100 UndangUndangNo. 2 Tahun 2004 adalah adil apabila hubungan kerja antara PenggugatHal 17 dari 20 Hal.Put.No.135 K/PDT.SUS/2010dengan Tergugat diputus dengan Penggugat mendapat uang pesangon danpenggantian hak sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) dan (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 dan uang sisa insentiv

, yang rinciannya sebagaiberikut : Uang Pesangon :2 x Rp 1.206.000,00 = Rp 2.412.000,00 ; Uang Penggantian Pengobatan : 15% x Rp 2.412.000,00 =Rp 361.800,00 ; Sisa Insentiv = Rp 1.400.000,00 ;Total = Rp 4.173.800,00 ;(empat juta seratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi : PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagai berikut ; Uang Pesangon :2 x Rp 1.206.000,00 = Rp 2.412.000,00 ; Uang Penggantian Pengobatan : 15% x Rp 2.412.000,00 =Rp 361.800,00 ; Sisa Insentiv = Rp 1.400.000,00 ;Total = Rp 4.173.800,00 ;(empat juta seratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus Rupiah) ;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu tanggal 18 Oktober 2006, adalah sahdan berharga ;5.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) serta mendapatkan bonus (insentiv) 0,5 dari hasilpenjualan barang yang telah dijualnya sebagai sales kepada pihak toko.Akibat perbuatan terdakwa saksi Tan Han Siong mengalami kerugian sebesarRp.80.580.900 (Delapan puluh juta lima ratus delapan puluh ribu Sembilan ratusrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 374KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Yohanes Pgl Icuk, pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014, sekirapukul 18.30 Wib

THSsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta mendapakanbonus (insentiv) 0,5 % dari hasil penjualan barang yang telah dijualnya sebagaisales kepada pihak toko.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk melakukan perkara Penggelapan danPenipuan terhadap saksi sebagai pemilik dari Ud. THS tersebut yaitu untukmemperoleh keuntungan berupa uang hasil penjualan barang milik dari Ud.

THSsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta mendapakanbonus (insentiv) 0,5 % dari hasil penjualan barang yang telah dijualnya sebagaisales kepada pihak toko.e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa untukmelakukan perkara Penggelapan dan Penipuan terhadap TAN HAN SIONGsebagai pemilik dari Ud. THS tersebut namun setelah diberitahukan oleh TANHAN SIONG barulah saksi ketahui uang hasil penjualan barang milik Ud.

THS sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta mendapakan bonus(insentiv) 0,5 % dari hasil penjualan barang yang telah terdakwa jual sebagaisales kepada pihak toko.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perkara Penggelapan danPenipuan yaitu untuk memperoleh keuntungan berupa uang dari Ud.

THS sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) serta mendapakan bonus (insentiv) 0,5 % dari hasilpenjualan barang yang telah dijualnya sebagai sales kepada pihak toko.Dengan demikian unsutr ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan unsur unsur yang dikehendakioleh Undang Undang telah terpenuhi bila dinubungkan antara keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis tidak melinat adanya

=Rp. 10.500.000,Uang Komis/insentiv/oonus penjualan =Rp.126.300.000,Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) =Rp. 9.694.000,Uang cuti tahunan, Tahun 2011,12/30 x Rp. 14.000.000, =Rp. 560.000.+Total =Rp.211.054.000,Terbilang; (dua ratus sebelas juta lima puluh empat ribu rupiah) .6.

Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus bonuspenjualan/Komisi/insentiv kepada Tergugat sebesar Rp. 126.300.000.(seratus dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah );SUBSIDER.Apabila Ketua Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Samarindaberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 5 dari 9 hal.Put.Nomor 524 K/Pdt.SusPHV/2013Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Desember 2012 :---------------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 11 Januari 2012 yang memuat Proyek Insentiv DSA Desember 2011 PT TRI (3);------------------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 19 Januari 2012 yang memuat Proyek BTL & NTL Budget;----------------- 1

TRI (3);--------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 15 Maret 2012 yang memuat Proyek Detail Insentiv DSA Februari 2012 CV.

(Rakhmawati.Utami@three.co.id) 19 Maret 2012 yang memuat Aktiviti menaikan Revenu;-------------------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) 05 April 2012 yang memuat Plan Gathering Klaten 9 April 2012;-------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 13 April 2012 yang memuat Proyek Insentiv

Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 15 Juni 2012 yang memuat Proyek Komisi Gaji, DSA Mei 2012;------------------------------ 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 18 Juli 2012 yang memuat Proyek Activity Ramadan;------------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 13 Agustus 2012 yang memuat Perhitungan Insentiv

RAKHMAWATY periode Januari Desember 2012 :n nne nnn nnn nnn nn ne nnn rene nnnn ne ne nnnncnnnnanan1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal11 Januari 2012 yang memuat Proyek Insentiv DSA Desember 2011PT TRI (3); 722222222 noone nnn nnn nnn ne nnn nnn nn ncn ns1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal19 Januari 2012 yang memuat Proyek BTL & NTL Budget

TRI (8);1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggalHal.5 Dari 110 Hal.Puts.Pid.No.157/Pid.B/2015/PN.Yyk.15 Maret 2012 yang memuat Proyek Detail Insentiv DSA Februari2012 CV.

Kayla; 222222222221 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) 19 Maret 2012yang memuat Aktiviti menaikan Revenu;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) 05 April 2012yang memuat Plan Gathering Klaten 9 April 2012;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal13 April 2012 yang memuat Proyek Insentiv

NG;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 15 Juni2012 yang memuat Proyek Komisi Gaji, DSA Mei 2012;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 18 Juli2012 yang memuat Proyek Activity Ramadan;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal13 Agustus 2012 yang memuat Perhitungan Insentiv

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas Jalan Desa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas Juta Lima Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Bulan April 2014 untuk pembangunan Desa/ Tempat Ibadah, Insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan ketua RT. Yang ditandatangai oleh ARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 1-5-2014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4 Sungai Baru , banyaknya Uang tujuh belas juta empat ratus lima puluh enam Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Desa Bulan Agustus 2014 Untuk Pembangunan Desa/ tempat ibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan Ketua RT, yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 1- 9 - 2014.d.

S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.c. kwitansi terima dari pengelola lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru untuk pembayaran hasil lintas jalan desa bulan September 2014 untuk pembangunan Desaa/tempat ibadah & insentiv pemerintah,Desa,BPD,KADUS & Ketua RT sejumlah Rp.21.320.000,- yang di tanda tangani oleh bendahara desa Arnida. S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.d.

kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untuk pembayaran Insentiv keamanan dan taktis portal lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru bulan September 2014 sejumlah Rp.3.270.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola,ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.e.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4 Sei Baru , banyaknya Uang delapan belas juta tujuh ratus Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Desa Bulan Oktober & November Untuk Pembangunan Desa/ tempat ibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan Ketua RT, yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 01- 12 - 2014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas JalanDesa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas JutaLima Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah, untukpembayaran Hasil Lintas Jalan Bulan April 2014 untukpembangunan Desa/ Tempat lbadah, Insentiv PemerintahDesa, BPD, Kadus, dan ketua RT. Yang ditandatangai olehARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 152014.d.

S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1102014.c. kwitansi terima dari pengelola lintas jalan Desa Simp. 4 seibaru untuk pembayaran hasil lintas jalan desa bulanSeptember 2014 untuk pembangunan Desaa/tempatibadah & insentiv pemerintah,Desa,BPD,KADUS & KetuaRT sejumlah Rp.21.320.000, yang di tanda tangani olehbendahara desa Arnida.

S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1102014.d. kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untukpembayaran Insentiv kKeamanan dan taktis portal lintasjalan Desa Simp. 4 sei baru bulan September 2014sejumlah Rp.3.270.000, yang di tanda tangani olehpengelola,kketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4Sei.Baru tanggal 1102014.e. kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untukpembayaran biaya administrasi dan cetak karcis portalPutusan Nomor 12/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 72 dari 150lintas jalan

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas Jalan DesaSimp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas Juta Lima Ratus DuaPuluh Delapan Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas JalanBulan April 2014 untuk pembangunan Desa/ Tempat lbadah,Insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan ketua RI. Yangditandatangai oleh ARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 152014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4Sungai Baru , banyaknya Uang tujuh belas juta empat ratus limapuluh enam Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas JalanDesa Bulan Agustus 2014 Untuk Pembangunan Desa/ tempatibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan KetuaRT, yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 1 9 2014.d.

Bergerak dalam bidang usaha penjualan Material Building(Bahan bangunan) berupa keramik, granit, glas bok dan pengangkatanterdakwa sebagai pegawai berdasarkan SK No.03/HRD/IV/2013tertanggal 06 April 2013 dengan gaji pokok sebesar Rp.1.800.000 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) ditambah insentiv, uang makan, uangtransport (BBM) serta fasilitas kos serta mobil operasional yang12jumlahnya bervariasi tiap bulan.

Bergerak dalam bidang usaha penjualan MaterialBuilding (Bahan bangunan) berupa keramik, granit, glas bok danpengangkatan terdakwa sebagai pegawai berdasarkan SKNo.03/HRD/IV/2013 tertanggal 06 April 2013 dengan gaji pokok sebesarRp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ditambah insentiv, uangmakan, uang transport (BBM) serta fasilitas kos serta mobil operasional yangjumlahnya bervariasi tiap bulan.

Bergerak dalam bidang usaha penjualan Material Building (Bahanbangunan) berupa keramik, granit, glas bok dan pengangkatan terdakwasebagai pegawai berdasarkan SK No.03/HRD/IV/2013 tertanggal 06 April2013 dengan gaji pokok sebesar Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah) ditambah insentiv, uang makan, uang transport (BBM) serta fasilitaskos serta mobil operasional yang jumlahnya bervariasi tiap bulan ;Menimbang, bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai Salesmandengan tugas dan tanggung jawab,

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas Jalan Desa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas Juta Lima Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Bulan April 2014 untuk pembangunan Desa/ Tempat Ibadah, Insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan ketua RT. Yang ditandatangai oleh ARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 1-5-2014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4 Sungai Baru , banyaknya Uang tujuh belas juta empat ratus lima puluh enam Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Desa Bulan Agustus 2014 Untuk Pembangunan Desa/ tempat ibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan Ketua RT, yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 1- 9 - 2014.d.

S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.c. kwitansi terima dari pengelola lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru untuk pembayaran hasil lintas jalan desa bulan September 2014 untuk pembangunan Desaa/tempat ibadah & insentiv pemerintah,Desa,BPD,KADUS & Ketua RT sejumlah Rp.21.320.000,- yang di tanda tangani oleh bendahara desa Arnida. S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.d.

kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untuk pembayaran Insentiv keamanan dan taktis portal lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru bulan September 2014 sejumlah Rp.3.270.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola,ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.e.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4 Sei Baru , banyaknya Uang delapan belas juta tujuh ratus Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Desa Bulan Oktober & November Untuk Pembangunan Desa/ tempat ibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan Ketua RT, yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 01- 12 - 2014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas JalanDesa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas JutaLima Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah, untukpembayaran Hasil Lintas Jalan Bulan April 2014 untukpembangunan Desa/ Tempat loadah, Insentiv PemerintahDesa, BPD, Kadus, dan ketua RT. Yang ditandatangai olehARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 152014.d.

S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1102014.c. kwitansi terima dari pengelola lintas jalan Desa Simp. 4 seibaru untuk pembayaran hasil lintas jalan desa bulanSeptember 2014 untuk pembangunan Desaa/tempatibadah & insentiv pemerintah,LDesa,BPD,KADUS & KetuaRT sejumlah Rp.21.320.000, yang di tanda tangani olehbendahara desa Arnida.

jaga portal lintas jalan desa simpang4sei baru bulan Desember 2014 sejumlah Rp.12.400.000,yang di tanda tangani oleh Ketua LPM H.GAZALIRAHMAN di simp.4 sei baru pada tanggal 03012015.j. kwitansi terima dari pengelola portal desa ketua LPM untukpembayaran Insentiv jaga portal desa Simp.4 sei baruBulan Desember 2014 2 SIF A/B 20 orang sejumlahRp.12.400.000, yang di tanda tangani oleh kepalakoordinator IDUR di simp.4 sei baru pada tanggal 31 122014.k.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas Jalan DesaSimp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas Juta Lima Ratus DuaPuluh Delapan Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas JalanBulan April 2014 untuk pembangunan Desa/ Tempat lbadah,Insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan ketua RI. Yangditandatangai oleh ARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 152014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4Sungai Baru , banyaknya Uang tujuh belas juta empat ratus limapuluh enam Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas JalanDesa Bulan Agustus 2014 Untuk Pembangunan Desa/ tempatibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan Ketua RT,yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 1 9 2014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas Jalan Desa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas Juta Lima Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Bulan April 2014 untuk pembangunan Desa/ Tempat Ibadah, Insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan ketua RT. Yang ditandatangai oleh ARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 1-5-2014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4 Sungai Baru , banyaknya Uang tujuh belas juta empat ratus lima puluh enam Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Desa Bulan Agustus 2014 Untuk Pembangunan Desa/ tempat ibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan Ketua RT, yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 1- 9 - 2014.d.

S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.c. kwitansi terima dari pengelola lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru untuk pembayaran hasil lintas jalan desa bulan September 2014 untuk pembangunan Desaa/tempat ibadah & insentiv pemerintah,Desa,BPD,KADUS & Ketua RT sejumlah Rp.21.320.000,- yang di tanda tangani oleh bendahara desa Arnida. S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.d.

kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untuk pembayaran Insentiv keamanan dan taktis portal lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru bulan September 2014 sejumlah Rp.3.270.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola,ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.e.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4 Sei Baru , banyaknya Uang delapan belas juta tujuh ratus Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Desa Bulan Oktober & November Untuk Pembangunan Desa/ tempat ibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan Ketua RT, yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 01- 12 - 2014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas JalanDesa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas JutaLima Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah, untukpembayaran Hasil Lintas Jalan Bulan April 2014 untukpembangunan Desa/ Tempat lbadah, Insentiv PemerintahDesa, BPD, Kadus, dan ketua RT. Yang ditandatangai olehARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 152014.d.

S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1102014.c. kwitansi terima dari pengelola lintas jalan Desa Simp. 4 seibaru untuk pembayaran hasil lintas jalan desa bulanSeptember 2014 untuk pembangunan Desaa/tempatibadah & insentiv pemerintah,Desa,BPD,KADUS & KetuaRT sejumlah Rp.21.320.000, yang di tanda tangani olehbendahara desa Arnida.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas Jalan DesaSimp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas Juta Lima Ratus DuaPuluh Delapan Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas JalanBulan April 2014 untuk pembangunan Desa/ Tempat lbadah,Insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan ketua RI. Yangditandatangai oleh ARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 152014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4Sungai Baru , banyaknya Uang tujuh belas juta empat ratus limapuluh enam Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas JalanDesa Bulan Agustus 2014 Untuk Pembangunan Desa/ tempatibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan KetuaRT, yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 1 9 2014.d.

jaga portal lintas jalan desa simpang4 sei barubulan Desember 2014 sejumlah Rp.12.400.000, yang di tandatangani oleh Ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4 sei barupada tanggal 03012015.j. kKwitansi terima dari pengelola portal desa ketua LPM untukpembayaran Insentiv jaga portal desa Simp.4 sei baru BulanDesember 2014 2 SIF A/B 20 orang sejumlah Rp.12.400.000, yangdi tanda tangani oleh kepala koordinator IDUR di simp.4 sei barupada tanggal 31122014.k.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas Jalan Desa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas Juta Lima Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Bulan April 2014 untuk pembangunan Desa/ Tempat Ibadah, Insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan ketua RT. Yang ditandatangai oleh ARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 1-5-2014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4 Sungai Baru , banyaknya Uang tujuh belas juta empat ratus lima puluh enam Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Desa Bulan Agustus 2014 Untuk Pembangunan Desa/ tempat ibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan Ketua RT, yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 1- 9 - 2014.d.

S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.c. kwitansi terima dari pengelola lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru untuk pembayaran hasil lintas jalan desa bulan September 2014 untuk pembangunan Desaa/tempat ibadah & insentiv pemerintah,Desa,BPD,KADUS & Ketua RT sejumlah Rp.21.320.000,- yang di tanda tangani oleh bendahara desa Arnida. S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.d.

kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untuk pembayaran Insentiv keamanan dan taktis portal lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru bulan September 2014 sejumlah Rp.3.270.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola,ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.e.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4 Sei Baru , banyaknya Uang delapan belas juta tujuh ratus Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas Jalan Desa Bulan Oktober & November Untuk Pembangunan Desa/ tempat ibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan Ketua RT, yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 01- 12 - 2014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas JalanDesa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas JutaLima Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah, untukpembayaran Hasil Lintas Jalan Bulan April 2014 untukpembangunan Desa/ Tempat lbadah, Insentiv PemerintahDesa, BPD, Kadus, dan ketua RT. Yang ditandatangai olehARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 152014.d.

S di simp.4 Sei.Baru tanggal 1102014.c. kwitansi terima dari pengelola lintas jalan Desa Simp. 4 seibaru untuk pembayaran hasil lintas jalan desa bulanSeptember 2014 untuk pembangunan Desaa/tempatibadah & insentiv pemerintah,Desa,BPD,KADUS & KetuaRT sejumlah Rp.21.320.000, yang di tanda tangani olehbendahara desa Arnida.

jaga portal lintas jalan desa simpang4sei baru bulan Desember 2014 sejumlah Rp.12.400.000,yang di tanda tangani oleh Ketua LPM H.GAZALIRAHMAN di simp.4 sei baru pada tanggal 03012015.j. kwitansi terima dari pengelola portal desa ketua LPM untukpembayaran Insentiv jaga portal desa Simp.4 sei baruBulan Desember 2014 2 SIF A/B 20 orang sejumlahRp.12.400.000, yang di tanda tangani oleh kepalakoordinator IDUR di simp.4 sei baru pada tanggal 31 122014.k.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Hasil Lintas Jalan DesaSimp 4 Sei baru, banyaknya Uang Lima Belas Juta Lima Ratus DuaPuluh Delapan Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas JalanBulan April 2014 untuk pembangunan Desa/ Tempat lbadah,Insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan ketua RI. Yangditandatangai oleh ARNIDA, S di Simp.4 Sei baru, 152014.d.

Kuitansi yang diterima dari Pengelola Lintas Jalan Desa Simp.4Sungai Baru , banyaknya Uang tujuh belas juta empat ratus limapuluh enam Ribu Rupiah, untuk pembayaran Hasil Lintas JalanDesa Bulan Agustus 2014 Untuk Pembangunan Desa/ tempatibadah, dan insentiv Pemerintah Desa, BPD, Kadus, dan Ketua RT,yang ditandatangani oleh ARNIDA S. di Simp.4 Sei baru, 1 9 2014.d.

Apakah Sdr mengetahui berapa besar insentiv yang saudara dan temanteman sertaKoptu Suwarna Trima setelah berhasil mengambil SPM yang mengalami kredit macet ?9. Saya tidak mengetahui berapa jumlah insentiv yang diberikan oleh PT SummitOTO Finance apabila Koptu Suwarna dan Sdr Panjil berhasil mengambil 1 unit SPMmotor karena apabila kita berhasil mengambil SPM tersebut saya di beri Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).10.

menasehati Pemohon, TermohonHalaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Ambmenceritakan bahwa rumah tangganya dengan Pemohon adamasalah, namun Termohon tidak menerangkan apa masalahnyakepada saksi; Bahwa, belum pernah menasehati Pemohon, karena PemohonOrangnya tertutup; Bahwa, saksi tidak mengetahui mengenai Pemohon punya hubungandengan wanita idaman lain; Bahwa, Pemohon tidak menerima gaji sebagai dokter umum karenasedang menempuh pendidikan specialis Forensik namun Pemohonmenerima insentiv

dari Kementrian kesehatan karena menanganipasien covid 19 minimal Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan maksimal Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah); Bahwa, insentiv yang sudah dibayarkan sampai bulan April 2021;Bahwa, untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohon telahmengajukan buktibukti di sebagai berikut:1.

hasil tagihan dari tokotoko tersebut terdakwa gunakan untukmenutupi target penjualan barang di toko yang lain, dan sebagian uang hasiltagihan tokotoko yang lain, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil tagihan dari satu toko untukmenutup target perusahaan adalah terdakwa menggunakan uang dari hasiltagihan toko yang satu kemudian terdakwa pakai untuk melunasi tagihantoko yang lain dengan tujuan untuk mengejar target dari perusahaandengan harapan dana insentiv

penarikan retribusi semenjaktahun 2012 sampai tahun 2015;Halaman 16/101 halaman, Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdi Bahwa hasil penarikan retribusi yang telah disetor kepadaBendahara Kementrian, ada dilaporkan kepada terdakwa namunhanya secara lisan; Bahwa seorang penumpang kalau tidak membayar retribusi tetapbisa berangkat; Bahwa setahu saksi yang menjadi penanggungjawab dalampemungutan retribusi adalah Kepala Seksi Operasional yaituterdakwa; Bahwa terhadap petugas retribusi tidak ada honor atau insentiv

yang lolos dari saksi tidak mau membayardan penumpang naik ke lantai atas tidak menjamin untukmembayar;Bahwa dalam laporan petugas pemungut kepada Korlap maupunkepada bendahara, ada dilaporkan penumpang yang tidak maumembayar dan juga ada dilaporkan kepada Kepala Dinas;Bawa sejak akhir tahun 2015 pungutan retribusi pbenumpang sudahtidak ada lagi, penyebabnya saksi tidak tahu, tibatiba saja counterpenumpang sudah tidak ada lagi;Bahwa dalam bertugas memungut retribusi saksi tidak dapat honorataupun insentiv

terhadap penumpang VIP tidak ada counter pemungutanretribusi dan tidak dilakukan penagihan retribusi;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Kepala operasional terhadappenumpang yang tidak mau bayar adalah meminta agar tetapdiupayakan membayar retribusi, namun kalau bersikeras tidak mauiya mau diapakan lagi loloskan saja;Bahwa Kepala Seksi Operasional dan Kepala UPTD adamelakukan pengontrolan dan pengawasan pemungutan retribusi;Saksi bertanggungjawab kepada Kepala Seksi Operasional;Setahu saksi mengenai insentiv

retribusi ke kas daerah dibuat olehHARTATI RISO sedangkan saksi hanya mencocokkan saja dengancatatan ekspedisi saksi dan selalu cocok tidak pernah ada selisihantara uang yang saksi terima dari petugas loket yang kemudiansaksi serahkan kepada HARTATI RISO; Bahwa penyetoran uang hasil penjualan retribusi tanggal 29, 30, 31Desember 2013 dilakukan pada Januari 2014 sejumlah Rp60.136.000.; Setoran retribusi di tahun 2014 tidak lagi disetor kepada saksi,melainkan Korlap langsung menyetor ke Kasda; Bahwa insentiv

TELKOMSEL) dan adalah tidak benar bilamana TergugatRekonvensi mengatakan bahwa penghasilan tiap bulannya + = Rp1000.000,00(satu juta rupiah).Pengakuan / pernyataan sepihak Tergugat Rekonvensi tersebutsangat licik dan dusta, karena selama Penggugat Rekonvensihidup bersama dengan Tergugat Rekonvensi selama itu pulaPenggugat Rekonvensi tahu karena diberi tahu oleh TergugatRekonvensi bahwa gaji / penghasilan resmi tiap bulannya = Rp1.750.000,00(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),ditambah bonus, insentiv

enam juta empat ratus ribu empat puluh lima riburupiah),yang benar adalah Tergugat Rekonvensi yang mempunyai hutangkepada orang tua Penggugat Rekonvensi dengan jumlah total Rp7.950.000,00 (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan menuntutagar Tergugat Rekonvensi membayarnya, Penggugat Rekonvensimembantah penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan, yang benar adalah1.750.000,00(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), ditambahbonus, insentiv

yang lolos dari saksi tidak mau membayardan penumpang naik ke lantai atas tidak menjamin untukmembayar;Bahwa dalam laporan petugas pemungut kepada Korlap maupunkepada bendahara, ada dilaporkan penumpang yang tidak maumembayar dan juga ada dilaporkan kepada Kepala Dinas;Bawa sejak akhir tahun 2015 pungutan retribusi penumpang sudahtidak ada lagi, penyebabnya saksi tidak tahu, tibatiba saja counterpenumpang sudah tidak ada lagi;Bahwa dalam bertugas memungut retribusi saksi tidak dapat honorataupun insentiv

sewaktu saksi bertugas, jumlah penumpang yang tidak maumembayar dalam satu hari antara 50 orang sampai 100 orang;Alasan penumpang tidak mau membayar adalah pungli;Bahwa saksi bertugas melakukan penarikan retribusi semenjaktahun 2012 sampai tahun 2015;Bahwa seorang penumpang kalau tidak membayar retribusi tetapbisa berangkat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penanggungjawab dalampemungutan retribusi adalah Kepala Seksi Operasional yaitu paklorahim;Bahwa terhadap petugas retribusi tidak ada honor atau insentiv

kalau ditagih;Bahwa terdakwa pernah melakukan pertemuan internal antarapetugas retribusi dengan Kepala UPTD dan Kepala Operasional;Bahwa terhadap penumpang VIP tidak ada counter pemungutanretribusi dan tidak dilakukan penagihan retribusi;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Kepala operasional terhadappenumpang yang tidak mau bayar adalah meminta bantuanpetugas security;Bahwa Kepala Seksi Operasional dan Kepala UPTD adamelakukan pengontrolan dan pengawasan pemungutan retribusi;Setahu saksi mengenai insentiv

tahu;Halaman 30 dari 96 halaman, Putusan No. 44/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiBahwa saksi pernah diminta BPKP mendampinginya di counterretribusi;Saksi tidak pernah diperiksa BPKP hanya dimintai data saja;Bahwa saksi menyetor uang retribusi ke Bendahara dinas adalahpada setiap hari selasa dan Jumat dan biasa pihak Dinas yangmenjemput kepada saksi;Setoran retribusi tahun 2013 tidak ada selisih;Setoran retribusi di tahun 2014 tidak lagi disetor kepada saksi,melainkan Korlap langsung menyetor ke Kasda;Bahwa insentiv

POS Tbk dengan masa tugas 10 tahun dengankomponen : gaji pokok Rp. 3.500.000, Insentiv setiap tanggal 15 sebesar Rp. 1.000.000,, tunjangan kerja Rp. 500.000 , Bonus Jaspro (1x Gaji/ tahun), SHU (1x gaji + 900.000) dan penghasilan yang lain sehingga Total lebin dari Rp.7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus ribu rupiah) belum;10. bahwa dari yang diuraikan, baik dalam bagian Konpensi,maupun Rekopensi adalah berdasarkan halhal dan fakta yangbenar adanya sesuai dengan kanyataan yang ada, oleh karenanyapatut

yang lolos dari saksi tidak mau membayardan penumpang naik ke lantai atas tidak menjamin untukmembayar;Bahwa dalam laporan petugas pemungut kepada Korlap maupunkepada bendahara, ada dilaporkan penumpang yang tidak maumembayar dan juga ada dilaporkan kepada Kepala Dinas;Bawa sejak akhir tahun 2015 pungutan retribusi penumpang sudahtidak ada lagi, penyebabnya saksi tidak tahu, tibatiba saja counterpenumpang sudah tidak ada lagi;Bahwa dalam bertugas memungut retribusi saksi tidak dapat honorataupun insentiv

sewaktu saksi bertugas, jumlah penumpang yang tidak maumembayar dalam satu hari antara 50 orang sampai 100 orang;Alasan penumpang tidak mau membayar adalah pungli;Bahwa saksi bertugas melakukan penarikan retribusi semenjaktahun 2012 sampai tahun 2015;Bahwa seorang penumpang kalau tidak membayar retribusi tetapbisa berangkat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penanggungjawab dalampemungutan retribusi adalah Kepala Seksi Operasional yaitu paklorahim;Bahwa terhadap petugas retribusi tidak ada honor atau insentiv

counter pemungutanretribusi dan tidak dilakukan penagihan retribusi;Bahwa terhadap penumpang VIP tidak ada counter pemungutanretribusi dan tidak dilakukan penagihan retribsul;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Kepala operasional terhadappenumpang yang tidak mau bayar adalah meminta bantuanpetugas security;Bahwa Kepala Seksi Operasional dan Kepala UPTD adamelakukan pengontrolan dan pengawasan pemungutan retribusi;Halaman 23 dari 98 halaman, Putusan No. 43/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiSetahu saksi mengenai insentiv

tahu;Halaman 31 dari 98 halaman, Putusan No. 43/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiBahwa saksi pernah diminta BPKP mendampinginya di counterretribusi;Saksi tidak pernah diperiksa BPKP hanya dimintai data saja;Bahwa saksi menyetor uang retribusi ke Bendahara dinas adalahpada setiap hari selasa dan Jumat dan biasa pihak Dinas yangmenjemput kepada saksi;Setoran retribusi tahun 2013 tidak ada selisih;Setoran retribusi di tahun 2014 tidak lagi disetor kepada saksi,melainkan Korlap langsung menyetor ke Kasda;Bahwa insentiv