CITRA KARYA INSPIRASI, DK VS PT. ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI

Pembanding/Tergugat : PT CITRA KARYA INSPIRASI
Pembanding/Turut Tergugat : PT TIRTO ALAM CINDO
Terbanding/Penggugat : PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI

Penggugat:
PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI
Tergugat:
PT CITRA KARYA INSPIRASI
Turut Tergugat:
PT TIRTO ALAM CINDO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI KANTOR CABANG BENGKULU, tersebut;

PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI KANTOR CABANG BENGKULU VS ALBERT PANGIHUTAN PARDEDE, DKK

Penggugat:
IGNATIA SUSAN
Tergugat:
PT Anugerah Pratama Inspirasi

Penggugat:
PT GLOBAL TEK INDO
Tergugat:
PT SARANA INTI INSPIRASI

Penggugat:
PT MEGA INSPIRASI SUMBER SEJAHTERA
Tergugat:
CV SINAR UTAMA

Penggugat:
PT MEGA INSPIRASI SUMBER SEJAHTERA
Tergugat:
CV SINAR UTAMA

Penggugat:
PT MEGA INSPIRASI SUMBER SEJAHTERA
Tergugat:
CV SINAR UTAMA

Mega Inspirasi Sumber Sejahtera
Tergugat:
Canrun Kawijaya selaku Pengurus CV. Sumber Keramik

Penggugat:
1.REMO DWIKA
2.Yulian Hidayat
3.yahya
Tergugat:
PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI

Bukti T 4 : Asli surat Somasi pertama dan terahir No. 02/DAPI /III/2021 tanggal 01 Maret 2021 dari PTAnugerah Pratama Inspirasi ke Sdr.

Anugerah Pratama Inspirasi atau API bukan di PT.CITRAKARYA INSPIRASI atau CKI, dan setau saksi gaji saksi dan gaji ParaPenggugat dibayarkanoleh PT.

Citra Karya Inspirasi atau CKI dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Para Penggugat mendalilkantelah bekerja di tempat Tergugat yakni PT.

Anugerah Pratama Inspirasi (Vide Bukti P.I02,P.IlO02, P.III01), sehingga dengan demikian, menurut Majelis Hakim PT. CitraKarya Inspirasi atau CKI harus ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keterkaitan Para Penggugatdengan PT. Citra Karya Inspirasi atau CKI maka dengan demikian menjadi tidakjelas siapa yang bertanggung jawab dan dibebani untuk membayar hakhakPara Penggugat jika terjadi Pemutusan Hubungan Kerja, apakah dibebankankepada PT.

Anugerah Pratama Inspirasi atau API (Tergugat) ataukah kepada PT.Citra Karya Inspirasi atau CKI;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo Penggugat hanyamenarik Pihak Tergugat yang adalah PT.

Tasniem Gerai Inspirasi di Ruko KDAJuction Blok C No. 89 Belian Kec.

Tasniem Gerai Inspirasi di Ruko KDA Juction Blok C No. 89 BelianKec.

TASNIEMGERAI INSPIRASI kepada an.AFNIDAWATY .1 (satu) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dariPT.TASNIEM GERAI INSPIRASI.1(satu) lembar tagihan dari PT.

Penggugat:
PT Adira Dinamika Multi Finance
Tergugat:
1.PT TASNIEM GERAI INSPIRASI
2.ROBHI TASNIEM
3.YANSEN MATULESSY

TASNIEMGERAI INSPIRASI 3 yang berada di Komp. Ruko Grand Niaga MasBlok A Nomor 41 Jl.

Tasniem Gerai Inspirasi Nomor. 12 tanggal 4 Februari 2010 danKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor.AHU.15614.AH.01.01. Tahun 2010 Tentang Pengesahan Badan Hukum PT.Tasniem Gerai Inspirasi tanggal 25 Maret 2010, secara hukum Tergugat 1terkualifikasi sebagai subyek hukum.

TASNIEM GERAI INSPIRASI(Tergugat 1) sebagai bentuk Persetujuan atas Pengajuan yang dilakukanoleh PT. TASNIEM GERAI INSPIRASI (TERGUGAT 1) kepadaPenggugat, tanda bukti P.23;24. Fotocopi 1 lembar Surat Pesanan kendaraan bermotor atas namaEBRA SUPRIYONO yang ditujukan kepada PT. TASNIEM GERAIINSPIRASI (Tergugat 1) sebagai bentuk Persetujuan atas Pengajuan yangdilakukan oleh PT. TASNIEM GERAI INSPIRASI (TERGUGAT 1) kepadaPenggugat, tanda bukti P.24;25.

TASNIEM GERAI INSPIRASI(Tergugat 1) sebagai bentuk Persetujuan atas Pengajuan yang dilakukanoleh PT. TASNIEM GERAI INSPIRASI (TERGUGAT 1) kepadaPenggugat, tanda bukti P.25;26. Fotocopi 1 lembar Surat Pesanan kendaraan bermotor atas namaRAFIKA YUNIRA yang ditujukan kepada PT. TASNIEM GERAI INSPIRASI(Tergugat 1) sebagai bentuk Persetujuan atas Pengajuan yang dilakukanoleh PT. TASNIEM GERAI INSPIRASI (TERGUGAT 1) kepadaPenggugat, tanda bukti P.26;27.

TASNIEM GERAI INSPIRASI (Tergugat I) kepadaPenggugat, tanda bukti P.27 ;28. Fotocopi 1 lembar Surat Pesanan Kendaraan bermotor atas namaAFNIDAWATI yang ditujukan kepada PT. TASNIEM GERAI INSPIRASI(Tergugat I) sebagai bentuk Persetujuan atas Pengajuan yang dilakukanHalaman 34 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2019/PN Btmoleh PT. TASNIEM GERAI INSPIRASI (Tergugat I) kepada Penggugat,tanda bukti P.28 ;29. Fotocopi 1 berkas Proposal Persetujuan dari PT.

dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah buku menu our menu upnormal, 5 (lima) lembar daftar menu warunk upnormal Lampung, 5 (lima) lembar fotocopy faktur pebelian daging sapi merek blue label dari CV Aladin Jaya, 6 (enam) lembar bukti pembayaran konsumen, 4 (empat) lembar SOP Kitchen warunk Upnormal Lampung, 1 (satu) bundel fotocopy akta pendirian PT Citra Rasa Kahtulistiwa, 1 (satu) bundel foto copy perjanjian kerjasama kemitraan PT Citra Prima Indonesia Berjaya dengan PT Inspirasi

Rasa Khatulistiwa, 1 (satu) bundel fotocopy akta perubahan pemegang saham PT Inspirasi Rasa Khatulistiwa, 1 (satu) bundel invoice dan bukti pembayaran bahan baku ke CRP Group pusat, 1 (satu) bundel stok opname warunk upnormal bulan Januari 2020, 1 (satu) bundel pengiriman bahan baku dari CRP Group (pusat), 1 (satu) buah buku pembukuan kasir warunk upnormal Lampung, 1 (satu) bundel laporan harian keuangan bulan Januari 2020, 1 (satu) bundel bukti pemesanan ke CRP Group (pusat), 1 (satu) bundel laporan

INSPIRASI RASAKHATULISTIWA dimana terdakwa diangkat sebagai Direktur dan selakuDirektur PT. INSPIRASI RASA KHATULISTIWA terdakwa melakukankerjasama dengan PT.

INSPIRASI RASA KHATULISTIWA dimana terdakwadiangkat sebagai Direktur dan selaku Direktur PT. INSPIRASI RASAKHATULISTIWA terdakwa melakukan kerjasama dengan PT.

INSPIRASI RASA KHATULISTIWA dimana terdakwa diangkatsebagai Direktur dan selaku Direktur PT. INSPIRASI RASA KHATULISTIWAterdakwa melakukan kerjasama dengan PT.

Anugerah Pratama Inspirasi (PT.API) yangmerupakan kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Lebong KandisReg 69 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Ulok Kupai KabupatenBengkulu UtaraBahwa pada saat melakukan pengecekan kawasan hutan tersebut,saksi Ramansyah Rizka bersama dengan Tim Operasi Wanalaga Nalamelihat Terdakwa yang melakukan kegiatan perkebunan dan saat itusaksi Ramansyah Rizka bersama dengan Tim Operasi Wanalaga Nalalangsung menuju kearah Terdakwa dan menanyakan mengenai izinTerdakwa dalam melakukan

Anugerah Pratama Inspirasi 45.000 Ha denganizin jangka waktu 45 tahunBahwa luas lahan PT API di Bengkulu Utara seluas 38.000 Ha dan untukkegiatan masih berlangsungBahwa kantor pusat PT. Anugerah Pratama Inspirasi di Jakarta SelatanBahwa karyawan PT. Anugerah Pratama Inspirasi di Bengkulu Utarasekitar 40 orangBahwa untuk pengawasan di Bengkulu Utara PT.

Anugerah Pratama Inspirasi memiliki izin usaha pemanfaatanhutan hasil kayuBahwa PT. Anugerah Pratama Inspirasi memiliki izin dengan jangkawaktu selama 45 tahunBahwa PT.

Anugrah Pratama Inspirasi Bahwa Terdakwa berani membuka lahan tersebut karena kebutuhanekonomi.

Anugrah Pratama Inspirasi Bahwa Terdakwa berani membuka lahan tersebut karena kebutuhanekonomi. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam membuka lahan di kawasanhutan tersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta diatas.

Intan Sukses Inspirasi

• 1 (satu) helai jaket warna biru dongker
• 1 (satu) helai celana pendek warna hitam bergaris dongker
• 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna abu-abu motif garis-garis
• 1 (satu) helai celana panjang warna biru
• 1 (satu) buah tas sandang warna hitam
• 1 (satu) buah tas selempang warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing

Intan Sukses Inspirasi di JalanPulau Karam no. 74 Kel. Pondok Kec.

Intan Sukses Inspirasi di Jalan PulauKaram no. 74 Kel. Pondok Kec.

Anugerah Pratama Inspirasi (PT.API) yang merupakankawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Lebong Kandis Reg 69Desa Tanjung Dalam Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten BengkuluUtara dan Ketika melakukan pengecekan kawasan hutan tersebut,saksi RAMANSYAH bersama dengan Tim Operasi Wanalaga Nalamelihat terdakwa yang melakukan kegiatan perkebunan dan saat itusaksi RAMANSYAH bersama dengan Tim Operasi Wanalaga Nalalangsung menuju kearah terdakwa dan menanyakan mengenai izinterdakwa dalam melakukan kegiatan perkebunan

Anugerah Pratama Inspirasi sebagaitenaga teknis kayu bulat;Bahwa saksi sudah 4 (empat) tahun bekerja di PT. Anugerah PratamaInspirasi;Bahwa PT API bekerja berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanantentang pemberian izin usaha pemanfaaatan hasil hutan kayu dalamhutan alam pada hutan produksi periode tahun 20212030 atas namaPT. Anugerah Pratama Inspirasi;Bahwa luas lahan PT.

Anugerah Pratama Inspirasi 45.000 Ha denganizin jangka waktu 45 tahun;Bahwa luas lahan PT API di Bengkulu Utara seluas 33.070 Ha dan untukkegiatan masih berlangsung;Bahwa kantor pusat PT. Anugerah Pratama Inspirasi di Jakarta Selatan;Bahwa karyawan PT. Anugerah Pratama Inspirasi di Bengkulu Utarasekitar 40 orang;Bahwa untuk pengawasan di Bengkulu Utara PT.

AnugerahPratama Inspirasi;Bahwa pihak PT.

Anugerah Pratama Inspirasi memiliki izin usaha pemanfaatanhutan hasil kayu;Bahwa PT. Anugerah Pratama Inspirasi memiliki izin dengan jangkawaktu selama 45 tahun;Bahwa PT.

,berdarah, mungkin sudah meninggal dunia;Bahwa setelah mendengar pemberitahuan pria bernama Onin yangmengalami gangguan jiwa tersebut, semula saksi tidak percaya. namunkarena merasa penasaran maka saksi mengajak tetangga saksi yaitupria bernama Toni Sunarto bersamasama dengan pria yang tidakwaras bernama Onin tersebut untuk melihat suasana di sekitarAuditorium Bukit Inspirasi. setibanya di Auditorium Bukit InspirasiTomohon, saksi melihat di pondok yang ada di halaman AuditoriumBukit Inspirasi Tomohon

sedangkan ToniSunarto pergi melapor ke Kantor Polsek Tomohon Tengah. setelahpetugas polisi tiba di lokasi penemuan mayat di pondok yang ada dihalaman Auditorium Bukit Inspirasi Tomohon, maka saksi langsungpulang ke rumah saksi;e Bahwa rumah saksi tidak jauh dari Auditorium Bukit Inspirasi Tomohon,namun letak rumah kami berada di bawah Auditorium Bukit InspirasiTomohon sehingga jika kami hendak ke Auditorium Bukit InspirasiTomohon, kami harus mengikuti jalan yang menanjak;e Bahwa ditempat penemuan

di halaman gedung Auditorium Bukit Inspirasi Tomohontersebut;Bahwa laporan dari masyarakat tentang penemuan mayat di pondohyang terletak di halaman gedung Auditorium Bukit Inspirasi Tomohon,diterima di Kantor Polres Tomohon pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari2015 pagi, sekitar jam 07.30 Wita;Bahwa kami tim identifikasi Polres Tomohon tiba di lokasipenemuan mayat di pondoh yang terletak di halaman gedungAuditorium Bukit Inspirasi Tomohon padasekitar jam 08.30 Wita pagipada hari Rabu tanggal 4 Pebruari

Kemudian terdakwamampir di rumah salah satu dosen STTParakletos, baru kemudian terdakwa pergi kepondok gazebo di halaman gedungAuditorium Bukit Inspirasi Tomohon.Bahwa terdakwa tinggal bersamasamadengan tante terdakwa yaitu saksi HelenaWayong dan tidak tinggal bersamasamadengan ayah dan ibu terdakwa karenaterdakwa tidak suka ayah dan ibu terdakwabercerai dan kawin lagi dengan orang lain.Bahwa ada saat menuju ke halaman gedungAuditorium Bukit Inspirasi Tomohon,terdakwa membawa tas ransel berwarnahitam

;Menimbang, bahwa terdakwa membawa tas ransel warna hitam saat menuju kehalaman gedung Auditorium Bukit Inspirasi Tomohon dimana barang bukti berupatas ransel berwarna hitam merk SINCASE tersebut telah dibenarkan olehterdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa isi tas ransel berwarna hitam yang terdakwa bawa pada saatpergi ke pondok gazebo di halaman gedung Auditorium Bukit Inspirasi Tomohonpada hari Selasa sore tanggal 3 Pebruari 2015, yang terdakwa ingat yaitu taslaptop, 2 (dua) lembar baju kemeja

INSPIRASI KULINER INDONESIA atas nama MAYANTO NOVIANA EKO SUBAGYO yang berkedudukan di Kota Bekasi berdasarkan Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham (diluar rapat) PT.

INSPIRASI KULINER INDONESIA Nomor: 01 yang dikeluarkan oleh Notaris M.G.Indah Wahyumukti B, SH dibalik nama menjadi atas nama YESHINTA WIJAYANTI dan SANGRYU MANATA SUBAGYO, selaku ahli waris yang sah dari Almarhum MAYANTO NOVIANA EKO SUABGYO;

INSPIRASI KULINER INDONESIA;

Sinagamendapat informasi dari masyarakat via telepon yang menyatakan ada orangyang dicurigai sedang bermain judi diluar komplek perkantoran BupatiDoloksanggul di Bukit Inspirasi dikedai/rumah penduduk dan setibanya saksisaksi disana memantau sekitar 5 menit dan langsung menuju tkp sertamelakukan penangkapan terhadap para terdakwa beserta barang buktinya ; Bahwa setahu saksi ketika ada laporan informasi dari masyarakat tentangadanya dugaan orang yang sedang bermain perjuadian dan ketika saksisaksimenuju

Sinagamendapat informasi dari masyarakat via telepon yang menyatakan ada orangyang dicurigai sedang bermain judi diluar komplek perkantoran BupatiDoloksanggul di Bukit Inspirasi dikedai/rumah penduduk dan setibanya saksi danteman saksi disana memantau sekitar 5 menit dan langsung menuju tkp sertamelakukan penangkapan terhadap para terdakwa beserta barang buktinya ;Bahwa setahu saksi ketika ada laporan informasi dari masyarakat tentangadanya dugaan orang yang sedang bermain perjuadian dan ketika kami

Sinagamendapat informasi dari masyarakat via telepon yang menyatakan ada orangyang dicurigai sedang bermain judi diluar komplek perkantoran BupatiDoloksanggul di Bukit Inspirasi dikedai/rumah penduduk dan setibanya saksi danteman saksi disana memantau sekitar 5 menit dan langsung menuju tkp sertamelakukan penangkapan terhadap para terdakwa beserta barang buktinya ;Bahwa setahu saksi ketika ada laporan informasi dari masyarakat tentangadanya dugaan orang yang sedang bermain perjuadian dan ketika saksi

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tahu sebabnya dipanggil dipersidangan ini yaitu sebagaiterdakwa dalam perkara ini ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kepolisian Resort Kabupaten Humbahas ;Bahwa keterangan Terdakwa dipenyidik benar semuanya ;Bahwa setahu Terdakwa mengenai kejadian dalam perkara ini pada hari Senintanggal O06 Juni 2016 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat diluar komplek arealKantor Bupati Humbang Hasundutan di Bukit Inspirasi