Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 4 Mei 2010 — KRISNAWATI BINTI SOLICHUN HADI PRANOTO melawan BUPATI SIDOARJO
8231
  • Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya tidak dapatditerima ;5.Bahwa...........Bahwa, Pengadilan Agama Sidoarjo menyatakan Gugatan atas pembagian 1/3 Gajitidak dapat diterima dengan pertimbangan hukum karena gugatan pembagian gajisetelah terjadinya perceraian sesuai PP.Nomor 10 tahun 1983 jo.PP.Nomor 45 tahun1990 tersebut merupakan aturan disiplin tentang pegawai dan masuk dalam bidangadministrasi yang merupakan kewenangan instantsi tempat Tergugat Rekonpensi( PEMDA SIDOARJO ) bukan
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Tergugat dilarang ikut grupnyaQuruguru di... sedangkan tergugat harus menmberikaninformasi dari instantsi lain kepada guruguru.c. Tergugat tidak benar jika dikatakan tidak menghargai penggugat.Karena penggugat tidak pernah berbicara dengan baik danmengatakan perkataan yang tidak semestinya dan menyakitkan hatitergugat.4. Bahwa tidak benar tergugat mengatakan cerai terhadappenggugat.5.
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 833/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.Tjho Fui Tju
2.Benlie
Tergugat:
Harijani Sumardja atau Haryani
Turut Tergugat:
Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat
2712
  • keterangan yang tidak benar dan tidaksah.Bahwa sehingga berdasarkan uraian di atas PARA PENGGUGAT merasademi kepastian dokumentasi, keterangan sebenarbenarnya akan riwayathidup anak PARA PENGGUGAT dan menjamin kepastian hukum anak PARAPENGGUGAT dan keturunannya secara keperdataan baik sekarang maupununtuk masa akan datang ketika anak PARA PENGGUGAT telah memlikiketurunan oleh karena itu PARA PENGGUGAT yakin perlunya untukmenyampaikan gugatan ini baik kepada TERGUGAT maupun TURUTTERGUGAT sebagai instantsi
Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — ROHIMUDIN, dkk VS PT WANARAJA PUTRA PERKASA
5242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjelasan Pasal 59 ayat (1) UU Nomor 13 Tahun 2003 yang berbunyi :Perjanjian Kerja dalam ayat ini dicatatkan ke instantsi yangbertanggung jawab di bidang ketenagakerjaan;b. Pasal 13 Keputusan Menteri Tenaga Kerja RI Nomor. KEP 100/Men/VI/2004 Tentang ketentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja WaktuTertentu. Yang berbunyi:PKWT wajib dicatatkan oleh pengusaha kepada instansi yangbertanggungjawab di bidang ketenagakerjaan kabupaten/kota setempatHalaman 15 dari 18 Hal. Put.
Register : 18-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 213/Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 12 September 2013 — INDRA ACHMAD Bin ACHMAD YAKUB
4710
  • dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjuk olehHakim ;e Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelapnarkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianuraian pertimbangandiatas maka Majelis Hakim tidaklah dapat menyatakan bahwa terdakwa adalahmerupakan pecandu narkotika dikarenakan terdakwa tidaklah memenuhi kententuanketentuan sebagaimana yang diuraikan diatas untuk dapat dikatakan pecandu antara laintidak dapat menunjukkan kartu lapor diri dari instantsi
Register : 31-03-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1020/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
82
  • bulan sebesar Rp.1.500.000, berlaku sejak Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak satu raj'idihadapan sidang Pengadilan Agama Sidorjo sampai anak tersebut dewasadan dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa terhadap gugatan Pengguat Reonpensi mengenaipembagian 1/3 gaji untuk Penggugat Rekonpensi dan 1/3 gaji untuk TergugatRekonpensi kaitannya dengan pekerjaan Tergugat Rekonpensi sebagaianggota POLRI, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena hal tersebutberkaitan dengan Administrasi Instantsi
Register : 13-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 16/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
SYAM RISAL RASIHAN Alias ICAL
7847
  • Andi Nur Amin,disamping itu Sertifikat tersebut tidak terdaftar pada Data Base KantorBadan Pertanahan Kolaka; Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat tidak terdaftar pada DataBase dan dibuat oleh Terdakwa, maka Sertifikat tersebut bukan merupakanProduk Instantsi resmi yang berwenang menerbitkannya, sehingga Sertifikatyang dibuat oleh Terdakwa tersebut merupakan Surat Palsu; Menimbang, bahwa Sertifikat merupakan bukti kepemilikan atassebidang tanah dari seseorang, sehingga apabila Sertifikat tersebut
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juni 2016 — 1. DEDE SARIPUDIN, DKK VS PT CANDRA NUGERAHCIPTA
4338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjelasan Pasal 59 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003yang berbunyi:Perjanjian Kerja dalam ayat ini dicatatkan ke instantsi yang bertanggungjawab di bidang ketenagakerjaan;b.
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 417/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Tn. Muhammad Rawi Susanto Diwakili Oleh : Tn. Muhammad Rawi Susanto
Terbanding/Tergugat V : Narim
Terbanding/Tergugat III : Nasir
Terbanding/Tergugat I : Bambang Widjaja
Terbanding/Tergugat VI : Naim
Terbanding/Tergugat IV : Edi Jahrudin
Terbanding/Tergugat II : Ny. Atih Alias Fany Farida
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Frans Fadillah Jachja, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPPAT Dzatil Hikmah, S.H., M.Kn
14543
  • : Tanah milik Hamzah Loyo
  • Sebelah Timur : Tanah milik Jum Musah
  • Sebelah Barat : Tanah Join Chandra/Gudang CV

Adalah sah milik Penggugat

  1. Menyatakan Penggugat adalah satu-satunya yang berhak mengajukan pendaftaran tanah dan atau permohonan sertifikat kepada Tururt Tergugat I atau kepada instantsi
    Menyatakan Penggugat adalah satusatunya yang berhakmengajukan pendaftaran tanah dan atau permohonan sertifikatkepada Tururt Tergugat atau kepada instantsi yang berwenang;.
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
M. SIIN
Tergugat:
LURAH INDUSTRI TENAYAN DAHULU LURAH SAIL KECAMATAN TENAYAN RAYA KOTA PEKANBARU
13361
  • sebagaimana diatas, Keputusan Tata Usaha Negara(Tata Usaha Negara) adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangberisi tindakan hukum (Tata Usaha Negara) yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku bersifat konkrit,individual, dan final serta menimbulkan akibat hukum bagiSeseorang atau Badan Hukum Perdata ;Bahwa bersifat Final artinya definitif dan karenanya dapatmenimbulkan akibat hukum artinya keputusan yang masihmemerlukan persetujuan Instantsi
Register : 19-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Adapun kronologinyaadalah sebagai berikut:" Rentang Waktu Tahun 2007 Tahun 2008.Kurang lebin satu bulan setelah menikah dikarenakan adanya tugasbelajar dari instantsi tempat tergugat bekerja, maka Tergugat berangkatke Kota Bandung pada bulan Agustus 2007 untuk menempuhpendidikan Strata 2.
Putus : 19-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 75-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 19 Juli 2013 — - Terdakwa-I : Toni Handoko Serda - Terdakwa-II : Haris Sutanto Koptu - Terdakwa-III : Hendri Yanto Kopda - Terdakwa-IV : Terry Prayoga Pratu - Terdakwa-V : Vinse Anggara Prada
7566
  • Bahwa pada saat 3 (tiga) truk dan (satu) kendaraan dinas Noreg 4995IIbermuatan kayu diberhentikan oleh anggota tim Intel Korem 042/Gapu tidakdilengkapi dengan dokumen/surat yang sah dari instantsi berwenang.19. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa meter kubik kayu yang padasaat itu, tetapi jenisnya campuran yaitu kayu gergajian/olahan racuk (meranti danrengas) dengan ukuran bervariasi (ukuran 4 cm x 6cm x 4mx5cmx7cmx4mx3cmx25cmx4m).20.