MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Insyar Bin Syahran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ALVINA FLORENSIA, S.H
Terdakwa:
INSYAR BIN SYAHRAN

., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Insyar bin Usman, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg ;Hal. 17 dari 23 hal. Put.

No.189/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi Insyar bin Usman mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2019, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis, penyebabnya karena antara Pemohondengan Termohon' sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka cemburu kepada Pemohon dan menuduhPemohon mempunyai wanita idaman lain, padahal Pemohon tidakmempunyai wanita idaman lain, dan Pemohon telah

;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Anmad bin Husain dansaksi Insyar bin Usman, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis;Hal. 18 dari 23 hal. Put.

Saksi INSYAR, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik denganketerangan saksi sudah benar ;Bahwa pada saat saksi kenal dengan Terdakwa saksi sebagai Kades danTerdakwa sebagai Kapolsek Lembar ;Bahwa Terdakwa yang mengatakan kepada saksi kalau keponakan saksikepingin masuk polisi dan Terdakwa menyuruh saksi menyiapkan uang ;Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut saksi berunding sama keluargakemudian menemui Terdakwa dirumahnya

menerima calon anggotapolisi;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannya.6.SaksiR A M L 1, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisian danketerangan saksi sudah benar ;e Bahwa saksi pernah bertemu Terdakwa di Polsek Lembar, bersama Insar danSuhirman yang dibicarakan waktu itu adalah masalah masuk polisi ;e Bahwa ada menyerahkan uang kepada Terdakwa tapi saat itu yang bicaradengan Terdakwa adalah Insyar

dan Suhirman ;e Bahwa penyerahan uang itu saksi lihat sendiri dan diterima oleh Terdakwatapi jumlahnya saksi tidak tahu ;e Bahwa waktu pertemuan itu Terdakwa ada mengatakan kalau dirinya adamendapat jatah 6 orang untuk memasukkan orang sebagai anggota polisi ;e Bahwa yang kedua saksi bertemu lagi dengan Terdakwa diruang kerjanya diPolsek Lembar dan waktu itu Insyar dan Suhirman ada juga menyerahkanuang kepada Terdakwa ;e Bahwa kata Terdakwa uang itu untuk mengatar berkas ke Polda ;e Bahwa uang yang

mengatakan kalau Terdakwa bisa menjadikanorang sebagai polisi ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kelanjutan pertemuan antara Terdakwadengan Tirmizi ;Atas keterangan saksi yang telah dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diterima menjadi polisi sejak tanggal 1 April 1977 denganpangkat brada ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Suhirman karena Terdakwa bertemu denganpamannya yaitu Insyar

dan dia menyatakan bahwa adik lparnya kepinginmenjadi polisi ;Bahwa waktu itu Terdakwa menjabat sebagai Kpolsek Lembar dan Insyarsebagai Kedes di Lembar ;Bahwa Terdakwa tidak pernah sebagai Panitia dalam penerimaan polisitersebut ;Bahwa Terdakwa bertemu dan memberikan penjelasan kepada Insyar padatahun 2013 dan saat itu belum ada menerimaan polisi ;Bahwa penerimaan polisi itu ada satu tahun kemudian yaitu pada tahun2014;Putusan No.121/Pid.B/2015/PN.Mtr (Hal 19 dari 33)Bahwa dalam penerimaan polisi

Insyar bin Yantoka, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Panapat KecamatanBokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah Pemohon Il di Desa Panapat KecamatanBokan Kepulauan Kabupaten Banggai Laut;

Insyar bin Yantoka dan H.

Insyar bin Yantoka, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Panapat KecamatanBokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah. telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah Pemohon Il di Desa Panapat KecamatanBokan Kepulauan Kabupaten Banggai Laut;

Insyar bin Yantoka dan H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (INSYAR YUDIATMA bin ABDUL KADIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNIATI binti COKDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risky Ananda bin Agus Salim)dengan Pemohon II (Selpiah binti Insyar A Hi Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2019 di Kelurahan Nalu Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp305.000,00,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Mumi Insyar

Insyar, Tempat tinggal Komplek Pesona PondokIndah RT 11 RW 006 Kelurahan Liang Anggang, Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 5 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:386/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa benar Pemohon adalah orang tua calon isteri anaknya dandirinya calon mertua Noor Zannah binti Riduan dan benar dirinyaadalah ibu kandung Khairil Anwar bin Jumansyah, dan saat iniumurnya sudah mencapai 25 tahun 4 bulan ; Bahwa dia bermaksud mau menikahkan anaknya dengan