Panggeleng, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Kilongan, dinikahkan olehImam bernama Salam Intaja dengan wali nikah Paman bernama Ridwadndan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Arsad dan Sudirmandengan mas kawin berupa Uang Seratus ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi

Penetapan Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.LwkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 14 September 2015, di Kelurahan Kilongan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Imambernama Salam Intaja dengan wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilbernama Bapak Ridwan, beliau adalah saudara kandung BapakPemohon Il, beliau menggantikan Bapak kandung Pemohon II untukmenjadi wali nikah karena bapak kandung Pemohon II telah meninggalduniaBahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon

Samad, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 14 September 2015, di Kelurahan Kilongan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaSalam Intaja, dengan wali nikahnya Paman Pemohon II bernama BapakRidwan beliau adalah saudara kandung Bapak Pemohon Il, beliaumenggantikan Bapak kandung

Bakri),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon , Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 14 September 2015, di Kelurahan Kilongan, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Imam bernama Salam Intaja denganwali nikahnya adalah Paman Pemohon

bahwa saksi II para Pemohon (Sudirman bin Abd.Samad), sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon , Pemohon dan Pemohon adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 14 September 2015, di Kelurahan Kilongan, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Imam bernama Salam Intaja

SKT atas nama Yudy Intaja Nomor: 592.2/15/HBL/2012 Tanggal 11 Juni2011;10. SKT atas nama Reban B. Nomor : 592.2/231/HBL/VIII/2011Tanggal 11 Juni 2011;11. SKT atas nama Manise Kupagan Nomor : 592.2/293/HBL/2011Tanggal 11 Juli 2011;12. SKT atas nama Ham Kinding Nomor : 592.2/418/HBL/ II/ 2011Tanggal 24 Oktober 2011;13. SKT atas nama Yoktan K. Nomor : 592.2/419/HBL/II/2011 Tanggal24 Oktober 2011;14. SKT atas nama Yermia N. Nomor: 592.2/125/HBL/2012 Tanggal27 Juni 2012;15.

(duajuta rupiah) sedangkan saksi William B. hanya mennanda tangani SuratPenyerahan di rumah terdakwa di belakang Balai Desa Honbola, berikutnyaSKT atas nama Yudy Intaja Nomor : 592.2/15/HBL/2012 Tanggal 11 Juni 2011diterbitkan oleh terdakwa dengan dilampiri dengan Surat Keterangan Tanah,Surat Pemyataan, Gambar Kasar Tanah dan Berita Acara Pemeriksaan Tanahyang masingmasing tertera tanda tangani Yudy Intaja, padahal saksi YudistiraIntaja tidak pemah menanda tangani suratsurat tersebut dan juga Yudy

(dua juta rupiah) sedangkan saksi William B.hanya mennanda tangani Surat Penyerahan di rumah terdakwa di belakangBalai Desa Honbola, berikutnya SKT atas nama Yudy Intaja Nomor592.2/15/HBL/2012 Tanggal 11 Juni 2011 diterbitkan oleh terdakwa dengandilampiri dengan Surat Keterangan Tanah, Surat Pernyataan, Gambar KasarTanah dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah yang masingmasing tertera tandatangani Yudy Intaja, padahal saksi Yudistira Intaja tidak pemah menandaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 147/PID/2019

/PT PALtangani suratsurat tersebut dan juga Yudy Intaja sama sekali tidak pemahmenerima uang penjualan dari terdakwa, selanjutnya SKT atas nama Daniel G.Nomor : 592.2/140/HBL/2012 Tanggal 27 Juni 2012 tidak pernah di garap ataudikelola oleh Daniel G. dan telah dijual oleh terdakwa kepada saksi Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno, S Bin Intaja) terhadap Penggugat ( Warsini Dwi Firdayanti Binti Amin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap fhoto copy surat penyerahan antara I Made Sugita dengan Masijah Maliki; 1 (satu) lembar fhoto copy surat keterangan tanah saudari Siti Intaja dengan saudara Dodi; 1 (satu) lembar fhoto copy surat pembatalan surat keterangan jual beli tanah; 1 (satu) lembar fhoto copy pemberitahuan penghentian pengolahan tanah yang dikeluarkan Camat Masamma;Tetap terlampir di berkas perkara. 4.

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat.) bulan; dengan ketentuan bahwa hukuman penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari terdakwa tersebut melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selamanya 1 ( satu) tahun berakhir;

B. 1 (satu) rangkap Surat Keterangan Tanah Nomor : 592.2 / 672 / HBL / 2010 tanggal 05 Oktober 2010 atas nama Efratan Taundjok 1 (satu) rangkap Surat Keterangan Tanah Nomor : 592.2 / 15 / HBL / 2011 tanggal 11 Juli 2011 atas nama Yudy Intaja. 1 (satu) rangkap Surat Keterangan Tanah nomor : 592.2 / 434 - HBL / XII / 2010 tanggal 18 Desember 2010 atas nama ROY. J. 1 (satu) rangkap Surat Keterangan Tanah nomor : 592.2 / 231 / HBL / 2011 tanggal 11 Juli 2011 atas nama Reban.