Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3206 K/Pdt/2022
Tanggal 20 September 2022 — EDY ISHAK VS PT INTAJAYA BUMIMULIA, dk.
4013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDY ISHAK VS PT INTAJAYA BUMIMULIA, dk.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Maret 2014 —
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTAJAYA BUMIMULYA,
    INTAJAYA BUMIMULYA, berkedudukan di Jalan D.I. Panjaitan Komplek Ruko Segiri2 Blok B2, Samarinda;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda pada pokoknya atasdalildalil:1.
    Intajaya Bumimulyaadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daada);7.3 Menghukum Tergugat PT. Intajaya Bumimulya untukmembayar kerugian sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah);7.4Menghukum Tergugat PT.
    Intajaya Bumimulya untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp1.046.000, (satu jutaempat puluh enam ribu rupiah);7..5 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dengan PutusanNomor 123/PDT/2011/PT.KT.
    Intajaya Bumimulya untukmembayar kerugian sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah)kepada siapa membayar kerugian tersebut tidak jelas, sehinggaamar putusan Judex Facti patut dan wajib dibatalkan dan mohonuntuk diperbaiki sebagaimana mestinya menurut penerapan hukumyang baik dan benar;Bahwa keberatan atas pertimbangan yang tidak mempertimbangkan keterangan saksi tentang nilai kerugian, sebagaimanaditerangkan oleh saksi Hj.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3449 K/Pdt./2016
Tanggal 6 Februari 2017 — MINARDI UTOMO, dk.vs PT. LIMANO DEVELOPMENT;
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intajaya Bumi Mulia;. Bahwa sebelum tanah obyek sengketa dijual oleh Sing Citra Limano selakuDirektur Intajaya Bumi Mulia kepada Penggugat (PT. Limano Development),Sing Citra Bumi Mulia telah membeli tanah dimaksud dari pemilik asal yaitu:2.1,Piadhe2.3.2.4.Jurhansyah, B.Sc., berdasarkan Surat Keterangan Untuk MelepaskanHak Atas Tanah tanggal 21 Mei 2008 seluas + 45.000 m?
    Intajaya Bumi Mul8akepada pemilik asal (penjual) Jurhansyah, B.Sc. dan Hj. Salmiah, BA.,adalah sesuai ukuran terakhir yang diakui yakni + 72.218 m7? (tujuhpuluh dua ribu dua ratus delapan belas meter persegi);3. Bahwa selanjutnya tanah yang berasal dari Jurhansyah, B.Sc., tersebutdilepaskan atau dijual Sing Citra Limano (PT. Intajaya Bumi Mulia) kepadaDienjaya Limano (dalam kedudukannya selaku Direktur PT.
    Intajaya Bumimulia; Sebelah Selatan : PT. Intajaya Bumimulia; Sebelah Barat : H. Dirman;4. Bahwa adapun tanah yang berasal dari Hj. Salmiah, BA., dilepaskan ataudijual oleh Sing Citra Limano (PT. Intajaya Bumimulia) kepada DienjayaLimano (dalam kedudukannya selaku Direktur PT. Limano Development/Penggugat) berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah tanggal 20 #Desember 2010 terdaftar Camat No.590/3828/XII/KASU/2010 tanggal 28122010 seluas + 72.218 m?
    Intajaya Bumimulia; Sebelah Timur : PT. Intajaya Bumimulia; Sebelah Selatan : Sing Citra Limano; Sebelah Barat : Sing Citra Limano;5. Bahwa berdasarkan peralihan hak tersebut di atas, maka Penggugat (PT.Limano Development) adalah satusatunya pemilik tanah terletak di JalanTalangsari RT. 04, Kelurahan Tanah Merah, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda seluas + 72.218 m?
    Intajaya Bumimulia;Sebelah Selatan: PT. Intajaya Bumimulia;Sebelah Barat : H. Dirman;4.2. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 20Desember 2010 terdaftar Camat No. 590/3825/XII/KASU/2010 tanggal28122010, seluas + 27.218 m? (dua puluh tujuh ribu dua ratusdelapan belas meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : PT. Intajaya Bumimulia; Sebelah Timur: PT. Intajaya Bumimulia; Sebelah Selatan: Sing Citra Limano; Sebelah Barat : Sing Citra Limano;5.
Register : 25-08-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 93/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 10 Maret 2011 — ROSALINA melawan ANDRE
13339
  • Intajaya Bumimulya adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad); Menghukum Tergugat PT. Intajaya Bumimulya untuk membayar kerugian sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); Menghukum Tergugat PT. Intajaya Bumimulya untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.046.000,- (satu juta empat puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.
    Intajaya Bumimulya sesuaidengan Salinana Akta Berita Acara P.T.
    Intajaya Bumi Mulia secarabersamaan.2 Bahwa tidak benar saya Andrei Pungus telah melakukan penggusuran,dan Perusakan tanam tumbuh yang berada pada tanah milikpenggugat.3. Bahwa benar PT. Intajaya Bumi Mulia melakukan kegiatanPenghijauan dan Pembuatan pelebaran jalan untuk kenyamanan dankepentingan masyarakat.4 Pihak PT. Intajaya Bumi Mulia telah meminta maaf kepada IbuRosalina pada saat mediasi di Kantor Kelurahan Tanah MerahKecamatan Samarinda Utara Tanggal 28 April 2010.5 Pihak PT.
    Intajaya Bumi Mulia secarabersamaan.e Bahwa benar PT. Intajaya Bumi Mulia melakukan kegiatanPenghijauan dan Pembuatan pelebaran jalan untuk kenyamanan dankepentingan masyarakat. Bahwa Pihak PT. Intajaya Bumi Mulia telah meminta maaf kepada IbuRosalina pada saat mediasi di Kantor Kelurahan Tanah MerahKecamatan Samarinda Utara Tanggal 28 April 2010.e Bahwa Pihak PT.
    Intajaya Bumimulya selaku BadanHukum yang dalam perkara in casu diwakili oleh Andre Pungus selakuDirektur, bertindak untuk dan atas nama PT.
    Intajaya Bumimulya adalahPerbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) ;3 Menghukum Tergugat PT. Intajaya Bumimulya untuk membayarkerugian sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);234 Menghukum Tergugat PT. Intajaya Bumimulya untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp.1.046.000.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 122/Pdt.G/2014/PN.Smr
Tanggal 2 Juli 2015 — PT. LIMANO DEVELOPMENT MELAWAN MINARDI UTOMO. Dkk
8417
  • Intajaya Bumi Mulia ;2. Bahwa sebelum tanah obyek sengketa dijual olen Sing Citra Limanoselaku Direktur PT. Intajaya Bumi Mulia kepada PENGGUGAT (PT.Limano Development), Sing Citra Limano selaku Direktur PT. IntajayaBumi Mulia telah membeli tanah dimaksud dari pemilik asal yaitu2.1. Jurhansyah, 8B.Sc.
    Intajaya Bumimulia)kepada Dienjaya Limano (dalam kedudukannya selaku Direktur PT.Limano Developmen/PENGGUGAT) berdasarkan Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 20 Desember 2010 seluas+45.000 M2 (empat puluh lima ribu meter persegi) terdaftar Camat No590/3825/XIVKASU/2010 tanggal 28122010, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sing Citra Limano Sebelah Timur : PT. Intajaya Bumimulia Sebelah Selatan : PT. Intajaya BumimuliaSebelah Barat e H.
    Intajaya BumimuliaSebelah Selatan : PT. Intajaya BumimuliaSebelah Barat : H. Dirman4.2. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 20Desember 2010 terdaftar Camat No.590/3828/X II/KASU/2010tanggal 28122010 seluas +27.218 M2 (dua puluh tujuh ribu duaratus delapan belas meter persegi), dengan batasbatasSebelah Utara : PT. Intajaya BumimuliaSebelah Timur : PT.
    INTAJAYA BUMI MULIA, sesuai dengan aslinya,diberitanda P12;Hasil Ploting Masterplan 2009 PT.
    PT Intajaya tidak termasukdi lokasi tanah sengketa.Bahwa saksi tidak pernah membuat surat untuk Minardi Utomo.
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
PT Intajaya Bumimulia
Tergugat:
1.Ir. Edy Ishak
2.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
14640
  • Penggugat:
    PT Intajaya Bumimulia
    Tergugat:
    1.Ir. Edy Ishak
    2.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MINARDI UTOMO Diwakili Oleh : MANSYUR, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SIANGADI UTOMO Diwakili Oleh : MANSYUR, SH, MH.
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT ( diwakili oleh DIENJAYA LIMANO, selaku Direktur Utama )
17465
  • Intajaya Bumi Mulia kepada Penggugat (PT. LimanoDevelopment), Sing Citra Limano selaku Direktur PT. Intajaya Bumi Muliatelah membeli tanah dimaksud dari pemilik asal yaitu:2.1. Jurhansyah, B.Sc.
    Intajaya Bumi Mulia);2.2. Hj. Salmiah, BA (Selaku ahli waris Drs. H.
    Intajaya BumimuliaHal. 3 dari 24 hal. Put. No. 152/PDT/2015/PT.SMR Sebelah Selatan : PT. Intajaya Bumimulia Sebelah Barat : H. Dirman4. Bahwa adapun tanah yang berasal dari Hj. Salmiah, BA dilepaskan ataudijual oleh Sing Citra Limano (PT. Intajaya Bumi mulia) kepada DienjayaLimano (dalam kedudukannya selaku Direktur PT.
    Intajaya BumimuliaSebelah Selatan: PT. Intajaya BumimuliaSebelah Barat :H. Dirman4.2. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 20Desember 2010 terdaftar Camat No.590/3828/XII/KASU/2010tanggal 28122010 seluas +27.218 M2 (dua puluh tujuh ribu duaratus delapan belas meter perseg!), dengan batasbatasSebelah Utara : PT. Intajaya BumimuliaSebelah Timur : PT.
    IntaJaya Bumi Mulia) dengan Penggugat tidak dibantah dan tidak dimasalahkanoleh Para Tergugat, karenanya jual belli antara Sing Citra Limano (untuk danatas nama PT.
Register : 02-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2011/PTSMDA
Tanggal 8 Desember 2011 — Pembanding/Penggugat : ROSALINA Diwakili Oleh : RUKHI SANTOSO, SH., MBA.
Terbanding/Tergugat : ANDRE
4917
  • Intajaya Bumimulya adalah Perbuatanmeiawan hukum(onrechmatige daad); 229 nn nn nnn nonce mene ncn ncn nn nnn3. Menghukum Tergugat PT. Intajaya Bumimulya untuk membayar kemgiansebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat PT. Intajaya Bumimulya untuk membayar segalabiaya yang timbul dalamperkara ini hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.046.000, ( satu jutaempat puluh enam ribu rupiah);5.
Register : 26-01-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : MINARDI UTOMO Diwakili Oleh : Mansyur
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT
Terbanding/Turut Tergugat I : SING CITRA LIMANO
Terbanding/Turut Tergugat II : JURHANSYAH B.Sc
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
Turut Terbanding/Tergugat II : SIANGADI UTOMO
8230
  • Intajaya Bumimulia (Timur,Selatan, Barat) sebelumnya berbatasan dengan tanah milik Sjahruddin(Utara), H. Arsyad (Timur), Junaidi (Selatan), H. Giman (Barat)sedangkan awal batasbatas tanah milik Jurhansyah ada tercantumdalam Surat Segel Jurhansyah (vide bukti P5) sedangkan tanah obyeksengketa (asal tanah Sjahruddin) sekarang berbatasan dengan tanahmilik Sing Citra (Utara), Limano/Rosa (Selatan), Limano, CV.