Penuntut Umum:
PUTU DENEIL PRADIPTA INTARA, SH
Terdakwa:
TANTO SUNARTO

Penuntut Umum:
PUTU DENEIL PRADIPTA INTARA, SH
Terdakwa:
SAIFUDIN ZUHRI

Penuntut Umum:
PUTU DENEIL PRADIPTA INTARA, SH
Terdakwa:
Rachmat Marsaka

Penuntut Umum:
PUTU DENEIL PRADIPTA INTARA, SH
Terdakwa:
FEBRI EKA SETIAWAN

Penuntut Umum:
PUTU DENEIL PRADIPTA INTARA, SH
Terdakwa:
1.KRISNA JAYA SUBANGKIT
2.SINGGIH ROBBYANSYAH

PA.SubBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :AHMAD bin THALIP, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Panua RT.O1 RW. 10 Desa Juran AlasKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IERNAWAT I binti INTARA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama INTARA, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaTsMAHYUN dan JUNAIDI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I AHMAD bin THALIP denganPemohon II ERNAWATI binti INTARA yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2007 di Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa4.

tidaktercatat merupakan salah satu alasan untuk mengajukan Itsbat nikah ( pasal 7 ayat 3 huruf c KHI)Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitum permohonanangka I dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan dengan menyatakanperkawinan antara Pemohon I (AHMAD BIN THALIP ) dengan Pemohon IT (ERNAWATIBINTI INTARA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AHMAD BIN THALIP) denganpemohon II (ERNAWATI BINTI INTARA), yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2007 di wilayah Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;4.

Sariwahyu binti Lalu Intara, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tangun,Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.

Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Lalu Intara, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Jeng bin Amaq Ajeng danAmag Idi bin Amag Idi dengan mas kawin berupa uang Rp100000,(seratusribu rupiah) tunai;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.88/Pdt.P/2019/PA. Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Amaq Suardi)dan( Inaq Suardi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( LaluIntara dan Baiq Mehram);3.

Sariwahyu binti Lalu Intara yang dilaksanakan pada tanggalbulan Agustus 2003 di Dusun Tangun, Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.Lombok Timur ;3.

RAHMAN dan NANI INTARA;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1803/IST/2006, pada tanggal 3 Januari2007;Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama ayahtertulis dan terbaca Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 529/106/VII/1997 atas nama A.Rahman dan Nani Intara tanggal 29 Juli 1997, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1902012304100004 atas nama AbdulRahman tanggal 4 November 2019, diberi tanda bukti P7;8.

Samsurizal, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman Saksi; Bahwa nama Pemohon adalah Abdul Rahman; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nani Intara; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Nadya Ulfa Margaretha dan Rogib Ramadhan;Penetapan Perkara Perdata Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 3 dari 8 Bahwa tempat tinggal Pemohon beralamat di Jalan HayatiMahim RT 035 RW 014

Adhi Noto, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman Saksi; Bahwa nama Pemohon adalah Abdul Rahman; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nani Intara; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Nadya Ulfa Margaretha dan Rogib Ramadhan; Bahwa tempat tinggal Pemohon beralamat di Jalan HayatiMahim RT 035 RW 014 Kelurahan Pangkal Lalang KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung;

E2993KA yang dikendaraiberboncengan oleh para korban yaitu Saudara DEMAS INTARA dan SaudaraRIKI SAFRUDIN, karena sudah tidak bisa menghindar lagi akhirnya terjadilahkecelakaan tersebut yang mengakibatkan saudara DEMAS INTARA danSaudara RIKI SAFRUDIN meninggal dunia, sebelumnya dari arah baratHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Bms.Terdakwa tidak melihat ada sepeda motor tersebut, karena dari arah timurTerdakwa tidak melihat sama sekali ada cahaya lampu, namun saatTerdakwa sudah

Saksi MEI TRIYONO Alias MEI Bin SANARYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh anak kandungSaksi yang bernama DEMAS INTARA hingga meninggal dunia, pada hariSabtu, tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 23.10 Wib yang terjadi di JalanHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Bms.Raya TambakSumpiuh di Ds. Kamulyan Kec. Tambak Kab. Banyumastepatnya exit jalan lingkar Sumpiuh.

Bahwa setahu Saksi korbannya sebanyak 2 (dua) orang yang pertama anakkandung Saksi hingga meninggal dunia bernama DEMAS INTARA mengalamiluka parah pada bagian kepala hingga mengeluarkan banyak darah, dankorban yang kedua temannya yang bernama RIKI hingga meninggal duniasetelah mendapat perawatan di Puskesmas Tambak.

Visum Et Repertum Nomor 440/198/III/2019 tanggal 16 Maret 2019 atasnama DEMAS INTARA yang ditandatangani oleh dr. Harry WidyatomoNIP. 19821220 201001 1 016 selaku dokter pada Puskesmas Tambak pada kesimpulan dinyatakan : Meninggal Karena Cedera Kepala Berat.2. Visum Et Repertum Nomor 440/197/III/2019 tanggal 16 Maret 2019 atasnama RIKI SAFRUDIN yang ditandatangani oleh dr.

RIKI SAFRUDIN, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor440/198/III/2019 tanggal 16 Maret 2019 atas nama DEMAS INTARA yangditandatangani oleh dr. Harry Widyatomo NIP. 19821220 201001 1 016 selakudokter pada Puskesmas Tambak dan Visum Et Repertum Nomor440/197/IIl/2019 tanggal 16 Maret 2019 atas nama RIKI SAFRUDIN yangditandatangani oleh dr.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Citali, RT.001/ RW. 007, Desa Ciptasari, Kecamatan Pamulihan, KabupatenSumedang dan telah ergaul baik sebagaimana layaknya suamisehingga rumah steri.tangga intara Penggugat dengan Tergugat hinggatelah dikaruniai 2 iekarangorang anak yang bernama : XKXXXXXXXXX (berusia 7 tahun):terjadi perselisihan Dertengkaran terus menerus yang disebabkan:dantidak terbuka terkait nafkah keluarga dan3.1.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya@intara. aN sse=eeenene seme eee eee tn reeseia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Sinerah bin Amaq Intara) terhadap Penggugat (Rabiatun Adawiyah binti Supardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

.: Dan nik. hkanlah orangoran an sendiriapdi. intara amu dan orang: orang, yperempuan. J ika mereka a miskin Pnayamenggmemb A n Aliant kemam uan dengan KaruniaMa a LuNya s pembefianNya lagiaha Riengetah uV2. Hadits Riwayat Bnkhori dan Muslim sebs*ai berikut;(l*~>bArtinya: Dati Abaullah bin Mas' ud ra, ve?

Pemohon dan Termohonsudah tidak ada saling memperdulikan; Bahwa upaya untuk menasehati/merukunkan Pemohon dan Termohonsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohondi depan sidang menyatakan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta hukum bahwa di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjady. selisinan dan percekcokan secara Menimbangy f Wai g cast aja iadi Pefselisihan danef Eee intara

intara pasangani dan sudahtidak ada keingin h tangganya,sebagaimana fakt 67Menimbanig), : efigan kondisi perah anggTermohon tersebut, Kemudcy ak 'spiL nel Bir Le :mempertahankan rumaktang@anya, maka hal itu d Mf e..

mana isi surat bukti tersebut menyangkalkebenaran bukti yang diajukan oleh Tergugat asal dan bukti tersebut dikirimtembusannya kepada Ketua Pengadilan Negeri Bangli;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakterdapat kekhilafan judex yuris dalam memutus perkara aquo di tingkat kasasi;Bahwa putusan pidana terhadap Wayan Kerta (tergugat I), Gusti MadeTangkeban (saksi tergugat) Dewa Gede Intara

(saksi Tergugat), karena buktibukti tersebut tidak bersifat menentukan, walaupun saksisaksi Tergugat GustiMade Tangkeban (saksi tergugat) Dewa Gede Intara terbukti memberikanketerangan palsu dalam perkara perdata No. 5/Pdt.G/2003/PN.BLI akan tetapiPenggugat tidak dapat membuktikan gugatannya tentang Wayan Bantar,suami Penggugat adalah sah anak angkat dari Wayan Pageh dengan NiWayan Madia, sehingga sudah tepat gugatan Penggugat s/d 5 ditolak olehJudex facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

orang a..1 lak .Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal sepuluhbulan lebih sampai sekarang .Bahwa pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggal karena selalubertengkar disebabkan terrnohon tidakjujur kepada pemohon denganmengambil uang basil jualan di toko tanpa sepengetahuan pemohon megirirnke orang tua termohon setelah pemohon mengetahui pemohon menasehatitermohon malah termohon marah dan pergi meninggalkan pemohon sudahsepuluh bulan lebih d'1.11 sudah tidak memghiraukan 'Intara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasrun bin Intara) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Lagola) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2013 di Desa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Toli Toli, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa dengan ter ang teruS menerus antara ana Tergugat sudahtidak lagi berupaya untukengadilan Agama1974 tentangsaling cintatuan lahir dan*idupan rumahtercapai akanYang Maha Esa, sudahtidak mungkin lagi terwuy intara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi kembali rukun membina rumah tangganyadimasa yang akan datang:9.

Pemohon dengan Termohon telah terjadi perjselisinandalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pemohon yangtidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiyangdiperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskanbahwayang menjadi sebab perselisihan antara Pemohon dengan TermohonadalahTermohon kalau dinasehati sering melawan tidak taat lagi dAnganPemohon,dan sering minta bercerai dari Pemohon mengakibatkan intara