INTEGRA SERVICES NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL;;

SAYANA INTEGRA PROPERTI;

., jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1253/SK31.75/IX/2019, tanggal 19 September 2019:PT SAYANA INTEGRA PROPERTI, tempat kedudukandi Gedung Trivo Lantai 5, Jalan K.H.

, beralamat JalanBina Marga, Kota Jakarta Timur, atas nama PT Sayana Integra Properti;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Bahwa gugatan Para Penggugat telah kedaluwarsa;2. Gugatan error in objecto;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Gugatan Para Penggugat telah lewat waktu;2.

, beralamat Jalan BinaMarga, Kota Jakarta Timur, atas nama PT Sayana Integra Properti;3. Memerintahkan atau mewajibkan kepada Termohon Kasasi dahuluTerbanding/Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 385 Kelurahan Cipayung tertanggal 31 Mei 2011 dan berakhirSertipikat Hak Guna Bangunan tanggal 30 Mei 2041 dan Surat Ukurtanggal 30 Mei 2011, Nomor 00081/Cipayung/2011 dengan luas tanah34.804 m?

, beralamat Jalan Bina Marga, Kota Administrasi JakartaTimur, atas nama PT Sayana Integra Properti;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 543 K/TUN/20204.

INTEGRA MINING NUSANTARA;

INTEGRA MINING NUSANTARA;;

INTEGRA KARYA ; vs. HUTAPIA, SE

SINERGI INTEGRA PERSADA

SINERGI INTEGRA PERSADA, tempat kedudukan PertokoanSemut Indah Blok A12, BongkaranPabean Cantikan, Surabaya;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Putusan 27743 PP/M.XII/99/2010, Tanggal 8 Desember 2010 yang telahberkekuatan hukum

tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Penggugat, dengan posita perkara pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa bersama surat ini Penggugat:Nama : PT Sinergi Integra Persada,Halaman 1 dari 28 halaman.

Sinergi Integra Abadi, NPWP: 02.206.340.8613.000,alamat: Pertokoan Semut Indah Blok A12 BongkaranPabean Cantikan,Surabaya 60161;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan27743/PP/M.XII/99/2010, Tanggal 8 Desember 2010, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 29 Desember 2010, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU305

Bahwa perbedaan tersebut terlihat pada Putusan pengadilan PajakNomor: Put.27743/PP/M.X11/99/2010 tanggal 8 Desember 2010sebagai berikut:Halaman 1 Alinea ke1:"...dan terdaftar dengan Nomor Berkas: 990414632003, diajukan oleh :Nama : PT Sinergi Integra PersadaNPWP : 02.206.340.8613.006..."Halaman 15 Alinea ke1 pada amar mengadili:"..atas nama PT. Sinergi Integra Abadi, NPWP:02.206.340.8613.000...."3.

Sinergi Integra Persada PT. Sinergi Integra AbadiNPWP 02.206.340.8613.006 02.206.340.8613.000 c. Bahwa ketidakcermatan Majelis Hakim hingga membuat perbedaannama dan NPWP yang seharusnya adalah jelas tidak memenuhiPasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak sehingga akan membuat putusan dimaksudmenjadi tidak jelas dan absurd;d.

ERNAWATI H.MARULLOH >< PT.CIPTA INTEGRA DUTA

CIPTA INTEGRA DUTA, yang berkantor di Gedung SetiabudiAtrium Lantai 3 Unit B 309 A310, Jalan HR. Rasuna Said, Kav. 62.Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1.DIDIN R. DINOVAN, SH.,M.Hum, 2. MUHAMMAD JUNAIDLSH., 3.TEGAR TANAM BUDI, SH.

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2014 Penggugat Rekonvensi diangkatmenjadi pegawai tetap pada PT Cipta Integraduta (Integra)/TergugatRekonvensi yang berkedudukan sebagai Junior Manager,berdasarkan Surat Ref. No. 068/CIDHRD/V/2014, tertanggal 7 Mei2014, yang ditandatangani oleh Nani Nusalim selaku Direktur dankemudian disetujui dan ditandatangani oleh Penggugat Rekonvensitanggal 21 Mei 2014;2.

Cipta Integra Duta, dan terkait hal tersebut akanPenggugat Rekonvensi ajukan dalam permohonan sendiridanmerupakan kesatuan dengan perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Penggugat Rekonvensi mohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan memutuskan sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerakdan tidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi yakni berupa assetasset PT Cipta Integra Duta (Integra)/Tergugat Rekonvensi yangberkantor di Gedung Setiabudi Atrium lantai 3 unit B 309A3I0, Jl.HR. Rasuna Said Kav. 62, Kuningan, Jakarta Selatan, dan rekeningBank Mandiri nomor 1030005334764 Bank Mandiri atas namaTergugat Rekonvensi dan 319306 7189 Bank BCA atas namaTergugat Rekonvensi, PT. Cipta Integra Duta;7.

Duta (Integra) yang berkantor di Gedung Setiabudi Atriumlantai 3 unit B 309A 310, JL.

ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA

ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA, diwakili oleh JhonIndradjaja Hambali, selaku Direktur PT. Electrotatic SemestaIntegra, berkedudukan di Jalan Mercedez Benz, KampungCicadas Km 9, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Eben Eser Ginting,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPangeran Jayakarta Komp.

PT.CIPTA INTEGRA DUTA >< PT.UOB PROPERTY

CIPTA INTEGRA DUTA, berkedudukan di Gedung Setiabudi Atrium lantai 3unit B 309A310, Jalan HR. Rasuna Said Kavling 62,Kuningan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Drg. NefertitiMarzuki, MHP, AAK, direktur utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Didin R. Dinovan, S.H., M.Hum.,Muhammad Junaidi, S.H., Lolly Christie Hutabarat., S.H.

ADITHA TRIATMOKO vs PT INTEGRA NUSA SENTOSA

MULTI NIAGA INTEGRA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1109/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MULTI NIAGA INTEGRA, beralamat di Jalan KertajayaIndah Timur 14A Nomor 11, Ruko Megah Galaxy,Surabaya, alamat korespondensi: Kompleks Stadion BeaCukai Rawamangun, Jalan Bojana Tirta, Pisangan, JakartaTimur 13230, yang diwakili oleh Ir. Budi Kusmawardi, MBA.

September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86061/PP/M.VIIB/19/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor : KEP3700/KPU.01/2015 tanggal 05 Mei 2015,tentang Penetapan atas Keberatan ternadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP001406/NOTUL/KPUTP/BD.02/2015tanggal 26 Januari 2015, atas nama: PT Multi Niaga Integra

Membatalkan Putusan Hakim Majelis VIIB Pengadilan Pajak NomorPut86061/PP/M.VIIB/19/2017 yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis VIIB Pengadilan Pajak pada 24Agustus 2017, yang dikirimkan kepada PT Multi Niaga Integra padatanggal 8 September 2017:2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MULTI NIAGA INTEGRA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

INTEGRA NUSA SENTOSA

Integra Nusa Sentosa, berkedudukan di Jalan Pendidikan RukoBukit Dago Blok AA4 Nomor 1 Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN CbiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 11 Januari 2021 dalam Register Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Cbi,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa sekitar bulan JuliAgustus 2015, PENGGUGAT telah melakukanpemesanan atau pengambilan atau pembelian 1(satu) unit RumahTinggal (tanah dan bangunan) yang terletak di Perumahan MuliaResidence One kepada TERGUGAT (PT INTEGRA NUSA SENTOSA)selaku pengembang (developer) sekaligus penjual Perumahan MuliaResidence One atau selaku pihak penyedia Rumah Tinggal tersebut

Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermatigugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim menemukanfakta bahwa gugatan Penggugat tersebut telah disusun secara jelas, lengkap,dan terperinci sebagaimana asasasas beracara di pengadilan;Menimbang, bahwa inti pokok dari gugatan Penggugat adalahPenggugat mendalilkan bahwa pada pada sekitar Bulan JuliAgustus 2015Penggugattelah melakukan pemesanan 1 (satu) unit Rumah Tinggal (tanah danbangunan) kepada TERGUGAT (PT INTEGRA

PT CIPTA INTEGRA DUTA X PT UOB PROPERTY

TAPAK INTEGRA

CIPTA INTEGRA DUTALawanERNAWATI H. MARULLOH

Duta (Integra) yang berkantor diGedung Setiabudi Atrium lantai 3 unit B 309A310, Jl.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerak dan tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi yakni berupa assetasset PT CiptaIntegra Duta (Integra)/Tergugat Rekonvensi yang berkantor di GedungSetiabudi Atrium lantai 3 unit B 309A310, Jl. HR. Rasuna Said Kav. 62,Kuningan, Jakarta Selatan, dan rekening Bank Mandiri nomor 1030005334764 Bank Mandiri atas nama Tergugat Rekonvensi dan 319306 7189 BankBCA atas nama Tergugat Rekonvensi, PT. Cipta Integra Duta.7.

Foto copy ,Akte Pendirian Perseroan Tervatas PT.Cipta Integra DutaNomor 6 tanggal 4 November 1996, yang bertanda ( P.1a ),.2. Foto copy Akte Pernyataan Keputusan Pemegang Saham sebagaiPengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.Cipta Integra Duta Nomor 4tanggal 4 Juni 2015, yang bertanda ( P.1B ) ,3. Foto copy Surat Kantor Hukum D & R Nomor 163 /D & R/ SPP / Vill /2016 ,tentang Penjelasan dan Petunjuk . tertanggal 16 Agustus 2016 yangbertanda ( P.2a ),4.

,Foto copy surat surat bukti yang bertanda P.1a sampai dengan P.10 telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sehinggadapat dijadikan alat bukti sah menurut hukumMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalanya kuasa Tergugattelah mengajukan bukti surat yang berupa,1.Foto copy Surat dari PT Cipta Integra Duta Nomor 068 / CID.HRD / V /2014 Perihal status Kepegawaian tanggal 7 Mei 2014 yang bertanda ( T.1)Foto Copy Surat dari PT Cipta Integra Duta Nomor 158

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.8 yang identik dengan buktibertanda 1.3 yang berupa surat Pengunduran diri Tergugat dari PT Integra Dutamaka telah terbukti bahwa Tergugat sejak tanggal 21 Juni 2016 telah mengundurkandiri dan secara efektif pada tanggal 21 Juli 2016 Tergugat dinyatakan sudah tidakmenjadi pegawai di PT Integra Duta dengan demikian telah terbukti bahwa Tergugattelah tidak memenuhi ketentuan yang ada dalam Perjanjian Program BantuanKepemilikan Mobil COP ( Car Ownership

Integra Service Nusantara VS Bupati Morowali Utara

MARULLOHlawanPT CIPTA INTEGRA DUTA

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerak dantidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi yakni berupa asetaset PTCipta Integra Duta (Integra)/Tergugat Rekonvensi yang berkantor diGedung Setiabudi Atrium lantai 3 unit B 309A310, Jalan H.R. RasunaSaid Kav. 62, Kuningan, Jakarta Selatan, dan rekening Bank MandiriNomor 1030005334764 Bank Mandiri atas nama Tergugat Rekonvensidan 319306 7189 Bank BCA atas nama Tergugat Rekonvensi, PT CiptaIntegra Duta;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerak dantidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi yakni berupa asetaset PTCipta Integra Duta (Integra) yang berkantor di Gedung Setiabudi Atriumlantai 3 Unit B 309A 310, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. 62, Kuningan,Jakarta Selatan, dan rekening Bank Mandiri Nomor 1030005334764atas nama Tergugat Rekonvensi dan rekening BCA Nomor 3193067189atas nama Tergugat Rekonvensi;6.

INTEGRA LESTARI (Dalam Pailit)melawan SUWANDI, S.H Dkk

Integra Lestari ;8. SHGB No.45 tanggal 19 Juli 2005, luas 1824 M2 terletak di Desa Kembangsri.Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, atas nama PT. Integra Lestari ;9. SHGB No. 70, seluas 7.703 M2 terletak di Desa Kembangsri. KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, atas nama PT. Integra Lestari ;10.SHGB No. 67 luas 1.566 M2 terletak di Desa Kembangsri. Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, atas nama PT. Integra Lestari ;4.

Integra Lestari selaku debitur;Tergugat selaku Tim Kurator PT.

Integra Lestari ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 64 tanggal 13 Oktober 2005atas nama PT. Integra Lestari ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 65 tanggal 13 Oktober 2005atas nama PT. Integra Lestari ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 66 tanggal 15 Mei 2006 atasnama PT. Integra Lestari ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 38 tanggal 19 Juli 2005 atasnama PT. Integra Lestari ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 45 tanggal 19 Juli 2005 atasnama PT.

Integra Lestari ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 67 tanggal 06 November2006 atas nama PT. Integra Lestari ;33h. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 68 tanggal 13 Desember2006 atas nama PT. Integra Lestari ;i. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 69 tanggal 13 Desember2006 atas nama PT. Integra Lestari ;j. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 70 tanggal 13 Oktober 2005atas nama PT. Integra Lestari ;Yang kesemuanya dibebani hak tanggungan bersamasama untuk menjaminpelunasan hutang atas nama PT.

Integra Lestari ;SHGB No. 67, luas + 1.566 M?, terletak di Desa Kembangsri KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto atas nama PT. Integra Lestari ;Bahwa oleh karena yang menjadi Obyek Gugatan dalam Perkara a quo adalahHarta Pailit PT. Integra Lestari/ Penggugat sementara pihakpihak yang ditarikoleh Penggugat dalam perkara aquo adalah :Penggugat/ PT. Integra Lestari selaku Debitor ;Tergugat selaku Tim Kurator PT.

INTEGRA LESTARI,

Integra Lestari (Bukti P7). Surat No. $.2011.017/DIR CORPRemedial tanggal 10 Maret 2011 perihal :Surat Peringatan Pertama, yang ditujukan kepada PT. Integra Lestari danPara Penjamin Debitor (Personal Guarantor) (Bukti P8). Surat No. $.2011.018/DIR CORPRemedial tanggal 21 Maret 2011 perihal :Surat Peringatan Kedua, yang ditujukan kepada PT. Integra Lestari dan ParaPenjamin Debitor (Personal Guarantor) (Bukti P9). Surat No.

Integra Lestari dan Para PenjaminDebitor (Personal Guarantor dan Corporate Guarantor) (Bukti P12).

INTEGRA LESTARI untuk paling lama 45(empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan; 3. Menunjuk................12Menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Niaga di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya untuk mengawasi proses Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) TERMOHON PKPU/PT. INTEGRA LESTARI Menunjuk dan mengangkat :a.

Integra Lestari, diberi tanda P6 ;Surat No. S.2011.014/DIR CORPRemedial tanggal 25 Februari 2011 perihal :Penyelesaian Tunggakan Kevajiban Angsuran Jatuh Tempo, yang ditujukankepada PT. Integra Lestari, diberi tanda P7 ; Surat No. S.2011.017/DIR CORPRemedial tanggal 10 Maret 2011 perihal :Surat Peringatan Pertama, yang ditujukan kepada PT. Integra Lestari dan ParaPenjamin Debitor (Personal Guarantor), diberi tanda P8 ;Surat No.

Integra Lestari (Termohon PKPU) kepadaPT. Bank CIMB Niaga Tbk per tanggal 30 April 2013 sebesarRp.115.088.816.724,, diberi tanda KL.119 ; BUKTIKREDITOR LAIN PT. BANK NEGARA INDONESIA.

DINI ALIA, DK VS PT INTEGRA MINING NUSANTARA

., dan kawan, Advokat pada LembagaBantuan Hukum Masyarakat, beralamat Ruko LMC Nomor 95,Cikaret, Cibinong, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT INTEGRA MINING NUSANTARA, berkedudukan di GedungPatra Jasa, Lantai 11, Jalan Jendral Gatot Subroto, Kavling 3234, Jakarta Selatan, Indonesia, yang diwakili oleh M.

Nomor 141 K/Pdt.SusPHI/201610.Raya Nomor 9 Blok B Lantai 10, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014 Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan membuat SuratPanggilan Mediasi Il (kedua) kepada PT Integra Mining Nusantara dankepada Dini Alia dkk untuk melakukan upaya mediasi antara para pihakbertempat di Kantor Sudin Tenaga Kerja dan Transmigrasi JakartaSelatan Jalan Prapanca Raya Nomor 9 Blok B Lantai 10, KebayoranBaru, Jakarta Selatan;Bahwa pada

Nama : Dini Alia;Jabatan : Recruitment & assesment supervisor;Pekerja : PT Integra Mining Nusantara, beralamat Gd.Patra JasaLantai 11, Jalan Jendral Gatot Subroto Kavling 3248,Jakarta Selatan;Gaji Pokok : Rp8.740.000,00 /bulan (delapan juta tujuh ratus empatHalaman 5 dari 20 hal. Put.

Nomor 141 K/Pdt.SusPHI/2016ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Agar PT Integra Mining Nusantara membayarkan hakhak Sdri. Dini Alia,Sdri. Kartika Indrawati masingmasing dengan rincian sebagai berikut:Hak Sdri.

Nomor 141 K/Pdt.SusPHI/2016pekerja dari PT Integra Milling Nusantara bukan apa yang didalilkan olehTermohon Kasasi/Tergugat;Keberatan Keempat:4.