PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA(PPRIP) vs KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKIJAKARTA, dkk

PUTUSANNomor 122 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA(PPRIP), tempat kedudukan di Intercon Plaza Blok CNomor 4. Lt.Il Jalan Meruya Ilir Raya Nomor 14 KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, yangdiwakili oleh Harry M.

Menerima Permohonan Peninjauan Kembali (PK) yang diajukanPemohon dalam hal ini Perhimpunan Penghuni Ruko Intercon Plazayang diwakili Harry.M.Sihombing untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 122 PK/TUN/2019.Mengabulkan seluruh alasanalasan hukum Peninjauan KembaliPerhimpunan Penghuni Ruko Intercon Plaza diwakili Harry.M.Shombing;Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 553/TUN/2018 Tanggal 30Oktober 2018;.

Perhimpunan Penghuni Ruko Intercon Plaza(PPRIP) belum disahkan oleh Gubernur DKI Jakarta sebagai BadanHukum;Bahwa novum yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali tidakbersifat menentukan, sehingga tidak bisa menggugurkanpertimbangan hukum dari putusan kasasi:;Halaman 4 dari 6 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA(PPRIP);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H.

PT Intercon Enterprises

Intercon Kebon Jeruk

PT Intercon Kebon Jeruk (PT Intercon Enterprises); PT Bank International Indonesia Tbk.

INTERCON KEBON JERUK (dahulu PT.INTERCON ENTERPRISES), berkedudukan diJakarta Jin. Meruya llir No.14 Jakarta Barat dalam halin) member kuasa kepada Tafrizal HasanGewang,SH,, SuhartiiSH., Syahrial Ridho,SH,Pengacara beralamat di Kantor Hukum TAFRIZALHASAN GEWANG & REKAN Sentra Salemba MasBlok U Jin. Salemba Raya No.3436 Jakarta 10430.,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9September 2003 sebagai Pemohon Kasasi, dahulu Pemohon;melawanPT.

Intercon Enterpnsesyang diakui, dimana telah diakui piutang Termohon dengan No. urut 6seluruhnya sebesar Rp.102.539.961.577,37 (seratus dua milyar lima ratustiga pulun sembilan juta sembilan ratus enam puluh satu ribu lima ratustujuh puluh tujuh rupiah tiga puluh tujuh perseratus rupiah) dengan rincian: Separatis....................

Intercon Enterprises (buktiP3), nilai hak tanggungannya sesuai bukti P2 adalah sebesarRp. 70.000.000.000,00 (tujuh puluh milyar rupiah):Bahwa apebila harga tanah tersebut saat ini ditaksir lebih kurangdari Rp.2.000.000.(dua juta rupiah) perM2 maka akan didapat angkaRp.271.800.000.000,(dua ratus tujuh puluh satu milyar enam ratus jutarupiah) yang berarti menurut ketentuan Pasal 56 ayat (1) jo.

Intercon Kebon Jeruk (dahulu PT.

Intercon Enterprises), dalam halini diwakili oleh kuasanya Tafrizal Hasan Gewang,SH., dan kawankawantersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Pemohon untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesarRp.5,000,000 (lima juta rupiah);Demikianiah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2003 oleh PARMANSUPARMAN,SH., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, ARBIJOTO,SH., dan ABDUL

PT Intercon Kebun Jeruk ( PT Intercon Enterprises); PT Bank International Indonesia, Tbk.,

INTERCON KEBUN JERUK (dahulu PT.INTERCON ENTERPRISES), berkedudukan di JaanMeruya llir nomor 14, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. TAFRIZAL HASANGEWANG, SH. MH., SUHARTI, SH., dan SYAHRIALRIDHO, SH., Advokat/Pengacara, beralamat di Sentra Salemba Mas Blok U, Jalan Salemba Rayawy nomor 3436, Jakarta Pusat, berdasarkan surata kuasa khusus tanggal 12 Nopember 2003, sebagaiPemohon Peninjauankemball dahulu PemohonKasasi/Pemohon;melawanPT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk.

INTERCON ENTERPRISESyang diakui tanggal 22 Juni 2000 (vide Bukti P2), namundengan itikad buruk Termohon Peninjauankembali tetapmenguasai dan tidak mau menyerahkan dan/atau bekerasamadalam rangka penjualan asset hak tanggungan Sertifikat HGBNo. 419 Desa Srengseng seluas 135.800 M2 tertulis atas namaPT. INTERCON ENTERPRISES ;2.3.

INTERCON KEBON JERUK (dahulu PT.INTERCON ENTERPRISES) tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung tanggal 28 Oktober2003 Nomor O27 K/N/2003 dan putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Neger Jakarta Pusat tanqgal O08 September 2003 Normor31/Pailit/1999/ PN.NIAGA.JKT.PST.

PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA ( PPRIP ) ;KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN PROPINSI DKI JAKARTA, 2. PT. INTERCON KEBON JERUK, ( dalam PAILIT )

Intercon Entreprisses yangsudah bubar dan Komplek Ruko Intercon Plaza tidak memilikikaitan apapun dengan Perusahaan yang bernama PT.

Parkir yang datang ;Menanyakan apakah seluruh Ruko di Intercon Plazadidatangi oleh Petugas UP. Parkir ?, yang dijawaboleh Petugas Security : semua sudah kami laporkandan tercatat dalam buku mutasi Kejadian dan: Tidak ada satupun Ruko di Intercon Plaza yangdidatangi oleh Petugas UP.

Bahwa Para Pemilik / Penghuni Ruko Intercon Plazasiap menghadiri sidang gugatan ini untuk menjadi saksi ataskelengkapan administrasi PT. Interkon Kebon Jeruk ( pailit )apabila kurator menyatakan bahwa Ruko Intercon Plazamerupakan asset pailit PT.

Intercon Kebon Jeruk( Kurator ) serta kuasa hukum UP.

Intercon Kebon Jeruk ( PT.

PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA ( PPRIP ).;1.KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN PROPINSI DKI JAKARTA.;2.PT. INTERCON KEBON JERUK, ( dalam PAILIT ).;

P U T U S A NNOMOR : 16/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam pengadilan tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaantara :PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA ( PPRIP)), diwakili olehHARRY M.

SIHOMBING, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Ketua Rengurus PerhimpunanPenghuni Ruko Intercon~ Plaza sesuai denganAnggaran Dasar .PPRIP Pasal 10, ayat (5) AktaNotaris Dwi Ria Abubakar, S.H, Nomor 03, tanggal 15Juli 2013, beralamat : di Sekretaris PPRIP, InterconPlaza Blok C No. 4, Jalan Meruya llir Raya No. 14,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING :MELAWAN:1

INTERCON ENTERPRISES ; SIDIH bin NALIM ; HALIMAH binti NALIM, dkk.

INTERCON ENTERPRISES, berkedudukan di Jalan Meruyallir Raya No.14 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada : ACHIEL SUYANTO S, SH.MBA., dan WAHYU HIDAYAT,SH., Para Advokat, berkantor di JI. Ring Road Barat No.168Dowangan Banyuraden, Gamping, Sleman DIY, Pemohon Kasasidahulu Tergugat II/Pembanding ;melawan:1. SIDIH bin NALIM, bertempat tinggal di Meruya Selatan RT.002RW. 04 Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;2.

Intercon Enterprises dengan persetujuanDewan Komisaris Perseroan telah disetujui dan diputuskan bahwa tanahseluas 3.777 m?

Intercon Interprise maka buktitersebut seharusnya berkualitas sebagai persangkaan sebagaimanadimaksud Pasal 137 HIR yang seharusnya dapat dijadikan sebagaipertimbangan mutlak bahwa Pemohon Kasasi sudah menjadi pemilik atastanah sengketa sejak adanya pelepasan hak oleh Para ahli waris almarhumNalim bin Nonong, sehingga dari fakta tersebut terhadap Pemohon Kasasijelas dapat dikualifisir sebagai Pembeli yang beritikad baik sehingga secarahukum haruslah mendapat perlindungan (Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik

INTERCON ENTERPRISES tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT INTERCONENTERPRISES

.; PT Intercon Enterprises

Tafrizal Hasan Gewang, SH.MH (Kurator PT Intercon Enterrprises)

INTERCON ENTERPRISES beralamat di GedungSentra Salemba Mas, Blok U Jalan Salemba Raya No.3436 Jakarta Pusat, dalam hal ini member kuasakepada : Rusdah Irwan Syarif, SH., Suharti, SH.

INTERCON KEBON JERUK (dahulu PT. INTERCONENTERPRISES) adalah untuk menindak lanjuti putusan Mahkamah AgungRI No. 015 PK/N/2003 tanggal 12 Maret 2004 dalam perkara niaga dalamtingkat peninjauankembali yang amar putusannya antara lain berbunyi :MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali PT. INTERCON KEBON JERUK (dahulu PT.

INTERCON ENTERPRISES) tersebut":Membatalkan putusan Mahkamah Agung tanggal 28 Oktober 2003 No. 027K/N/2003 dan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 8 September 2003 No. 31/Pailit/1999/PN.

Intercon Enterprises yangmeminta agar Termohon mengembalikan sertifikat induk, yaitu sertifikatHak Bangunan No, 419 Desa Srengseng seluas 135.000 M2 (samadengan... dengan perkara a quo) telah ditolak oleh Majelis Hakim perkara No.31/Pailit/1999/P.

Intercon Enterprisesdalam pailit) mengajukan tuntutan dalam perkara ini adalah Pasal 57 jo.

PT Interkon Kebon Jeruk (PT Intercon Enterprises); Badan Penyehatan Perbankan Nasional; PT TDM Aset Management

PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA (PPRIP) ; 1. KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA, dkk

Intercon Entreprisses kepada PT.Interkon KebonJeruk. Hal ini membuktikan bahwa tidak ada hubungan hukumantara PT. Intercon Entreprisses dengan PT. Interkon KebonJeruk. Dengan kata lain bahwa PT. Intercon Entreprisses berdirisendiri sebagai Badan Hukum, dan PT.Interkon Kebon Jerukberdiri sendiri;6.

Bahwa Tergugat menggunakan IMB Ruko Intercon Plaza atasnama PT. Intercon Enterprisses yang seluruhnya telah dibeli dandimiliki oleh Penghuni Ruko Intercon Plaza selama puluhantahun, tanpa seizin Pemilik Ruko untuk kepentingan menerbitkanIzin Pengelolaan parkir bagi PT. Interkon Kebon Jeruk (dalampailit), adalah perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang dalam hal ini Peraturan Gubernur Nomor 102 Tahun2013 dan AzasAzas Pemerintahan yang baik dan benar;8.

InterkonKebun Jeruk (Dalam Pailit) melalui Kurator selaku Penanggung Jawab;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada angka 4halaman 9 nomor 6 yang menyatakan bahwa Tergugat menggunakan IMBruko Intercon Plaza atas nama PT. Intercon Enterprisses yang seluruhnyatelah dibeli dan dimiliki oleh Penghuni Ruko Intercon Plaza selama puluhantahun, tanpa seizin Pemilik Ruko untuk kepentingan menerbitkan IzinPengelolaan Parkir bagi PT.

Intercon Enterprises dan PT. Interkon Kebon Jerukmerupakan satu perusahaan, tidak ada perbedaan apapun;Bahwa PT. Intercon Enterprises merupakan nama PT.

I Jakarta untuk Pembangunan Real Eastate(fotokopi dari fotokopi);Denah Lokasi Parkir Ruko Intercon Plaza (fotokopi dari internetgoglemap);Denah Marka Parkir (fotokopi dari bloeprint);Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 4244/IMB/1989,Tanggal 21 Juni 1989, atas nama Intercon Interprises, di JalanMeruya llir Blok A+B Kelurahan Srengseng, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat (fotokopi dari fotokopi);Polis Asuransi pelataran parker Indonesia Nomor Polis PL11312214H.0002 PT Intercon Kebon Jeruk (fotokopi

PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA (PPRIP) : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA, dkk.

Bahwa Ruko Intercon Plaza didirikan pada Tahun 1988 oleh PengembangPT.

Intercon Plazadengan Pihak PerhimpunanPenghuni Ruko Intercon Plaza, dankeduanya sama sama mengajukan izin penyelenggaraan;b. Telah dilakukan gugatan oleh Pihak Perhimpunan Penghunisebanyak 3 kali ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta danketiga gugatan tersebut diputus Tidak dapat diterima dan telahmempunyai kekuatan Hukum Tetap;c.

Kemudian dalam Pasal 4 nomor 4, salah satukegiatan PPRIP adalah menampung dan memecahkan segalapermasalahan anggota yang berkaitan dengan lingkungankomplek Intercon Plaza antara lain: kKeamanan, kebersihan,perparkiran dan segala sesuatu yang berhubungan denganlingkungan Intercon Plaza.

Intercon Kebon Jeruk (dalam Pailit);a) PT.

pada saat ini dalam proses permohonanperpanjangan;b) perparkiran di Intercon Plaza hingga saat ini masih dikelolaPT.

PT Interkon Kebon Jeruk ( PT Intercon Enterprises ); Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN); PT Tdm Aset Management

Bahwa unit Satuan Rumah Susun yang dimaksud oleh Pemohon dalam Posita2 dan 4 dalam Permohonan Pailit yaitu: No. / Tanggal No. / Tanggal PPJB UnitPesanan0014 1368/PPJBAMR/03/2011 The Intercon KVR 6"11/12/2010 tanggal 22 Maret 2011 Floor 06S 10018 1372/PPJBAMR/03/2011 The Intercon KVR 6"11/12/2010 tanggal 22 Maret 2011 Floor 06S80019 1373/PPJBAMR/03/2011 The Intercon KVR 6"11/12/2010 tanggal 22 Maret 2011 Floor 06S90008 1362/PPJBAMR/03/2011 The Intercon KVR 6"11/12/2010 tanggal 22 Maret 2011 Floor

RumahSusun 0688, Tipe 1B, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(sesuai dengan aslinya) ;: Official Receipt (Kwitansi Pembayaran) Unit Satuan RumahSusun 0688, Tipe 1B, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(sesuai dengan aslinya) ;: Official Receipt (Kwitansi Pembayaran) Unit Satuan RumahSusun 0688, Tipe 1B, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(Sesuai dengan aslinya) ;: Official Receipt (Kwitansi Pembayaran) Unit Satuan RumahSusun 0688, Tipe 1B, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(sesuai dengan aslinya) ;: Surat Konfirmasi

1A, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(copy dari copy) ;: Official Receipt (Kwitansi Pembayaran) Unit Satuan RumahSusun 0689, Tipe 1A, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(copy dari copy) ;: Official Receipt (Kwitansi Pembayaran) Unit Satuan RumahSusun 0689, Tipe 1A, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(sesuai dengan aslinya) ;: Official Receipt (Kwitansi Pembayaran) Unit Satuan RumahSusun 0689, Tipe 1A, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(sesuai dengan aslinya) ;Halaman 24 dari 52 : Putusan Nomor 19/Padt.SusPailit

1A, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(Sesuai dengan aslinya) ;: Surat Konfirmasi Pesanan Unit Satuan Rumah Susun O6N1,Tipe 1A, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR dan TotalHarga Yang Harus Dibayar dan Official Receipt KwitansiPembayaran (copy dari copy) ;: Official Receipt (Kwitansi Pembayaran) Unit Satuan RumahSusun O6N1, Tipe 1A, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(copy dari copy) ;: Official Receipt (Kwitansi Pembayaran) Unit Satuan RumahSusun O6N1, Tipe 1A, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(copy dari

INTERCON KVR(sesuai dengan aslinya) ;: Official Receipt (Kwitansi Pembayaran) Unit Satuan RumahSusun O6N1, Tipe 1A, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(sesuai dengan aslinya) ;Halaman 25 dari 52 : Putusan Nomor 19/Pdt.SusPailiv/2019/PN NIAGA JKT PST43.44,45.46.47.48.Bukti P43 : Official Receipt (Kwitansi Pembayaran) Unit Satuan RumahSusun O06N1, Tipe 1A, Lantai 6, Tower THE INTERCON KVR(sesuai dengan aslinya) ;Bukti P44 : Official Receipt (Kwitansi Pembayaran) Unit Satuan RumahSusun O6N1, Tipe 1A,

Intercon Enterprises (turut Tergugat ) memiliki tanggungjawabuntuk menjaga kepentingan PT. Intercon Enterprises in casu terhadap tindakantindakan Direktur PT. Intercon Enterprise yang dapat membawa kerugianterhadap PT. Intercon Enterprises ;Bahwa PT. Intercon Enterprises memiliki hutang kepada PT. BankTamara, Tok (BBKUV) ;Bahwa turut Tergugat memiliki hutang kepada PT. Bank Tamara, Tbk.

Intercon Enterprises (turut Tergugat I) dialinkan kepada BPPN (Tergugat III)dan PT. Intercon Enterprises (turut Tergugat I) ;Bahwa Direksi PT. Intercon Enterprises telah mengalihkan aset materialkepada Bank Tamara untuk melunasi hutang Tergugat dan PT.

Intercon Enterprises ;4.

Intercon Enterprisesdengan kepentingan pribadi Direksi dalam hal ini dengan Direktur dan wakilDirektur Utama PT. Intercon Enterprises yaitu Tergugat dengan Tergugat IIIyang mengaku mewakili PT. Intercon Enterprises dalam penyerahan asetmaterial milik PT.

Intercon Enterprises (Turut Termohon PKIII), bukan mewakili PT. Intercon Enterprises dan bahkan malah melawan(dengan menjadikan) PT.

Plaza pada tanggal 16 Mei 2013 dan dikukuhkan denganAkta Notaris Dwi Ria Abubakar, SH Nomor 03 Tahun 2013 Tanggal 15 Juli 2013,Bahwa Ruko di Intercon Plaza berjumlah 128 unit sesuai dengan jumlah Rukomilik Penghuni Anggota Perhimpunan Penghuni Ruko Intercon Plaza (PPRIP)yang dibentuk pada tahun 2007 atas keinginan Pemilik Ruko Intercon Plaza dansetiap Ruko telah memiliki Sertifikat Hak kepemilikan sendiri yang tidak adakaitan apapun dengan PT.

., Kasie Pelayanan Unit PengelolaPerparkiran Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta tersebut oleh Penggugatdiumumkan kepada seluruh Penghuni anggota PPRIP : Bahwa Izin PengelolaanParkir di Intercon Plaza akan segera diterbitkan untuk PPRIP =;Bahwa Penggugat menerima surat undangan dari Unit Pengelola PerparkiranNomor 2709/1.811.4 Tanggal 17 September 2013 Hal : Pembahasan PengelolaanPerparkiran di Ruko Intercon Plaza Jl.

Henrico Tampubolon, SH., KasiePelayanan Unit Pengelola Perparkiran Dishub Propinsi DKI Jakarta : mengatakanBahwa Izin Pengelolaan Parkir di Ruko Intercon Plaza yang sudah terbit itu adapersetujuan dari Penghuni Ruko Intercon Plaza sambil menunjukkan Persetujuandimaksud.

Henrico Tampubolon, SH Kasie Pelayanan Unit Pengelola Parkir yangjuga mengatakan bahwa Rapat diadakan merupakan kelanjutan dari pembahasanpengelolaan Perparkiran di Ruko Intercon Plaza, karena adanya surat permohonanIzin Pengelolaan Parkir di Ruko Intercon Plaza dari PPRIP, oleh karenanya izinyang sudah terbit harus dicabut dan dibatalkan terlebih dahulu makanya sayamengundang Kurator PT. Taman Kebon Jeruk dan PPRIP.

Henrico Tampubolon, SH Kasie Pelayanan UnitPengelola Perparkiran Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta sebagai berikut :Bahwa Izin Pengelolaan Parkir di Ruko Intercon Plaza yang sudah diterbitkanatas nama Kurator PT.

Bukti P1: Foto copy Order Pembelian PT Multi Graha Pratama OrderPembelian PT Multi Graha Pratama Taman Kebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1No.2223 Meruya ilir Jakarta barat Grand Total Rp. 518.204.212 ;2. Bukti P2Foto copy Order Pembelian PT Multi Granha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir Jakarta baratHari/Tanggal: Jumat, 02 Juni 2017 Total Rp. 21.000.000 ;3.

Bukti P3Foto copy Order Pembelian PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir Jakarta barat,Hari/Tanggal: Jumat, 25 Agustus 2017 Total Rp. 20.825.000 ;4. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78.

Bukti P8Foto copy Foto copy Order Pembelian PT Multi Grana PratamaTaman Kebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilirJakarta barat Grand Total Rp. 2.375.000;Foto copy Order Pembelian PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Grand Total Rp. 88.054.000 ;Foto copy Order Pembelian PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Rp. 638.916.080 ;Foto copy Order Pembelian PT Multi Graha Pratama TamanKebon

Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Grand Total Rp. 2.851.200 ;Foto copy SURAT JALAN Dari PT Duta Arta Sempana KepadaPT Multi Graha Pratama Perum Taman Kebon Jeruk Blok A IIINo.9 RT.004 RW.007 Kel.

Bukti KLI1 : Foto copy Orderan Pembelian (PurchaseOrder) PT Multi Graha Pratama Taman Kebon Jeruk (Intercon) BlokAA 1/2223, Total Rp.3.638.690 ;2. BuktiKLI2 : Foto copy Orderan Pembelian (PurchaseOrder) PT Multi Graha Pratama Taman Kebon Jeruk (Intercon) BlokAA 1/2223, Total Rp.1.834.360 ;3. BuktiKLI3 : Foto copy Orderan Pembelian (PurchaseOrder) PT Multi Graha Pratama Taman Kebon Jeruk (Intercon) BlokAA 1/2223, Total Rp.41.081.634 ;4.

PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA (PPRIP); KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA; PT INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT);

. >~ aSemeeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARe oeXe ee& Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan aad oP er> memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di SG cSs Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya SsNomor 117, Jakarta Pusat stelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam.ey INTERCON PLAZA (PPRIP), diwakiliS& oleh Harry M.

Tahun 2017, tanggal 7 ey& &RY SsQ April 201K tentang Persetujuan Perubahan Badan @ol Perhimpunan Penghuni Ruko Interkon Plage(PPRIP), beralamat di Intercon Plaza Blok C No4SLt II= Jl. Meruya llir Raya No.14 Kelurahan Sfngseng,er ss~ Kecamatan Kembangan, Jakarta Bara, Untuk selanjut& nya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; sy ?PN MELAWAN a& RCSs 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL AN PELAYANAN TERPADU= =ra SATU PINTU PROVING!

monn n cn cc cn cn cnn cnc n nnn nn nn nnnnnnanMenimbang, bahwa terkait dengan eksepsi Tergugat/Terbanding danTergugat Il Intervensi/Terbanding yang menyatakan pada pokoknya M4~ oPenggugat/Pembanding tidak mempunyai kepentingan yang dirugikan dalamYkasus @ quo, cipertimbarigkan sebagai berikut: ,y NgMenimbang bahwa menurut pendapat Majelis Hakirg pT ingkater esBanding, Agpentingan Penggugat/Pembanding yang cirugan tersebutsecara faktual ada karena sesuai dalil gugatan, Perhimpurn Penghuni Ruko~Intercon

Plaza (PPRIP) diharuskan membayar bia parkir kepada PTSY& Interkon Kebun Jeruk sebagai pemegang izin pengelolaan parkir dari UPoS Ss = Perparkiran Dinas Perhubungan ProvingsPx Jakarta yang diterbitkan tanpae sepengetahuan dan tanpa seizin penilikipenghun Ruko Intercon Plaza; oeS s ssMenimbang, bahwa derSan demikian eksepsi tentang tidak adanya seDalam.Pokok Perkara: scene eeeenenneaenseg> >SsYre& turan Gubernur DKI Jakarta Nomor 102 Tahun2013 tentang Penyediaan dans S

Parkir di Luar.Ruang Milik Jalan; >a Ss yoe Bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding dalam gugatan mendalil as ad akan sebagai Perhimpunan Penghuni Ruko Intercon Plaza (PPRIP) makaSY srSs $$F $Fy agwy Him.8 dari 12 him.

Intercon Enterprises;Bahwa Tergugat juga pernah mengeluarkan Surat Ukur No. 99/1999tanggal 27 Agustus 1999 atas permohonan PT. Intercon KebonJeruk sebagai developer perumahan Intercon atas tanah terletak diKomplek Perumahan Taman Kebon Jeruk Blok R Kavling No.657,Srengseng, Jakarta barat seluas 726 m2;. Bahwa Penggugat sering meminta agar PT. Intercon Kebon Jerukmembuatkan Akta Jual Beli dan Pemecahan sertifikat HGB No.419/Srengseng, namun pihak PT.

Intercon Enterprises / PT.Bll. (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)atas nama PT. Intercon Enterprises / PT. BIlTahun 2004. (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun2004 atas nama PT. Intercon Enterprises / PT.Bll. (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)atas nama PT. Intercon Enterprises / PT. BIlTahun 2005.

Intercon Enterprises / PT. BIlTahun 2007. (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun2007 atas nama PT. Intercon Enterprises / PT.Bll. (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)atas nama PT. Intercon Enterprises / PT. BIlTahun 2008. (fotokopi sesuai dengan asli) ;Resi Pembayaran PBB Tahun 2008 atas namaPT. Intercon Enterprises / PT. BIl. (fotokopisesuai dengan asli) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)atas nama PT.

Intercon Enterprises / PT. BIl. (fotokopisesuai dengan asli) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)atas nama PT. Intercon Enterprises / PT. BIlTahun 2011. (fotokopi sesuai dengan asli) ;Resi Pembayaran PBB Tahun 2011 atas namaPT. Intercon Enterprises / PT. BIl. (fotokopisesuai dengan asli) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)atas nama PT. Intercon Enterprises / PT. BIlTahun 2012. (fotokopi sesuai dengan asli) ;Resi Pembayaran PBB Tahun 2012 atas namaPT. Intercon Enterprises / PT. BIl.

INTERCON ENTERPRISES) untukmelakukan Pernjanjian Pengikatan Jual Beli tanah seluas 726 m?