Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 147-K/PM.I-02/AD/XI/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — Zul Andri Tarigan, Serka NRP 21010003840679
2111
  • Bahwa benar Terdakwa atas kesadaran sendiri pada tanggal 01Mei 2015 sekira pukul 07.30 Wib kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Tim Interem 023/KS.6.
    Bahwa benar Terdakwa atas kesadaran sendiri pada tanggal 01Mei 2015 sekira pukul 07.30 Wib kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Tim Interem 023/KS.3.
Register : 13-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 20-K/PM.III-16/AD/II/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Ahmar, S.E
8033
  • Komandan Tim Interem 143/HO atas nama Lettu Inf Laode Hanafi NRP 542704.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Putus : 13-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 17-K/PM.I-05/AD/VI/2013
Tanggal 13 September 2013 — Ponsius Serka/3920809901271
1910
  • bertugas di Tim Intelrem 121/Abw dan antara saksi dan Terdakwatidak mempunyai hubungan darah maupun keluarga, hanya sebatas atasan danbawahan saja.2s Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 Terdakwa mendapatperintah dari Dan Tim Intelrem 121/Abw untuk menjalankan tugas keKab.Bengkayang dalam rangka monitoring di wilayah tersebut, pada hari Kamistanggal 3 Januari 2013 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa berangkat menujuKab.Bengkayang dalam rangka monitoring wilayah, kemudian pada pukul 19.00Wib Dan Tim Interem
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-15-K/PMT-I/BDG/AD/II/2011
Tanggal 7 Maret 2011 — NURALAMSYAH Serma / 21940084271272 Turmon Ran Diesel Bengran Denpal A 02-12-03 Paldam I/BB
14838
  • UU RI Nomor 35 tahun 2009bahwa kewenangan penangkapan adalah 3X 24 jam terhitung sejak penangkapanpenyidik yang berwenang.Majelis Hakim telah kelirudalam menafsirkan ketentuan UU Nomor35 tahun 2009 yang didakwakan kepada13Terdakwa, Majelis Hakim secaratersirat dalam pertimbangannya telahmenetapkan bahwa Tim Intelrem 032/Wbradalah penyidik tanpa dapatmenjelaskan ketentuan mana yangmendukung pertimbangan Majelistersebut.Bahwa Majelis Hakim jugatelah menyatakan bahwa tindakan yangdilakukan oleh Tim Interem
Putus : 15-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/MIL/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — SUKIMIN
3019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya beralih kegarasi di mobil Feroza milik Terdakwa digeledah dalam laciDasbor ditemukan berupa 1 (satu) buah Plastik Klem WarnaBening yang diduga sebagai pembungkus Psikotropika jenisShabu, kemudian Terdakwa dibawa ke Tim Interem 032/Wbruntuk dimintai keterangan dan mencari bukti lainHal. 7 dari 29 hal. Put. No. 137K/MIL/201 15. Bahwa setelah Terdakwa diamankan ke esok harinyaTerdakwa dibawa ke Laboratorium RST. Dr. ReksodiwiryoPadang dan ke RS.
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 110
Tanggal 19 Januari 2011 — Serka Agus Priatin
3416
  • moral, nilaiagama dan sebagainya makaperbuatan itu dapat dipidana.Bahwa dilihat dari melawan = unsurhukum formil dan materi makaperbuatan Terdakwa membantu Saksi3 menjadi perantara narkotikajenis shabu adalah tindakan yangtidak dibenarkan, namun tindakantersebut tidak ada hubungannyadengan kasus yang diperiksasehingga tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa.Bahwai dilihat dari unsur melawanhukum materii tidak dapatdibuktikan karena Terdakwamendapat perlakuan yang tidak adildari Dantim Interem
    Demikian pulajika dilihat dari unsur melawan hukummateriil tidak dapat dibuktikan karenaTerdakwa mendapat perlakuan yang tidakadil dari Dantim Interem 032/Wbr danSerka Recky dengan jalan menjebak Saksi 1sehingga Terdakwa terlibat denganpermsalahan yang bertentangan denganetika, moral, rasa keadilan dalam sosialmayarakat.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 10 September 2014 — - PHILIPUS MANAEK DA SILVA, ST
7723
  • sedikit penyempurnaanberdasarkan hasil koreksi Tim Teknis) sedangkan laporan finalyang merupakan laporan akhir sampai dengan saksi dimutasibelum selesai karena pekerjaan masih berlanjut.Bahwa hasil pekerjaan pihak ketiga sudah sesuai karena telahmembuat laporan pendahuluan dan laporan antara.Bahwa dalam rapat bersama yang dilakukan baik Tim Teknisdengan pihak ketiga, pihak ketiga menunjukkan bukti laporanpendahuluan yang dibuat yang kemudian dikoreksi oleh TimTeknis.Bahwa juga terkait dengan laporan interem
    2009tentang pembayaran termin Il pada Proyek Survey danPenyusunan Data Base Air bersih Kabupaten Flores Timursebesar Rp 114.814.350, (Sseratus empat belas juta delapanratus empat belas ribu tiga ratus lima puluh rupiah) adalahtanda tanagn saksi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.Bahwa GABRIEL TARAN BANYON selaku Pihak Kedua/Pelaksana tidak pernah menyerahkan menyampaikanrekapan data non teknis yang telah diolah untuk penentuanlangkahlangkah teknis dimaksud, saksi hanya diserahkandokumen Laporan interem
    , MC atau laporan kemajuanpekerjaan dan berita acara penyerahan laporan interem,berita acara pembahasan Rap laporan Interem yang telahdibuat oleh PPK lama dan sudah di tanda tanganni oleh semuaPihak (PPK, LSM dan Pengguna Anggaran.142Bahwa yang dimaksud dengan pekerjaan Swakelola adalahpekerjaan yang dilaksanakan oleh dinas yang bersangkutanyaitu oleh Dinas PU, dan mekanisme pekerjaan Swakeloladiatur didalam Kepres No. 80 tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang atau Jasa Pemerintah.Bahwa
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARYA WICAKSANA, SH
Terdakwa:
INDRA UTAMA NASUTION
4331093
  • Telp 02133712939,29509138 dan Laporan Keuangan Interem tanggal 30 Juni 2015;b) Dokumen Legalitas PT Rockit Aldeway seperti SIUP, TDP, AnggaranDasar, NPWP, dll;c) Dokumen jaminan dan Dokumen Penilaian atas Jaminan;d) Profil Perusahaan PT Rockit Aldeway;Hal.140dari244 Hal. PutusanNo : 857/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.