Ref Date Description a deer Koreksi Ket1 07PH00008 05/01/07 Kas negara pph26 bunga ms des 06 279.395.821 279.395.821 1*)2 07PHOO111 26/02/07 Interes OCBC Bank Singapura 354.567.232 03 07PH00112 26/02/07 Interes OCBC Bank Singapura 362.985.263 362.985.263 2*)4 07PH00142 05/03/07 Interes OCBC Bank 5/12/065/03/07 149.816.848 0S 07PHO00145 07/03/07 Kas negara pph26 bunga ms feb 07 72.222.299 72.222.299 1*)6 07PH00184 15/03/07 Interes OCBC Bank 15/12/0615/03/07 2.127.919.292 07 07JHO401 30/04/07 Kov pv

00008 5/1/07& pv 00013 9/1/07 (279.395.821) (279.395.821) 1*)8 07PH00232 05/04/07 Kas negara pph26 bunga ms mar 07 225.618.278 225.618.278 1*)9 07PH00195 04/05/07 Interes OCBC Bank Singapura 153.805.436 010 07PH00368 11/06/07 Byr interes OCBC 411/5/07 rate 5.695% 17.379.154 0 11 07PH00369 11/06/07 Byr interes OCBC 1118/5/07 rate 5.695% 17.379.066 012 07PH00370 11/06/07 Byr interes OCBC 1825/5/07 rate 5.695% 17.379.154 013 07PH00371 11/06/07 Byr interes OCBC 26/229/5/07 rate 5.695% 618.168.694 014

07PH00371 11/06/07 Byr interes OCBC 26/229/5/07 rate 5.695% 632.820.437 632.820.437 2#)15 07PH00434 10/07/07 Interes OCBC 15/317/6/07 2.973.288.873 016 07JH0907 11/09/07 Accrued b bunga OCBCUSD 20.000.000 681.044.843 681.044.843 5*)17 07PH00578 11/09/07 Bunga OCBC USD 1.600.000; 25/5/0723/08/07 242.938.346 018 07PH00579 11/09/07 Bunga OCBC USD 4.300.000; 29/5/0723/08/07 658.922.358 658.922.358 2#)19 07PH00580 11/09/07 Bunga OCBC USD 4.500.000; 29/5/0723/08/07 674.540.135 674.540.135 5*)20 O7PH00581

297.840.577Penjelasan koreksi :Merupakan biaya PPh (PPh Pasal 26) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat(1) huruf h UU PPh sehingga tidak dapat dikurangkan dari penghasilan;Beban bunga atas pinjaman untuk pembelian saham PT Danapaint IndonesiaRp.1.654.728.058,00 terdiri dari:1 Interes OCBC Bank Singapura 362.985.2632 Byr interes OCBC 26/229/5/07 rate 5.695% 632.820.4373 Bunga OCBC USD 4.300.000; 29/5/0723/08/07 658.922.358Jumlah 1.654.728.058Penjelasan koreksi ;Merupakan beban bunga atas pinjaman

penelitian terhadap data yang tersedia dapat disampaikan informasi /keterangan sebagai berikut :Berdasarkan Payment Voucher pembayaran bunga pinjaman terkait pemberiankredit senilai USD 4,300,000 adalah sebagai berikut ;1 Interes OCBC Bank Singapura (PV 07PH00111)354.567 .2322 Byr interes OCBC 26/229/5/07 rate 5.695% (PV 07PH00371) 618.168.6943 Bunga OCBC USD 4.300.000; 29/5/0723/08/07.

Per 17 Maret 2020 dengan rincian kewajibanSisa Pokok : Rp.300.000.000,00Bunga berjalan : Rp. 70.663.217,00Denda keterlambatan :Rp. 8.793.088,00Misc Charges : Rp. 650.000,00Accrued Late Charges : Rp. 74.863.340,00Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 9/PDT.G S/2020/PN PdlSecondary Accure Interes : Rp.125.240.257,00Jumlah Rp.580.209.902,00Terbilang : Lima Ratus Delapan Puluh Juta Dua Ratus Sembilan RibuSembilan Ratus Dua Rupiah.2.

Hal tersebut juga sesuaidengan pengakuan Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa, terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkankedudukan dan kapasitas Pemohon sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah denganmaksud agar Pemohon II bisa menerima hak Pensiun dari Pemohon I, maka secarahukum harus dinyatakan bahwa Pemohon mempunyai kepentingan hukum yang cukupkarenanya dengan berdasar pada konsepsi hukum Point de Interes Point de Action,Pemohon

Putusan Nomor 762 K/Ag/2016pengambilan kesimpulan yang selain melanggar kaedah hukum cg. hukumpembuktian juga tidak fair atau adil bahkan teramat konyol dimata peradilan yangmulia ini.Oleh karenanya jelas pertimbangan seperti itu hanyalah manifestasi suatuitikat atau berdasarkan interes yang didasari itikat yang tidak benar yang nota benemembuat putusan akan lebih jauh menyimpang dari kenyataan, mematikan nilaikeadilan, serta lebin mendekatkan pada kedholiman dan bahkan mendukung mafiaperadilan karena

tampak sebagai maksud menghindarkan penyelesaian ataspermasalahan disatu sisi dan menafikkan adanya harta waris yang objeknya adaserta jelas perolehannya di sisi lainnya,sehingga pertimbangan demikian adalahdapat dibenarkan menurut hukum sebab output putusan yang dihasilkannya selaincenderung guna memenuhi vested interes tertentu (terkandung itikat tidak baik)juga dapat berdampak menjauhkan para pencari keadilan menemukankeadilannya, yang mana semua seakan serba dikondisikan bahwa keadilan sejakdini

Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut ;3 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4 Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepada ParaPenggugat sejumlah Rp. 812.295.000, (delapan ratus dua belas juta dua ratussembila puluh lima ribu ruipah) ;5 Menghukum Para Tergugat untu kmembayar ganti rugi immateril kepada ParaPenggugat sejumlah Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar rupiah) ;6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar interes

, Jawabnya adalah:Karena kesaksian dan keterangan yang diberikan oleh saksi Penggugat syaratdengan rekayasa dan cenderung dibuatbuat, oleh karena saksi yang diajukanPenggugat pada dasarnya membenarkan pemilikan maupun penguasaanTergugat/Terbanding atas objek sengketa, hanya saja para saksi Penggugattersebut mempunyai interes pribadi dengan Penggugat (kesaksian yangmengadaada dan jauh dari kesaksian yang objektif), disamping ituketerangan para saksi Penggugat/Pembanding gugur dengan sendirinyadengan

adanya keterangan yang diberikan oleh saksi yang diajukan oleh paraTergugat/Terbanding yang nota bene saksi yang berwenang dan mengetahuisecara benar dan objektif dalam memberikan kesaksian tanpa interes pribadi(misalnya Muh Nasir yang nota bene adalah Kepala Desa yang tentunyamengetahui betul seluk beluk kepemilikan dan penguasaan tanah diWilayahnya karena didukung dengan data yang akurat, begitupula saksi atasnama Labasetta yang nota bene adalah saudara sendiri dengan Penggugat);Bahwa alat bukti

berwenang untuk memeriksanya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkankedudukan dan kapasitas para Pemohon sebagaimana pertimbangan sebagai berikut ini ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan maksud untuk mendapatkan kutipan akta nikah sebagai alas hukum untukmengurus beragai kepentingan, maka secara hukum harus dinyatakan bahwa paraPemohon mempunyai kepentingan hukum yang cukup karenanya dengan bersandar padakonsepsi hukum poin't de Interes

intinyaPenggugat mengklaim sebagai pemilik atas tanah objek sengketa yangtelah bersertipikat adalah gugatan yang tidak berdasar oleh karenadipertanyakan dasar apa Penggugat yang merasa berkepentingan atasobjek sengketa tersebut, sehingga harus dibuktikan secara hukumkepentingan apa Penggugat terhadap sertipikat objektum litis tentunyatidaklah dibenarkan untuk menggugat karena tidak mempunyai kualitasuntuk menggugat, hal mana jelas dalam asas Hukum Acara PeradilanTata Usaha Negara dikenal point de interes

Penggugatyang pada intinya mengklaim tanah yang menjadi objek sengketa tersebutsebagai miliknya adalah gugatan yang tidak berdasar dan mengadaada, danapabila Penggugat merasa berkepentingan terhadap objek sengketatersebut, maka harus dibuktikan secara hukum dan apabila Penggugat tidakbisa membuktikan kepentingannya, maka Penggugat tidak dapat menggugatsertipikat yang menjadi objek sengketa tersebut, karena hal mana telahdijelaskan dalam asas Peradilan Tata Usaha Negara, yang dikenal denganistilah Point de interes

berwenang untuk memeriksanya =;Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkankedudukan dan kapasitas para Pemohon sebagaimana pertimbangan sebagai berikut ini ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan maksud untuk mendapatkan kutipan akta nikah sebagai alas hukum untukmengurus beragai kepentingan, maka secara hukum harus dinyatakan bahwa paraPemohon mempunyai kepentingan hukum yang cukup karenanya dengan bersandar padakonsepsi hukum poin't de Interes

intinya Penggugatmengklaim sebagai pemilik atas tanah obyek sengketa yang telah bersertipikat adalah gugatan yang tidak berdasar oleh karena dipertanyakan dasar apa Penggugat yang merasa berkepentingan atas obyeksengketa tersebut, sehingga harus dibuktikan secara hukumkepentingan apa Penggugat terhadap sertipikat objektum litis tentunyatidaklah dibenarkan untuk menggugat karena tidak mempunyai kualitasuntuk menggugat, hal mana jelas dalam asas Hukum Acara PeradilanTata Usaha Negara dikenal point de interes

Penggugatyang pada intinya mengklaim tanah yang menjadi objek sengketa tersebutsebagai miliknya adalah gugatan yang tidak berdasar dan mengadaada,dan apabila Penggugat merasa berkepentingan terhadap objek sengketatersebut, maka harus dibuktikan secara hukum dan apabila Penggugattidak bisa membuktikan kepentingannya, maka Penggugat tidak dapatmenggugat sertipikat yang menjadi objek sengketa tersebut, karena halmana telah dijelaskan dalam asas Peradilan Tata Usaha Negara, yangdikenal dengan istilah Point de interes

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2014 di mana Tergugat dan Penggugatpisah rumah Penggugat pergi ke rumah sendiri di Griya Puspaari Blok C 1004 RW 010 Desa Padangjaya Kecamatan Majenang Cilacap Provinsi JawaTengah sementara Tergugat tinggal di Ciguling RT 002 RW 004 DesaCilopadang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sampai denganSEKAIANG se e meses ems erie interes.

Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkankedudukan dan kapasitas para Pemohon sebagaimana pertimbangan sebagaiberikut INi; 20000 nen nn nn nnn nano ne nnn ccnnnsMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan maksud untuk mendapatkan kutipan akta nikah sebagai dasar untukmengurus akta kelahiran bagi anakanak para Pemohon, maka secara hukumharus dinyatakan bahwa para Pemohon mempunyai kepentingan hukum yangcukup karenanya dengan bersandar pada konsepsi hukum point de Interes

terlebih dahulu akan mempertimbangkankedudukan dan kapasitas para Pemohon sebagaimana pertimbangan sebagaiDEPIKUT INI = nn nn nnnin nn nnn nnn nnn nnnnnnnnmnnnnanMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan maksud untuk mendapatkan kutipan akta nikah sebagai dasar untukmengurus akta kelahiran bagi anakanak para Pemohon, maka secara hukumharus dinyatakan bahwa para Pemohon mempunyai kepentingan hukum yangcukup karenanya dengan bersandar pada konsepsi hukum point de Interes

berwenang untukmemeriksanya;Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkankedudukan dan kapasitas para Pemohon sebagaimana pertimbangan sebagai berikutMenimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan maksud untuk mendapatkan kutipan akta nikah sebagai dasar untuk mengurusakta kelahiran bagi anak para Pemohon, maka secara hukum harus dinyatakan bahwapara Pemohon mempunyai kepentingan hukum yang cukup karenanya dengan bersandarpada konsepsi hukum poin't de Interes

Pembanding memohon kepada Majelis Hain PengadilanCad aSTinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutus sebagaiSY yY aoMenoeaiSs Menerima permohonan Banding dari Pembariding/Tergugat; > YSyss Menimbang, bahwamemoribanding tersebut telah diberitahukan masingoF RS CGSsmasing kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Pembandingsesuai dengan Surat PemBeritahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor:> 117/G/201 7/PTUN.BDG pada tanggal 30 April 2018; annMenimbang, bahwa Tergugat II interes

kompetensi, Pengadilan Agama Kabupaten Nganjukberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa, terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan kedudukandan kapasitas Para Pemohon sebagaimana pertimbangan berikut ini; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah denganmaksud untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon, maka secara hukum harusdinyatakan bahwa Para Pemohon mempunyai kepentingan hukum yang cukup karenanyadengan berdasar pada konsepsi hukum Point de Interes

PemohonMenimbang bahwa Hakim tunggal Tunggal terlebin dahulu akanmempertimbangkan kedudukan dan kapasitas para Pemohon sebagaimanapertimbangan sebagai berikut ini; "Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan maksud untuk mendapatkan kutipanakta nikah sebagai alas hukum untuk mengurus berbagai kepentingan, makasecara hukum harus dinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai kepentingan hukum yang cukup karenanya dengan bersandarpada konsepsi hukum poin't de Interes

bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan kedudukan dan kapasitas para Pemohonsebagaimana pertimbangan sebagai berikut ini; ~Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan maksud untuk mendapatkan kutipanakta nikah sebagai dasar untuk mengurus segala kepentinganyang mensyaratkan adanya penetapan Itsbat nikah, makasecara hukum harus dinyatakan bahwa para Pemohon mempunyaikepentingan hukum yang cukup karenanya dengan bersandarpada konsepsi hukum point de Interes

untukmemeriksanya;Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkankedudukan dan kapasitas para Pemohon sebagaimana uraian pertimbangan di bawahMenimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan maksud untuk mendapatkan kutipan akta nikah sebagai dasar untuk mengurusakta kelahiran bagi anakanak para Pemohon, maka secara hukum harus dinyatakanbahwa para Pemohon mempunyai kepentingan hukum yang cukup, karenanya denganbersandar pada konsepsi hukum poin't de Interes

tanggal 7 September 1994 yang mana mengatakan bahwaMeskipun sengketa itu terjadi akibat dari adanya Surat Keputusan Pejabat,fetapi jika dalam perkara tersebut menyangkut pembuktian hak kepemilikanatas ...123.3,3.4,atas tanah, maka gugatan atas sengketa tersebut harus diajukan terlebihdahulu ke Peradilan Umum karena jelas sudah merupakan sengketaPerdata; Bahwa dalam positum gugatan Para Penggugat yang pada intnya, hal mana jelas dalam asas Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara dikenalooint de Interes

Para Penggugattidak mempunyaikepentingan untuk mengajukan gugatan; Bahwa dalam positum gugatan para penggugat yang pada intinya dalam asashukum acara Peradilan Tata Usaha Negara dikenal point de interes, point deaction, yakni tidak ada kepentingan berart tidak ada gugatan, jadi bukan berartbahwa setiap orang yang merasa dirugikan dapat melakukan gugatan terhadappenerbitan Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara,tetapi harus dilinatsubstansinya apa? Dan Kapasitasnya apa?

24 Januari 2012, namun terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan ...2mempertfimbangkan mengenai kepentingan dari Penggugat, sebagaimana telahdisyaratkan dalam pasal 53 ayat (1) Undang Undang Nomor : 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara; Menimbang, bahwa hukum acara peradilan tata usaha negara mengenaladanya adagium yang menyatakan bahwa untuk mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara harus ada kepentingan ( point d interes