• - SUTARNO-PT.KARYA SAKTI INTIMAS

  KARYA SAKTI INTIMAS, Berkedudukan di Jalan A. Yani Nomor 38Jayapura.

  Karya Sakti Intimas,oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolak;.

  Karya Sakti Intimas dengan penanggung jawabnyaadalah pimpinan atau direktur PT. Karya Sakti Intimas;3. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.

  Karya Sakti Intimas karena ada tawaran lainBahwa setahu saksi Penggugat dikeluarkan dari PT. Karya Sakti Intimas;Bahwa saksi mendengar dari temanteman, Penggugat dikeluarkan dariPT. Karya Sakti Intimas karena Penggugat tidak memenuhi target;2.

  Karya Sakti Intimas;Bahwa pihak Philips pernah meminta kepada PT.

• INTIMAS CHEMINDO;

• INTIMAS CHEMINDO tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg. tanggal 5 Februari 2018, sehingga amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat pada bulan Maret 2017 tidak sah dan batal demi hukum;3.

  INTIMAS CHEMINDO VS RITTEL MULYATI

  INTIMAS CHEMINDO, berkedudukan di Jalan RayaNarogong, Pangkalan VI, Kota Bekasi, diwakili oleh NoerjaniHudaya selaku Direktur Perseroan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. Monica Kiniiri Joseph, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum, 2. Palti F. Hasiholan Siregar,S.H., karyawan dengan jabatan HRD/GA Manager dariPerseroan PT.

  Intimas Chemindo, berkantor di JalanPangkalan V, RT 001, RW 001, Ciketingudik, Bantargebang,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober2017;Pemohon Kasasi;LawanRITTEL MULYATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Villa Bekasi Indah 2, Blk E 10/3, RT.008 RW.047,Sumber Jaya Tambun, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Suparno, S.H., dan kawan, Para Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum Sumarno, S.H., & Partners, dahuluberkantor di Ruko Robson Square, Blok B2, Lippo Cikarang

  INTIMAS CHEMINDO tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KARYA SAKTI INTIMAS tersebut;

  PT KARYA SAKTI INTIMAS VS SUTARNO

  PUTUSANNomor 801 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KARYA SAKTI INTIMAS, yang diwakili oleh Direkturnya,Ronnie Wirdan, berkedudukan di Jalan A. Yani Nomor 38Jayapura.

  ., Advokat/Konsultan Hukum, beralamat diJalan Kelapa Dua Nomor 80 Entrop Jayapura, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanSUTARNO, Karyawan PT Karya Sakti Intimas, bertempattinggal di Jalan Pasifik Ruko C/32. Dalam hal ini diwakilioleh Alhudaebiyah Gading, S.H., dan kawankawan., adalahPara Advokat/Penasehat hukum pada Advokat/PenasehatHukum Daeby, S.H & Yansen, S.H.

  Menyatakan PHK yang dibuat oleh Pimpinan/Direktur PT Karya SaktiIntimas terhadap Sutarno adalah sah secara hukum karena yangbersangkutan melakukan tindak pidana penggelapan atas surat berupafaktur asli milik Perusahaan PT Karya Sakti Intimas denganpenanggung jawabnya adalah Pimpinan atau Direktur PT Karya SaktiIntimas;4.

  ketentuan pasal 156 ayat (2), (8) dan (4)serta upah Penggugat (Termohon Kasasi) selama proses PHK sebesar 5(lima) x upah, putusan tersebut telah sesuai dengan rumusan pasal 161 ayat(1) dan (3) UU Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jayapura dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT KARYA SAKTI INTIMAS

• INTIMAS CHEMINDO; BAMBANG PUDJI ASMORO, SH.

  PU TUS ANNomor. 078 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT INTIMAS CHEMINDO, yang diwakili oleh SUKANTO TJUGITOJabatan DIREKTUR, berkedudukan di Rukan Sunter Permai Blok ANo. 2, Jl. Danau Sunter Utara Raya, Sunter Agung, Jakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : R. TOMMY SAYFULLAH., SH,bertempat tinggal di Kp.

  Agar perusahaan PT Intimas Chemido membayarkan uangpesangon 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan Uang PenggantianHak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan perincian sebagaiberikut:Uang Pesangon 2 x Rp 3.300.000 Rp. 6.600.000Uang Penggantian Hak/Perumahan serta Pengobatan danPerawatan 15% x Rp 6.600.000 = Rp 990.000,Cuti Tahun 2008 :Rp 3.300.000, x 7 hari = Rp 770.000,30Terbilang : delapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah2.

• INTIMAS SELARAS PROPERTINDO

• INTIMAS CHEMINDO sebagai Pihak Pertama dan Tergugat (Antony Wijaya) selaku Sales PT.

  TommySayfullah, SH selaku karyawan PT Intimas Chemindo sebagai PihakPertama dan Tergugat selaku Sales PT Intimas Chemindo sebagai PihakKedua dan Tergugat Il (Mira Mustika selaku orang tua Antony Wijaya);2.

  Intimas Chemindo, tanggal 28Mei 2009, diberi tanda P8;Foto copy Surat Tegoran / Somasi No. 55/AJBks/VI/2009, dari KuasaHukum PT. Intimas Chemindo kepada Bapak Antoni Wijaya, serta tandaterima surat tanggal 15 Juni 2009, diberi tanda P9;Foto copy Surat Tegoran / Somasi No. 55/AJBks/Vl/2009, dari KuasaHukum PT. Intimas Chemindo kepada Bapak Antoni Wijaya, tanggal 15 Juni2009, diberi tanda P10;Foto copy Surat Nomor : 61/AJBks/VI/2009 dari Kuasa Hukum PT.

  INTIMAS CHEMINDO sebagai Pihak Pertama dan Tergugat (Antony Wijaya) selaku Sales PT. Intimas Chemindo sebagai Pihak Kedua danTergugat Il (Mira Mustika) selaku orang tua Antony Wijaya (tergugat ).

• Mitra Buana Intimas;Bahwa PT. Mitra Buana Intimas didirikan tahun 2009 di Jakarta dandibuatkan Akta di Notaris ;0n nn nnn ne nn nnn nen nnnBahwa saksi tidak tahu Notaris siapa dan dimana dibuat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PT. Mitra Buana Intimas sudahmenjadi Badan Hukum atau belum;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemegang saham PT. Mitra BuanaBahwa PT. Mitra Buana Intimas bergerak dalam bidang distribusi minumanberalkohol dan menjadi disributor yang sah pada tahun 2011 ;Bahwa PT.

  Mitra Buana Intimas memiliki ijin importir dari MenteriPerdagangan dan memiliki ijin distributor dari Menteri Keuangan ;Bahwa PT.

  Mitra Buana Intimas adalahterdakwa atas surat kuasa yang saya berikan, karena saat itu saya adakesibukan dikampung karena ada panen:;Bahwa saksi berada dikampung antara 34 bulan;Bahwa saksi belum pernah melihat barang bukti tersebut;Bahwa saksi sebagai Direktur Operasional pada PT. Mira Buana Intimas;Bahwa yang saksi tahu PT. Mitra Buana Intimas memiliki karyawan sebanyakBahwa saksi tidak mengetahui dari mana PT.

  Mitra Buana Intimas;e Bahwa benar PT.

  Mitra Buana Intimas sudah penuh dan sekitar akhir bulanMaret 2011 terdakwa menyewa gudang di Fatmawati Blok G No.45yang lokasinya berdekatan dengan PT.

• Chemindo menerangkan sesuai dengan catatanmemang benar ada sopir dengan nama saksi NAHROWI Alias ROY mengambilbarang berupa bahan kimia milik PT INTIMAS CHEMINDO yang berdasarkansurat jalan akan dikirimkan baik pe UD ERA FOAM ataupun PT HUK secaralangsung.e Bahwa, setelah dilakukan pengecekan kepada UD ERA FOAM milik saksiDAVID PURNATA, PT INTIMAS CHEMINDO mendapatkan penjelasanbahwa, saksi DAVID PURNATA telah melakukan pembayaran kepada sdrHENDRAWAN (belum tertangkap) terhadap invoiceinovice :1

  Sunter Jaya I No.3 Sunter Jaya Tanjung Priok Jakarta Utaramilik Terdakwa.Bahwa, saksi NAHROWI Alias ROY beberapa kali mengantarkan barang barang milik PT Intimas Chemindo yang dipesan oleh PT HUK ke Bangun CiptaKarya yang beralamatkan di JI Sunter Jaya I No. 3 Sunter Jaya Tanjung PriokJakarta Utara milik terdakwa adalah atas arahan Sdr.

  HENDRAWAN (belumtertangkap).Bahwa, selain pernah langsung mengirimkan langsung barang berupa bahankimia milik PT INTIMAS CHEMINDO ke Bangun Cipta Karya, saksiNAHROWI Alias ROY juga pernah mengirimkan barang barang kimia yangsebelumnya berasal dari PT INTIMAS CHEMINDO ke UD ERA FOAM,selanjutnya oleh saksi NAHROWI Alias ROY atas perintah Sdr HENDRAWAN(belum tertangkap) untuk diantarkan ke Bangun Cipta Karya sebanyak 5 (lima)kali dan pengirimannya berpariasi sekitar 5 (lima) hingga 20 (dua puluh) drum.Bahwa

  (Jenis bahan kimia TDI (Toluena Di Isocyantet)e Bahwa, pada saat membeli barang dari Sdr HENDRAWAN (belum tertangkap)terdakwa mengetahui bahwa Sdr HENDRAWAN (belum tertangkap ) merupakansales dari PT Intimas Chemindo dan selain itu, terdakwa juga pernah memesandari Sdr HENDRAWAN (belum tertangkap) dan dikatakan oleh SdrHENDRAWAN bahwa stok daripada PT Intimas Chemindo sedang kosong.Selain menghubungi Sdr HENDRAWAN (belum tertangkap) terdakwa jugatelah mencari informasi ke tempattempat penjualan lain

  dan ternyata barangtersebut juga tidake Bahwa, harga jual dari pada bahan kimia milim PT INTIMAS CHEMINDOuntuk jenis TDI (Toluena Di Isocyantet) adalah perkilo nya apabila secara tunaidijual sebesar USD 3,95 sedangkan untuk harga kredit / jatuh tempo denganharga USD 4, Sedangkan untuk jenis PPG (Polyol Propylene Glycol) apabilaHal 5 dari 8 hal Put.

• Intimas ; Bah Bahwa, yang melakukan pengeroyokan pada saksi tersebut secarapasti jumlahnya saksi tidak tahu antara 4 sampai 5 orang dansalah satunya saksi kenal bernama DODI ; Bahwa, seingat saksi orang tersebut mengeroyok saksi dengan caramemukul dengan tangan entah menggunakan alat atau tidak saksitidak tahu dan ada juga yang menendang saksi.

  INTIMAS dan PT. SBU Dermaga Barat BagianUtara Pelabuhan Benoa ; Bahwa, saksi menemukan RESA tergeletak pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira jam 02.00 wita di jalan raya diantara Kantor PT.SBU dengan kantor PT.

  INTIMAS saksimelihat RESA tertidur miring sehingga saksi mendekati yangbersangkutan dan waktu itu saksi lihat muka RESA mengeluarkandarah , selanjutnya saksi minta tolong pada satpam PT.

  Intimas Surya Pelabuhan Benoa Denpasar ;e Bahwa, kejadian itu saksi ketahui langsung karena padasaat kejadian saksi sedang dudukduduk diwarung SBUPel.

  Intimas SuryaPelabuhan Benoa Denpasar ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersamatemanteman Terdakwa yang bernama sdr BARDON, JOISdan sdr. MEKI yang merupakan teman satu kapal denganTerdakwa di kapal IMJ Satu Raya.

• INTIMAS GROUP

• 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan ADE IRMAYANI NASUTION yang dikeluarkan oleh PT. INTIMAS GROUP
• 1 (satu) lembar slip gaji SUSANA DJOHAN periode bulan Mei, Juni,dan Juli 2022
• 1 (satu) lembar slip gaji ADE IRMAYANI NASUTION periode bulan Mei, Juni,dan Juli 2022
• 3 (tiga) lembar Laporan hasil audit internal PT. INTIMAS GROUP
• 1 (satu) bandel printout screenshoot whatsapp;
• 1 (satu) bundel buku kas PT.

  INTIMAS GROUP;

• 2.055 nota berikut bukti pengeluaran kas fiktif;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah handphone merk Iphone seri 13 PROMAX;
• 10 (sepuluh) lembar uang kertas @75.000 total Rp.750.000,-;
• 3 (tiga) buah logam mulia UBS mickey @0,1gram total 0,3gram;
• 3 (tiga) buah logam mulia UBS minnie @0,1gram total 0,3gram;
• 1 (satu) pasang anting;
• 2 (dua) buah cincin;
• 2 (dua) buah

  Intimas Group melalui saksi Farida sebagai pengurang kerugian PT. Intimas Group;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

• LIBERTY UNIVERSAL INTIMAS periode bulan September 2016;23 (dua puluh tiga) bundel Faktur Penjualan PT. Intiroda Makmurdengan pembeli/penerima jasa PT. LIBERTY UNIVERSAL INTIMAS periode bulan Oktober 2016;1 (satu) bundel Faktur Penjualan PT. Intiroda Makmur denganpembeli/penerima jasa PT. LIBERTY UNIVERSAL INTI MAStanggal 1 November 2016;17 (tujun belas) bundel Faktur Penjualan PT. Intiroda Makmurdengan pembeli/penerima jasa PT.

  LIBERTY UNIVERSAL INTIMAS periode bulan Maret 2017;18 (delapan belas) bundel Faktur Penjualan PT. Intiroda Makmurdengan pembeli/penerima jasa PT. LIBERTY UNIVERSAL INTIMAS periode bulan April 2017;6 (enam) bundel Faktur Penjualan PT. Intiroda Makmur denganpembeli/penerima jasa PT. LIBERTY UNIVERSAL INTI MASperiode bulan Mei 2017.Kemudian sekitar bulan Januari 2017 sampai dengan Desember 2017,terdakwa FUDDIN TJOKRO mulai terlambat melakukan pembayaranbahan baku springbed kepada PT.

  LIBERTY UNIVERSAL INTIMAS periode bulan September 2016;Halaman 26 dari 82 Putusan Nomor 2539 /Pid.B/2018/PN Tng7. 23 (dua puluh tiga) bundel Faktur Penjualan PT. Intiroda Makmurdengan pembeli/penerima jasa PT. LIBERTY UNIVERSAL INTIMAS periode bulan Oktober 2016;8. 1 (satu) bundel Faktur Penjualan PT. Intiroda Makmur denganpembeli/penerima jasa PT. LIBERTY UNIVERSAL INTI MAStanggal 1 November 2016;9. 17 (tujuh belas) bundel Faktur Penjualan PT. Intiroda Makmurdengan pembeli/penerima jasa PT.

  LIBERTY UNIVERSAL INTIMAS periode bulan Maret 2017;13. 18 (delapan belas) bundel Faktur Penjualan PT. Intiroda Makmurdengan pembeli/penerima jasa PT. LIBERTY UNIVERSAL INTIMAS periode bulan April 2017;14. 6 (enam) bundel Faktur Penjualan PT. Intiroda Makmur denganpembeli/penerima jasa PT. LIBERTY UNIVERSAL INTI MASperiode bulan Mei 2017.Kemudian sekitar bulan Januari 2017 sampai dengan Desember 2017,terdakwa FUDDIN TJOKRO mulai terlambat melakukan pembayaranbahan baku springbed kepada PT.

  Liberty Universal IntiMas; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Fuddin Tjokro yangmerupakan atasan saksi di PT. INTIRODA MAKMUR; Bahwa PT. LIBERTY UNIVERSAL INTI MAS sejak tahun 2014 s/d2017 telah memesan/membeli kawat springbed dari PT. INTIRODAMAKMUR dan pada tahun 2017 PT. LIBERTY UNIVERSAL INTIMAS mengalami masalah pembayaran atas barang yangdipesan/sudah dibeli dari PT.

• IntiMas Chemindo dimana Terdakwa memberikan nomor telepon sales saksiStevanus Hidayat, saksi Abeng memesan dan membeli 20 drum obat corkapal merk vecto sebesar Rp 117.652.500, dengan cara pembayaranmenggunakan bilyet giro nomor 612655 tanggal 30 September 2006 dariBank Ekonomi cabang Penjaringan Jakarta Utara dan setelah barangbarangpesanan Abeng dikirim oleh saksi Sugiyanto pada Abeng di JI.

  IntiMas Chemindo. Dan agar PT. Inti Mas Chemindo percaya dan maubertransaksi jualbeli dengan mereka, Terdakwa Roedyanto mereferensikanJulianus alias Alek dan Abeng alias Sarbini, mengingat selama ini TerdakwaRoedyanto sering melakukan transaksi pembelian barang kepada PT. IntiMas Chemindo ;.

• INTIMAS GROUP

• 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan ADE IRMAYANI NASUTION yang dikeluarkan oleh PT. INTIMAS GROUP
• 1 (satu) lembar slip gaji SUSANA DJOHAN periode bulan Mei, Juni,dan Juli 2022
• 1 (satu) lembar slip gaji ADE IRMAYANI NASUTION periode bulan Mei, Juni,dan Juli 2022
• 3 (tiga) lembar Laporan hasil audit internal PT. INTIMAS GROUP
• 1 (satu) bandel printout screenshoot whatsapp;
• 1 (satu) bundel buku kas PT.

  INTIMAS GROUP;

• 2.055 nota berikut bukti pengeluaran kas fiktif;
• 1 (satu) buah handphone merk Iphone seri 13 PROMAX;
• 10 (sepuluh) lembar uang kertas @75.000 total Rp.750.000,-;
• 3 (tiga) buah logam mulia UBS mickey @0,1gram total 0,3gram;
• 3 (tiga) buah logam mulia UBS minnie @0,1gram total 0,3gram;
• 1 (satu) pasang anting;
• 2 (dua) buah cincin;
• 2 (dua) buah gelang;
• 1 (satu) buah kalung

Dikembalikan