Intrias Mandiri Sejati (selanjutnya disebut PT. IMS) dan ditempatkan dibagian Admin Training Officerpada Tergugat sejak tanggal 22 Juli 2015.Berdasarkan Surat Pengakhiran (Termination Letter) yang dikirimkan olehPT. IMS kepada Tergugat diketahui bahwa sejak tanggal 26 Januari 2016,Tergugat Il sudah tidak bekerja pada PT. IMS atau tidak lagi ditempatkanpada Tergugat . Selama ditempatkan pada Tergugat , pembayaran upahkepada Tergugat Il dilakukan oleh PT.

Intrias Mandiri Sejati(Foto copy sesuai foto copy);3. Bukti Tl2b Slip Gaji a/n Okta Dwi Rahayu peride 16 Nopember s/d15 Desember 2015 dari PT. Intrias Mandiri Sejati (Fotocopy sesuai foto copy);4. Bukti Tl2c Slip Gaji a/n Okta Dwi Rahayu peride 16 Desember2015 s/d 15 Janauri 2016 dari PT. Intrias Mandiri Sejati(Foto copy sesuai foto copy);5. Bukti Tl2d Slip Gaji a/n Okta Dwi Rahayu peride 16 Oktober 2016s/d 15 Nopember 2015 dari PT. Intrias Mandiri Sejati(Foto copy sesuai foto copy);6.

Intrias MandiriSejatidengan posisi Admin Training Officer pada area Head Office untuk masakontrak antara tanggal 22 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2016 (buktiT.2a, bukti T.+2b, bukti T.2c dan bukti T.+2d);Menimbang, bahwa sebelum disepakati masa kontrak untuk tenagakontrak yang terpilin, antara Tergugat PT.

Intrias Mandiri Sejati, yang dalampernyataan perjanjian pemborongan disebutkan:Hal 30 dari 33 Hal Putusan No. 94/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst1. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan usahanya dalam jangka pendek yangbersifat sementara tersebut, ANZ bermaksud untuk memborongkanbeberapa pekerjaan kepada Penerima Pemborongan dan PenerimaPemborongan bersedia untuk memberikan jasa pemborongan pekerjaanyang dibutuhkan ANZ;2.

Intrias Mandiri Sejati serta pihak PT. Bank ANZ Indonesia......... dst(bukti T.I8) dan juga bukti T.I9a berupa Kewajiban Karyawan MenjagaKerahasiaan dan Mematuhi Code of Conduct, Rules of Engagement danKebijakan Keamanan Informasi PT. Bank ANZ Indonesia serta bukti T.I9bberupa pernyataan penerimaan untuk melaksanakan kewajiban kerahasiaanyang ditentukan oleh IMS dan PT.

INTRIAS MANDIRI SEJATI

INTRIAS MANDIRI SEJATI, Alamat kantor pusatjalan GandariaCity Jalan Sultan Iskandar Muda Jakarta (12240), dalam hal ini diwakili olehkuasanya Teuku Mahdar Ardian SHI, yang beralamat di jalan Dua Sembilan Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur dan Indra lfkaLubis beralamat di jalan TB.

Intrias Mandiri Sejati dengan nomor Ref : 1014/IMSHR/X/2015 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 08 Oktober2015;Fotocopy Surat Keterangan pada perusahaan Outsourching PT.Souci dengan nomor : 03803/SIP/HR.08/X/2015 yangdikeluarkan di Medan pada tanggal 06 Oktober 2015;FotocopySurat Referensi kerja pada perusahaan outsourchingPT.

Intrias Mandiri Sejati, pada tanggal 5Juli 2011; Bukti Tl5: Fotocopy surat PT. Bank Danamon Indonesia Tbk No.B.6138/HRKP/0913 tanggal 30 September 2013, ditujukan kepadaKepala Suku Dinas Kabupaten/Kota, perihal Alur KegiatanProses Pelaksanaan Pekerjaan dan Pekerjaan PenunjangPerbankan Indonesia di PT.

Intrias Mandiri Sejati) terhitung 26September 2011 sampai dengan 31 Desember 2012;3.

Intrias Mandiri SejatiHalaman 28 dari 32Putusan Nomor 52/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdnmelaksanakan perjanjian kerjasama dengan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbktelahsesuai dengan ketentuan ketenagakerjaan sebagai vendor atau outsourcing?

kecil dan uang tersebut ada diLaci Meja,tidak lama kemudian ada telpon dari luar dia mengatakan bahwa sayasebagai Nasabah ada kelebihan uang sebesar Rp.10.000.000, lalu saya balikbertanya,Bapak Siapa Tlp langsung dimatikan.Bahwa,saya sebagai Pimpinan lalu semua karyawan saya kumpulkan dan saya tanyatidak ada yang ngaku dan Mahezy pun tidak mau ngaku lalu saya memperlihatkanCCTV kepada Mahezy baru Mahezy mengaku ;Bahwa,kerugian yang ada dikasir Mahezy sebesar Rp. 37.000.000, sudah digantipihak PT INTRIAS

Mandiri Sejati ;Bahwa saksi tahu kehilangan di laci meja Emilia pada hari Kamis, 4 Februari 2010;Bahwa uang yang hilang sebesar Rp.25.000.000, dilaci Emilia ;Bahwa kalau ada uang yang hilang,yang bertanggung jawab kasir tersebut ;Bahwa,di Bank permata Penarikan paling besar 500.000.000, tapi sampai saat inibelum pernah sudah pernah ada yang mengambil 5.00.000.000,Bahwa,dari pihak Bank telah melaporkan Mahazy ke pihak PT Intrias MandiriSejati,lalu dari pihak PT Intrias Mandiri Sejati telah membayar

uang yang telahdiambil oleh Mahezy Mardhika,karna pihak Mahezy ada perjanjian kontraknya adadi PT Intrias Mandiri Sejati ;Bahwa,dari pihak PT Intrias Mandiri Sejati yang telah melaporkan Mahezy kePolisi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSaksi 3.

PT.Intrias Mandiri Sejati yang bergerak dibidangpenyedia Jasa Tenaga Kerja.Bahwa,pada mulanya dari Bank Permata telah melaporkan kepada pihak kamibahwa karyawati dari PT Intrias Mandiri Sejati yang bernama Mahezy Mardhikabinti Arum Darno telah melakukan pencurian uang sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan dari pihak kami memanggil Terdakwa MahezyMardhika binti Arum Darno untuk dikonfentir ;Bahwa,atas laporan tersebut dari pihak PT.Intrias Mandiri Sejati telah mengadakanCorscek dengan

Sejatitelah mengganti dahulu atas kerugian uang yang dipakai oleh Terdakwa,denganperjanjian Terdakwa harus mengganti uang tersebut,dengan ada jaminannya,lalupihak terdakwa mau atas perjanjian itu dan Terdakwa telah membuat suratpernyataan dan memberi boreh sartifikat tanah ke pihak PT.Intrias Mandiri Sejatitersebut ;Bahwa,kerugian yang dipergunakan oleh Terdakwa sebesar Rp. 37.000.000, danatas perjanjian itu terdakwa selama tiga bulan tidak pernah mencicil ;12e Bahwa, pada waktu itu dari pihak PT Intrias

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Alfalan Nomor 19A, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 November 2019;DIREKTUR PT INTRIAS MANDIRI SEJATI, diwakili olehSusi Herawati, Direktur, berkedudukan di Kantor Pusat diJalan Gandari 8, Office Tower 6th, Floor Unit A, GandariCity, Jalan Sultan Iskandar Muda, Jakarta, 12240, dalamhal ini memberi kuasa kepada Teuku Umar Ardian, S.H.I.

,Legal Manager PT Intrias Mandiri Sejati dan kawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan

INTRIAS MANDIRI SEJATI Cabang Surabaya,berkedudukan di Gedung Bumi Mandiri Lantai 8 Ruang 809BJalan Jendral Basuki Rachmad Nomor 129 137 Surabaya;2. PT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA Cabang Surabaya,berkedudukan di Jalan Menur Nomor 34 F Surabaya, dalamhal ini diwakili oleh Wiweka Sulistiyo Wibowo selaku DirekturUtama, yang memberi kuasa kepada Putut Agung Kurnianto,Halaman 1 dari 33 Hal. Put. Nomor 589 K/Padt. SusPHI/2017S.H., dan kawankawan.

Intrias Mandiri SejatiCabang Surabaya dan PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk sebagai pihakdalam Mediasi;Berdasarkan halhal tersebut, maka adalah patut bagi Majelis Hakim untukmenolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tiadakdapat diterima;Halaman 22 dari 33 Hal. Put. Nomor 589 K/Pdt.

Intrias MandiriSejati) dan Turut Tergugat Il (PT. Infomedia Solusi Humanika)menerima pekerjaan dari Tergugat (PT. Infomedia Nusantara) yangmelaksanakan call center 108 tetap dilokasi Tergugat (PT. InfomediaHalaman 25 dari 33 Hal. Put. Nomor 589 K/Pdt. SusPHI/2017Nusantara);3.3. Penyerahan pekerjaan dari Tergugat (PT. Infomedia Nusantarakepada Turut Tergugat (PT. Intrias Mandiri Sejati) dan kepada TurutTergugat Il (PT.

Intrias Mandiri Sejati) dan Turut Tergugat II (PT.Infomedia Solusi Humanika) ternyata belum memiliki bukti pelaporansebagaimana dimaksud Pasal 6 Permenakertrans RI Nomor 19Tahun 2012, maka demi hukum hubungan kerja Para Penggugatberalih kepada Tergugat (PT.

INTRIAS MANDIRI SEJATI
3.PT. PRIME RESOURCES
4.PT. ADVANCED CARCER INDONESIA

INTRIAS MANDIRI SEJATI

DIREKTUR PT INTRIAS MANDIRI SEJATI, beralamatkantor pusat di Jalan Gandaria City Jalan Sultan IskandarMuda Jakarta (12240);Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut

PT INTRIAS MANDIRI SEJATI Cabang Surabaya,berkedudukan di Gedung Bumi Mandiri, Lantai 8, Ruang 809B,Jalan Jenderal Basuki Rachmad, Nomor 129137, Surabaya;2. PT INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA Cabang Surabaya,berkedudukan di Jalan Menur, Nomor 34F Surabaya, diwakilioleh Wiweka Sulistiyvo Wibowo, Direktur Utama, bertempattinggal di Jalan Bintaro Tengah Blok O2/14, RT 004, RW 008,Hal. 1 dari 33 hal. Put.

Turut Tergugat (PT Intrias MandiriSejati) dan Turut Tergugat Il (PT Infomedia Solusi Humanika)menerima pekerjaan dari Tergugat (PT Infomedia Nusantara) yangmelaksanakan call center 108 tetap di lokasi Tergugat (PT InfomediaNusantara);3.3.

Penyerahan pekerjaan dari Tergugat (PT Infomedia Nusantarakepada Turut Tergugat (PT Intrias Mandiri Sejati) dan kepada TurutTergugat Il (PT Infomedia Solusi Humanika) tidak dilaporkan olehTergugat kepada instansi yang bertanggung jawab dibidangketenagakerjaan dalam hal ini Dinas Tenaga Kerja Kota Surabayasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 Permenakertrans RI Nomor19 Tahun 2012.

(PT Intrias Mandiri Sejati) dan Turut Tergugat II (PTInfomedia Solusi Humanika) ternyata belum memiliki bukti pelaporansebagaimana dimaksud Pasal 6 Permenakertrans RI Nomor 19Tahun 2012, maka demi hukum hubungan kerja Para Penggugatberalin kepada Tergugat (PI Infomedia Nusantara) sejakHal. 26 dari 33 hal. Put.

PT INTRIAS MANDIRI SEJATI CABANG SURABAYA,berkedudukan di Gedung Bumi Mandiri Lantai 8 Ruang809B, Jalan Jendral Basuki Rachmad, Nomor 129 137Surabaya;2. PT INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA CABANGSURABAYA, diwakili oleh Direktur Utama, WiwekaHalaman 1 dari 8 hal. Put.

INTRIAS MANDIRI SEJATI

DIREKTUR PT INTRIAS MANDIRI SEJATI, beralamatKantor Pusat di Jalan Gandaria City Jalan Sultan IskandarMuda Jakarta;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan

Intrias Mandiri Sejati, tempatkediaman di Dusun Laccori, Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Watampone, 28 Juli 1987, umur 34 tahun,1.berdasarkan1557/Pdt.G/2020/PA.Wtp tanggal 12 Januari 2021 yang dibuktikan dengan AktaCerai Nomor 154/AC/2021/PA.Wip;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahagama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Gunung Kelabat Lorong Il, KelurahanWatampone

Intrias mandiri Sejati, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);c.

Intrias Mandiri, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tersebut nyatanyata telahterbukti bahwa Penggugat bekerja secara karyawan PT.

INTRIAS MANDIRI SEJATI Cabang Surabaya
3.PT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA Cabang Surabaya
4.PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk

DIREKTUR PT INTRIAS MANDIRI SEJATI,berkedudukan di Kantor Pusat, Jalan GandariaCity, Jalan Sultan Iskandar Muda, Jakarta;. DIREKTUR PT ANDALAN MITRA PRESTASI,berkedudukan di Kantor Pusat, Jalan S. Parman,Nomor 80 81, Kota Padang, Sumatera Barat:.

INTRIAS MANDIRI SEJATI
5.PT. PRIME RESOURCES

Intrias Mandiri Sejati, pendidikanSLTA, tempat kediaman Kota Palangka Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangkaraya pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor454/Pdt.G/2020/PA.Plk, mengemukakan halhal sebagai berikut:

INTRIAS MANDIRI SEJATI Cabang Surabaya, di Gedung BumiMandiri Lantai 8 Ruang 809B Jalan Jendral Basuki Rachmad No. 129 137 Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;3. PT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA Cabang Surabaya, beralamat diJalan Menur No. 34 F Surabaya, selanjutnya disebut serbagai TurutTergugat Il;4. PT.

Intrias Mandiri Sejati Cabang Surabaya sebagai pihak yangmenerima sebagian pekerjaan dari PT. Infomedia Nusantara (Tergugat)hal mana diuraikan oleh Para Penggugat sendiri pada point 10 halaman 2sampai dengan dengan halaman 4 surat gugatan.

Intrias Mandiri SejatiCabang Surabaya dan PT. Telekomunikasi Indonesia, Tok sebagai pihakdalam Mediasi;Berdasarkan halhal tersebut, maka adalah patut bagi Majelis Hakimuntuk menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan paraPenggugat tiadak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa apa yang dikemukakan oleh Turut Tergugat Ill dalam Eksepsi,mohon dianggap dimuat juga dalam Pokok Perkara;.

Menimbang bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat tidak pernahmenjelaskan dengan siapa mereka terikat hubungan kerja ;Menimbang bahwa dari fakta Bukti P.1a, P.1.6, P.2a, P.2b, P3a,yang berupa surat referensi kerja, dan Bukti P3b, yang merupakanperjanjian Kerja Waktu Tertentu, Bukti P4, yang merupakan Surat TurutTergugat Il kepada Penggugat Ill tertanggal 25 Januari 2015, diperoleh faktabahwa para Penggugat pernah bekerja di PT Intrias Mandiri Sejati dan PTInfomedia Solusi Humanika ;Menimbang bahwa

INTRIAS MANDIRI SEJATI Cabang Surabaya, di Gedung BumiMandiri Lantai 8 Ruang 809B Jalan Jendral Basuki Rachmad No. 129 137 Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;3. PT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA Cabang Surabaya, beralamat diJalan Menur No. 34 F Surabaya, selanjutnya disebut serbagai TurutTergugat II;4. PT.

Intrias Mandiri Sejati Cabang Surabaya sebagai pihak yang menerimasebagian pekerjaan dari PT. Infomedia Nusantara (Tergugat) hal manadiuraikan oleh Para Penggugat sendiri pada point 10 halaman 2 sampaidengan dengan halaman 4 surat gugatan.

Intrias Mandiri SejatiCabang Surabaya dan PT.

Menimbang bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat tidak pernahmenjelaskan dengan siapa mereka terikat hubungan kerja ;Menimbang bahwa dari fakta Bukti P.la, P.1.b, P.2a, P.2b, P3a, yangberupa surat referensi kerja, dan Bukti P3b, yang merupakan perjanjianKerja Waktu Tertentu, Bukti P4, yang merupakan Surat Turut Tergugat IIkepada Penggugat Ill tertanggal 25 Januari 2015, diperoleh fakta bahwapara Penggugat pernah bekerja di PT Intrias Mandiri Sejati dan PTInfomedia Solusi Humanika ;Menimbang bahwa