Pemohon:
ERIANTO Bin INTIN Alias ERI KABAU
Termohon:
KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN

PUTUSANNomor 20/Pid.Pra/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ERIANTO Bin INTIN Alias ERI KABAU, Tempat Lahir : Koto Ranah, TanggalLahir : 19 Februari 1977 (43 tahun), Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Jorong Sikayan Kelurahan Sungai Lansek KecamatanKamang Baru

ERIANTO BIN INTIN ALIAS ERI KABAU sudah lengkap, dalamisinya menyampaikan berikut :Sehubungan dengan penyerahan berkas perkara atas namaTersangka ERIANTO BIN INTIN ALIAS ERI KABAU, Nomor:BP.12/BPPHLHKSWII/I/PPNS/09/2020 tanggal 22 Maret 2020 yangkami terima tanggal 21 Oktober 2020 setelah dilakukan penelitianternyata hasil penyidikan sudah lengkap.sesual dengan Pasal 8 (3) b, Pasal 138 ayat (1) dan Pasal 139 KUHAPsupaya Saudara menyerahkan tanggung jawab Tersangka dan barangbukti kepada kami, guna

ERIANTO BIN INTIN ALIAS ERI KABAU yang disangkaHalaman 34 dari 63 halaman putusan nomor 20/Pid.Pra/2020/PN Pbr10.11.12.13.14.15.melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b kedua Pasal 12 huruf e Jo. Pasal 88ayat (1) huruf a Jo. Pasal 16 huruf e UndangUndang No. 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.

ERIANTO BIN INTIN ALIAS ERIKABAU yang disangka melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b kedua Pasal12 huruf e Jo. Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 16 huruf e UndangUndang No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo.

ERIANTO BIN INTIN ALIAS ERI KABAU sudah lengkap, dalamisinya menyampaikan berikut: Sehubungan dengan penyerahan berkasperkara atas nama Tersangka ERIANTO BIN INTIN ALIAS ERI KABAU, Nomor:BP.12/BPPHLHKSWII/I/PPNS/09/2020 tanggal 22 Maret 2020 yang kamiHalaman 45 dari 63 halaman putusan nomor 20/Pid.Pra/2020/PN Pbrterima tanggal 21 Oktober 2020 setelah dilakukan penelitian ternyata hasilpenyidikan sudah lengkap.Sesuai dengan Pasal 8 (3) b, Pasal 138 ayat (1) dan Pasal 139 KUHAP supayaSaudara menyerahkan

Menetapkan bahwa di kecamatan Tirtoyudo kabupaten Malang pada tanggal 17 September 2001 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama RAUL ALEX ZIUS SIMON anak ke 1 (Satu) dari suami istri DRI RINENGGO ADI dan INTIN YULIANA ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Februari 2013 dengan NomorRegister : 304/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama INTIN

YULIANApada tanggal 11 Maret 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.0130/2001/KP4, yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama LUCKY YOGA PRATAMA, lahir di Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang pada tanggal 17 September 2001, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri DRIRINENGGO ADI dan INTIN YULIANA ;Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut

Menetapkan bahwa di kecamatan Tirtoyudo kabupaten Malang pada tanggal 17 September2001 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RAUL ALEX ZIUSSIMON anak ke 1 (Satu) dari suami istri DRI RINENGGO ADI dan INTIN YULIANA3.

, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan INTIN YULIANA pada tanggal 11 Maret 2001, diKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama LUCKYYOGA PRATAMA, lahir

Menetapkan bahwa di kecamatan Tirtoyudo kabupaten Malang pada tanggal 17 September2001 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RAUL ALEX ZIUSSIMON anak ke (Satu) dari suami istri DRI RINENGGO ADI dan INTIN YULIANA ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh A.

meminta kepadaterdakwa untuk dibelikan 1 (satu) bungkus double L selanjutnya saksi TOMENAnak dari NALIUS INTIN menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa namun terdakwa mengatakan kepada saksiTOMEN Anak dari NALIUS INTIN bahwa 1 (satu) bungkus/jumbo double Lharganya sekitar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi TOMEN Anak dari NALIUS INTIN menyerahkan lagi uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa

memmnta kepadaterdakwa untuk dibelikan 1 (satu) bungkus double L selanjutnya saksi TOMENAnak dari NALIUS INTIN menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa namun terdakwa mengatakan kepada saksiTOMEN Anak dari NALIUS INTIN bahwa 1 (satu) bungkus/jumbo double Lharganya sekitar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi TOMEN Anak dari NALIUS INTIN menyerahkan lagi uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa

memmnta kepadaterdakwa untuk dibelikan 1 (satu) bungkus double L, selanjutnya saksi TOMENAnak dari NALIUS INTIN menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa namun terdakwa mengatakan kepada saksiTOMEN Anak dari NALIUS INTIN bahwa 1 (satu) bungkus/jumbo double Lharganya sekitar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa kemudian saksi TOMEN Anak dari NALIUS INTIN menyerahkan lagiuang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) kepada

berkata kepada terdakwa bisakahdiambikan double L lalu terdakwa menjawab Bisa kemudian saksi TOMEN Anakdari NALIUS INTIN meminta kepada terdakwa untuk dibelikan (satu) bungkusdouble L, selanjutnya saksi TOMEN Anak dari NALIUS INTIN menyerahkan uangsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa namunterdakwa mengatakan kepada saksi TOMEN Anak dari NALIUS INTIN bahwa 1 (satu)bungkus/jumbo double L harganya sekitar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Malang Nomor 3507.AL.2007.012023, tertanggal 28 Maret 2007 atas nama MOCHAMAD CHOIRUL anak keempat laki-laki dari Ayah-Ibu IRIANTO dan INTIN FARIDA diubah/diganti menjadi

MUCHAMAD CHOIRUL anak keempat laki-laki dari Ayah-Ibu TRIYANTO dan INTIN FARIDA ;

3.

memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 974/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 28september 2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor 3507.AL.2007.012023tertanggal 28 Maret 2007 atas nama MOCHAMAD CHOIRUL anak keempatlakilaki dari Ayahlbu IRIANTO dan INTIN

, ljazah dan Buku Nikah serta penyesuaiannama Ayah dengan Surat Keterangan Kematian Ayah Pemohon dan BukuNikah Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama AyahPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Malang Nomor3507.AL.2007.012023 tertanggal 28 Maret 2007 atas nama MOCHAMADCHOIRUL anak keempat lakilaki dari Ayahlbu IRIANTO dan INTIN

FARIDA(*nama yang salah) diubah/diganti menjadi MUCHAMAD CHOIRUL anakkeempat lakilaki dari Ayahlbu TRIYANTO dan INTIN FARIDA (*nama yangbetul);Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon

yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Malang NomorHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2020/PN Mig3507.AL.2007.012023 tertanggal 28 Maret 2007 atas nama MOCHAMADCHOIRUL anak keempat lakilaki dari Ayahlbu IRIANTO dan INTIN FARIDA(*nama yang salah) diubah/diganti menjadi MUCHAMAD CHOIRUL anakkeempat lakilaki dari Ayahlbu TRIYANTO dan INTIN FARIDA (*nama yangbetul):;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenMalang Nomor 3507.AL.2007.012023, tertanggal 28 Maret 2007 atasnama MOCHAMAD CHOIRUL anak keempat lakilaki dari AyahlbuIRIANTO dan INTIN FARIDA diubah/diganti menjadi MUCHAMADCHOIRUL anak keempat lakilaki dari Ayahlbu TRIYANTO dan INTINFARIDA ;3.

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa JARLES Als CARLES Als LES Bin RAMSYAHbersamasama dengan, terdakwa Il FRENGKY Anak Dari YATUNG danterdakwa III AGNES Als ARNES Als ABO Anak Dari SENTOSA pada hari Rabutanggal 14 Juni 2017 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Juni 2017, bertempat di Desa Intin

setelah saksi AMIRUDIN dan saksi ERIK PALUNGAN melakukaninterogasi terhadap terdakwa dan terdakwa II kemudian = saksiAMIRUDIN mengamankan 2 (dua) paket serbuk kristal warna putihbening yang diduga narkotika jenis Sabu, kKemudian saksi AMIRUDIN danSAKSI ERIK PALUNGAN menanyakan atas kepemilikan 2 (dua) paketyang diduga narkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa dan terdakwa IImenjawab 2 (dua) paket yang diduga sabu itu adalah milik terdakwa danterdakwa II yang baru dibeli dari sdr MEMENG di Desa Intin

ABO Anak Dari SENTOSA dan saksi ALFINO AlsBOTAK Als BOY Bin MUSALIM (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr KIKI (DPO) berkumpul kemudian terdakwa Ilmengajak untuk membeli narkotika jenis sabu dengan cara patungan(mengumpulkan) uang sejumlah 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah).e Bahwa uang sejumlah Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)tersebut adalah hasil patungan dari terdakwa I, terdakwa II dan terdakwaIll, Kemudian terdakwa II dan terdakwa pergi ke desa intin

Memeng di Desa Intin di Nunukan;Bahwa uang beli shabu tersebut didapat dari hasil patungan denganrincian Terdakwa 1 mengeluarkan uang Rp.350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), Terdakwa 2 mengeluarkan uang Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa 3 mengeluarkan uangRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sdr.

tersebutatas pertanyaan hakim Pemohon menyatakan bahwa permohonannya sudah benar danmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DRI RINENGGO ADI danINTIN YULIANTI,bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0130/2001/KPH atas nama DRI RINENGGOADI dan INTIN

istriDRI RINENGGO ADI danINTIN YULIANTI tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang pada tanggal 08042006 ;Bahwa JINGGA PUTRI IRENE sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan DRI RINENGGO ADI dan INTIN

YULIANTI tersebutdiperoleh dua orang anak kandung yang diberi nama JINGGA PUTRI IRENE ;Bahwa JINGGA PUTRI IRENE merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan suami istriDRI RINENGGO ADI dan INTIN YULIANTI tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Desa Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo,Kabupaten Malang pada tanggal 08042006 ;Bahwa JINGGA PUTRI IRENE sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan

Malinau dan mengambil karung, kemudiansekitar jam 05.00 wita terdakwa dan saksi Malik Hendar Bin Hendardengan menggunakan sepeda motor merk Honda Revo dengan nomorPolisi KT 4947 TA mengambil gergaji mesin atau chain saw yangsimpan di semaksemak sekitar tower dekat gunung kelapis dandimasukkan ke dalam karung dan kemudian dibawa ke Desa Intin Kec.Lumbis Kab.

Nunukan dan dijual kepada orang yang tidak kenal namanya,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 41/ Pid.B/2017/PN MInpada saat tiba di simpang tiga jalan raya Desa Intin, Kec.

Malinau Utara dan mengambil karung milikSaksi sebanyak 1 (Satu) buah untuk memasukkan gergaji mesin atau chainsaw yang kami ambil tersebut dan kemudian sekira jam 05.00 witaTerdakwa bersama Saksi dengan menggunakan sepeda motor Terdakwakembali untuk mengambil gergaji mesin atau chain saw yang kami simpantersebut dan kami masukkan ke dalam karung dan kemudian kami bawake Desa Intin Kec. Lumbis Kab.

Nunukan berniat kami jual kepada orangyang Terdakwa tidak kenal namanya, pada saat tiba di simpang tiga jalanraya Desa Intin tersebut Terdakwa bertemu dengan seseorang yang tidakdikenal dan Terdakwa jual dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Saksi yang menerima uang tersebut dan setelah ituTersangka bersama dengan Saksi ke Bengkel Mansalong untukmengganti ban dalam serta ban luar sepeda motor Terdakwa bagian depandan dibayar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Malinau Utara dan mengambil karung milik Saksi sebanyak 1 (Satu)buah untuk memasukkan gergaji mesin atau chain saw yang kami ambiltersebut ;Bahwa kemudian sekira jam 05.00 wita Terdakwa bersama Saksi denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa kembali untuk mengambil gergajimesin atau chain saw yang kami simpan tersebut dan kami masukkan kedalam karung dan kemudian kami bawa ke Desa Intin Kec.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat selalu memprotes pergaulan Penggugat dengan rekanrekan kerjaPenggugat padahal sebelum menikah Tergugat sudah mengetahui tentangpekerjaan Penggugat di bengkel yang kebanyakan pekerjanya adalah oranglakilain, namun Tergugat juga melarang ketika Penggugat intin

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat selalu memprotes pergaulan Penggugat dengan rekan rekankerja Penggugat padahal sebelum menikah Tergugat sudahmengetahui tentang pekerjaan Penggugat di bengkel yang kebanyakanpekerjanya adalah orang lakilain, namun Tergugat juga melarangketika Penggugat intin berhenti bekerja sedangkan Penggugatdilarangprotes jika melihat Tergugat bergaul atau pergi berboncengan sepedamotor

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Februari 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat selalu memprotes pergaulan Penggugat dengan rekanrekan kerjaPenggugat padahal sebelum menikah Tergugat sudah mengetahui tentangpekerjaan Penggugatdi bengkel yang kebanyakan pekerjanya adalah orang lakilain, namun Tergugat juga melarang ketika Penggugat intin

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatselalu memprotes pergaulan Penggugat dengan rekan rekan kerja Penggugatpadahal sebelum menikah Tergugat sudah mengetahui tentang pekerjaanPenggugat di bengkel yang kebanyakan pekerjanya adalah orang lakilain,namun Tergugat juga melarang ketika Penggugat intin berhenti bekerjasedangkan Penggugatdilarang protes jika melihat Tergugat bergaul atau pergiberboncengan sepeda motor dengan perempuan lain;;3.

Malinau dan mengambil karung, Kemudian sekitar jam 05.00wita terdakwa dan saksi Lukas Yohanes Als Kiki anak dari Yohanes Lododengan menggunakan sepeda motor merk Honda Revo dengan nomorHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 42/ Pid.B/2017/PN MInPolisi KT 4947 TA mengambil gergaji mesin atau chain saw yangsebelumnya disimpan di semaksemak sekitar tower dekat gunungkelapis dan dimasukkan ke dalam karung dan dibawa ke Desa Intin Kec.Lumbis Kab.

Nunukan dan dijual kepada orang yang tidak kenalnamanya, pada saat tiba di simpang tiga jalan raya Desa Intin, Kec.Lumbis, Kab Nunukan dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).e Bahwa terdakwa bersama saksi Lukas Yohanes Als Kiki anak dariYohanes Lodo mengambil 1 (satu) unit gergaji mesin atau chain sawtanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Paris Pilipus Als Piu Anak dariPilipus dan akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi Lukas Yohanes AlsKiki anak dari Yohanes Lodo tersebut

Malinau Utara dan mengambil karungmilik Saksi sebanyak 1 (satu) buah untuk memasukkan gergaji mesinatau chain saw yang kami ambil tersebut dan kemudian sekira jam 05.00wita Tersangka bersama Saksi dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa kembali untuk mengambil gergaji mesin atau chain saw yangkami simpan tersebut dan kami masukkan ke dalam karung dankemudian kami bawa ke Desa Intin Kec. Lumbis Kab.

Nunukan berniatkami jual kepada orang yang Tersangka tidak kenal namanya, pada saattiba di simpang tiga jalan raya Desa Intin tersebut Terdakwa bertemudengan seseorang yang tidak dikenal dan Terdakwa jual dengan hargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi yangmenerima uang tersebut dan setelah itu Terdakwa bersama denganSaksi ke Bengkel Mansalong untuk mengganti ban dalam serta ban luarHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 42/ Pid.B/2017/PN MInsepeda motor Terdakwa bagian depan dan

Malinau Utara dan mengambil karungmilik Saksi sebanyak 1 (satu) buah untuk memasukkan gergaji mesinatau chain saw yang kami ambil tersebut dan kemudian sekira jam 05.00wita Terdakwa bersama Saksi dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa kembali untuk mengambil gergaji mesin atau chain saw yangkami simpan tersebut dan kami masukkan ke dalam karung dankemudian kami bawa ke Desa Intin Kec. Lumbis Kab.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus, dansudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya,akibatnya sejak Oktober 2020, Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan intin layaknya suami istri dan sejak bulan Oktober2020 hingga sekarang (Selama 1 bulan) antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah ranjang;6.

asuhan Pemohon dan Termohon ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakJuni 2020 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya benar Termohon cemburu buta tanpaalasan yang jelas bahkan menuduh Pemohon menjalin cinta dengan adikipar Pemohon, padahal Pemohon tidak pernah melakukan perbuatantersebut; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit dirukunkan lagi kerena Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan intin

tersebutsudah berumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar Juni 2020, karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan karena Termohon cemburu buta kepada Pemohondan menuduh Pemohon berselingkuh dengan adik ipar Pemhon.; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan intin

Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar Juni 2020, karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan karena Termohon cemburu buta kepada Pemohondan menuduh Pemohon berselingkuh dengan adik ipar Pemhon.; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan intin layaknyasuami istri

Bahwa mulai dari awal pernikahan kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak berjalan baik, tidak rukun dan tidakharmonis dan terjadi banyak ketidak cocokan yang menimbulkan perselisihandan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena pernikahan ini dilaksanakan dengan adanya kondisiTermohon yang telah hamil akibat dari hubungan intin di luar nikah denganPemohon.5, Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa mengarungirumah tangga bersama karena sering

/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu setelah selesai akad nikah Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan November 2019 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan karena pernikahan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan dengan adanya kondisi Termohon yang telah hamil akibat darihubungan intin

Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2605/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan November 2019 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan karena pernikahan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan dengan adanya kondisi Termohon yang telah hamil akibat darihubungan intin

perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilaksanakandengan adanya kondisi Termohon yang telah hamil akibat dari hubunganintin di luar nikah dengan Pemohon dan pernikahan antara Pemohon danTermohon dilaksanakan dengan adanya kondisi Termohon yang telah hamilakibat dari hubungan intin

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah pernikahanantara Pemohon dan Termohon dilaksanakan dengan adanya kondisiTermohon yang telah hamil akibat dari hubungan intin di luar nikah denganPemohon, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumahtangga Pemohon

AMIN, bertempat tinggal di Dusun Samping, RT 18, RW06, Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;JIDI INTIN, bertempat tinggal di Dusun Samping, RT 09, RW05, Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;BADRI, bertempat tinggal di Dusun Samping, RT 10, RW 05,Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas;HAMDI JAHRI, bertempat tinggal di Dusun Samping, RT 10,RW 05, Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;ASPAR alias AFUI, bertempat tinggal

AMIN, 2.JIDI INTIN, 3. BADRI, 4. HAMDI JAHRI, 5. ASPAR alias AFUI, 6.Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 381 PK/Pdt/2019RABUDIN alias BUDIN, 7. AMAT, 8. GODENG, 9. RODI, tersebut;2.

JIDI INTIN, 3. BADRI, 4. HAMDIJAHRI, 5. ASPAR alias AFUI, 6. RABUDIN alias BUDIN, 7. AMAT, 8.GODENG, 9. RODI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Bahwa setelah uang terkumpul sejumlah Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) kKemudian saksi JARLES Als CARLES Als LES Bin RAMSYAHdan saksi FRENGKY Anak Dari YATUNG pergi membeli narkotika jenis sabuke daerah Desa Intin Kab.Nunukan dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi AGNES Als ARNES Als ABO Anak Dari SENTOSA, dan menemuiseseorang yang bernama MEMENG (DPO) kemudian saksi FRENGKY AnakDari YATUNG menyerahkan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)lalu Sdr MEMENG menyerahkan 2

No. 79/Pid.Sus/2017/PN Mindaerah Desa Intin Kab.Nunukan, oleh karena sudah lama menungguternyata saksi JARLES Als CARLES Als LES Bin RAMSYAH dan saksiFRENGKY Anak Dari YATUNG tak juga datang lalu Sdr KIKI pun pulangkerumahnya, kemudian sekira pukul 23.50 Wita terdakwa sedang tiduran didepan rumah kontrakannya lalu datang 2 (dua) orang anggota kepolisianyaitu saksi AMIRUDIN dan saksi ERIK PALUNGAN langsung mengamankanterdakwa dan membawa saksi AGNES Als ARNES Als ABO Anak DariSENTOSA bersamasama dengan

saksi JARLES Als CARLESAls LES Bin RAMSYAH, saksi FRENGKY Anak Dari YATUNG, dan saksiAGNES Als ARNES Als ABO Anak Dari SENTOSA (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan Sdr KIKI (DPO) berkumpul di rumahkontrakan milik terdakwa kemudian saksi FENGKY Anak Dari YATUNGmengajak untuk membeli narkotika jenis sabu dengan cara patungan(mengumpulkan) uang, dan uang yang berhasil terkumpul sejumlah1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi FRENGKY dan saksiJARLES pergi ke Desa Intin

Memeng di Desa Intin di Nunukan;Bahwa uang beli shabu tersebut didapat dari hasil patungan denganrincian sdr. Frengky mengeluarkan uang Rp.350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), sdr. Jarles mengeluarkan uang Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sdr. Agnes mengeluarkan uangRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sdr.

Memeng di Desa Intin di Nunukan;Bahwa uang beli shabu tersebut didapat dari hasil patungan denganrincian sdr. Frengky mengeluarkan uang Rp.350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), sdr. Jarles mengeluarkan uang Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sdr. Agnes mengeluarkan uangRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang diberikan pada malamsebelumnya kepada Saksi dan sdr.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon telah selingkuh denganmantan pacar Termohon ketika masih SMA, awalnya Pemohonsering melihat gelagat yang mencurigakan yaitu) Termohonsering menelpon secara sembunyi sembunyi, kemudian Pemohonjuga membaca sms sms mesra Termohon dan laki laki tersebutbahkan akhirnya Termohon juga mengaku bahwa Termohon telahmelakukan hubungan intin (sex) sebagaimana layaknya suamiistri dengan selingkuhannya tersebut;.

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena karena Termohon telahselingkuh dengan mantan pacar Termohon ketika masihSMA, bahkan akhirnya Termohon juga mengaku bahwaTermohon telah melakukan hubungan intin (sex) denganselingkuhannya tersebut;Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi sudah

>intin a tanggal P.O. Joni + 1983...... BOde AclASIchul ..scssscssscssscssccnesTidrk mkt ketorinunimitNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ...GurrAuicied.pada tanggal .vccseseccsece 1 044988 1 ...ccsseeeeeeeees dengan Akte Nikah No...ccccc0.t 6/11 21.933 wcccccceeeeeeeeeeSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan Well yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan ............

saksi kakak kandung penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 3 anak : anak 1, umur 16 tahun, anak2, umur 10 tahun dan anak 3, umur 19 bulan (semua ikut Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei tahun 2008 hingga sekarang inisudah 16 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu selingkuh, tergugat telah adahubungan intin

diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 3 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selingkuh, tergugattelah ada hubungan intin