SEPANJANG INTISURYA MULYA;

PT SEPANJANG INTISURYA MULIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SEPANJANG INTISURYA MULIA

SEPANJANG INTISURYA MULIA, berkedudukan diGedung DBS Bank Tower Lantai 15 Ciputra World, JalanProf. Dr. Satrio Kav.35, Karet Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, diwakili oleh Lee Lip Tsongselaku Direktur, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Atong dan kawan, Pegawai PT.

Utama 2;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 172/Desa Malenggang,diterbikan tanggal 9 Agustus 2012, Surat Ukur (SU)No.11/04/2012, tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 935,67 Ha,atas nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang IntiSurya Utama 2;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 173/Desa Malenggang,diterbikan tanggal 9 Agustus 2012, Surat Ukur (SU)No.12/04/2012, tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 202,57 Ha,atas nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang IntiSurya Utama 2;Sertipikat Hak Guna

Usaha (SHGU) No. 174/Desa Malenggang,diterbikan tanggal 9 Agustus 2012, Surat Ukur (SU)No.13/04/2012, tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 13,30 Ha,atas nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang IntiSurya Utama 2;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 175/Desa Malenggang,diterbikan tanggal 9 Agustus 2012, Surat Ukur (SU)No.14/04/2012, tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 636,45 Ha,atas nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang IntiSurya Utama 2;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 176/Desa

Putusan Nomor 542 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.atas nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang IntiSurya Utama 2;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 173/Desa Malenggang,diterbitkan tanggal 9 Agustus 2012, Surat Ukur (SU)No.12/04/2012, tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 202,57 Ha,atas nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang IntiSurya Utama 2;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 174/Desa

Malenggang,diterbitkan tanggal 9 Agustus 2012, Surat Ukur (SU)No.13/04/2012, tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 13,30 Ha,atas nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang IntiSurya Utama 2;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 175/Desa Malenggang,diterbitkan tanggal 9 Agustus 2012, Surat Ukur (SU)No.14/04/2012, tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 636,45 Ha,atas nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang IntiSurya Utama 2;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 176/Desa Malenggang,diterbitkan

tanggal 9 Agustus 2012, Surat Ukur (SU)No.15/04/2012, tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 37,26 Ha,atas nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang IntiSurya Utama 2;1.

Emitama IntiSurya an. Terdakwa Didit Pramudita. dan selanjutnya Saksi menanyakanlangsung kepada Terdakwa Didit Pramuditadan Terdakwa Didit Pramuditamembenarkan bahwa telah menerima uang tagihan penjualan barang milikPT.

Emitama IntiSurya. Dan didalam faktur penjualan yang diserahkan kepada Saksitersebut tertera tanggal pelunasan yang ditandatangani oleh SaksiDiditPramudita dan SaksiRahmat.Bahwa 1 (satu) lembar Faktur penjualan berwarna Putin dengan nomor :KBGR/2004/000038, tanggal 11 april 2020 an.

Emitama IntiSurya itu sendiri.Bahwa barang yang digelapkan adalah berupa uang tagihan penjualanbarang sebesar Rp. 16.793.280, (Enam belas juta tujun ratus sembilanpuluh tiga ribu dua ratus delapan puluh rupiah), sesuai dengan fakturnomor : KBGR/2004/000038, tanggal 11 April 2020 an. Toko Eka JayaMotor.

Emitama IntiSurya sebagai Sales Speed Up (SS) untuk membantu PT. Emitama IntiSurya yang merupakan Distributor tunggal PT. PT. Pertamina Training AndConsulting Territory Kabupaten Bogor (Region III) dalam memasarkanproduk pelumnas PT. Pertamina Training And Consulting. Bahwa 1 (satu) Lampiran berkas perihal Peralihan Pengelolaan TerritoryKabupaten Bogor dikeluarkan oleh PT. Pertamina Training And Consulting. Bahwa hubungan PT.

Emitama IntiSurya melalui Terdakwa selaku salesman. Selanjutnya uang tagihanpenjuala barang tersebut setelah Terdakwa terima tidak Terdakwa setorkanke PT. Emitama Inti Surya melainkan Terdakwa pergunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa.Bahwa selain penggelapan uang tagihan penjualan barang tersebutTerdakwa juga pernah menggelapkan uang tagihan penjualan barang milikPT.

Dinamika IntiSurya Cemerlang untuk keperluan perjalanan dinas saya ke Kantor Meruya ;e Bahwa, jika tidak ada titik temu atau kesepakatan secara bipartit, maka untukSurat Panggilan 2 atau selambatlambatnya akhir bulan Januari 2008 ini, sayaakan meminta penyelesaian secara tripartite agar penyelesaian perkara ini bisaberjalan dengan lebih adil dan obyektif (Bukti P3) ;Bahwa seperti sudah Penggugat duga, Tergugat sama sekali tidak menanggapiSurat Disposisi saya tersebut sebagai keterangan tertulis mengenai

DINAMIKA INTISURYA CEMERLANG. Ajakan Muayawarah ke III (tiga) melalui surat tertanggal Maret 2008, Nomor : 008/KLBH YUSTEK/III/2008, Perihal Klarifikasi/AjakanMusyawarah III (terakhir) yang akan diadakan pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2008 jam13.00 WIB bertempat di PT. DINAMIKA INTI SURYA CEMERLANG dengandidampingi LBH YUSTEK tetapi pihak TERGUGAT tetap menolak untuk berunding.

Dinamika IntiSurya Cemerlang terhitung 1 Februari 2008;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakim dalam memberikanputusan dalam hal mengadili (amar putusan No. 2) telah lalai dan salah menerapkanhukum yang berlaku. Bahwa seharusnya amar putusan No. 2 berbunyi MenyatakanPutus Hubungan Kerja antara Penggugat Maskal I Novessro dengan Tergugat PT.Dinamika Inti Surya Cemerlang terhitung tanggal 28 Januari 2008.

Dinamika IntiSurya Cemerlang Cikarang;Bahwa mengingat sejak bulan Januari 2008, Penggugat/Pemohon Kasasi tidak pernahmendapatkan lagi upah/gaji dan tunjangan tetap lainnya dari Tergugat/TermohonKasasi. Hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal 151 ayat (3) jo. Pasal 155 ayat(1) jo. Pasal 155 ayat (3) ..pekerja/buruh yang sedang dalam proses pemutusanhubungan kerja tetap menerima upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterimapekerja/buruh.

000182 010003164 09FEB16 02.433.042 SEMAI LESTARI 2.400.0 240.1978678 .0 705.000 00 000183 010030169 15FEB16 02.433.042 SEMAI LESTARI 2.400.0 240.4237594 .0 705.000 00 000184 010031160 30MAR 02.433.042 SEMAI LESTARI 2.400.0 240.9387608 16 0 705.000 00 000185 010031165 01APR16 02.433.042 SEMAI LESTARI 2.400.0 240.3262475 .0 705.000 00 000186 010031168 30APR16 02.433.042 SEMAI LESTARI 2.328.0 232.1689411 .0 705.000 00 800187 010031165 08APR16 02.189.234 SEPANJANG 19.200.0 1.920.3262509 .4058.000 INTISURYA

MULIA 00 000188 010031160 15MAR 02.189.234 SEPANJANG 12.800.0 1.280.9387557 16 .4058.000 INTISURYA MULIA 00 000189 010003164 25JAN16 02.189.234 SEPANJANG 6.400.0 640.1978627 .4058.000 INTISURYA MULIA 00 000190 010003164 28JAN16 02.189.234 SEPANJANG 6.400.0 640.1978644 .4058.000 INTISURYA MULIA 00 000191 010031160 10MAR 02.189.234 SEPANJANG 6.400.0 640.9387541 16 .4058.000 INTISURYA MULIA 00 000192 010031160 10MAR 02.189.234 SEPANJANG 6.400.0 640.9387544 16 .4058.000 INTISURYA MULIA 00 000193 010031160

11MAR 02.189.234 SEPANJANG 6.400.0 640.9387547 16 .4058.000 INTISURYA MULIA 00 000194 010031160 31MAR 02.189.234 SEPANJANG 6.400.0 640.9387595 16 .4058.000 INTISURYA MULIA 00 000195 010031165 04APR16 02.189.234 SEPANJANG 6.400.0 640.3262490 .4058.000 INTISURYA MULIA 00 000196 010001161 07JAN16 70.347.895 SHANDONG 68.088.0 6.808.7967854 .8044.000 ZHENGTAI 00 800CONSTRUCTION Halaman 10 dari 110 halaman Putusan Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK INDONESIA197 010001161 09JAN16 70.347.895 SHANDONG 55.600.0

Nomor 2762 K/Padt/2015proses pelelangan yang diikuti oleh Penggugat atas nama PT Sinatria IntiSurya, dan saat diumumkan oleh panitia lelang ternyata PT Sinatria IntiSurya keluar sebagai pemenang lelang sesuai dengan Berita Acara HasilPelelangan (BAHP) Nomor 242/PokjaVIII/ULP/2013 tertanggal 8 Juli2013;Bahwa setelah PT Sinatria Inti Surya dinyatakan sebagai pemenang lelang,dan tidak ada sanggah dari pihak peserta lelang lain maka oleh Tergugatmengeluarkan Surat tentang Pelaksanaan Pekerjaan Kontrak

IntiSurya Distribusie Saksi selama ini cuman memesan produk jajanan seperti wafertango kepada Terdakwa, tidak pernah memesan kratindaengkepada Terdakwa;e Saksi menerangkan saksi jarang menjaga toko, yang sering di tokoadalah hanya isteri saksi bernama Rohani dan karyawannya;e Saksi menerangkan yang memesan barang produk perusahaanCV.

IntiSurya Distribusie Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2017 terdakwa pernahdatang sekitar 4 (empat) kali atau 5 (lima) kali ke Toko milik saksipada 15 Januari 2017, 30 Januari 2017, 15 Februari 2017, dansekitar bulan Maret 2017 dengan tujuan menawarkan produkberupa jajanan wafer tango, dan bonbon;e Saksi menerangkan pernah membeli produk jajanan seperti wafertango kepada Terdakwa pada tanggal 15 Januari 2017 dan sekitarbulan Maret 2017Atas kutipan diatas, Penasehat Hukum menilai keterangan saksi

IntiSurya Distribusi. Yang mana perusahaan CV. Inti Surya Distribusimemberikan kepercayaan dan tugas kepada supir sepenuhnya untukmengantar barang ke toko. Karena kepercayaan yang diberikan kepadasang supir, maka sang supir leluasa menjual barang tersebut ataumengalihkan barang tersebut ke toko lain tanpa izin perusahaan atautanpa sepengetahuan perusahaan. Dengan demikian unsur ini tidakmelekat ada pada terdakwa karena barang berupa minuman tersebutbukan berada dalam kekuasaannya.

IntiSurya Distribusi Jln. Binjai Km.12 Desa Puji Mulyo, Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang, Terdakwa tidak pernah menerima barang dari CV.

Sinatria IntiSurya dengan direkturnya adalah Sdr. Nana Suratna. Bahwa yang menjadi PPTK adalah Sadr. Syaftiansyah, ST. Bahwa yang menjadi Pengguna Anggaran (PA) adalah Sdr. H. Edy Suprianto,ST.MT.

Sinatri IntiSurya ada daftar namanama tenaga Ahlinya . Bahwa tidak ada sanggahan selama pengumuman pemenang lelang. Bahwa PT. Sinatria Inti Surya sebagai pemenang lelang dalam kegiatan proyekini, tidak memiliki peralatan lengkap, Maka untuk menurtupi kekurangannyaPT. Sinatria Inti Surya minta dukungan peralatan dari perusahaan tertentu.

SINATRIA INTISURYA dengan baik.

SINATRIA INTISURYA, dan laporanlaporan tersebut dijadikan dasar untuk pembuatan laporanfisik bulan dan laporan bulan tersebut dijadikan salah satu. syarat pencairan danakegiatan tersebut oleh PT.SINATRIA INTI SURYA, Seharusnya terdakwa sebagaiPengawas lapangan tidak menanda tangani laporanlaporan tersebut.

SINATRIA INTISURYA telah dapat di PHO , Karena dalam pelaksanaan kegiatan peningkatan JalanHotmix Desa KemumuDusun CURUP masih terdapat kekurangan volumesebagaiamana dilaporkan oleh IR. MAWARDI ,MT Ahli dari Universitas Bengkulu yangtelah melakukan chek fisik dan telah ditemukan ; 1.

SISU II (Sepanjang IntiSurya Utama) yang beralamat di Dsn Miruk Desa Malenggang Kec. SekayamKab.

SISU II (Sepanjang IntiSurya Utama) mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa mengambil tersebut tidakpernah ada ijin dari pemiliknya, dan PT. SISU II (Sepanjang Inti Surya Utama)merasa dirugikan atas perbuatan para terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa korban dalam hal ini PT.

SISU II (Sepanjang IntiSurya Utama), sering mengalami kejadian serupa namun tidak selalu tertangkappelakunya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan hukum di atas, maka teranglahbahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad. 3.

SINATRIA INTISURYA mengikuti lelangPeningkatan jalan Gunung selan unit IV desapadang jaya2. PT. SINATRIA INTISURYA mengikuti peningkatanjalan Lais Argamakmure Bahwa PT. SINATRIA INTISURYA tidak ada yang menanglelang tersebut ;e Bahwa waktu itu setelah terjadi gagal lelang pihak ULP ProvinsiBengkulu mempunyai kewajiban untuk melakukan lelang ulangnamun tidak diselengarakan karena waktu untuk pelaksanaanpekerjaan tidak mencukup!

Sepanjang Intisurya Mulia (PT. SISM);

dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wibdi Desa Muara Jekak Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang,terdakwa dan terdakwa II melihat hiburan, Kemudian saksiANTONI SUBARA Als TONI Bin WELAM selaku sopir Mobil DumpTruk merek Mitsubishi Fuso HD 125 PS warna kuning dengannomor Polisi KB 9899 GE di pintu kiri dan kanan bagian bawahnyabertuliskan DT06 warna hitam milik PT.SISM (Sepanjang IntiSurya

yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wibdi Desa Muara Jekak Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang,terdakwa dan terdakwa II melihat hiburan, Kemudian saksiANTONI SUBARA Als TONI Bin WELAM selaku sopir Mobil DumpTruk merek Mitsubishi Fuso HD 125 PS warna kuning dengannomor Polisi KB 9899 GE di pintu kiri dan kanan bagian bawahnyabertuliskan DT06 warna hitam milik PT.SISM (Sepanjang IntiSurya

Sinatria IntiSurya menerima pembayaran, dimana masih terdapat item pekerjaan yangdikerjakan namun tidak memenuhi spesifikasi sebagaimana tertuang dalam SuratPerjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) nomor: 30/Kontrak APBD/Y1/DPU/BU/2013 tanggal 30 April 2013 dan perubahan Perjanjian Kontrak Nomor:01/Perubahan Kontrak Y1/DPU/BU/2013 tanggal 6 Mei 2013, sehinggaTerdakwa H. Edy Suprianto, ST.

Juli 2013S/D 28 Juli 201320 Asli Laporan Harian, Mingguan, Bulanan (04) Bulan Agustus Tanggal 29 Juli2013 S/D 25 Agustus 201321 Asli laporan harian, mingguan, bulanan (05) bulan September tanggal 26Agustus 2013 s/d 15 September 2013.22 Asli Laporan Hasil Pengujian/Pemeriksaan Rencana Campuran AwalKomposisi Lapisan Pondasi Atas Aggregat Base Class A PT.SINATRIA INTISURYA23 Asli Laporan Hasil Pengujian/Pemeriksaan Rencana Campuran AwalKomposisi Lapisan Pondasi Atas Aggregat Base Class B PT.SINATRIA INTISURYA

Sinatria IntiSurya selaku kontraktor pelaksana, dimana ketiga Terdakwa tersebut dilakukanpenuntutan terpisah ( di seplit menjadi tiga berkas sendirisendiri);Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya tertanggal 3 September 2015 PenuntutUmum tidak menuntut apapun terhadap uang titipan Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang dititipkan kepada Jaksa Penuntut Umum sehingga menjadi aneh dalamperkara Terdakwa H. Edy Suprianto, ST.,Mt.

O09 Manyar, Gresik, sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah pekerja pada bagian potong mesin di Perusahaan IntiSurya Sentosa

/PN Bgl lapisan jalan tersebut dan hanya terdapat perhitungan Prosentase Progresfisik/Monthly Certificate/MC yang ditandatangani oleh Terdakwa NanaSuratna Bin Khaidir Tamimi selaku Kontraktor Pelaksana bersama dengansaksi Syaftiansyah,ST Bin Kaem Dian selaku PPTK.Bahwa berdasarkan Monthly Certificate/MC ke5 Bulan September(tanggal 15 September 2013) yang di tandatangani oleh Terdakwa NANASURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI selaku Direktur PT.Sinatria IntiSurya/Kontraktor Pelaksana dengan Saksi SYAFTIANSYAH

Sinatria intiSurya dengan Direkturnya Sdr. Nana Suratna;Bahwa cara penetapan pemenang lelang yaitu: dengan melakukanevaluasi Aritmatik yaitu ( Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis, evaluasiHalaman 33 dari 123 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2015.

Sinatria IntiSurya dengan Kuasa Direktur Sdr. Nana Suratna;Bahwa Saksi sebagai Pengguna Anggaran mendatangani kontrakdengan pihak ke3 yaitu Sdr.

Sinatria IntiSurya;Bahwa Terdakwa dapat uang dari proyek ini sebesar Rp33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta rupiah);Bahwa Pemilik perusahaan (Terdakwa) hanya mendapatkan fee sebesar satusetengah persen dari selurun dana proyek;Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan fee kepada Pengguna Anggaran danPPTK;Bahwa Terdakwa membenar semua dana proyek ini sudah dicairkan;Bahwa Terdakwa menyatakan semua dana yang sudah dicairkan digunakanuntuk pekerjaan proyek ini;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dengan

SINATRIA INTISURYA TANGGAL 30 APRIL 2013. 30.FOTO COPY KEPUTUSAN KEPALA DINASPEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULUUTARA SELAKU PENGGUNA ANGGARANNOMOR : 188.4/02/B.4/DPU/BU/2013TENTANG PENETAPAN PANITIA/PEJABATPENGADAAN BARANGHJASA DILINGKUNGANDINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATENBENGKULU UTARA SUMBER DANAANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJADAERAH KABUPATEN BENGKULU UTARATAHUN ANGGARAN 2013 TANGGAL 25FEBRUARI 2013. 31.

SEPANJANG 19.200.00 1.920.53262509 4058.000 INTISURYA MULIA 0 000188 01003116 15MAR 02.189.234. SEPANJANG 12.800.00 1.280.09387557 16 4058.000 INTISURYA MULIA 0 000189 01000316 25JAN16 02.189.234. SEPANJANG 6.400.0 640.041978627 4058.000 INTISURYA MULIA 00 00190 01000316 28JAN16 02.189.234. SEPANJANG 6.400.0 640.041978644 4058.000 INTISURYA MULIA 00 00191 01003116 10MAR 02.189.234. SEPANJANG 6.400.0 640.009387541 16 4058.000 INTISURYA MULIA 00 00192 01003116 10MAR 02.189.234.

SEPANJANG 6.400.0 640.009387544 16 4058.000 INTISURYA MULIA 00 00193 01003116 11MAR 02.189.234. SEPANJANG 6.400.0 640.009387547 16 4058.000 INTISURYA MULIA 00 00194 01003116 31MAR 02.189.234. SEPANJANG 6.400.0 640.009387595 16 4058.000 INTISURYA MULIA 00 00195 01003116 04APR16 02.189.234. SEPANJANG 6.400.0 640.053262490 4058.000 INTISURYA MULIA 00 00196 01000116 07JAN16 70.347.895. SHANDONG 68.088.00 6.808.17967854 8044.000 ZHENGTAI 0 800CONSTRUCTIONINDONESIA197 01000116 O9JAN16 70.347.895.

Juli 2013S/D 28 Juli 201320 Asli Laporan Harian, Mingguan, Bulanan (04) Bulan Agustus Tanggal 29 Juli2013 S/D 25 Agustus 201321 Asli laporan harian, mingguan, bulanan (05) bulan September tanggal 26Agustus 2013 s/d 15 September 2013.22 Asli Laporan Hasil Pengujian/Pemeriksaan Rencana Campuran AwalKomposisi Lapisan Pondasi Atas Aggregat Base Class A PT.SINATRIA INTISURYA23 Asli Laporan Hasil Pengujian/Pemeriksaan Rencana Campuran AwalKomposisi Lapisan Pondasi Atas Aggregat Base Class B PT.SINATRIA INTISURYA

Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas atas nama INTISURYA PERKASA, PT, tertanggal 15 Juli 2013 , (bukti T.1.II1);Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt2. Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor :0689903/PM/P/1.824.271, tanggal 10 Juli 2017, (bukti T.1.II2);3. Fotokopi Bukti transfer Tanggal 30 Agustus 2017 sejumlah Rp.500.000,untuk periode Mei 2017, (bukti T.1.II3);4.