Abner Simanjuntak Vs PT.Sumigita-Inwha Consortium

SUMIGITA INWHA CONSORTIUM tersebut;

PT SUMIGITA INWHA CONSORTIUM VS HENDRY BUHA PARTUA

PUTUSANNomor 236 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT SUMIGITA INWHA CONSORTIUM, berkedudukan di Jalan DatukSetiamaharaja/Jalan Parit Indah (Perkantoran Grand Sudirman) BlokA Nomor 1, Pekanbaru Riau, diwakili oleh Direktur Utama HwangEui Seok. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. Sugino, S.H.

Sumigita Inwha Consortium terhadapPenggugat dengan pembayaran sisa kontrak. 2.

Agar pengusaha PT.Sumigita Inwha Consortium membayarkan sisa kontrak kepada Penggugat,terlampir sebagai Bukti P4;Bahwa berdasarkan Surat Anjuran dari DINAS TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI Kabupaten Bengkalis Nomor 560 DTKTPHI/2014/55,tertanggal 28 Januari 2014, Penggugat telah melayangkan suratpermohonan pelaksanaan anjuran atau somasi kepada Tergugat denganSurat Nomor 136/MH&P/PDT/III/2014 tertanggal 11 Maret 2014, agarTergugat melaksanakan anjuran dari DINAS TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI Kabupaten

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SUMIGITA INWHA CORSORTIUM, tersebut;

PT SUMIGITA INWHA CORSORTIUM VS ABNER SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 821 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUMIGITA INWHA CORSORTIUM berkedudukan di DSF125 areal PT CPI Duri, Kabupaten Bengkalis, diwakili oleh HwangEui Seok (Direktur Utama), dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.

., dan kawan, para Legal Consultant/Legal OfficerPT Sumigita Inwha Corsortium, beralamat di Jalan DatukSetiamaharaja/Jalan Parit Indah (Perkantoran Grand Sudirman)Blok A Nomor 1, PekanbaruRiau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Mei 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;LawanABNER SIMANJUNTAK, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Penta Kosta RT/RW 001/012 Kelurahan TitianAntui, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, dalam hal inidiwakili oleh Agen Simbolon, dan kawankawan

Abner Simanjuntak; Agar Pengusaha PT Sumigita Inwha Consortium membayarkan kepadaSdr. Abner Simanjuntak sisa kontrak sebagai berikut:a. Sisa kontrak 2 x Rp5.400.000,00 Rp10.000.000,00;b. Sisa upah bulan Januari Rp5.400.000,00 Rp3.839.000,00; Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 821 K/Pdt.SusPHI/2015TOtAL oo... eee ecccceeceeeeeseseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseseaes Rp14.639.000,00;8.

Nomor 821 K/Pdt.SusPHI/2015Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang sehingga permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi:PT SUMIGITA INWHA CORSORTIUM tersebut harus ditolak

Pembanding tidak sependapatdengan pertimbangan Pengadilan tingkat pertama yang menyatakan sebagai rechtperson Pembanding semula Tergugat selaku Direktur PT Inwha Indonesiamewakili Terbanding semula Penggugat membeli tanah objek sengketa;Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 84/PDT/2020/PT.BTN Bahwa Pembanding keberatan pertimbangan Pengadilan Negeri yangmengatakan Pembanding semula Tergugat terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dalam permohon penerbitan SHM No.1031 / Desa Leuwi Limusyang baru

Hwangsebagai Presiden Direktur dan Pembanding Tony Prihanto sebagai Direktur.Bahwa pada tahun 2005 berdasarkan Keputusan Rapat Umum Pemegang Sahamdilakukan perubahan Susunan Pengurus dan Susunan Pemegang Saham AktaNomor 2 tahun 2005 Notaris Irma Bonita, SH di Bogor tanggal 14 Juni 2005,Pembanding keluar dari Susunan Pengurus dan Susunan Pemegang Saham.Bahwa selanjutnya berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasasesuai Salinan Akta Nomor 1 tahun 2014, Notaris Catur Virgo, SH, tanggal 2 Juni2014 PT Inwha

Ketika itu Pembanding semula Tergugat sebagai Direktur perusahaan PT Inwha Indonesia melakukan pembayaran atasharga tanah tersebut secara bertahap yaitu pada tanggal 27 Desember 1997dilakukan pembayaran uang muka sebesar Rp. 23.427.500, denganmempergunakan cek No. 440738 PT. Inwha Indonesia. Selanjutnya pelunasanharga tanah dilakukan pada tanggal 23 Januari 1998 sebesar Rp. 93.750.000,mempergunakan cek No.612837 PT.

Inwha Indonesia;Menimbang, bahwa menurut Terbanding semula Penggugat pembeliantanah sengketa dilakukan dan ditanda tangani oleh Tony Prihanto. Pembandingsemula Tergugat ketika itu adalah bertindak selaku Direktur PT Inwha Indonesia.Untuk selanjutnya berhubung tanah objek sengketa akan dijaminkan maka statustanah ditingkatkan menjadi tanah bersertifikat.

Inwha Indonesia. Selaku Direktur PT. InwhaIndonesia ketika itu Pembanding mempunyai kewenangan bertindak atas namaPerusahaan, dengan demikian PT. Inwha Indonesia yang telah berganti namamenjadi PT.

Inwha Indonesia(Penanaman Modal Asing/PMA) berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. Inwha Indonesia Nomor 3 tanggal 2 Februari1996 yang dibuat dihadapan notaris Putut Mahendra, SH di Jakarta.Yang kemudian akta pendirian PT. Inwha Indonesia tersebut telahdisah dengan Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor:C2.6640.HT.01.01.TH.96 Tanggal 6 Maret 1996.

Inwha Indonesia berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Inwha Indonesia Nomor 02 tanggal 14 Juni 2005yang dibuat dihadapan notaris Irma Bonita, SH di Bogor, tanpapersetujuan dan kehadiran Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi. Dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Inwha Indonesia Nomor 02tanggal 14 Juni 2005 yang dibuat dihadapan notaris Irma Bonita,SH di Bogor, bertentangan dengan kesepakatan pendirian PT.Inwha Indonesia (Penanaman Modal Asing/PMA) berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Inwha Indonesia Nomor 3tanggal 2 Februari 1996 yang dibuat dihadapan notaris PututMahendra, SH di Jakarta, dan Akta Pernyataan Keputusan RapatPT.

Inwha Indonesia Nomor 1 tanggal 13 Juli 2004 yang dibuatdihadapan notaris Irma Bonita, SH di Bogor, dimana kedudukanHalaman 25 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2019/PN SrgPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah sebagaipengurus dan pemegang saham di PT. Inwha Indonesia.b. Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Inwha Indonesia);Menimbang, bahwa oleh karena uang yang menjadi sumber pembelianobjek sengketa berasal dari kas Penggugat (dahulu PT.

No. 118 K/Pid/2012sebesar Rp1.320.000.000,00 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu PT INWHA Indonesia Jakarta, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh duaorang

Joni, Sp.B., dokter Mayang MedicalCentre, sedangkan saksi Antoni sopir mobil korban lari menyelamatkan diri ;Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil melumpuhkan saksi Tukimin dan melihatAntoni lari kKetakutan meninggalkan mobil korban, selanjutnya Para Terdakwamengambil tas yang berisi uang dari dalam mobil korban ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut korban PT INWHA IndonesiaJakarta mengalami kerugian sebesar Rp1.320.00.000,00 atau setidaktidaknya jumlahitu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam

INWHA Indonesia Jakarta melalui saksi Muhtasor;1 (Satu) pucuk senjata api kecepek jenis Revolver warna cokelat;1 (Satu) pucuk senjata api kecepek jenis Revolver;5 (lima) butir peluru aktif jenis call 38;4 (empat) butir peluru aktif call 38;1 (satu) selongsong peluru call 38;1 (Satu) buah HP Merk Nokia Type E90;1 (Satu) buah HP Merk GVon;1 (Satu) buah HP Merk Nokia X3;1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam merk Zoorock;1 (Satu) buah topi warna cokelat bertuliskan Head Side;1 (Satu) buah topi

No. 118 K/Pid/2012Dikembalikan kepada PT INWHA Indonesia Jakarta;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) pucuk senjata api kecepek jenisRevolver warna cokelat ;1 (satu) pucuk senjata api kecepek jenisRevolver. ;5 (lima) butir peluru aktif jenis call 38 ;4 (empat) butir peluru aktif call 38 ;1 (Satu) selongsong peluru call 38 ;1 (Satu) unit HP merk Nokia type E90 ;1 (Satu) unit HP merk G Von ;1 (Satu) unit HP merk Nokia type X3 ;1 (Satu) buah kaos lengan panjang warnahitam merk ZOOROCK ;1 (satu) buah

Inwha Indonesia,sedangkan saksi Agus melakukan pemesanan untuk perusahaan PT.Gunawan Efka.Bahwa atas pesanan faktur dari saksi Heri dan saksi Agus tersebut,terdakwa langsung menghubungi dengan cara bertelepon kepada saksiAsep Lukman mengkonfirmasi ketersediaan faktur pajak, setelah adapersetujuan selanjutnya terdakwa melalui SMS melakukan pemesanandengan menyampaikan nilai nominal PPN serta nama barang dan datadari pembeli.

INWHA INDONESIANo NAMA PENERBIT NOMOR FAKTUR TGL PPN (Rp)FAKTUR1 CV. ISNADI MAJU 010.90213.66062848 17122013 49.869.524.SENTOSAJumlah 49.869.524, e Bahwa terdakwa mengetahui faktur pajak yang diserahkan kepada untukdipergunakan oleh PT. Cipta Multi Kusumah, PT. Daeah E & C Indonesia,PT. Inwha Indonesia dan PT.

CJ INTERNET INDONESIA, berkedudukan di Menara UtaraGedung Menara Jamsostek Lantai 3, Jalan Jendral Gatot SubrotoNomor 38, Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Direktur UtamaPerseroan, Hong Inwha, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnggiat Marulitua Sinurat, S.E., S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Wisma Korindo 5" Fl, Jalan MT.Haryono Kavling 62, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2015, sebagai Termohon