TOMO Bin INAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Menawarkan untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal; 2.

TOMO Bin INAHA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Inaha Handayani Utami binti Achmad Mudji adalah :

2.1.Achmad Mudji Bin Kasan Sukir (Ayah kandung);

Menetapkan Ahli Waris dari Inaha Handayani Utami Binti Achmad Mudji,sebagai berikut:a. Achmad Mudji, (sebagai ayah kandung dari Inaha Handayani Utami).b. Kartini, (sebagai lbu kandung dari Inaha Handayani Utami).c. Alfianissa Oktafadilla, (Sebagai anak dari pernikahan InahaHandayani Utami dengan Katino Wibowo).d. Joko Susilo, (sebagai suami dari Inaha Handayani Utami).3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II , diberi kode P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill, diberi kode P.3Foto copy Buku Nikah atas nama Pemohon III dan Inaha Handayani Utami(Anak Pemohon 1), diberi kode P.4Foto copy Akta Kelahiran atas nama Inaha Handayani yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi , diberi kode P.5;Foto copy Akta Kematian atas nama Inaha Handayani Utami yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi yang telahdibubuhi

Handayani Utamipada tanggal 17 Nopember 2015 di Kecamatan Cikarang Barat ; Bahwa benar Inaha Handayani Utami telah meninggal dunia pada tanggal13 April 2016 karena sakit; Bahwa selama pernikahan Pemohon Ill dengan Inaha Handayani Utami,belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Ill, Inaha Handayani Utamipernah menikah dengan Katino Wibowo dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Alfianissa Oktafadilla; Bahwa Inaha Handayani Utami telah bercerai dengan Kartino Wibowo,sebelum

Utamipada tanggal 17 Nopember 2015 dan belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa benar Inaha Handayani Utami telah meninggal dunia pada tanggal17 April 2016 karena sakit; Bahwa benar sebelum menikah dengan Pemohon III, Inaha handayaniUtami pernah menikah dengan Kartino Wibowo dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Alfianissa Oktafadilla; Bahwa Inaha Handayani Utami telah bercerai dengan Kartino Wibowo; Bahwa Pemohon Ill dan Inaha Handayani Utami tidak pernah bercerai danpada waktu meninggalnya almarhumah

Inaha Handayani Utami telahmeninggal dunia pada tanggal 17 April 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon diperkuatdengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa almarhumah Inaha HandayaniUtami adalah anak kandung dari Pemohon (Achmad Mudji Bin Kasan Sukir)dan Pemohon II (Kartini Binti Amat Djuari);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaAlmarhumah Inaha Handayani Utami telah meninggal dunia, meninggalkansuami, satu orang anak kandung perempuan dan kedua orang

1. Menyatakan Terdakwa I Santoso Utomo Bin Inaha (Alm) dan Terdakwa II Ahmad Junaidi Bin Miskan (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
1.SANTOSO UTOMO Bin INAHA
2.AHMAD JUNAIDI Bin MISKAN

Uang gadai sawah kepada Inaha sejumlah Rp 10.000.000,-(Sepuluh Juta Rupiah)g. Tambahan bangunan rumah tergugat dengan ukuran 3x7 meter berlantai dua, terletak di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang.h. Gaji almarhum XXX. Sejumlah Rp.8.400.000,- (Delapan juta empat ratus ribu rupiah).i. Satu buah sepeda pencal merek Wim cycle.j.

Penggugat tetap pada dalidalil semulabahwa baru satu kali almarhum menerima pembayarannya (panjar) dan benarcicilan tersebut jaminannya dalam bentuk gadai sawah.Bahwa benar ketiga motor yang dicicilkan tersebut diambil dari dealer motor dandikredit oleh almarhum sebagaimana jawaban tergugat.Bahwa uang gadai sawah pada Inaha adalah uang almarhum sebagaimana dalamsurat gadai.Bahwa renovasi rumah tersebut pula menggunakan uang almarhum.Bahwa tidak benar uang gaji almarhum di Pengadilan Agama Pinrang

T22menunjukkan pembangunan rumah tersebut memiliki izin mendirikan bangunan.Menimbang, bahwa kemudian tergugat pula mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama XXX dan XXX, kedua saksi tersebut telah bersumpahdihadapan sidang sehingga secara formil dapat diterima dan keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi menerangkan bahwa tergugat dengan XXX mempunyai duabuah mobil dan mempunyai beberapa motor yang dicicilkan ke orang lain.e Bahwa saksi pertama menerangkan bahwa ada sawah Inaha

yang digadai olehTergugat dengan XXX sejumlah Rp. 10.000.000,, saksi terima uang daritergugat atas perintah XXX.e Bahwa para saksi mengetahui adanya harta tergugat dengan XXX ataspenyampaian XXX.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, majelis menilaibersesuaian dengan bukti tertulis tergugat mengenai adanya mobil dan motor tergugatdengan XXX demikian pula mengenai adanya gadai sawah tersebut, namun mengenaidalil tergugat bahwa Uang gadai sawah kepada Inaha adalah uang tergugat

XXX N.Satu unit mobil merek Timor DD XXX U.Satu unit motor Honda Supra X 125 DD XXX NE.Piutang pada motor Yamaha Mio, motor Yamaha New Yupiter dan motorSuzuki Shogun sejumlah Rp 45.000.000, termasuk diterima olehtergugat sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Uang gadai sawah kepada Inaha sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh jutarupiah)Tambahan bangunan rumah tergugat di XXX, Kabupaten Pinrang denganukuran 3x7 meter berlantai dua.Gaji almarhum XXX.

XXX N.Satu unit mobil merek Timor DD XXX U.Satu unit motor Honda Supra X 125 DD XXX NE.Piutang pada motor Yamaha Mio, motor Yamaha New Yupiter dan motorSuzuki Shogun masing masing sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas jutarupiah) dengan total sejumlah Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), termasuk yang diterima tergugat sejumlah Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah)Uang gadai sawah kepada Inaha sejumlah Rp 10.000.000,(Sepuluh JutaRupiah)Tambahan bangunan rumah tergugat dengan ukuran 3x7 meter

meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat,Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugadoperasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan,keterangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikutSaksi1 :Nama lengkap : INAHA

Saksi1 Sertu Apm (W) Inaha Kurnianingrum NRP 110385 kenal TerdakwaPada bulan April 2010 dalam hubungan dinas dan tidak ada hubungan keluarga.2. Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuansejak tanggal 29 Nopember 2012 sampai dengan sekarang./ 3. Terdakwa ...3. Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.4.

Memberikan dispensasi kepada INAHA JANATUL FIRDAUS binti AHMAD KHOZIM untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama YURRY YUHIBULLOH ALFI SYAHRI VALENTINO bin TADJUDIN GA BUNGLAI;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2014/PA TkI.Jet en if zmeget. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG iNAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Lembaga Pemasyarakatan KabupatenTakalar, bertempat tinggal di Dusun ========, Desa========, Kecamatan ========, Kabupaten Takalar, sebagaipemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Fiktor Alek Candra bin Inaha Mashuri dengan Pemohon II Yelisa Putri binti Yunadi yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2017 di Kelurahan Talang Nasal, Kecamatan Merangin, Kabupaten Bangko;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon l dan Pemohon ll

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fiktor Alek Candra bin Inaha Mashuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman dibertempat tinggal di Jin.

Terdakwa Santoso Utomo als.Tomo bin inaha; Hasil Asesmen atau Pengkajian Penyalahguna Narkotika Pemeriksaan medis, kesehatanJiwa dan Psikotropika dari BNN Cab. Nganjuk, Nomor 63,65/l/TAT/Rh.00.00/2016/BNNKNJK, tg!